Отзывы о книге Chanson douce

Лейла Слимани написала свою книгу, впечатлившись вот этим происшествием. Почему у нее такое позднее зажигание - 4 года прошло - остается только догадываться. Новость, кстати, не спойлер - об этом написано прям в самом первом предложении. И если автор выбирает такой способ привлечь читателя, то он должен просто капец как его заинтересовать повествованием, потому что главная интрига уже раскрыта. Лейла за свое творение получила Гонкуровскую премию. Раньше для этого нужно было быть Роменом Гари или Борисом Вианом**. А что же нужно сейчас?

1. Быть женщиной из какой-либо этнической группы и жить во Франции. Выберут просто из-за толерантности, иначе судей обвинят в предвзятости.

• Выбрать такую тему, которая задела бы чувства практически каждого человека. Если все-таки есть какие-то сомнения, оглянемся на успешных продаваемых авторов - о, Джоди Пиколт (ууу, как же я её терпеть не могу за выжимание слёз и прописные истины) - неплохая идея.

Очень-очень слабая книга. Завязку сюжета автор взяла из новостей, а вот про развязку, мотивы этого поступка, там ничего сказано не было, это до сих пор не известно. Слимани попыталась выдумать несколько скудных теорий, но т.к. они ничем не подтверждены (логика, логика!), то и в итоге получился пшик. Совершенно деревянные герои, эти придурочные родители вызывают желание только задать вопрос: вы дебилы? (в жизни не поверю, что после первого же звоночка, настоящая няня не отправилась бы куда подальше вот прямо с того острова) ....всё какое-то нелепое и неуклюжее. То, о чем написано в начале книги, автор напрочь забывает ближе к концу, и это вообще, я считаю, позор, а не лауреат Гонкуровской премии...

**я в курсе, что Борис Виан даже не номинировался на Гонкура, я привела его в пример, как очень известного автора. Перфекционисты могут заменить его на Шатобриана. Или Симону де Бовуар.

Первое впечатление — душность, от книги сложно дышать. Дискомфорт, желание уйти. Не такой острый, чтоб действительно отложить книгу, но достаточный, чтоб не хватало кислорода и желания продолжать копаться в подобном. Особую остроту и безнадежность книге отдает то, что в основу легли реальные события. Ужасные, совершенно чудовищные события. И поэтому даже когда все хорошо, не покидает ощущения затишья перед бурей. Луизу временами даже жалко, проблемы человека копились как снежный ком. Долги умершего мужа (от которого и живого то никакой радости), явное биполярное расстройство как минимум, а возможно и сопутствующее другое заболевание, давили на женщину так, как она даже не понимала до конца. Она уходила в свои фантазии. И чем дальше тем более оторваны они были от жизни. А с другой, едва присмотревшись как она относилась к собственной дочери или даже вроде как безобидная игра в прятки уже вызывали негодование и отторжение, желание отстранится. А уже более поздние игры и действия и вовсе пугали и злили. А печальный итог лишь вызывает ужас и сочувствие к родителям. Они могли сколь угодно желать выстраивать собственную жизнь, но такого никто не заслуживал. Продолжает крутиться в голове реакция бывшего воспитанника Луизы с непроизносимым именем — облегчение. Что буря миновала его. Может конечно это самовнушение: а вот все чувствовал, я прозорливее вас, в ней всегда было что-то тревожащее. Но на самом деле это не обязательно так. И все предшествующее трагедии вроде нагнетает атмосферу и провоцирует читателя поступить также, — что ж вы слепые и не понимали к чему шло? Но правда в том, что даже понимая умом или чисто на инстинктах чувствуя приближающуюся беду, никто никогда не ждёт подобного. Все боятся предполагать подобное. Это как дети, врывающиеся в школу с оружием. Они могут странно себя вести, но никто не ждёт, что на резкое слово или вовсе без повода на него наставят ружье. Мне сложно судить книгу. Особенно зная, что в основе чья-то трагедия. Но чувство тревоги и печали, что подобное вообще возможно меня не отпускает. Как легко потерять здравомыслие, как легко не понять чужие проблемы и мотивы, как легко потерять любой контроль. Как легко уничтожить чужую жизнь. Это страшно. Читая роман я не особо поняла за что ему дали премию. Но закрыв книгу и задавая себе множество вопросов я кажется начинаю понимать...

Довольно неплохая история одного убийства, но без какой-либо интриги. Я не знаю как точно называется подобный жанр, но это что-то типа новостной ленты или сводки события весьма подробно.

Во время прослушивания мне вспомнилась соцреклама, агитирующая проводить больше времени со своими детьми "Весь в няню?". Параллель просматривается даже невооруженным взглядом, но если возвращаться к книге, а в ней взаимоотношения с подобным "новым родственником" изложены вполне достоверно, конечно же, сложно однозначно определить корень зла, потому что баланс возможно соблюдать в любом деле. Другой момент, что кому-то это просто не нужно - а на двух стульях не усидишь, как известно.

Так и здесь, погнавшись за почти уехавшим карьерным поездом мать семейства Мириам вручает своих детей няне Луизе. Идеальная во всех отношениях бебиситтер превращается со временем и в домработницу, и в аниматора, и ещё бог знает в кого. И это всем очень удобно - вот что главное. Наверное, вопрос "стоит ли удивляться тому, к чему всё это привело" будет не совсем корректен, хоть и самоустранение родителей от воспитания детей здесь является, всё-таки, отягчающим обстоятельством. Другой момент, что никто не ждёт настолько рокового исхода.

Несмотря на неплохой темп и интерес к книге, непонятных моментов в ней просто валом - да вот просто интересна логика названия глав/разделений книги. Или открытым остается вопрос - выжила ли девочка? Хотя вряд ли, конечно, но вот такую муть я в любых историях не приемлю, мол, догадайся-ка сама.

Я не поняла, о чём книга, для чего была написана. Не поняла наград и ажиотажа вокруг, так как литературное решение похоже на черновик. Идеи не плохи, но исполнение... Лейла Слимани - журналист, представитель президента Франции, "рупор феминизма"...Не писатель.

По какой-то непонятной для меня причине, у нас везде сообщают, что на написание романа Слимани вдохновили дело Луизы Вудворд и трагедия семьи Крим. Ну просто, как убийство детей может "вдохновить"?! Как, кого и на что? И сначала я грешила на наших журналистов и критиков за "косноязычие". После прочтения - а не пришло ли это через переводы от самой Слимани?

Так вот общее здесь: только няня, и двое детей, которых убили. Всё. Ни мотива, ни посыла. Да и вообще действия происходят во Франции с совершенно другой стартовой позицией.

Хотелось бы сказать, что книга об одиночестве. Но это не так. Намешано столько всего, что одиночества, как такого и нет. А отстранённость от людей, отсутствие личной жизни, странное поведение героев - это явно следствия. Но следствия чего, автор не говорит (или не придумала)

Может быть, французский "рупор феминизма" захотела обратить внимание на проблему женщин: сидеть с ребёнком стыдно, душно, ограничительно; заниматься карьерой и жить в удовольствие - зажиточно, социально безответственно и классово? Нет, такое начало в итоге свелось к тому, что на самом деле Поль и Мирием завели детей, наигрались и устали от этого. Вообще от семейной жизни устали.

Тема классовости, расовости и обслуги захлебнулась сама собой от избытка и бессистемности.

Мы не будем счастливыми, думала она, пока не перестанем нуждаться в ком бы то ни было. Пока не заживём своей собственной жизнью, принадлежащей только нам и никому другому. Пока не станем свободными

Моё заключение: книга скорее о том, как люди "сходят с ума". От одиночества, от давления общества, от незрелости, от ненужности, от свекрови, от скуки, от зависти, от собственных обид или же от "фарфоровых ручек" Кто-то сильнее, кто-то полегче. Но так или иначе зацикливаются и разум с кукухой уступают место слепоте, самообману, загадочным решениям и поступкам. И кажется, эта работа Лейлы Слимани - результат того же недуга. (а моя фобия фарфоровых ручек - результат этот книги. нет, серьёзно! не подходите)

В одном интервью с автором прочитала:

Но роман, замечаю я[автор статьи], написан так уверенно: каждое предложение рождает чувство, будто вы знаете, куда идет дело. «Когда я писала, не знала. Я знала начало и конец. Должно быть убийство. Сложно было построить роман о взаимоотношениях этой пары с няней без ощущения угрозы. Мне хотелось смешать триллер, трагедию, сказку, современный роман»[ответ Лейлы].

Выходит, не знала и не узнала, куда же должно идти дело. Плохо, когда автор сам не знает, что хочет сказать. Просто мешает и смешивает.

Минутка юморка: а у вас "там" достаточно волос, чтобы запустить в них пальцы? Понятно, что няня была немножко со странностями (даже Поль и Мирием иногда да всё ж таки замечали...) Но....редакторы и переводчики решили поднять уровень её "обычности" МАКСИМАЛЬНО!

Луиза словно окаменела. Пальцы свело от ненависти, и она спрятала руки под колени, чтобы не было видно, как они трясутся. Лицо у неё побелело. В порыве ярости она запустила пальцы в волосы. Поль, так и не дождавшись от неё ни слова, продолжил..

Просто волосы под коленями...в этой няне и так "не было" ничего необычного

Захватывающий роман-предостережение, крепкая психологическая и социальная драмы, попытка понять первопричины.

Сюжет, когда все главное происходит в начале, а дальше мы лишь пытаемся понять, как так вышло, не новый, но в данном случае наиболее подходящий.

Все происходит в Париже. Луиза, женщина средних лет, француженка, не имеющая профессии, с неблагополучной личной жизнью, работает няней. И работает, надо сказать, отлично. Пол и Мириам нанимают ее для своих детей-погодок, нанимают по рекомендации, и малыши практически сразу приходят от няни в восторг. Да чего уж говорить, родители тоже. Их бытовые проблемы, подобно облакам, развеялись чужой заботливой рукой. Няня не только нянчит, но и стирает-убирает-готовит, на ночь остаётся, если родителям нужно сходить потусить, при том денег много не просит. Этакая няня без страха и упрека.

Как известно, к хорошему привыкают быстро, чужие заслуги становятся делом естественным, а ситуация может незаметно накалиться. И Лейла Слимани показывает нам изнанку идеальности, чего не видят или не хотят видеть взрослые люди. Её роман не о том, какой должна быть няня, а о том, какими не должны быть родители. Незоркими, закрывающими глаза на мелочи, позволяющими няне больше, чем нужно, в то же время игнорируя её заслуги. Нам показывают, что у няни тоже есть жизнь, и она, о, парадокс, меняется вместе с ней. Та, кого вам отрекомендовали, может быть вовсе не той, кто сидит перед вами. А если вы будете слепы и невнимательны, ваши дети станут жертвами мрачного закулисья чужой жизни. В подкасте медузы "Ты же мать" одна из ведущих сказала "главное, чтобы твоя придурь совпала с ее придурью". Луиза сорвалась на детей на пляже? Ей простили, ведь она боится воды, так как не умеет плавать. В подобном "понимании" есть не только  опасность соседства с психически неустойчивым человеком, но лицемерие перед самими собой - личность Луизы не интересует Пола и Мириам. Им все равно, что у неё и как. Для них она удобна, так как делает все и даже больше. Было бы проще, стань она услужливой тенью - не вызывала бы угрызения совести. А так, приходится снова закрыть глаза. Хранит всю еду до крошки? Ну ничего, ведь #другойтакойненайти. Ситуацию не изменил даже случай с куриным скелетом,  который няня, в назидание расточительным нанимателям, начитала до блеска и водрузила на обеденный стол. И этой женщине продолжали доверять детей.

Здесь есть еще один оксюморон: оказывается, идеальная няня может быть никчёмной матерью. Ну что уж, как есть. В конце концов, наши дети для няни работа, не будем мешать кислое с пресным. Но в один прекрасный день это может выйти боком вам. Поругавшись в очередной раз с дочерью, выслушав порцию брани от арендодателя, поморщившись от неотесанности нянек-эмигранток, Луиза вдруг осознает, что ей нигде нет места. Что кроме ваших детей у неё никого нет в этой жизни. Лишь для них она важна и лишь для них она личность. Она захочет владеть ими всецело, ревностно оберегая даже от матери. Она украдкой будет разрешать то, чего не разрешают родители. Воскресным утром поведет в кафе, а мама, открыв один глаз, отпустит их туда. До чего эта женщина вывернет ситуацию остаётся только гадать. Один такой случай, поизошедший в Нью-Йорке, заставил Лейлу Слимани написать этот, своего рода, роман-расследование. К сожалению, и рядом с нами примеров хватает.

Гюльчехра Бобокулова, в 2016г. совершившая убийство 4-летней Насти Мещеряковой удушением с последующим отрезанием головы. Не получила тюремного срока, так как была признана психически невменяемой

Идеальных нянь не бывает, как не бывает идеальных людей. Все индивидуально, и рука всегда должна быть на пульсе.

Бывают ли идеальные люди? Полю и Мириам повезло, их няня очень добрая, тактичная, у нее прекрасные отношения с детьми, она фантанирует идеям и всегда знает как развлечь детей. А ещё Луиза убирается в доме и великолепно готовит. Чего ещё можно желать? Луиза идеальная няня, но идеальной, даже просто хорошей матерью она стать не смогла. Как можно идеально заботиться о чужих детях и быть абсолютно равнодушной к собственной дочери? Открывая книгу, ты попадаешь в настоящий ад, где идеальная няня убивает себя и двоих детей. И нет, это не спойлер, это действительно первые страницы книги. Книга наполнена вопросами без ответов. Есть прошлое, есть настоящее, но нет будущего. А знаете, что самое страшное? Что книга основана на реальных событиях. Хорошо, что я узнала об этом после того, как дочитала, это слишком тяжёлые знания.

Сразу скажу, что книгу я слушала. Благодаря Библиотечному проекту одного известного сайта, мне это, к счастью, ничего не стоило, иначе потраченных денег было бы мучительно жаль. ОХ! Если бы Вы только видели, как вытянулось у меня лицо, когда книга внезапно закончилась! Закончилась вообще ничем, тем с чего началась. Её просто закольцевало, как докучную сказку про попа, собаку и кусок мяса. Можно было начинать слушать сначала, потом еще раз, и еще и так до бесконечности и ответов наверно по-прежнему бы не было. Вопросов при этом в книге поднимается предостаточно, сложных вопросов. Тут и нелегкий выбор женщины между карьерой и детьми, и проблема эмигрантов, и социальное неравенство, и психические отклонения, и одиночество в толпе, и еще много-много всего, но ответов нет! Совсем! Просто газетная страшилка. Страшная реальная история, от которой волосы встают дыбом, просто рассказанная и всё. Без финала. Без выводов. Без личного отношения автора, в конце концов. В чем цель? Напугать? Кроме того язык максимально прост, что тоже делает роман больше похожим на очень развернутую газетную статью, чем на полноценную книгу. Да атмосфера напряженная, но это не заслуга слога автора, скорее сюжета, который реален (а значит к заслугам автора не относится). Персонаж следователя вообще показался каким-то искусственным, вписанным с абсолютно непонятной целью, ибо никаких выводов и ответов этот персонаж также не дает. Я никогда прежде не оставляла книг без оценок, но в данном конкретном случае, я просто не могу оценить это как художественное произведение, потому что откровенно не поняла ни цели автора, ни позиции автора, ни для кого и для чего это написано, ни тем более, чем эта книга заслужила Гонкуровскую премию.

Им очень повезло с няней. Слишком повезло. Луиза - идеальная кандидатка - белая, опрятная, спокойная, любящая детей. Все это точно про нее. ... Луиза - женщина, потерявшая саму себя в своей работе. Утратившая способность трезво мыслить. Разучившаяся любить. Женщина ставшая монстром.

Знаете чего мне не хватило в этой ужасающей истории? В ней не было ни одного ответа. Она закончилась слишком быстро, оставив после себя вкус желчи...

Где тот самый психологизм, которого ждешь от такой истории? Где объяснения поступка няни? Да, пусть автор и приоткрывает завесу над прошлым Луизы - взаимоотношения с мужем и ее собственным ребенком, но это, как засвеченная пленка... Читатель точно знает, что в этой информации ему надо ухватить саму суть, но ее невозможно увидеть. Обрывочные воспоминания, сожаления, вопросы самой к себе...и все.

Конечно, на это повествование можно посмотреть с другой стороны - это просто мысли женщины, которая потихоньку теряет свой рассудок, что приводит к тому, что она совершает жестокое убийство. Но...и с этой стороны очень тускло показан ее внутренний мир. Не хватило накала. Увы.

Можно было бы еще зацепиться в этой истории за другую часть повествования - материнство. Что такое быть родителем? Но только давайте без розовых очков и пони скачущих по радуге. Быть мамой - это тяжело. Быть папой - не легче. А как же карьера? Или, если спуститься до банальщины...что насчет интимной жизни? Есть о чем поразмышлять.. Но..и тут провал. Все картонно, пресно и не цепляет.

Сама история - страшная вдвойне, если знать, что она основана на реальных событиях. Сама книга - так себе.

сегодня коротко: никогда не читайте эту книгу, несмотря на то, что ей дали Гонкуровскую премию (единственное объяснение, которое я вижу, состоит в том, что в 2016 году во Франции в принципе больше ничего не написали). она короткая, но невыносимо скучная; задумана как провокационная, но невыносимо скучная; злободневная, но — сами догадаетесь, да?

на первых страницах няня убивает двоих подопечных детей. так себе начало уже само по себе, и не потому что я мама, и мне такое претит (мне вообще в хороших книжках мало что претит, я им все прощаю). но то, что дальше в течение 200 с лишним страниц происходит, просто убого: неубедительные и нестройные рассказы о семье и няне, отсутствие развязки и хоть какого-то объяснения, даже диагноз няни упомянут как-то вскользь, да и то она сама себе его поставила. выводов никаких по прочтении сделать не удается, просто плохая книжка и все. жалею двух дней, надо было вчера еще плюнуть и растереть.