Cyrk nocny

Я интересуюсь цирковой темой, так что не могла пройти мимо этой книги.

Сюжет таков — по миру путешествует “Цирк сновидений”, в котором выступают удивительные артисты. Никто не может разгадать секрет их фокусов, потому что на самом деле они умеют колдовать. Частью труппы становятся молодые маги Селия и Марко. Учителя готовят их к сражению, выжить в котором сможет только один. Но в дело вмешивается любовь.

У книги есть плюсы и минусы. Она захватывает чарующей атмосферой. Автор удивляет оригинальными идеями и волшебными описаниями. Настолько, что хотелось бы увидеть все своими глазами. Это плюсы.

Минус — отстраненное повествование, которое делает книгу похожей на сценарий фильма. Я так и не составила цельное представление о героях, и автору не удалось заставить меня им сопереживать. Нелинейность и частая смена фокала тоже этому мешали.

"Ночной цирк" мог бы стать неплохим фильмом, если добавить больше действия и обоснуя. Из-за крайне медленного темпа я долго ее читала. Актеры могли бы оживить персонажей, потому что в книге они остаются призраками, которые лишены собственного лица.

Эта книга выигрышна тем, что её сюжет происходит в цирке. Полагаю, этот фактор является далеко не последним, заставляющим покупателя между "брать" и "не брать" выбрать первое. После покупки прошло не так много времени, когда я села читать, да и книгу я преодолела за день - буквально пять часов беспрерывного и внимательного чтения. Вначале я подумала: хм, это действительно интересно. Где-то после 60-ти страниц я поняла, что если заброшу книгу сейчас, то долго к ней не вернусь, а оставлять книги незаконченными я не люблю. Собственно, книга читается действительно легко и быстро, так что особо заставлять себя не приходилось. К концу же впечатления остались смешанные.
Во-первых, эта книга построена довольно странно. Вернее не так - она весьма странно написана. Казалось бы, перед нами 400 с лишним страниц текста, но к концу ты понимаешь, что тебе совершенно не жаль главных героев (а я так вообще жалела только себя), понимаешь, что совершенно не проникся ни ими, ни их, казалось бы, раскрытыми историями. Помимо главных героев, в книге очень много персонажей, и мы, читатели, вроде как понимаем, зачем и почему - всё-таки о цирке идёт речь. Но прочитав книгу до конца, ты понимаешь, что почти все они - картонки, которые вроде как нужны, а вроде как и нет. Некая массовка, которую можно было заменить кем угодно и результат остался бы таким же. Не буду вдаваться в подробности - кто прочитал, наверняка понимает.
Во-вторых, сюжет, который как бы есть, но его как бы нет. События книги буквально скачут из года в год, мы как бы наблюдаем за жизнью двух главных героев, а вроде как и непонятно, как они жили. Вроде как в цирке и за его пределами персонажей много, а рассказать о них нечего. И так везде и со всем. Проходит более тридцати лет с момента начала всех событий, но за эти тридцать лет происходит тотальное ничего. Герои учатся магии, нам пытаются это описать, но отделываются общими понятиями и фразами, и картинка полностью не складывается. Нам показывают взаимоотношения героев, но какой-либо контакт происходит на глазах читателя, раз в год, а обо всём остальном практически не упоминается. Читателю не из чего достраивать сюжет, нечего понимать. Персонажи вроде бы и знакомы не первый год, а будто встретились впервые неделю назад. А ещё, пытаясь напустить некую таинственность на происходящее, в итоге автор, кажется, то ли забывает всё же посвятить читателя в происходящее, то ли и сама не до конца понимает, что она написала. Какой-то поединок, по каким-то причинам, с такими-то правилами. Из-за проблемы "обо всём и по чуть-чуть" читатель как бы вовлечён во множество аспектов происходящего, но до конца вряд ли разбирается хоть в одном. Кто в этой книге антагонист? Ради чего происходило всё то, что происходило? Был ли в этом какой-то смысл? И почему соревнуясь в умениях, кто-то из двух непременно должен погибнуть? На эти вопросы можно либо придумать ответы самому, либо смириться, что никогда их не получишь,
В-третьих, история Селии и Марко. Я приплету сюда и близнецов из цирка, а также Бейли, чтобы просто наглядно сравнить две этих линии. Колоссальная разница видна просто невооружённым глазом. Вы видели, как развивались отношения Марко и Селии? Он увидел её однажды, понял, что она его противник. Прошло сколько-то лет, в которые не происходило ничего, и тут он с ней заговорил. Ещё через пять или около того лет они вдруг начистоту говорят о поединке между ними. При этом выкают, ведут себя как почти незнакомцы, коими и являются. А спустя три года, в которые ни строчки друг другу не написали и не виделись ни разу, вдруг признаются в бесконечной любви. Я не понимала как, почему и за что это произошло. И дальше ничего не понимала. Пафос, с каким они корчили из себя пылко влюбленных чуть меня не убил. Хотелось вырвать из книги все страницы взаимодействия Селии и Марко, коих насчиталось бы вряд ли больше 30-ти штук, и я уверяю, сюжет не потерял бы от этого ничего. Отдушиной между этими нелепыми взаимодействиями главных героев были трое детей, сюжетная линия которых действительно получилась хорошо. Им я верила, за них я переживала. Полагаю, не будь этой линии, книга бы вообще не стоила внимания. Герои познакомились, подружились и привязались друг к другу - всего за несколько дней, на глазах у читателя. И почему тогда Марко и Селии понадобилось потратить на это три дня с перерывами в пять лет? Многие годы я полагала, что историю любви Ромео и Джульетты никто не переплюнет, но от Марко и Селии мне просто хотелось выть (а ведь в книге было пару упоминаний томика Шекспира и цитирование "Гамлета", но сразу понятно, какая именно трагедия там разворачивалась). И в связи с этой разницей двух историй, нельзя не заметить, будто автор любовную линию будто писала от полнейшей балды, а вот над развитием отношений трёх детей постаралась на славу. А может, две эти части писали совершенно разные люди (при прочтении я не могла перестать думать об этом).
Как бы то ни было, книга имеет куда больше недостатков: литературные клише "иссиня-чёрный", "цвет воронёного крыла", "цвет слоновой кости" встречаются если не в каждом предложении, то почти точно в абзаце и невозможно режут глаза; много текста потрачено на линии персонажей, которые в итоге вряд ли играют какую-то важную роль, и из-за общей смазанности картины уж точно не добавляют атмосферы написанному; линия Марко и Изобель, которая появилась на две главы (в начале и конце) и тоже просто потому что. Продолжать можно ещё долго, но я, пожалуй, остановлюсь.
Из того, что действительно сделано неплохо, можно также выделить небольшие вставки про цирк, обращённые к читателю. И опять же, это "хорошо" завязывается на одном из трёх детей: Виджет неплохо рассказывает истории, и когда в конце книги его просят это сделать, он начинает словами "Цирк появляется неожиданно" (да, хотя бы один финт там есть).
Стоит ли тратить время? Скорее нет, чем да. Причины на то указаны выше. Если же решили, что да - имейте ввиду: большая вероятность, что половину истории (чтобы не так голо было) придётся додумывать самим.

Цирк приїжджає без попередження . Ніщо не віщує його появи : ані оголошення , ані замітки , ані афіші , ані згадки чи реклами на білбордах і в місцевих газетах . Цирк просто з'явився там де ще вчора його не було . До неба здіймаються смугасті чорно-білі намети . Годі й шукати тут золотих і червоних кольорів . Тут узагалі усе безбарвне , окрім найближчих дерев і трави на навколишніх полях . Чорно-білі смуги випинаються на тлі сірого неба ; незліченні намети найрізноманітніших форм і розмірів - безбарвний світ , обрамлений химерною , викуваною із заліза огорожею . Цирк - це арена для змагання двох чарівників , які ще самі не знають , що ціна виграшу - кохання і життя . Як же вони виплутаються з цього магічного двобою , у який їх змалку  втягли наставники ? 

Начало повествования, честно, идет туго. Несколько раз подумывала бросить к чертям, но, решила все-таки перехитрить сопротивляющийся организм и заполучить аудио-книгу. Дело пошло веселее!
Итак, перед нами роман о выборе, любви, чудесах и нечеловеческой бездушности. Точнее, сперва о человеческой бездушности, а потом уже о любви, чудесах и выборе.
Итак, у нас есть два мага-злодея (трусливы, заносчивы, жестоки - имя им злодеи): Мистер АХ и Просперо, - у которых главным развлечением в их очень долгой жизни является сталкивание лбами их учеников. Сперва соревнование, навязанное ученикам, кажется несерьезным конкурсом талантов. Правда, к концу книги такое ощущение проходит...
У нас есть арена для состязания - Цирк Сновидений, который наполнен живыми людьми и сказочными монохромными шатрами, в которых тянет побывать.
У нас есть состязающиеся: маги Марко и Селия, что являются противоположностями друг друга.
Вроде должно было бы получится необычное повествование, но яркие эпизоды склеиваются между собой тягучей патокой из тлена и безнадежности. Возможно, поэтому книгу так сложно читать.

Пресно.
Столько хвалебных отзывов, что я думала на протяжении всей книги "ну вот-вот", "вот сейчас закрутится". А по итогу ничего.
Сама идея довольна интригующая.
Цирк, который работает только ночью. Оформленный в черно-белых тонах. Необычные представления, интересные перфомансы. И в этом удивительном месте происходит поединок двух чародеев.
На этом весь интерес заканчивается.
А начинается банальный сюжет и скучнейшая любовная линия. Ни один из персонажей не раскрыт, ни главные, ни второстепенные. Немотивированный поединок. Не эмоционально.
Атмосферы не хватило.
Добавила звезду за чудесных близнецов Поппет и Виджет и их котят)

В общем, книга не оправдала моих ожиданий к сожалению. Я ждала чего-то большего, чего-то более мистического или волшебного, а все свелось к ожидаемой и довольно предсказуемой истории любви. Еще мне так и остались непонятны скачки во времени в повествовании, по началу я как-то пыталась их отслеживать, а потом плюнула на это дело. Когда я только начала читать, честно скажу, книга меня затянула стилем или скорее языком, которым она написана, и это, видимо, единственное, что мне в ней понравилось. В целом могу сказать, что для меня эта история и не хорошая, и не плохая, никакая так сказать, прочитал и забыл, и это печально.

Эта книга - больше, чем просто история. Эта книга - сам сон. Сумасбродный, полный тайн и необъяснимых явлений, он напичкан образами, поражающих воображение. Иногда он настолько тягучий, что хочется стряхнуть его и проснуться, но Моргенштерн не даёт тебе сорваться с крючка и невидимой рукой проводит из одного лабиринта в другой. И вот ты погружаешься в очередное видение, готовый раствориться в этом волшебстве... И пусть иногда этот сон, как наряд Поппет, при дневном свете выглядит слишком ярким и пышным, так что граничит с безвкусностью; пусть его чары действуют не на всех, а кого-то и вовсе отпугивают, всё же приятно знать, что в руках держишь нечто большее, чем просто бумажные страницы в корешке. Это тот самый пропуск серебристого цвета, что даёт владельцу право на неограниченное посещение в цирк сновидений. С воздушными лабиринтами, где можно покататься на облаках; где витает "аромат карамели с ласковой ноткой дыма потрескивающих в очаге поленьев"; где можно распробовать коричные штучки и шоколадных мышей; где иллюзии превращаются в настоящие чувства. Четвёртой стены в этой книге не существует. Я не знаю, какой магией пользовалась Моргенштерн, когда выписывала слова в каждой строчке. Я хочу знать её секрет. Потому что со времён "Мастера и Маргариты" ни с одной книгой мне не удавалось переноситься во всю эту "чертовщину" с наэлектризованной кожей. ("Гарри Поттер" в этом плане скорее кинематографичный, чем иммерсивный) Писатель говорит с читателем устами героев. Так Фридрих Тиссен в части "Откровения" пишет, что он "не столько писатель, сколько человек, который открывает для своих читателей дорогу в цирк... посредством слов...которые они могут перечитывать раз за разом и, где бы они ни были, переноситься в цирк в мечтах. Переноситься туда по своей воле. В каком-то смысле это тоже волшебство, разве нет?" Чёрт бы меня побрал, у Моргенштерн это получилось! Мне хочется лишь скромно спросить её:"Вы создали это только в моём воображении, так ведь?" А она мне ответит:"Вы мне это позволили".