All the Light We Cannot See

Одни считают эту книгу скучной, повествование, в которой оставляет желать лучшего..другие , сочувствуя судьбам главных героев, как будто пережили вместе с ними весь ужас военного времени. Вы как хотите, а я отнесу себя ко второй категории! И так, почему же? Являясь достаточно сентиментальной, восприимчивой, ранимой ( и все другие синонимы, подходящие по смыслу) я не могла спокойно отнестись к судьбе слепой французской девочке Мари-Лоры, которая для её возраста довольно стойко переносит все тяготы, рухнувшие на её детские плечи..Взять, к примеру, как мужественно она держится все те минуты/часы/дни, прячась на чердаке от немца, находившегося так близко от неё, имея из продовольствия лишь банку фасоли...И да, её безумная любовь к отцу. Дай бог, каждому такой гармонии и заботы исходившие от этой маленькой семьи. Ещё до войны, потеряв, возможность видеть мир, Мари-Лора не утратила оптимизма и радости жизни. Эта сильный духом девочка, могла бы вдохновить многих таких как она..

Можно многое сказать о другом главном герое - смышленом немецком мальчике, который вырывается из лап судьбы и проходит настоящую школу жизни, повинуясь приказам..О его друге, безумно любившем орнитологию, но не выдержавшем сложное испытание, оказавшись самым слабым среди сверстников.

Как и многие, я хочу оправдать автора. Да, он родился тридцать лет спустя. Его глаза не видели сотни раненых и столько же убитых, уши не слышали оглушительных выстрелов, сердце не обливалось кровью, от невыносимо страха..НО! Он никому не навязывает свою точку зрения. Это его история и она имеет место быть..

Это не рецензия в полном смысле, а цитаты моих же сообщений -впечатлений по ходу чтения.Себе на память

-прочитала 1/6 книги, по паре страниц буквально перед сном, не настроюсь никак. читается при этом легко, чувствуется западный стиль такой легкий узнаваемый слегка нагнетающий. тематика военная, впереди наверняка всякие ужасы в обертке воен-поп.
-1/2 позади. первый раз читаю книгу о войне,которая не с нашей стороны описывает происходящее,а с французской-немецкой.И все равно как кино какое-то,экшен, слепая девочка,драгоценный камень,мальчик немецкий с какой-то внутренней работой,но молчаливо всех предающий. Пытаюсь абстрагироваться и читать, как смотрела кино с Кирой Найтли "Анна Каренина", не сопоставляя,но не получается до конца. Предубеждение не выветривается:-)

-автор современный,про войну по книжкам и понаслышке,это непривычно,наших-то я читала того поколения,кто участвовал.
Новый опыт, война-бестселлер :-)

-То ли перевод такой, то ли правду так пишут, но как сценарий к фильму читаешь, вот ясно видишь, как в кино бы эта сцена хорошо смотрелась, сценаристам и режиссерам и делать ничего не надо, но это не комплимент:-) уже которая книга так читается

- 4/5 книги Пока во всей книге русские упомянуты один раз, когда наступление началось. До этого париж освобождали прекрасные американцы, "красивые,как киногерои".
И вот в конце сцена про второстепенную героиню, сестру героя, оставшуюся в Берлине. В Берлин вошли русские и все женщины в ожидании,когда эти грязные варвары -свиньи их изнасилуют. И они таки приходят и по деловому насилуют. И дальше снова про эту героиню забыли и вернулись к основным героям. Читать было мерзко. Понятно,что и такое было наверняка, но настолько в ходе повествования это резкий скачок и снова откат,что просто режет взгляд и мозг.

- После окончания. Я не могу сказать,что книга ужас-ужас странная ,в общем,для меня книга. Так-то написано интересно,читается легко,герои чем-то там терзаются временами. Французы странные и утонченные, немцы прагматичные и программируемые и русские варвары в одной главе из миллиона:-)) Набор клише американского автора :-)) Современного и популярного,у него пока пять книг и все еще впереди. У русских ни единого шанса ,хорошо,что без медведей насиловали и без других зверств.
Ну а может я придираюсь. У нас в книгах немцы сплошное зло, по понятным причинам. И воспринимается это как так и надо, хотя временами встречаются герои-немцы, которые как ГГ не по своей воле. Чего еще ожидать и о чем думать женщинам в захваченном городе... То есть у всего есть две стороны,все понятно,но осадочек остался.

Роман получил Пулитцеровскую премию. Ну что сказать, заслужил,вон сколько слов о нем уже написала:-))

Напоминание себе-никогда не читай рецензии до прочтения книги!

Когда я только начала читать эту книгу, то мне казалось, что это еще одна версия "Мальчика в полосатой пижаме", только более легкая, добрая и сказочная. И начало у книги именно такое. Кажется, что все участники смогут сохранить и себя, и свои жизни. Но чем дальше, тем страшнее, книга как бы сама по себе растет и к концу она выдает столько всего, что трудно осмыслить. Но при этом трудно остановиться. Книга написана очень хорошо. История, в ней описанная, нелегка. В ней нет наигранного умолчания или переделывания реальности, как в "Мальчике...", и именно от этого читать ее так же сложно. Я не буду ее советовать.

Начнем с того, что книга мне понравилась.Очень красивый слог у автора.
Повествование идет с двух сторон: от лица Мари и от лица Варнера.Интересно, но иногда это играет злую шутку с читателем: Глава кончается неожиданно, но перед тем как узнать продолжение, тебе приходится читать главу, а то и несколько глав, от лица другого персонажа.
К слову, главы совсем не большие, на пару страниц.Это и не плюс, и не минус.
Из главных героев, мне больше приглянулся Варнер-необычный мальчик с белыми как снег волосами. Странно наблюдать за ходом войны со стороны немцев. Странно и интересно.
Но и Мари не оставила меня ровнодушной.Не каждый выдержал бы того, что свалилось на плечи маленькой девочки: сначала слепота, потом переезд в совершенно незнакомый город и потеря отца.
Очень интересно, то как на протяжении всей книги автор как бы незаметно напоминает о ее названии.
Внешний вид великолепен, но вот формат не удобный.Книга слишком узкая, но при этом толстая, из-за чего держать в руках ее не очень комфортно. Если вам не принцепиально покупать книгу в твердой обложке, то берите электронную.

Книга о войне. Но назвать её тяжелой или душераздирающей невозможно. В ней царит своя атмосфера - необычная и захватывающая. Автор рассказывает нам историю мальчика - солдата немецкой армии, и историю слепой девочки-француженки. Два персонажа, две судьбы - олицетворяют собой жизнь всего мира во время Второй Мировой войны. Никаких ужасных кровавых подробностей в этой книге нет. Она вообще написана по другому принципу.
Возможно, это связано с тем, что автор - американец, и это его взгляд со стороны, без лишних нюансов и сердечных ран. И во всем этом есть свой шарм, своя эйфория. Книга цепляет, увлекает за собой и читается на одном дыхании. История для любого возраста и на все времена!

Эту книгу я увидела на этом сайте, одна из популярных, много положительных отзывов и решила прочитать. История слепой девочки и мальчика сироты интересная, у каждого своя судьба и как они потом пересекаются, описание войны, и практически я уже влюбилась в эту книгу НО!!! когда я дошла до эпизода с русскими, меня охватила волна негодования и бешенства, американцы просто бомбят, немцы плачут от смерти ребенка, ну а русские конечно чудовища, вечно пьяные,насилующих детей, маленький эпизод, но вот только из за этого не советую книгу читать, все впечатление испортилось.

Я вижу причину низких рейтингов этой книги в основном потому, что книгу все же стоит читать в оригинале. Судя по русским рецензиям, переводчики явно что-то упростили, не прописали и вообще схалтурили. В английском варианте мы получаем довольно красивую лирическую прозу о прерванном войной детстве двух детей - слепой девочки из Франции Marie-Laure (Мари-Лор) и сироты из Германии Werner (Вернера). Впрочем, если рассматривать истории не более, чем выдумку вдохновленного автора, то чтиво получается вполне читабельным. Тут и таинственная история с драгоценным камнем, самобичевания слепой девочки, выбор между совестью и долгом немецкого мальчика и история, затрагивающая несколько поколений (четырех, вроде как, если не ошибаюсь).
А вот дальше мое русское сердце начинает сдавать. Ибо проза эта не выдерживает никакой исторической критики. Огромное количество мелких деталей, которые могут испортить атмосферу читателю-историку. Кондиционеры в доме 40го года, жестяные банки. Париж, кстати, насколько я знаю, даже не бомбили. Французы просто сдались, а город был объявлен открытым. Большая часть населения продолжала жить как ни в чем не бывало, многие поддерживали немцев. Под конец книги так вообще заявилась белая русская армия. Кстати, образ русских это вообще что-то с чем-то. Про русских сказано в самом конце, про то, что Берлин, который, якобы, освобождался американцами, наводнили русские солдаты, взявшиеся там буквально с потолка. Солдаты эти были голодны, пахли, носили обноски. Они насиловали женщин, без физического или спортивного интереса, просто как роботы. Они разворовывали немецкие дома. Они в основном ругались. И ни слова о том, что пока Америка (кстати, не союзники, а АМЕРИКА) победоносно, уже под конец войны, прорывалась через Нормандию, русские всю войну пинали баклуши и заявились мародорничать только когда все уже подходило к концу.
Окей, закроем на это глаза. Будем считать, что мы в близко-альтернативной вселенной, где всю войну победоносно прошли американцы и какую-то отдаленную роль сыграли союзники. Будем также исходить из того, что читаем околореалистичное фентези. Как раз пару слов о камне Sea of Flames. Мне было почти не понятно, зачем автор его вообще приплел - видимо, чтобы дать повод Мари и ее отцу смотаться из Парижа куда подальше. Потому что камень по сути не играет никакой роли в сюжете, но история о нем занимает добрых сорок страниц! Про принца, про музей, про Мари и камень и прочее... Еще один повод - добавить героине переживаний о судьбе мира. Она, как хранительница и держательница камня, чувствует себя виноватой за смерть и жестокую судьбу всех людей вокруг. Глупо. У малышки очень сильный комплекс бога, раз она считает, что могла бы всех спасти, если бы к ней не попал камешек.
Вернер еще одно разочарование. Представьте себе маленьких детей, сирот, живущих в приюте в далеком крохотном шахтерском городке, которые, в принципе, в таких условиях будут говорить на едва-понимаемом для берлинца коверканом немецком. Нет. Вернер же гений, который не имея ни учебников, ни материалов, находит и чинит радио (сколько ему было? восемь? кароче, около того)! Он и по немецки шпарит, и французский понимает, даже технические термины и беглую французскую речь. Да еще и мастер-механик и инженер и математик. В общем, такой тип, что сыщется только в сказках. И уготована такому герою слава должны быть славная. А вот фиг вам! Спойлерить, правда, не буду.
Особое непонимание книге доставляют постоянные временные скачки. 30-40, 70е годы. Переключения с одного персонажа на другого. И полнейшее непонимание ими ситуации. Кажется, что через каждого героя автор пытается что-то донести, но все это размывается, когда мы доходим до финальной части, которая мешает все карты. И помаленьку, страницу так к 400ой, начинаешь дико драть на себе волосы, что потерял так много времени на всевозможную ересь в стиле розовых соплей о тяжелой судьбе детей в войну. Под конец рассказывают о судьбе некоторых героев. И, мне очень хотелось бы, чтобы автор этого не делал. Потому что, как и героям 70х, так и мне - абсолютно все равно. Финал было бы неплохо оставить более... открытым.

Сейчас, я думаю, я бы поставила 2 балла. Книга почти не запомнилась художественно, зато запомнилась дикая тупость героев, размытость их характеров и поступков и даже мелкие исторические неточности.

Вторая попытка войти в эту реку, то есть оценить творчество Дорра. Морально надо быть готовым к скачущему повествованию, разным фокальным персонажам, многочисленным разрозненным веткам героев, которые затем переплетаются в единую картину. Однозначно персонажей в этой книге меньше, поэтому за ними легче следить, легче привязаться. Однако самое слабое звено - оно же самое важное - это главная героиня. Все персонажи вокруг нее мрут как мухи, при это являясь полностью дееспособными. А она, будучи абсолютно слепой, умудряется выживать даже в особо суровых жизненных ситуациях. И вот так вот играючи она переживает немецкую оккупацию, становится видным ученым, а те, на кого действительно можно было сделать ставки, исчезают с лица земли. В конце ощущаешь даже некоторое недоумение: почему подыгрывание ей настолько очевидное? Или логика такова, что она заслуживала этого больше всех других, являясь своего рода мученицей?