
Ваша оценкаРецензии
Аноним14 ноября 2018 г.Лавкрафт - не признанный гений мистики... или все же не гений... до сих пор идут споры между критиками, но как бы то не было, стоит признать, что многие режиссеры и писатели основывались на его стилистики, оказал влияние на формирование современной литературы, в жанре ужасы/мистика.
Рассказы про Веста, для меня не были страшными, но очень интересные и увлекательные, пропитаны мистикой и навязчивой идеей воскрешения.
Любителям жанра стоит почитать :)41,2K
Аноним7 марта 2018 г."Доктор Муньос — прекрасный врач, полностью посвятивший себя борьбе со смертью. Но из-за тяжелейшей болезни он вынужден жить в помещении, температура в котором не поднимается выше 12 градусов Цельсия…" Бррррррррр...
А если честно, не так страшно. Наверное, потому что видела экранизацию и знаю, чем всё кончится.
4618
Аноним18 декабря 2017 г.Читать далееЧто мы имеем в начале? Самоубийство! Сожжение самого себя заживо!
А уже после пошел и сам рассказ :) Мы знакомимся с мужской частью рода Джерминов. Довольно специфическая династия... Отличительная черта - уродство и сумасшествие! Но это не мешало иметь им потомство.
И вдруг - один из потомков Джерминов после рассказа путешественника легенды о Белом Боге вытворяет ужасную и необъяснимую, на тот момент, вещь - убивает всех своих детей! Дикость! Но, хвала небесам, остается жив внук, который и дает продолжение Джерминам....
Загадку разгадает Артур Джермин. Но жить с полученным ответом не сможет... И вот мы возвращаемся к началу, к самосожжению...4708
Аноним16 октября 2017 г.Читать далееСкорее всего, Лавкрафта лучше читать в оригинале, т.к. большая часть произведения - описательное. Это не мистический рассказ, а описание погони за своим сновидением, убегание от реальности и, наконец, полное растворение в своей мечте. Посредством наркотиков в том числе.
Пока что я немного разочарован. Наверное, стоит сразу переходить к более известным произведениям - "Дагону" или "Хребтам безумия".
К сожалению, особой идеи в рассказе нет, описательная часть также достаточно пресная, деталей мало. Само повествование хоть и останавливается на отдельных эпизодах, но делает это не слишком бережно, что ли. Сознанию не за что особо зацепиться. Просто рассказ, просто сновидение. Причём, достаточно логичное и последовательное. Слишком логичное.
4563
Аноним15 октября 2017 г.Говард Филлипс Лавкрафт "Дагон", 1917 г.
Небольшой фантастический рассказ, в центре которого стоит чудовищной стеной ужас, увиденный в Тихом океане. Рассказчику удалось передать чувство страха и неизбежности.
4312
Аноним1 марта 2017 г.Разрушаю стереотипы
Читать далееЭтот рассказ (повесть?) уже давно снискал репутацию одного из лучших у Лавкрафта и я никогда не понимал почему. Наверное люди которые его читали (как и в случае с Реаниматором) решили забить на слитую напрочь концовку и оправдать рассказ, его атмосферой и проработанностью с точки зрения мифологии. Мне рассказ попался в сборнике с Шепчущим из тьмы и Хребтами Безумия, на фоне которых он смотрится довольно блекло и странно. Появление Ктулху всё портит. Теряется это ощущение беспомощности и ирреальности. Страшно когда не видишь, когда додумываешь, когда огромный монстр это не просто подводный Кинг- Конг, который может тебя раздавить. Это совсем не рассказ на пятерку, каким является Тень над Иннсмутом (к примеру) и если он вам не понравился, то это далеко не повод, забросить чтение Лавкрафта.
4187
Аноним17 июня 2016 г.Крысиное гнездо
Читать далее«Крысы в Стенах» — произведение, написанное Лавкрафтом в августе-сентябре 1923 года.
Герой рассказа, потомок старинного рода Де ла Поэр, когда остался совсем один, решил восстановить родовой замок. Этот замок был с историей, среди местных жителей ходили ужасные легенды о семье Де ла Поэров и их родовом гнезде.
Касательно названия — тут читатель понимает всё сразу: в доме главного героя действительно находятся крысы. Однако, перед прочтением невольно хочется узнать, что же тут страшного и мистического? Лавкрафт ведет читателя по интересной тропинке сюжета, заставляя сначала проникнуться к потомку рода, о котором ходили ужасные легенды, состраданием, а позже автор вызывает интерес загадочным особняком готического стиля и сказаниями.
В этой книге есть место каннибализму, древним богам и, конечно же, ужасу. Картина ужаса вырисовывается постепенно, на протяжении всей книги, но конец ее, какие бы догадки не пытал читатель, заставляет испытать если не страх, то отвращение.
Я бы советовала читать данное произведение всем любителям лавкрафтовских ужасов.
4505
Аноним10 апреля 2016 г.Немного ярких красок в серую жизнь.
Читать далееДовольно своеобразный и, по-своему, атмосферный короткий рассказ Г.Ф. Лавкрафта, повествующий о неожиданной и роковой находке семейством американских фермеров некоторого древнего и внеземного артефакта, в котором автор в свойственной ему манере описывает вторжение в обыденную и серую жизнь простого люда ярких инопланетных красок.
Тема чего-то потустороннего, за гранью человеческого понимания, не поддающегося человеческому разуму тут выходит на передний план, а не протекает внутри. Семья бедных фермеров, медленно сходящая с ума, терраформинг человеческих страданий, бессонница и безумие. Вся семья и окружающая их природа угасала словно слабая свеча не только физически, но и умственно, распространяясь на все живое вокруг. Мор, вызванный таинственной находкой перекидывается на соседние поля и фермы, отравляя скот и наполняя скверной несчастных животных, высушивая тела и превращая недавно здоровых животных в сухие куски омертвевшей плоти. Растительность начинает медленно погибать, осыпаться, превращаться в пепел, насекомые умирают, птицы задыхаются и падают в полях, ранее пригодная для питья вода становится мерзким на вкус ядом, сам воздух вокруг становится удушливым и невыносимым.
Рок и страдания сгустились над проклятым местом.
"— Оно вышло из этого камня с неба… выросло там, внизу… оно убивает все живое… пожирает душу и тело… Тед и Мервин, Зенас и Небби… Наум был последним… все они пили воду… плохую воду… оно взяло их… становилось все сильнее… оно пришло извне, где все не так, как у нас… теперь оно собирается домой."Собственно вся первая часть рассказа состоит из трагической хроники событий, переданной нам неизвестным автором, который приехал в эти проклятые пустоши, некогда бывшие райским и плодородным местом, с целью разметки нового водохранилища. Как это обычно бывает, плюнув на пьяные бредни старожил и необразованных, полубезумных старожил рассказчик отправляется в эти мертвые земли. Остановившись в каком то коттедже и расспросив местных старожил о этой земле, ему посоветовали обратиться в местному полубезумному старичку, слывшему в этих краях юродивым (какая ирония - юродивый в таких-то благочестивых и здоровых местах) - Эмми Пирсу. Именно этому старичку, знакомому семьи и отведена самая значительная часть повествования. Именно он и познакомил автора с трагическими событиями, которые повлек за собой странный и необъяснимый артефакт из иных миров, приземлившийся на территории фермы Гарднеров.
"— Не ходи туда, — прошептал он. — Там нечто такое, что нам и не снилось. Наум сказал, там, в колодце, живет что-то… Оно высасывает жизнь. Он сказал, оно выросло из круглой штуки — такой же, что была в этом треклятом метеоритном камне, который упал прошлым летом. Все видели эту штуку — такую круглую, как яйцо. Он сказал, оно жжет и высасывает, а из себя как облачко — просто сияние — и цвет у него такой же, как у вон того облачка за окном, такого бледного, что с трудом видать, а уж сказать, что это такое, и вообще нельзя. Наум говорил, оно пожирает все живое, и чем больше ест, тем сильнее становится. Он сказал, что видел его на этой неделе. Оно пришло издалека, оттуда, где кончается небо, — так сказали доктора из колледжа, когда были здесь в прошлом году. Оно устроено не так, как весь остальной Божий мир, и живет оно не по его законам. Это нечто извне."В целом говоря, по моему личному мнению, этот рассказ не является одним из самых сильных вещей у Лавкрафта, и уж тем более не является шедевром, но я прекрасно понимаю за что его любит народ и так любил сам Лавкрафт, называя его одним из своих самых удачных и значительных рассказов. Ведь тема, которую вскрыл автор в этом рассказе, является основной в его творчестве, а именно - страх человечества над неизведанным, беспомощность и иррациональность человеческой расы, неожиданное пересечение чего-то невероятного, поражающего и будоражащего, выходящего за грани человеческого понимания с бытностью простого люда, с повседневной и рутинной жизнью. Ключевая тема всех лавкрафтовских хорроров, вскрытая здесь, дает понять какое незначительное место мы, наш человеческий род, занимаем во всей необъятности вселенной, что над всем этим есть Нечто, выходящее за пределы миров и галактик и измерений, настолько величественное и непостижимое, что мы не в силах себе представить. И лишь изредка осколки этих запредельных миров по несчастливой случайности вонзаются в нашу жизнь, и будучи обнаруженными, заставляют нас жестоко расплачиваться за свойственную нам любопытность и жажду к новым знаниям и открытиям. Есть вещи, которые никогда не должны быть явлены человеческому восприятию, есть имена, которые воспрещается называть вслух и даже подумав о которых с большой вероятностью тебе сорвет крышу и есть определенные последовательности слов и словосочетаний, одно упоминание которых сулит бесконечные страдания в темной, окутанной мраком тьмы бездне.
Вот такой вот осколок тех запретных миров по счастливой случайности ворвался в обыденную жизнь ничего не подозревавших фермеров и за одну ночь перечеркнувший жизни людей и всего живого, что ступит на эту проклятую и помеченную мерзкой скверной землю на многие поколения вперед. За любопытство приходится расплачиваться дорогой ценой, а цена этому природному любопытству - человеческая жизнь.
4430
Аноним29 марта 2016 г.Не все склепы на кладбище безопасны
Читать далееОчередной замечательный рассказ от мастера своего дела Говарда Филлипса Лавкрафта. Он написан почти в тоже время, что Храм и Дагон, но с ними ни в коем случае ничего общего не имеет. Совершенно другой отдельно стоящий рассказ с присутствием свойственного лавкравтоскому творчеству ужаса и драматизма.
Да, это очередной ужастик, снять фильм по которому обязательно должны были (и кстати сняли, аж две части, правда фильмы старые 88 и 90-какой то там год, а я такие не смотрю). Да по любому рассказу, написанному Лавкрафтом, можно снимать кино. За основу сценария их брать можно и нужно, потому что атмосфера, созданная автором, уникальна и такую не могут создать ни в одном современном фильме ужасов (ну за редким исключением).
В этом небольшом рассказе повествование ведется от лица живого человека. Это меня немного удивило, так как я ожидал снова прочитать жуткую историю, написанную мертвецом. Но нет, герой рассказа жив и дает показания полицейским.
По сюжету два друга с какой то только им известной целью отправились на кладбище. Они не съедали и не выпивали оставленные подаяния, не крали цветы, не развлекались с трупами, они почему то решили исследовать один из склепов. Кажется, друзья обнаружили врата в ад, которые находились там, где никто не мог предположить.
Возможно в этом рассказе кого то из героев поджидает ужасная смерть в муках, может быть какие то твари из самых смелых кошмаров вырвутся на свободу, а может в этот раз все более менее нормально кончится? Все узнаете прочитав этот короткий рассказ, но скажу сразу, что ничего не кончится хорошо. Это же Лавкрафт - мастер ужасов. Да и к тому же я уже в начале сказал о том, что повествование ведется от лица живого человека и что он не просто рассказывает историю, а дает показания полицейским. Кто то не выжил.
Рекомендую ознакомиться с этим рассказам всем любителям чего-нибудь остренького. Стоящий внимания автор, стоящий внимания рассказ. Ну а времени на прочтение уйдет совсем не много, так что на этот счет не переживайте.
4428
Аноним16 ноября 2015 г."Этот голос казался мне довольно знакомым" (c) Алберт Уилмарт
Читать далееПо мере знакомства с творчеством сего писателя всё больше и больше осознаю, насколько точно режиссёр Фрэнк Х. Вудворд в 2008-ом году выбрал название для своей документальной картины: «Лавкрафт: Страх неизведанного».
Говард, органично сочетая в своём письма и атмосферу запустелых горных районов, завуалированных туманом от болотистой местности расположенной в низинах, да космические фантазии с перелётами в пространстве и межзвёздными путешествия буквально заставляет бояться читателя происходящего на страницах безумия путём подачи ситуации в контексте реальности. То есть: рассказчик буквально знакомит нас с историей, притом делясь своими впечатлениями и полным непониманием происходящего, поддерживая нас в выборе занимания его позиции как полностью рационального человека, или же наоборот предлагая нам обвинить его в чересчур обширной выдумке и неправдоподобности. Такой стиль просто сам собой являет нам словно задокументированные факты, обогащённые чувствами, домыслами, спорами и удивительными открытиями, которые как раз-таки не столько удивляют, сколько заставляют впасть в истинную оторопь.
Итог: «Шепчущий из тьмы» — безоговорочно отличное произведение, где в удачных пропорциях смешалась фантастичность выдумки и ужас правдоподобия, с которым выдаётся читателю всё в рассказе происходящее. Нам Лавкрафт вновь предлагает окунуться в свой мир, являющийся не каким-либо антиподом нашего — нет. Это дополнение. Пугающее и жуткое дополнение, которое просто кричит во всеуслышание о своей реальности, доказывая это необычайно чётко описанными макабрическими пейзажами, множеством отсылок на реальные события да личностей, а также точной выдержкой временных рамок и поддержанием синопсиса событий тех лет.
Моя любовь к Говарду лишь крепнет с каждой новой прочитанной у него строчкой, ввиду чего настоятельно рекомендую Вам ознакомится с данным автором, коль Вы ещё этого не сделали, однако мысли присутствуют. Именно сей экземпляр его творений я же предложу Вам изучить только уже для того, чтобы понять: кто же Он — Шепчущий во Тьме... Не пожалеете.4314