Дзеці капітана Гранта

Мне кажется, что в юности хоть одна книга автора, но была прочитана каждым. Такого количества приключений и путешествий нет ни у кого. И хоть книгу я прочитала с удовольствием, но все же в юные годы было более захватывающе.
В этой истории дети капитана Гранта Мэри и Роберт, в интересной компании отправляются на поиски пропавшего отца. Все началось с послания в бутылке, а привело к самому настоящему кругосветному путешествию.
Автор безусловно был натурой романтичной, в этой книге не обошлось без крепкой дружбы, любви, жажде к исследованиям и открытиям. Если вы хотите путешествовать, то здесь есть шанс побывать в Австралии, Патагонии, Новой Зеландии. Сюжет пестрит достаточно красочными описаниями людоедов и их расправой над туземцами, что у меня порой бежали мурашки.
Герои бесстрашны, отважны, как и в других книгах Жюля Верна, большую роль имеет семья и её ценности, поэтому читать в юном возрасте прям здорово. Мой любимый персонаж – географ Жак Паганель. Персонаж очень непосредственный, комичный, обладающий большими познаниями в географии, жаждущий новых открытий.
Хочется сказать, что с таким автором как Верн стоит знакомиться или перечитывать в любом возрасте. Несмотря на то, что я взрослая, мне приятно было окунуться в мир, полный приключений, где герои обладают большим сердцем, души наполнены героизмом и духом авантюризма, это всегда здорово.

Ну что ж, было очень здорово! Да чего уж там - бесподобно!  Это хорошо, что самолёты были не всегда: у людей были такого рода путешествия и писатели тех времен не ленились писать о настоящих и вымышленных приключениях во всех подробностях.

Напутешествовалась с героями вдоволь по волнам да по морям, по континентам и по островам.

Книга читается легко, пестрит занимательной географией, биологией и историей; есть юмор, есть курьезные и опасные случаи и ситуации, есть моё любимое выживание, есть и серьёзные философствования.

Насыщенно, увлекательно, познавательно, развлекательно. Что ещё нужно для счастья? Разве что перечитывать иногда эту замечательную книгу.

С интересом прочитала "Детей", несмотря на то, что возраст, в котором обычно читают подобные книги, уже прошел.
Правда, когда автор уж очень глубоко погружался в географические и исторические описания мест, я позволяла себе читать не все. Думаю, каждый может черпать столько информации, сколько считает нужным.
Вдруг вспомнился юный австралиец Толине, который изучал географию (и не только) в Нормальной школе. С одной стороны, забавно было читать, как его экзаменует Паганель, с другой стороны - печально, что и сейчас попадаются такие методы обучения.
Если говорить о книге в целом, мне понравилось путешествовать по Южной Америке, Австралии и Новой Зеландии и наблюдать за приключениями героев.

Наверное я была одной из немногих, которые не были знакомы с историей о нескольких европейцев, отправившихся на поиски пропавшего капитана. Но вот я и исправилась.

Не могу не сказать, что начинала читать это произведение с некой опаской, так как всю жизнь была убеждена, что морские путешествия - не для меня. Что может быть скучнее? Однако недавний положительный опыт с Тур Хейердал - Путешествие на «Кон-Тики» открыл мне буквально океан новых произведений.

В основе сюжета лежит путешествие по 37 параллели, что находится в южном полушарии. Мне кажется, экзотические локации являются одной из причин, за которую можно полюбить этот роман. Буквально с первых страниц читателю захочется найти в интернете маршрут, проделанный главными героями. А после прочтения, самому отправится по их следам. Автор очень красочно описывает флору и фауну многочисленных локаций. Правда иногда обидно было, когда в сноске читаешь, что некоторые познания Ж. Верна были ошибочными, и несколько явлений просто не могли произойти.

Наверное, так произошло, потому что автор забросал героев всеми мыслимыми и немыслимыми катаклизмами. Если в этой равнине случается наводнение, то наши герои обязательно будут спасаться от потопления. Если в этих горах происходят землетрясения, то одно точно произойдет в тот момент, когда герои будут переходить через горы.

В общем, вначале роман немного провисал, так как не совсем было понятно зачем была эта часть пути. Но вот ближе к середине стало так интересно, что невозможно было оторваться. Так что и прочитала эту часть за один день.

Далёкие эдак лет 15 назад мне в руки первый раз попалась эта книга. И мне на тот момент она показалась настолько скучной, что даже моё читательское упорство "не бросать книгу на середине" не заставило меня её дочитать. Проходит время и я вновь берусь за неё, держа в голове мысль, что может быть тогда было не время и это же нестареющая классика, который обязательно должен прочитать любой нормальный человек.
И вновь нет. На этот раз я, правда, её дочитала. И снова не моё. Для меня книга перенасыщена описаниями флоры и фауны (с историческими фактами я смирилась, хотя их тоже признаться перебор). Из-за этого теряется динамика сюжета. Признаюсь, где-то в середине книги я не сдержалась и начала читать эти описания по диагонали, что существенно облегчило прочтение книги и даже на какой-то момент сделало её захватывающей. Обманчивое ощущение. Ошибка Паганеля с письмом на борт "Дункана" вообще кажется притянутой за уши. Невероятный сюжетный ход. А я уже начала готовиться к захватывающим описаниям сражения.
На протяжении всей книги создаётся впечатление, что героям невероятно, просто фантастически везёт. Счастливый случай. И особенно этим грешит концовка книги.
Может быть нужно было пересилить себя и прочитать её в подростковом возрасте, хотя я не очень представляю, как мой неокрепший мозг справился бы всё с теми же проблемами обилия описаний, сценами бесполезного умерщвления животных (даже не ради пищи) и жестокостью новозеландских туземцев. Да-да, я про людоедство и освежеванные черепа врагов.
Герои, как и положено, невероятно благородны, справедливы, храбры, доблестны и тд и тп. Даже злодей у них какой-то слишком самоотверженный и героический. И патриотизм... Им буквальна пропитана вся книга.
Итог книги: будь честным, смелым, благородным и тебе повезёт. Возможно...

Предупреждая возможные мысли на тему "Как же так, это же классика! Классику нужно любить, уважать!", я скажу: я так не считаю. Я считаю, что абсолютно любое мнение про абсолютно любое произведение, будь то роман, фильм, сериал и т.д., может быть исключительно субъективным. И классика, какой бы она ни была, может понравиться и не понравиться. Любить что-то только потому, что так сложилось исторически, как минимум неумно. Плюс, делаем скидку на то, что многие классические произведения являются таковыми отчасти потому, что были первопроходцами 100, 200 лет назад, и современный человек уже не всегда будет воспринимать их с восторженным придыханием.

Мне совершенно не зашли "Дети капитана Гранта". С первых строк. Даже не столько сюжет не зашёл (молодая девушка и её младший брат ищут отца, который отправился в экспедицию, а теперь находится где-то в районе Патагонии или Австралии), сколько язык автора. Невероятно нудный язык автора.

• Итак, мы имеем послание на трёх языках - английский, немецкий, французский. Вода подпортила все три листа, и некоторые слова не различить. Но мы можем восстановить картину, если совместим все отрывки вместе.
• Да, несомненно! Чтобы расшифровать послание, нужно просто расшифровать все три отрывка. И они на разных языках.
• Да, на разных! Но мы знаем английский и французский.
• Знаем! А я знаю немецкий. И так, как все мы знаем ещё и английский, и французский, нам не составит труда расшифровать послание!

  И так всю дорогу. Если убрать нудные описания и повторения одного по одному, объём романа уменьшится втрое.

В общем, насколько я понимаю, у Верна действительно такая манера повествования, и браться за остальные его произведения, которых довольно много у меня в библиотеке, я пока не вдохновилась.