The New Watch

Я сердечно люблю дозоры! Сначала из-за такой правдоподобной версии "волшебства" - так глубоко ещё никто из фантастов не описывал "СИЛУ"!..
А потом мне запали в душу эти философские размышления о предназначении Иных и самих людей. Городецкого с самого начала судьба (или сам Сумрак) проверяет на прочность его светлую натуру и идеалы... Всё сводится к размышлению о человечестве и его натуре. В этой книге ещё больше рассуждений о самих людях, какие же мы все... и особенно о русские.

И вопреки множеству мнений про сюжет, который заканчивается пшиком, я нахожу всё больше подробностей и разъяснений про столь убедительные корни волшебства)) И с большим интересом возьмусь за Шестую книгу!

Светлых и Темных нам уже мало! Избаловал Лукьяненко читателя! В игру Дозоров активно вмешивается сам батюшка Сумрак. А ему правила вообще не писаны.
Как обычно, каждая сторона пытается повернуть складывающуюся ситуацию в свою пользу. Причем необязательно сейчас, можно и на будущее закладочку сделать.
Городецкий делает робкие попытки прислушаться к своей совести и вспомнить, что светлые таки должны заботиться о людях, желательно о всех. но получается у него это плохо. Человеколюбие за прожитые годы у него значительно расплескалось. Вперед выдвинулись личные интересы, ну или хотя бы какие-то глобальные во имя Добра.
Остальные герои вообще не заморачиваются. У каждого своя выверенная политика. разве что Надя, по малолетству, пытается помочь не себе, а миру, но с таким окружением у нее это скоро пройдет.
Вывод: уже совсем не сказка, а злобная пародия на то что творилось и творится в нашем мире. Прочитали, набрались пессимизма и вперед, в повседневность!

Прошло пять лет. Антон теперь матерый оперативник. Все течёт по- старому. Но вот появляется мальчик-пророк и какой-то таинственный иной, и карусель крупного расследования вновь начинает крутиться вокруг наших героев.

Смутные цели.
О да, боже, как мне не хватало такого напряжения со времён "Сумеречного"! Потрясающе! Тут новые герои прописаны просто волшебно: Марк мой персональный старикашка-любимчик; Глыба шикарен, мистический Тигр просто великолепен (конечно, Витезслава в моём сердечке не заменит никто, но Тигр очень даже мог бы). Инокентий получился хорошим героем, в меру сообразительным, возлагаю на него большие надежды. БОЛЬШЕ ЛАСА, ПОЖАЛУЙСТА! Вот уж кто точно мой "вайфу". Он как раз тот персонаж, которого в сериалах представляют комичным рыженьким ботаником-шутником. Обожаю его. Никак не могу полюбить Надю. В ней словно нет души. Я понимаю, что она нулевая, а значит должна быть, в каком-то плане, отчужденной. Но тут Наде это не идет, она не тот персонаж, она изначально не прописана как бездушная кукла. Она не Фиби Клаэссон из "Убийственного совершенства" Джексона, просто изначально сделана не такой. И для меня, такой перепад характера с трехлетней обычной девочки-"полубога" на десятилетнюю не по годам мудрую и равнодушную к опасности девчонку просто смешон. Словно Сергей забыл, какой он её сделал изначально. Что касается языка, то он сильно изменился в сторону современной речи. Иногда очень удачно на нынешний "крепкий" язык заменены обычные фразы. Стало приятнее читать, словно что-то родное, тёплое. Конец части порадовал, да и вообще история "то, что доктор прописал". Это вам не "Последний", начавшийся ужасно. Тут все в традициях "Сумеречного" - крепко, неожиданно и безвыходно. 79\10, потому что я ждала и верила, и Лукьяненко не подвел. Крепкое женское спасибо, мужик.

Смутные времена.
Все продолжается так же прекрасно, как и началось. Персонаж Арины стал мне глубоко симпатичен, потрясающе колоритная героиня, глубоко русская. История без огрех, нигде не провисает, клубок событий развязывается постепенно. Закончилось, как обычно, на самом интересном месте. Хочется отдельно сказать "спасибо" за атмосферу теперь уже дальнего Востока. 10\10.

Смутные деяния.
Классный финал. Классный Тигр. Реально классный. Что ещё сказать? Ход с Саркофагом меня обескуражил немного, но, впрочем, это было довольно ожидаемо. 10\10.

Спасибо, Сергей Лукьяненко. Каждый раз, когда я начинаю хоть на секунду сомневаться в тебе, ты исправляешься. Прекрасная книга. Закрывая её, испытываю невольно и радость, и грусть. Радость от того, что эта книга - рывок после "Последнего", а грусть - что осталась лишь одна книга об Антоне. 10\10

В "Новом дозоре" сохранилось то, что привлекало в книгах Сергея Лукьяненко - меткие наблюдения, неторопливая ирония, умение точно и без потери цвета и вкуса передать реальную жизнь; импонирует то, что герой остается обыкновенным (в самом хорошем смысле - без звездных неврозов и современных хронических душевных хворей) и хорошим человеком, правдивым, насколько возможно, искренним, справедливым — во всех нереалистичных искушающих обстоятельствах и сложных ситуациях, которые "закручивались и дымились" вокруг него...
Конечно, Антон Городецкий с семьей накрыт магическим куполом безопасности и никакие беды и горести не могут надолго расстроить жизнь его самого и его близких... Хорошая фантазия... И под повседневным ощущением этой неуязвимости характер главного героя должен как-то меняться, должны же быть какие-то реакции и размышления по их поводу? Но реальность в которой живет сам автор, без гарантированной неуязвимости, все же просачивается и под этот безопасный купол - взрослеет Городецкий, как все, как обычный человек - по обычным психологическим законам, несмотря на "практическое бессмертие" и подчеркивание, что "Иной" - это не человек, а нечто особенное. На поверку оказалось - ничего подобного.

Психология, жизненная философия и мировоззрение «иных» — общие с теми, от кого они пытаются отделиться, и «ино- поведение», «ино-чувства» и реакции ничем не отличаются от таковых у граждан, не имеющих отношения к дозорам, хотя должны бы! В соответствии с природой вещей внутренний мир иного должен измениться. И чем дольше он живет «дозорной жизнью», тем сильнее. Известно, что люди, сделавшие небольшую операцию, которая привела к переменам внешнего вида. меняются и внутренне, и порой с трудом и долго привыкают к «самому себе-другому» . Не говоря уже о травмах, личных драмах и т. п., как факторах, меняющих внутренний мир.
А вот полтора десятка лет, проведенных Городецким «в дозоре» никак в подобном роде не сказались на нем. Будто он трудился в фирме, продающей бытовую технику или оборудование.... Психологи пишут статьи о симптоме «укороченного будущего», а вот «удлиненное будущее» оказывается, никак не влияет на душевную жизнь людей, его получивших... Есть предлагаемые обстоятельства, а реакции на них нет. Разве это так?
Может ли человеческая душа справиться с долгой продолжительностью жизни, сохранить интерес молодости к любовным отношениям, сценарии которых за несколько веков приедаются, смириться с потерями, к которым нельзя привыкнуть... неизбежно должна быть реакция на новые обстоятельства - жизнь человеческого сердца и способность удивляться не рассчитаны на функционирование в течение полутысячелетия... Должны же быть какие-то сюрпризы .
Тем не менее, средний возраст у главного героя наступил по-человечески, со всеми его ценностями, ритмом и преимуществами и, как то-то пошутил, что в среднем возрасте "узкая талия и широкие взгляды меняются местами", у Городецкого так и случилось. Так и есть.

А что будет дальше, в течение трех веков? И что стало с теми, кто уже живет по триста лет? Впадают ли они в меланхолию? Начинают ли бороться со всем новым? Стараются ли замедлить прогресс? Есть ли риск у «иного» сойти с ума по причинам, отличным от человеческих?... Вопросы, вопросы... так же остались они и в случае с милиционером Бисатом, потерявшим ауру. Что с ним стало дальше? И вообще, хотелось бы подробностей про анатомию, физиологию и биохимию... связь клеток организма с наличием ауры, магической энергии и живых тканей - в авторской концепции.
Кстати, токсин, которым вампиры награждают друг друга при укусе — интересная, но не продуманная версия. Хотелось бы поподробней про химию и биологию Сумрака.

Господин Глыба колоритен, и, как мне кажется, не лишен реального прототипа. Но его роль осталась эпизодической, а появление на сцене необъясненным. Зачем он появился? Упоминание семьи Темной прорицательницы и Светлого волшебника из Питера, странного на вкус Антона города, где упрямые жители протестовали против гигантского фитиля Охта-центра и где «...менталитет – он особенный, взращенный болотами и сырым, пронизывающим ветром»... Это упоминание чиркнуло кометой и … ну, и что там?

Продолжение будет в следующем «Дозоре»? Каком-нибудь «Кубическом», «Осеннем», «Невском», «Фиолетовом» или «Оранжевом»? Что будет с Тигром и что ожидает гордого родителя абсолютной волшебницы Нади, если равновесие качнется еще раз? Тем не менее, офис «Дозора» работает, бумаги сочиняются, подаются наверх и циркулируют, лекции ведутся, занятия проводятся, продолжается процесс... Столовая работает ... а где же фантастика?

А в остальном все хорошо, все хорошо... И, несмотря на дефицит фантастических материй, встреча с автором, который был и остается симпатичен, была приятной. И многие мысли и умозаключения автора можно поддержать, разделить и принять. То, что отмечает С.В. Лукьяненко , действительно точно и правильно : прежде чем с пеной у рта протестовать против чего-либо и устраивать «шухарт», стоит убедиться, что ты сам доступными средствами сделал все, что действительно от тебя зависело, не пренебрегая малой возможностью... Но слишком трудно делать малое постоянно, регулярно, не ваяя из этого «культа служения добру», много легче причинить положительные изменения разом, одним ударом. Это правда, в каждом живет любитель нарубить гордиевы узлы, и никакая маги от этого не спасает...И не всегда Дозор успевает этому помешать.
Но меня терзают сомнения -стоит ли читать следующую книгу... Слишком все становится похоже на "производственную пьесу" не столь давних времен.

люблю я его.))) особенно в подходящем настроении и в подходящие моменты лукьяненко заходит просто чудесно!
снова налет безысходности, снова много пищи для размышлений и красивых фраз в точку...в общем, все в лучших традициях дозоров и лукьяненко в целом.)

...высокие чувства, благородные порывы, бесшабашная смелость, отчаянная жертвенность - это все прекрасно. но должна быть причина. настоящая. иначе все твои светлые устремления - не больше чем глупость...

... в ее представлении чай должен был быть черным, как деготь, и крепким, как совесть грешника...

"Новый дозор" стал поводом перечитать все предыдущие части одну за другой, прослеживая развитие сюжета, суждений глав. героя и даже самого автора.
Не могу сказать, что осталась в неописуемом восторге от последней книги. Но не читать ее было невозможно: как влюбилась в Лукьяненко (в дозоры в частности) в школьные годы, так до сих пор не отпускает.

Мне не надоедает периодически перечитывать "Ночной" и "Дневной", я с радостью освежила воспоминания о развязке в "Сумеречном", я заново открыла "Последний", который уже вовсе не такой яркий, как три предыдущих. И все ради "Нового", который просто не могла не прочесть как в качестве логического завершения пенталогии, так и от любви к созданной автором магической реальности, хитро переплетенной с нашей будничной.
С прискорбием заметила, что количество интересных и разнокалиберных второстепенных персонажей со своими редкими способностями (вроде Тигренка и того же Медведя) с каждой книгой уменьшается, внимание заостряется на одних вампирах (ну, иногда оборотни проклевывались, согласна), взаимоотношения между темными и в их среде в общем автора интересовать перестают, да даже Завулон уходит в тень (простите за каламбур). Остается один-в-поле-воин светлый маг Антон Городецкий, который козыряет проницательностью как Шерлок наш Холмс и непобедимостью (и общей привлекательностью) как Мэри Сью (простите). И от книги к книге Иная вселенная сужается до детектива, а под конец и до боевика, растеряв свою радужную притягательность. Периодически вводится по одному новому герою, который важен для сюжета, но не интересен сам по себе: вводится для развития глав. героя, дать ему что-то, вводится с целью исполнить свое предназначение, как бы высокопарно это не звучало, - и пропасть. Это я и про "Последний" тоже.
В последней книге ожидалось какое-то лирическое завершение, какое-то "и жили они долго и счастливо", но для всех. В начале обозначаются проблемы между Антоном и Светланой, совет Семена изменить друг другу или поругаться хорошенько, Светлана и вовсе намекает мужу, что хотела бы, чтобы тот ушел из Дозора, чтобы больше бывать вместе с семьей. И больше ничего про это сказано не было. Кеша в конце почему-то совсем не боялся развязки ситуации с Тигром, на что автор обратил внимание, но объяснения не дал, а ребенок ведь знал, что его жизнь на кону. Да и про других сотрудников Дозора (хотя бы светлого, про темный я уж не надеялась ничего узнать) ни слова не сказано. В смысле про какое-то недалекое будущее, какое-то развитие в жизни известных нам персонажей. Мне вот про Юлю интересно, например, которая ученица Семена:)
Зато непомерно много сказано про диктатуру, социальный и политический строй, старый режим и прочие революции и войны. Половина книги - сплошная политота и сравнение России с Западом.
Концовка вообще несколько нелепая, на мой взгляд. Лукьяненко своему лучезарному Городецкому даже с дочерью попрощаться не дал (что там с женой, ее и не было толком в книге). И книгу закончил лишь бы закончить. Как будто у него самого интерес пропал.
Однако любопытным было наблюдать перетекание теории о природе Силы, Иных и Сумрака из книги в книгу, из одной в другую, как матрешка. И, конечно, этический конфликт Светлой и Темной стороны по отношению к людям - кого от чего они действительно защищают и защищают ли вообще.

Как ни была бы велика моя любовь к "Дозорам", как не был бы легок язык автора и притягателен стиль, продолжения этой истории я не хочу. Не хочу разочароваться окончательно.

Наверное, не только у меня Дозоры и Лукьяненко вызывает одни и те же приятные воспоминания. Это был один из первых опытов удачно экранизированных книг. Костя Хабенский сразу стал Антоном Городецким где-то на подкорке, не зависимо от того, в какой последовательности шло знакомство с книгами и фильмами. Это был первый удачный опыт экшена в российском кино. И конечно, когда я узнала о "Новом дозоре" - это был flashback на 10 лет назад, когда книги передавали из рук в руки, фильм пересматривали в ужаснейшем качестве и с придыханием ждали продолжение. И конечно этого не случилось. То ли я безрадостно выросла из Дозоров, то ли исписался Лукьяненко, к сожалению. Троечка. При чем натянутая из любви к героям.... Любимые герои постарели, стали еще циничнее, а главное постарел в своих "философских" размышлениях сам автор и по старчески забрюзжал. Надо было останавливаться на той четверке Дозоров, что была и создавать уже другие миры. Мир Дозоров стал все более смахивать на неудачный плагиат, под соусом средней паршивости.

Достойное продолжение всей серии. Я вообще перед чтением новой части решила освежить в памяти предыдущие книги, и теперь все дозоры слились у меня в одну длинную книгу. Новая книга вполне современная. Если в первых книгах Городецкий слушал мини-дисковый плеер и обходился без мобильных телефонов, то теперь у его семьи есть нетбук, планшет и другие современные штучки. Читая книгу, замечала разные свежие интернет-мемы, отсылки на смешные известные видео.

В этой части мы сталкиваемся с пророком-Иным и Тигром, который охотится на него, желая не допустить свершения пророчества. Мы встречаем старую знакомую -- ведьму Арину. Дневной Дозор и Завулон ощутимо отходят на второй план, их в книге почти нет.

Читается книга очень интересно и быстро, жаль, что книг так мало. Буду ждать продолжения.

Вообще книга понравилась, однако цепляет она гораздо меньше чем те "дозоры" что были до нее. Лукьяненко все больше попадает в какое-то русло "имперскости" и местечковой публицистики. Все эти жалобы на продажных гаишников, на отсутствие у русских любви к своему прошлому и прочая ненужная тут критика современного общества, все это сбивает темп повествования. Как говорил Путин: "Мухи отдельно, котлеты отдельно". Если уж так хочется Сергею Васильевичу по вскрывать на теле современного общества нарывы, так можно отдельную книгу об этом писать, а вот в мифологию "дозоров" это как-то не очень подходит. В остальном все хорошо.