Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 января 2016 г.

  Эх раз, еще раз...

  В "Новом дозоре" сохранилось то, что привлекало в книгах Сергея Лукьяненко - меткие наблюдения, неторопливая ирония, умение точно и без потери цвета и вкуса передать реальную жизнь; импонирует то, что герой остается обыкновенным (в самом хорошем смысле - без звездных неврозов и современных хронических душевных хворей) и хорошим человеком, правдивым, насколько возможно, искренним, справедливым — во всех нереалистичных искушающих обстоятельствах и сложных ситуациях, которые "закручивались и дымились" вокруг него...
  Конечно, Антон Городецкий с семьей накрыт магическим куполом безопасности и никакие беды и горести не могут надолго расстроить жизнь его самого и его близких... Хорошая фантазия... И под повседневным ощущением этой неуязвимости характер главного героя должен как-то меняться, должны же быть какие-то реакции и размышления по их поводу? Но реальность в которой живет сам автор, без гарантированной неуязвимости, все же просачивается и под этот безопасный купол - взрослеет Городецкий, как все, как обычный человек - по обычным психологическим законам, несмотря на "практическое бессмертие" и подчеркивание, что "Иной" - это не человек, а нечто особенное. На поверку оказалось - ничего подобного.

  Психология, жизненная философия и мировоззрение «иных» — общие с теми, от кого они пытаются отделиться, и «ино- поведение», «ино-чувства» и реакции ничем не отличаются от таковых у граждан, не имеющих отношения к дозорам, хотя должны бы! В соответствии с природой вещей внутренний мир иного должен измениться. И чем дольше он живет «дозорной жизнью», тем сильнее. Известно, что люди, сделавшие небольшую операцию, которая привела к переменам внешнего вида. меняются и внутренне, и порой с трудом и долго привыкают к «самому себе-другому» . Не говоря уже о травмах, личных драмах и т. п., как факторах, меняющих внутренний мир.
  А вот полтора десятка лет, проведенных Городецким «в дозоре» никак в подобном роде не сказались на нем. Будто он трудился в фирме, продающей бытовую технику или оборудование.... Психологи пишут статьи о симптоме «укороченного будущего», а вот «удлиненное будущее» оказывается, никак не влияет на душевную жизнь людей, его получивших... Есть предлагаемые обстоятельства, а реакции на них нет. Разве это так?
  Может ли человеческая душа справиться с долгой продолжительностью жизни, сохранить интерес молодости к любовным отношениям, сценарии которых за несколько веков приедаются, смириться с потерями, к которым нельзя привыкнуть... неизбежно должна быть реакция на новые обстоятельства - жизнь человеческого сердца и способность удивляться не рассчитаны на функционирование в течение полутысячелетия... Должны же быть какие-то сюрпризы .
  Тем не менее, средний возраст у главного героя наступил по-человечески, со всеми его ценностями, ритмом и преимуществами и, как то-то пошутил, что в среднем возрасте "узкая талия и широкие взгляды меняются местами", у Городецкого так и случилось. Так и есть.

  А что будет дальше, в течение трех веков? И что стало с теми, кто уже живет по триста лет? Впадают ли они в меланхолию? Начинают ли бороться со всем новым? Стараются ли замедлить прогресс? Есть ли риск у «иного» сойти с ума по причинам, отличным от человеческих?... Вопросы, вопросы... так же остались они и в случае с милиционером Бисатом, потерявшим ауру. Что с ним стало дальше? И вообще, хотелось бы подробностей про анатомию, физиологию и биохимию... связь клеток организма с наличием ауры, магической энергии и живых тканей - в авторской концепции.
  Кстати, токсин, которым вампиры награждают друг друга при укусе — интересная, но не продуманная версия. Хотелось бы поподробней про химию и биологию Сумрака.

  Господин Глыба колоритен, и, как мне кажется, не лишен реального прототипа. Но его роль осталась эпизодической, а появление на сцене необъясненным. Зачем он появился? Упоминание семьи Темной прорицательницы и Светлого волшебника из Питера, странного на вкус Антона города, где упрямые жители протестовали против гигантского фитиля Охта-центра и где «...менталитет – он особенный, взращенный болотами и сырым, пронизывающим ветром»... Это упоминание чиркнуло кометой и … ну, и что там?

  Продолжение будет в следующем «Дозоре»? Каком-нибудь «Кубическом», «Осеннем», «Невском», «Фиолетовом» или «Оранжевом»? Что будет с Тигром и что ожидает гордого родителя абсолютной волшебницы Нади, если равновесие качнется еще раз? Тем не менее, офис «Дозора» работает, бумаги сочиняются, подаются наверх и циркулируют, лекции ведутся, занятия проводятся, продолжается процесс... Столовая работает ... а где же фантастика?

  А в остальном все хорошо, все хорошо... И, несмотря на дефицит фантастических материй, встреча с автором, который был и остается симпатичен, была приятной. И многие мысли и умозаключения автора можно поддержать, разделить и принять. То, что отмечает С.В. Лукьяненко , действительно точно и правильно : прежде чем с пеной у рта протестовать против чего-либо и устраивать «шухарт», стоит убедиться, что ты сам доступными средствами сделал все, что действительно от тебя зависело, не пренебрегая малой возможностью... Но слишком трудно делать малое постоянно, регулярно, не ваяя из этого «культа служения добру», много легче причинить положительные изменения разом, одним ударом. Это правда, в каждом живет любитель нарубить гордиевы узлы, и никакая маги от этого не спасает...И не всегда Дозор успевает этому помешать.
  Но меня терзают сомнения -стоит ли читать следующую книгу... Слишком все становится похоже на "производственную пьесу" не столь давних времен.

  3

  72