Поэмы

А я-то думал, что это только Гоголь (из русских классиков) мог бы написать «Нос». А оказывается нечто подобное было написано еще за пару лет до «Носа» - никем иным, как самим Пушкиным. Да, «Домик в Коломне» - это своего рода «Нос», во всяком случае трудно воспринять данное произведение как-то иначе. Судите сами. Начинает Александр Сергеевич с пространного отступления, посвященного переходу от надоевшего ему четырестопного ямба к малоупотребимой октаве – уже в самой этой тематике есть нечто безумное - особенно для современного читателя:) Впрочем, это такое частное поэтическое безумие – поэтическая кухня имеет свои особые поэтические секреты. Заметив, что отступление затянулось, Пушкин спохватывается и решает начать собственно историю, что, впрочем, у него никак не получается:

А, вероятно, не заметят нас:
Меня с октавами моими купно.
Однакож нам пора. Ведь я рассказ
Готовил; а шучу довольно крупно
И ждать напрасно заставляю вас.
Язык мой — враг мой; все ему доступно,
Он обо всем болтать себе привык.
Фригийский раб, на рынке взяв язык,

Сварил его (у господина Копа
Коптят его). Эзоп его потом
Принес на стол … Опять, зачем Эзопа
Я вплел с его вареным языком
В мои стихи? Что вся прочла Европа,
Нет нужды вновь беседовать о том!
Насилу-то, рифмач я безрассудный,
Отделался от сей октавы трудной!

Весьма характерный отрывок - лучше и не надо, - «Нос» со всем своим абсурдом проглядывает из него во всю свою длину. Наконец, начало начинается:

Однако же, вероятно, сам тон вступления-отступления уже никак не позволяет воспринять историю всерьез; вообще, складывается полное впечатление, что вся история – некоторое дополнение к вступлению, то есть первично желание испробовать на практике октаву, а рассказываемая по сему случаю история – не более чем предлог. То, что перед нам некое поэтическое упражнение становится особенно наглядно, когда на сцене объявляется Параша (она и есть дочка старушки-вдовы). Как там у нас говаривал другой знаменитый поэт, а именно Цветик, когда учил Незнайку стихотворству:

Так вот, перед Пушкиным возникла непростая задача – придумать рифму к имени Параша. Ну, какие рифмы тут приходят на ум? Если вывести за скобки всякие имена (Наташа, Глаша, Маша, Саша, Даша), то остаются, пожалуй, слова «наша», «ваша», да еще вот «каша». Так и есть, приятно думать, что ты думаешь в параллель с Пушкиным:

Параша-наша, Параша-каша – Вот здорово! Ха-ха-ха! Дальше больше. Пушкин безжалостно убивает стряпуху, прислуживающую дочке со старушкой (этого требует сюжет, а в таком случае ждать от писателей жалости не приходится), и на ее место заступает некое странное существо – Мавруша. Ну, вы-то, конечно, уже давно читали «Домик в Коломне», это я его прочел лишь на днях, потому не думаю, что я испорчу вам чтение спойлером, хотя все же предупреждаю, что именно сейчас раскроется главная тайна всего повествования – наша Мавруша оказалась самым настоящим мужиком! Старушка-вдова застала ее (его!) за бритьем и та (тот!) с позором убежала(ал!) из дома! Что дальше? Все. Как все? Да так – все.

Все, что нам теперь остается, так это припомнить, как именно Гоголь заканчивает «Нос». Правильно, знаменитым:

Один в один почти. Так что я предлагаю переименовать «Домик в Коломне» ну, скажем, в «Кухаркины усы», «Небритую октаву» или еще во что-нибудь подобное:)

P.S. Безумие дополняется тем, что в книгах обычно печатают непонятно по каким причинам усеченный вариант – полный ищите в инете. Кстати, Эзопа «с его вареным языком» в усеченном варианте вовсе нет. Пропал он – ну как нос почти:)

Пушкин всецело растворен в нашем бытии - нужно только извлечь его из разный сфер существования, чтобы получить обновленную картину мира, созданную им в свое время. Это и называется - читать Пушкина. Владимир Набоков писал: "Все доставляет нам удовольствие: каждый из его переносов, естественных как поворот реки, каждый нюанс ритма, так же как мельчайшие подробности его жизни, вплоть до имен людей, его окружавших, а сейчас слившихся с ним в одну тень… читать все до одной его записи, поэмы, сказки, элегии, письма, драмы, критические статьи, без конца их перечитывать - в этом одна из радостей нашей жизни". У этого поэта "слова, совершенно простые сами по себе, становятся как бы немного больше натуральной величины, словно от прикосновения Пушкина они вернули свою первозданную полноту, свою свежесть…". В этом издании представлены лучшие поэтические произведения русского гения. Неудивительно, что Пушкину удалось "лирой пробудить" и творческий импульс в замечательных отечественных художниках. Их иллюстрации по праву считаются шедеврами книжной графики ХХ века. (аннотация)

Чем больше читаю произведения Александра Сергеевича, тем больше убеждаюсь, что его книги нужно читать в зрелом возрасте. Проходя Пушкина в школе, не можешь оценить ни красоту, ни понять, что же хотел донести до читателей автор.

Не успели пожениться Руслан с Людмилой, девушку похищает страшный колдун Черномор. Отец Людмилы, князь, обещает отдать дочь за того, кто вернёт Людмилу домой. Руслан и ещё трое мужчин отправились в путь, спасать Людмилу, они будут бороться за руку девушки. Жениху повезло, ему встретился на пути хороший волшебник. Он рассказал не только историю своей любви, но и что убить Черномора будет непросто, но возможно. Если отрезать бороду колдуну, то это его ослабит его способности. Пока Руслан пытается спасти любимую, Людмила находит шапку-неведимку и сбегает из лап злого колдуна. Но далеко уйти не получается, Черномор усыпляет девушку. И тут приходит Руслан, начинается бой, не на жизнь, а на смерть...

Как же хорошо, что это сказка, волшебная. Далее небольшой спойлер. В ней можно всё: оживить главного героя и разбудить главную героиню от колдовского сна)

У нас есть хан. Безумно влюблённый в плененную им же девушку Марию. Есть жена хана, которая долгое время была объектом страсти мужа. До того момента, как в его жизни появилась Мария. И есть сама Мария. На глаза любовный треугольник. Но мне не хочется так это называть.

Жена чувствует в Марии соперницу. Муж к ней охладел, а плененная полячка не будет довольствоваться ролью любовницы. Я не уверена, что Мария была влюблена в хана. Возможно и хан просто был ослеплен страстью, хотел овладеть неприступной девушкой. А жена может просто не хотела терять привелегий. Мы так любим вешать ярлыки. Так любим похоть, страсть, вожделение называть любовью.
В итоге ничего хорошего не выходит. В финале у нас две мёртвых девушки, несчастный хан и фонтан, который построил хан.

Пушкин - это все. Пушкин - это основа русской литературы. Пушкин - это классика.

Эти строки учил наверно каждый школьник. И каждый помнит их до сих пор. Когда читаешь любое произведение Пушкина, понимаешь почему он - гений литературы. Все написано простым языком, в прекрасной рифме, которая легко читается. Как же его можно не любить?
p.s. 6 июня Пушкинский день в России, поэтому каждый, кто хоть когда-то читал Пушкина, должен прочесть какое-то его произведение, так сказать "принести дань уважения"

Эту поэму можно читать бесчисленное количество раз в пюбом возрасте, в любое время дня и ночи, в любой сезон и в любом настроении. Для меня, например, одни только строки -
Люблю тебя, Петра творенье,
Люблю твой строгой, стройный вид,
Невы державное теченье,
Береговой ее гранит,...-
сразу навевают воспоминания о городе, в котором прожиты четыре незабываемых года, белые ночи с силуэтами разведенных мостов на светлом небе, прогулки куда глаза глядят, которые обязательно приводят на какое-то незабываемое место, на которое ты, возможно, целенаправленно никогда бы и не попал. И иногда в таких странствиях по городу создавалось ощущение, что за тобой следует "... Всадник Медный
На звонко-скачущем коне..."

Это было не первое мое знакомство с книгой: кажется, в школьные годы мне пришлось читать эту поэму раза три или четыре (в начальной школе, в пятом классе, в седьмом, в девятом... возможно, я еще перечитывала в десятом классе к олимпиадам), а потом в университете еще разок на втором курсе. Произведение прекрасное: с очень приятным стихом, фольклорными образами, местами даже есть что-то забавное или милое... Но мне очень сложно его оценивать объективно или хотя бы просто спокойно просто из-за количества перечитываний творчества Пушкина. Любопытный факт, который все и так знают: с этой поэмой знакомы абсолютно каждый, кто учился в школе. Потому что "Лукоморьем...", однозначно, мучали всех. Что мне субъективно не добавляет теплых чувств к произведению.

Чуть более объективно: прекрасная история с неплохим сюжетом и прописанными персонажами. Радует, что даже у второстепенных героев (тех же соперников Руслана или Наины) есть проработанные образы, мотивация и черты характера, выделяющие их среди других героев. Нашлось место и истории любви, и подвигам, и битвам, и трагедии, и счастливому финалу.

Самое приятное в книге — очень легкий слог, намертво въедающийся в память. Забавно, что некоторые эпизоды я помню с детства почти дословно — за исключением имен персонажей. Отчего-то кажутся они мне слишком сложными. Есть фрагменты, которые хочется таскать на цитаты. Есть просто красивый и легкий стих, которым можно только восхищаться. И есть очень атмосферное повествование, как нельзя лучше подходящее сказке.

Перечитала с удовольствием, рекомендую к прочтению — если еще не читали. Оценку слегка завысила до объективного ощущения — потому что поэма и вправду хороша.

Чувствую, меня могут забросать тапками... Поэтому заявляю сразу, чтобы не было кривотолков:
Да, я согласен, что Пушкин очень важен для нас всех, и для меня тоже. Он, если хотите, народообразующий поэт. Образующий -- не только в смысле "просвещающий", но и в смысле "формирующий".
Пушкин -- один из главных отцов-основателей современного русского языка. Это поймёт каждый, кто сравнит его стихи с творениями Сумарокова, Тредиаковского или Ломоносова.
Пушкин -- классик, и в этом нет ни малейшего сомнения. И, как говорит в таких случаях Игорь Волгин, "читайте и перечитывайте классику".

Перечитал. Призна́юсь: дальше "У лукоморья дуб зелёный" и нескольких следующих строк прежде мне забираться не приходилось. Это первая попытка. (Вероятно, и последняя.)
Впечатлений осталось море. Разных. Перечислю основные.
Уж не обессудьте, если что не так.

Во-первых, спроси любого, вам ответят, что это детская литература. Очень интересно, на каких детей она рассчитана? Кроме пресловутого кота на дубе и пары батальных сцен там сплошная эротика.
Кто придумал, что это изучают в школе? Врут они. Изучают только дуб зелёный и кота учёного. Всё остальное в кратком пересказе.
И нет ли где-нибудь погребённой в архивах версии с лексикой Баркова? По-моему, она подошла бы этому сюжету в самый раз.
А сюжет, на мой взгляд, не так чтобы силён. Первая часть (условная Илиада) ещё ничего, но вторая (условная Одиссея) требует радикального сокращения. Ну ей же богу. Все эти странствия со спящей невестой поперёк седла и придурком за спиной, право слово, лишние. Ну отрубил уже злодею бороду, ну спас девушку, что́ ещё надо?
Да и в целом сюжет сшит белыми нитками из нескольких слабо взаимодействующих кусков. Его надо ещё дорабатывать и дорабатывать.

И вы хотите сказать, что это результат трёхлетней (1817-1820) работы гения поэзии?
OK, скажите, если хотите. Я послушаю.

Далее.
Из уважения к Нашему Всему я решил изменить своему принципу никогда не читать бумажных книг, благо, предки снабдили меня Полным собранием сочинений 1954 года издания. Плюс для ещё большего респекта взял файл с хорошими картинками. Смотрю параллельно два источника -- исключительно из уважения. Первый случай в моей практике. (И вряд ли кто ещё удостоится таких моих трудов.)
Ну и вот, дохожу до терзаний тонкой ранимой пленённой подлым Черномором женской души Людмилы [Владимировны]...
Вижу написанный волшебным пером поэта пейзаж. Правда, красиво написано. Людмила идёт по мосту над бурным потоком и раздумывает о романтическом самоубийстве...

"Хм"... подумал я, "и чёй же ты не утопилась, девушка? Странно это. Могло бы получиться очень красиво."
Похоже, Пушкин посмеивается над пустым романтизмом своей героини? Да, похоже...
Ладно, гению позволительно. Смотрим дальше.
Теперь перед Людмилой из тонкого воздуха сгущается полный яств стол, звучит приятная музыка... Но все думы девы сосредоточены лишь на любимом Руслане. Разумеется. А как иначе-то?

После этого замысел автора стал уже недвусмысленно ясен. Эта не тихая ирония, это уже натуральное глумление над святым :)))
"Ай-яй-яй, Александр Сергеевич, -- скажем мы сегодня с высоты собственной политкорректности. -- Ай-яй-яй. Сукин ты сын."
Как можно так отзываться о будущей матери Руслановых детей и нынешней сестре двенадцати братьев? Даже о троюродной тёте так нельзя. Не надо нам такого.
А как надо, у Некрасова учитесь. Коня на скаку и прочее.
(Кстати, а что же братья? Все равны как на подбор: все 12 голов как одна -- та ещё банда. Но некогда им сестрёнку спасать. Братья пируют с папой.)

Я, кажется, упомянул о глубоком уважении к нашему национальному гению? Примите на всякий случай, Александр Сергеевич, ещё раз мои заверения в совершеннейшем к вам почтении. Я настолько внимательно читал вашу бессмертную поэму, что заметил: в файле 2009 года последней процитированной строки-то и нет :)))
В 1954 году фраза есть:

А в 2009 её нет:

Куда дели рифму Солнца русской поэзии, злыдни? :))) Редактирование классиков есть вандализм, уголовная статья.
Ладно, справедливости ради: это, скорее всего случайный дефект. Посмотрел ещё полдюжины вариантов -- везде есть фраза "Подумала — и стала кушать". Только в одном такая дурацкая ошибка, и он как раз мне попался.
Убил его. Но кое-какие сомнения остались.

Примечательно, что Александр Сергеевич совершенно не кровожаден.
Голова великана умерла, это да. Но у неё и так не жизнь была.
Неудачливого соперника Руслан утопил. Но тот нашёл приятную жизнь в обществе нежных русалок.
Даже подлый Черномор после кастрации отсечения бороды оставлен в живых.
Никакого сравнения с современными скандинавскими (да и не только скандинавскими) авторами.

В общем, что хочу сказать?
Очень жаль, что Дантес застрелил Пушкина. Если бы он прожил ещё лет 30, написал бы что-нибудь более осмысленное. А "Руслан и Людмила" -- пустяк, юношеская проба пера.
Не могу разделить пылких восторгов докторов филологии. Им, разумеется, виднее, но я останусь при своём мнении. Знать эту историю надо, но зачин про дуб и кота -- лучшая часть этого произведения. Остальное можно и пропустить без особого вреда национальному самосознанию.
Слава богу, у Пушкина есть что почитать. Он успел создать и более достойные произведения.

Видимо до Пушкина нужно дорасти. Сколько раз говорила, что не люблю поэта, но, прочитав Цыганы, захотелось освежить впечатления от Евгения Онегина, Капитанской дочки и от его чудесных сказок.
Цыганы - вольный ветер. Благородные, сильные мужчины. Свободные, легко отдающие свою любовь девушки.. Молодость, ей все прощается. Но у того, кто не рожден цыганом, нет в душе этого дикого простора, всепоглощающей свободы, без которой невозможно жить, бродя по берегам Дуная.

Но он к заботам жизни бедной
Привыкнуть никогда не мог.

А если даже и привыкнет, то постигнет его несчастье ветреной любви цыганки молодой..
Страсть и красота описания в очень маленькой поэме с первых же строк окунают в такой полный и красочный мир, который найдешь не в каждом романе на тысячу страниц!

О чем жалеть? Когда б ты знала.
Когда бы ты воображала
Неволю душных городов!
Там люди в кучах, за оградой,
Не дышат утренней прохладой,
Ни вешним запахом лугов;
Любви стыдятся, мысли гонят,
Торгуют волею своей,
Главы пред идолами клонят
И просят денег да цепей.

Спасибо, Bellissima , открывшей заново для меня Пушкина;)