Гипнотизер

Это было практически невыносимо.
Мало того, что у всех чёрти какие имена. Ладно, к середине книге с ними свыкаешься. И ваще книжка не виноваты, что я мало читаю скандинавскую литературу.
Мало того, что каждый герой раз десять не мог дозвониться до других героев. Так оне и ходили по кругу, и звонили друг другу, а трубки не брали. Тьфу!
Немного развиднелось, когда похитили мальчика и появилась хоть какая-то интрига и переживания.
Но всё равно, как итог: если преступник мужчина - то без инцеста и педофилии и не подходи, а уж ежели женщина - то ваще содом и гоммора, представьте себе самое худшее и смело умножайте на тыщу. Как же вы ваще выживаете тама в своей Скандинавии, милыя мои скандинавчики, ежели у вас таки преступники?
Почему мы любим Кристи. Потому что её детективы - победа бобра над злом. А тут чего? Ощущеньице, что тебя вымазали гавном.

Посему вопрос к читавшим: а чё там Нёсбе этот ваш? То же самое, али чутка про веселей?

Свежий скандинавский триллер о гипнозе и покемонах. Написал, естественно, «новый Стиг Ларрсон», куда без него, в роли которого на сей раз выступает шведская семья (в прямом смысле, не подумайте), пишущая под псевдонимом Ларс Кеплер. Уже в который раз замечаю в себе сильное желание сократить очередной триллер, как минимум, на треть. Вот и здесь после прекрасной интригующей завязки сразу же наступает вяленькое afterparty, и в сюжете не происходит ровным счетом ничего. То есть, конечно, происходит: кто-то что-то говорит, куда-то едет, пьет таблетки и бичует себя подозрениями в измене, и как-то незаметно под этот шумок тачанка сюжета подкатывает к следующей остановке, но это явно не то, чего ждешь от «значительного литературного события», обещанного Publishers Weekly. Однако, грузно перевалившись за середину, сюжет внезапно начинает раскручиваться бешеными темпами: бывший полицейский становится Пикачу, пятнадцатилетний мальчик берет в руки нож, а флешбеки главного героя переносят читателя на пугающие сеансы гипнотерапии, где люди с очень большими психическими проблемами пытаются открыть засовы своего подсознания и войти в «воронье гнездо». И вот здесь Кеплер преуспел. Действительно становится жутко перед лицом чужого сумасшествия, побуждающего женщину взять в руки ножницы и отрезать ими (нет, не то, что вы подумали, вспомнив «Антихриста») нос ребенку, которого она считает своим. Да, пожалуй, вторая половина вытягивает «Гипнотизера» на зеленый смайлик, хотя многие вопросы остались без ответов.

Давно посматривала на цикл - очень уж хвалят, решилась и разочаровалась. Это лучшее? Или все таки первый блин комом? В аннотации указано, что авторы своим дебютным романом произвели ошеломляющее впечатление на читателей... я, конечно, не профессионал, но немного скандинавской литературы почитала))), знала, на что шла)). Читая произведения скандинавов, однозначно погружаешься в серость, безысходность, мрачность и такую депрессию героев, что последняя страница воспринимается, как глоток свежего воздуха, как выныривание на финише в заплыве и вдыхаешь с облегчением, что все - смогла.

Жутким преступлением начинается произведение: зверски убиты члены одной семьи, но, о чудо, есть выживший. Следователь Йона Линна, на минуточку это именно о нем этот цикл, хочет провести сеанс гипноза и выяснить личность преступника. Гипнотизер, когда-то давно отстраненный, да еще и сам себе давший обещание не заниматься гипнозом, вводит подростка в нужное состояние и чудовищный ответ ждет всех заинтересованных в раскрытии преступления.  Личная жизнь гипнотизера Эрика Барка тоже полна подводных камней и это касается не только его профессиональной деятельности, но и его семейных отношений, проблем со здоровьем единственного ребенка, зависимость от препаратов и чрезмерная любвеобильность. Жена гипнотизера была под стать своему мужу - те же тараканы на том же месте. И в целом, герои больше раздражали, чем вызывали положительные эмоции или сочувствие в связи с их трагедией.

Что касается самого сюжета понятно одно - отвлекаться нельзя: возвращение в прошлое, скачок в настоящее, смена героев в повествование - и все пропало. Лишняя подробная информация, очень детальная, но про абсолютное не касающееся самого расследования, может увести в нечитун))). И вот из-за такого резкого перехода от одного героя к другому, из-за резкого обрыва сюжетной линии, у меня и сложилось ощущение, что книгу писали ровно также, как это делали герои мультфильма о Простоквашино - по очереди)). Если бы объем был раза в два меньше, думаю, что произведение было бы удачнее, слишком много воды:((. Под вопросом еще продолжение цикла...

Вот забавно, иногда ты умом понимаешь, что книга хорошая, в ней нечего упрекнуть, но вот не интересна история, не цепляет, ты её вымучиваешь. А бывает книги, как "Гипнотизер", разбирая по косточкам, она тоже не твоя, и выглядит странно, особенно, для человека, который все же не так мало прочёл в этом жанре. Но вот она идёт как родная, большую часть книги я просто употребила слету, потом из-за реала пришлось стопнуться, а так бы и кирпич не был кирпичом, а был бы прослушан за сутки - двое.

Тут даже история странная. А герой, который заявлен как центр цикла, те наш как раз комиссар, тут какая-то невнятная тень. Да и нет толком расследования его. Я, вообще, не понимаю, нафиг он тут был нужен. Кроме как для начала, где он уговорил врача, который завязал с гипнозом, применить данную процедуру над мальчиком подростком, который выжил в резне над его семьёй, чтобы спасти сестру. По-сути, даже эта история - это просто подводка к линии, которая будет вертеться вокруг психолога Эриха Марии, его семьи, его практики, его похищенного сына. Да выстрелит в совсем неожиданный момент окончательно.

В общем, эта книга, абсолютно какая-то нетипичная, невнятная и странная, это не есть вовсе хорошо. Реакция героев, порой меня, вообще, ввергала в ступор. А вся кутерьма замеса выглядела как какой-то сюр, где здравый смысл спит.

Я подбирала книгу под тему "месть играет большое значение для сюжета". Так вот, да, как раз это самое центральнийшее и книга идеально подходит. Ну и тема покемонов для соответствующей игры лайвлиб тоже может порадовать. Правда, эта побочная линия, явно служит, чтобы раздуть и увести в сторону, но на деле тоже выглядит странно. Вообще, часто мы не понимаем азиатский менталитет, но вот сколько читаю скандинавов, мне иногда кажется, что там тоже слишком все отморожено для моего понимания.

Такое ощущение, что вся Европа состоит нынче из больных, аутистов, невротиков, психов, психопаток, истеричек, очень нервных психиатров и не менее нервных и злых полицейских, и все они постоянно раздражены, кроме того состоят в очень сложных отношениях и все время скандалят, кричат, причем совершенно не слушая друг друга, о чем вы узнаете в мельчайших подробностях. Скандалы повторяются и повторяются с выматывающим постоянством, Также будут смаковаться милые мелочи типа слюны, стекающей или пузырящейся, запахов разложения, крови во всех видах и пр. Тут и до меня рассказали много хорошего.

По сути. Конечно авторы не превзошли Дэна Брауна, у которого семилетний сын убил отца, но подошли очень близко: у них восьмилетний - это уже сексуально озабоченный маньяк, а сестра (на восемь лет старше) безумно его боится! И они это серьезно? Интересно, что авторы читали о гормональном развитии? Или в больницу доставлен мальчик с сотнями ранений (представьте себе только - сотни - множественное число!) Они представляли себе что это такое сотни ранений? в таком состоянии больной в лучшем случае лежит в коме от потери крови, в худшем от нее умирает. И полицейский не находит ничего лучшего, чем решить мальчика гипнотизировать! Лежащего в коме? да нет, все нормально, мальчик живой и разговаривает. С сотнями ранений? Или мальчик со скальпелем - чик-чик и шея женщины вскрыта. Авторы попробовали сделать это хотя бы с простым куском мяса? И т/д. и т.п. Книга просто изобилует нелепостями, от которых тошно.

Второе. Сюжетную линию авторы строить не умеют - сначала глупое расследование (практически его и нет), где все друг другу мешают его проводить, а потом внезапно обрыв, и безо всякого расследования - переход в помойку психов из багажа доктора. Раздражает не это, а то, что в основу ставится совпадение, которых в жизни бывает очень мало. Доктор, который должен был появиться через полкниги расследования (в случае если оно успешно), оказывается в книге на первых страницах. Это выглядит глупо и притянуто за уши.

Ну и последнее, что меня добило и я швырнула книгу об стену - это сеансы групповой психотерапии с гипнозом. Это такой глобальный непрофессионализм, что если авторы это придумали, чтобы показать аппетитных психов всех мастей, то флаг им в это место, но я это не читаю, либо если это на самом деле происходит в европейской психотерапии, то я понимаю, почему в Европе так много психов (судя по этой книге).

Короче шедевр тянет на хорошую премию Дэна Брауна, и она соберет свой урожай любителей, но... я не из их числа. Кстати, порадовало то, что читатель - не фраер, он все видит. Спасибо за замечательные ироничные рецензии, многие просто в точку!

Супружеская парочка, баран да ярочка, взялись ваять триллер.
Методы их были похоже на выпечку пирога: ингредиенты если не первой свежести, то далеко не последней, текст рецепта отскакивает от зубов, под рукой куча бытовых помощников, все что нужно.
Приготовление идет удачно, тесто нужной консистенции, начинка еще лучше, даже для украшения идеи имеются.

Только вдруг муженек, а может и женушка, бунтарства ради или по неосторожности, пересаливает:

И дальше, как ни старайся, не разбавляй, не украшай, что и делали с вялым старанием получилось черти что.

Вторая часть настолько же плоха, как недурна первая.

Мне кажется, если задуматься над книгой, то оценка неумолимо начнет ехать вниз, причем с оглушительной скоростью.
Есть бывший гипнотизер - о том, почему бывший, узнаете к концу книги. Его просят провести сеанс гипноза для мальчика, что выжил в кровавой резне - убит его отец, мать, малютка-сестра, а он остался жив, хоть и в тяжелом состоянии. Полиция считает, что опасность угрожает старшей сестре, что в момент трагедии была в другом месте. Ведутся ее поиски, но время не на стороне правосудия, потому к мальчику решено применить гипноз. Об этом Эрика просит ведущий дело комиссар Йона, и Эрик не может отказать. Гипноз открывает страшную правду.
Помимо этого дела, рассказывается о семье Эрика - его жене и сыне с редким заболеванием крови. Семья, скажу честно, так себе. Муж десять лет назад изменил, жена что-то резко припомнила этот случай в момент отлучки мужа среди ночи в больницу к пациенту. Не известно, вспоминала ли она при случае эту измену все десять лет - но навряд ли, брак бы давно распался, то ли просто ситуация навела на мысли - но тут возникает напрямую вопрос о квалификации мужа, а сейчас он помогает людям, пережившим страшное, адаптироваться ко всему - так какого он не помог своей жене адаптироваться к тому, что он больше не кобель?
Вообще, когда заходит рассказ о измене Эрика и его работе с гипнозом десятилетней давности, все выглядит смешно и откровенно тупо. Измена уж слишком не реальна, авторы вполне могли написать, что Эрика просто загипнотизировали, и то было бы достовернее. А так - чистой воды фарс. Сама практика гипноза, на которую отчисляют финансирование, и ведется она под наблюдением камер, почему-то проходит без наблюдения посторонних - а ведь происходящее является своего рода учебным процессом для выявления возможности помощи тяжелобольным людям (с точки зрения психики). Еще один фарс.
В общем, убийство отходит на второй план, когда похищают сына Эрика. Его поиски полиция ведет не очень активно, так что за дело берется семейство, причем жена звонит отцу - бывшему комиссару полиции, у которого остались связи, и Эрик моментально уходит из дома, так как не хочет видеться с тестем. То, что у него сына там могу убить, не перевешивает факта общения - серьезно? Он отец-кукушка? Да нет, судя по тексту, он папа-наседка, еженедельно самостоятельно колет сыну нужные препараты, возится с ним с детства, а перебороть себя в такой момент не может. Оставим роль отца, он не может перебороть себя, как психолог, психиатр или кто он там.
Но самым печальным для меня был язык. Мне кажется, что невооруженным глазом заметно, как сменяются стили. Порой написано настолько топорно - "Он вышел и сел в машину. Завел и поехал", что не знаешь даже, плакать или смеяться. Порой текст немного выравнивался - добавлялись четкие и структурированные, но суховатые описания. Какая бы история не была интересная по сюжету, ее подача - половина успеха. И тут эту половину успешно хм... провалили.
Ну вот, как и сказала - начнешь рассуждать о книге, понимаешь, что все не есть хорошо в ней.

Литературный дебют, говорили они. Ошеломляющее впечатление, говорили они. Что ж, в некотором роде книга меня действительно впечатлила. От этого впечатления я никак не могу отойти - мысль, что "Гипнотизер" каким-то удивительным образом ухитрился стать бестселлером, попросту не дает мне покоя. Как ему только удалось, ну...
Проницательный читатель найдет тут просто массу интересного. Сумасшедших всех мастей и сексуально озабоченного подростка-психопата, с детства незаметно незаметно для окружающих третирующего свою старшую сестру. Чудеса из области медицины (я не знаю, что мне больше нравится, мальчик с сотней ножевых ранений только недавно находившийся при смерти, а через некоторое время бодро бегающий по городу и убивающий людей направо и налево, или все-таки волшебный укол, от которого человек резко выходит из комы, вспоминает нужную информацию, озвучивает ее и впадает в кому обратно). Людей, пугающе некомпетентных в своей работе (только сегодня и только у нас на сцене: полицейские, которые не могут толком ни обыскать, ни даже оцепить здание, эксперты, которые не в состоянии определить, сам человек нанес себе травмы или не сам, социальные службы, которые ломятся спасать ребенка от дурного обращения, даже не узнав предварительно, а есть ли у этой бабы вообще ребенок - что прискорбно, список можно продолжать и продолжать). Семейные проблемы и массу страданий на тему. Покемонов (вот момент с покемонами и бандой мог быть самым интересным, но авторы его полностью слили). Внезапные озарения, после которых что к чему понимают все, кроме героев. Сеансы группового гипноза. Удивительные совпадения. Удивительно тупой сюжет.
Только триллера тут никто не найдет.
Потому что "Гипнотизер" - очень скучая книжка. В придачу к прочим своим грехам.

На мой вкус, автор сильно переборщил с насыщенностью - красок в этой истории настолько много и все они такие разные. Поначалу это интересно, но после все эти краски уходят в серое. Если спросить, что здесь есть, легче будет ответить, чего нет. Нет политики и шпионажа. Есть: киднеппинг, издевательства, пытки, сумасшествие, измены, детская жестокость, буллинг, инцест, убийства и, разумеется, гипноз. Автор не может остановиться даже тогда, когда все уже вроде бы закончилось. Всеми правдами и неправдами он пытается уводить читателя в глухие дебри, предлагая разные тропинки к выходу, но все, кроме одной, оказываются тупиковыми. Не назвала бы эту книгу "классическим детективом", поскольку здесь есть "запрещенный" прием - кроме заявленных действующих лиц (среди которых почитатели детектива так любят искать предполагаемого убийцу), тебе отсыпают еще кучку. Плюс многое в книге кажется сильно надуманным, искусственным.
После определенных событий проходит 10 лет, но наш ГГ, гипнотизер по имени Эрик, слово в слово помнит, кто что говорил, как говорил, как выглядел и так далее. Остается лишь завидовать памяти, которая годами держит в себе кучу ненужной информации.
Каким образом человек, переживший 10 лет назад знаковое событие в собственной жизни, изменившее его карьеру, сломавшее его как личность, удачно забыл о нем? А вспомнил только тогда, когда "умный полицейский" его носом ткнул в это самое? А ведь таблетки, которые Эрик глотает пачками с самого начала повествования, он принимает именно из-за этого события.
Ну и, конечно, пафос напрягает. Вместо того чтобы разобраться в произошедшем вдумчиво, без эмоций, взрослый мужик, умеющий вроде бы владеть собой (потому что ведь он гипнозом занимается, не хухры-мухры) впадает в истерику и громогласно заявляет, что всё, с него довольно, он торжественно клянется больше никогда-никогда не вводить никого в гипноз, потому что сие есть тёмное зло.
Еще меня лично слегка напрягло то, с какой легкостью Эрик рассказывает всем встречным-поперечным, что он делает со своими клиентами на сеансах. Делится "секретами мастерства", так сказать. То есть для врачей существует "врачебная тайна", а для гипнотизеров, получается, нет? И разве этим "специалистам" не положено разбираться в психологии? Хотя бы в зачаточных ее формах?