Гипнотизер

Детективы - не самый мой любимый жанр. Да что там говорить, кроме серии книг про Фандорина и парочки историй про Шерлока Холмса я больше подобных произведений и не читала.

Если говорить про "Гипнотизёра", то я взяла его просто от безысходности - на тот момент мне больше нечего было читать. И проглотила его за два дня, не заметив, как прошло время. Резюмируя, могу сказать, что по ходу чтения книга мне не нравилась, хотя читается она очень легко и в конце каждой главы есть интрига, когда думаешь: ну ладно, еще главу - и спать. А потом еще одну. И еще.

В книге всё очень просто. Стиль повествования - легкий, без витиеватых конструкций, но даже с таким скудным набором художественных средств читатель без труда попадает в Швецию к главным героям, бродит по улицам Стокгольма, ощущает холод скандинавской зимы.

Также, скорее к плюсам, чем к минусам, я бы отнесла описанные в детективе взаимоотношения между главными героями - они одновременно и снимают напряжение, отвлекая читателя от главной сцены убийства и помогая разобраться с характерами Эрика, Беньямина и Симоне, и нагнетают саспенс, запутывая нас в закулисье человеческих связей и психологических проблем. Однако этот прием почему-то не касается комиссара полиции Йоны Линны, чье имя написано на обложке книги, которая называет его главным героем. В итоге он проходит как какой-то второстепенный персонаж, как вспомогательное средство в руках Эрика в расследовании этого преступления. Ах да, а еще у него есть пистолет и доступ к любой информации. Возможно, именно для этого он нужен в книге.

Так же, как и персонаж комиссара, не раскрыты и некоторые сюжетные линии. С одной стороны, я понимаю, что они нужны, чтобы запутать читателя, чтобы его воображение нарисовало всевозможные связи и комбинации между делами сложных подростков, весьма кровожадного мальчика, покрошившего всю свою семью и по ходу еще кучу людей, и группой людей с психологическими травмами, с которыми ранее работал Эрик. И было бы замечательно, если бы авторы действительно смогли эти связи нарисовать. Потому что вот ты близишься к концу, ожидаешь какой-то фееричной развязки с участием всех сюжетных линий и - восторг и фейерверки от замечательного логичного расследования (нет). Все оказывается весьма предсказуемо и многие ответвления сюжета здесь вообще не причем.

Короче говоря, замысел неплохой, воплощение - тоже, но мне не хватило логических связей, из-за отсутствия которых детектив выглядит сыроватым. Я бы такое читала в поезде Челябинск-Новороссийск, когда у меня были бы два с половиной дня абсолютнейшего бездействия.

Несколько удивило численное преобладание уничижительных рецензий на условно дебютный роман «Гипнотизёр» Ларса Кеплера (тандем супругов Александра и Александры Андорил, уже известных ранее писателей). Как детективная история – роман лихо закручен, подан в русле лучших психологических триллеров, и даже его длинноты вполне оправданы (во всяком случае, для меня), ибо возникает настоящая сопричастность вершимому действу
Правда, чуточку коробит странная манера скандинавов применительно «топонимики», эти ничего не говорящие длинные названия переулков и улиц, хуторов, озер и речек. Мне смешно воспринимать на полном серьезе все эти штучки, типа - «господин Бресер дер Вандершредер», да еще когда тот «никто и звать его никак». Но, увы, приходится смириться с некоторым занудством авторов тех «свободных» стран, когда детективные истории у них выше всяких похвал.
Но вот, в чем действительно преуспели авторы «Гипнотизера», так в правдивом отображении реалий тамошней жизни. Откровенного дерьма, человеконенавистничества, бюрократической рутины, да и просто, тупого равнодушие там ничуть не меньше, чем в нашей «обиженной богом» стране.
Читаю, и невольно негодую извращенному гуманизму этих скандинавов, когда беспредельщику-убийце Брейвику предоставляются самые лучшие условия для «санаторного содержания», для написания книг и судебных тяжб, дабы еще больше облегчить свое «детское» наказание.
И вот, мой обывательский вывод из прочитанного романа – я не хотел бы жить среди этих прижимистых жлобов и лицемеров. Простой пример из книги: муж ведущий специалист королевского медицинского института, его жена-галерист, дочь комиссара полиции (то бишь не бедные) – у них ребенок болен ужасной болезнью (какой-то чудовищной формой гемофилии). И они, цивилизованные родители, сдают малыша в детский сад, а далее, уже в школе, он предоставлен самому себе, что и приводит в итоге к чреде ужасов, свалившихся на эту семью. Крайнее бессердечие и полная безответственность. Я начинаю "понимать" эту «Гейропу», когда родители с воодушевлением спешат сменить пол своего ребенка, потакая его прихоти, а их хваленые врачи намеренно подвигаю их к этому.
Роман при всех его недостатках (малозначимых для вдумчивого читателя) очень показателен, это честный сколок серой и тупой жизни в так восхваляемых либералами демократиях Европы (на рождественском банкете полицейские чины стоят в очередь на раздаче за картошкой и селедкой и т.п.).
Роман правильный, он заставляет задуматься о человеческих ценностях - мнимых и непреходящих, о добре и зле, и, наконец, о справедливости, которая всегда была и есть неосуществленная людская мечта.

Ловец образов. Автор: Павел Антипов.

Если честно, я очень удивлена таким количеством негативных рецензий на эту книгу. Да, она тоже показалась мне несколько недоработанной, но чтобы "двойку" ставить... до этого мне довелось прочитать несколько паршивых детективов, где и язык был ужасный, и сюжет до смерти предсказуемый, так даже у них была оценка такая же.
"Гипнотизер" написано интересно, в нем есть тот самый саспенс, который удерживает тебя до конца книги.
Непонятны жалобы на скандинавские имена. Если не можете запомнить, читайте русскую литературу или английскую.
Непонятна брезгливость читателей насчет якобы "детального описания чернухи". Такое ощущение, что за эту книгу взялись те, кто до этого читал только Агату Кристи. Если у нее и не было описания мерзостей человеческой жизни, это не значит, что их тогда не было. Почитайте медицинские детективы типа Тесс Геристен, вот там будет подробнейшее описание трупов на столе патологоанатома со всеми "вкусными" деталями. А здесь такого нет. Все в меру, все как надо. Тем более, стоит учитывать специфику шведской культуры и литературы, в частности. У шведов несколько иное отношение к физиологическим подробностям, чем у нас. Мне довелось там пожить, и я знаю, что секс, например, и все, что с ним связано, не воспринимается как нечто постыдное и запретное, а спокойно обсуждается даже в классных комнатах. И в этом нет ничего предосудительного. То же касается и проявлений человеческого организма: это все естественно, это есть и бессмысленно это отрицать или чураться этого. Это природа, братцы.
Тем более, опять же, ну нет в книге излишне детального описания всех этих вещей, как бывает, когда автор хочет хоть чем-то привлечь внимание. Все очень органично вписывается в общую картину мрачного зимнего северного города с вечно низким небом. Это и есть то, что некоторые называют "скандинавским нуаром", который мною очень любим как жанр.
Мрачные стороны человеческой жизни раскрыты без прикрас: здесь вам и дети-шакалята, и покореженные судьбы людей, которые, в свою очередь, калечат других. Если кому-то показалось скучным описание гипнотических практик и душевного смятения, читайте Хейза, не знаю. Без этих описаний не создалось бы пресловутой "атмосферы", если вы понимаете, о чем я. Довольно тонко подмечены многие нюансы человеческой боли и психологические реакции.
Практически до самого конца я была готова поставить пятерку, но. Это самое "но" заключается в моем разочаровании от того, что из всех сюжетных линий (коих здесь несколько) до конца сыграла только одна.

Долго сомневалась, стоит ли снова брать в руки детектив шведского автора. После прочтения нашумевшей серии "Миллениум", которая для меня лично не оправдала надежд, потеряла интерес к «топовым» книжкам. Но потом всё же решилась. Дочитав до 20 страницы, начала всем рекламировать загадочную и по-настоящему щекочущую нервы историю. Была очень рада, потому что две предыдущие книги были стёрты из «ридера» после того как я дошла до половины и убедилась, что сюжет интереснее не станет. Если б «Гипнотизер» развивался до последней страницы так же, как начинался, то поставила б оценку выше. Интересные герои, характеры, много непонятных линий, которые в конце должны к чему-либо привести. Но вторая половина изменила мое мнение о книге. Не понравились сеансы гипноза. Или автор не очень хорошо понимал, как именно эти сеансы проводятся, или я не вникла, процесс показался поверхностным… Во вторых, лично я не очень поняла предназначения описания сексуальных сцен. Мне это никак не помогло понять героев…
Конец тоже немного смазан. В общем всё это выливается у меня в средненькую оценку, а как все хорошо начаналось…

Триллер Ларса Кеплера "Гипнотизер" долго значился в моем списке книг на прочтение. И вот в один прекрасный момент (а это был действительно прекрасный момент - за день до введения qr-кодов) я увидела эту книгу в библиотеке. Очень радовалась. Но, зря. Это такая нескладушка. Ну такая глупость!
Автор нагоняет страха, предлагает нашему вниманию крутые виражи сюжета (которые на деле оказываются смешными и неуклюжими), приправляет их шокирующими сценами и описаниями, любовными страстями совсем не к месту, знакомит нас со множеством героев, простраивает связи между ними. Но все это так никак..
Кстати говоря, "первый триллер 21 века" (как указано на обложке) написал не один автор. Ларс Кеплер псевдоним писателей - супружеской пары Александры Коэльо Андорил и Александра Андорила. И знаете, вот прям чувствуются в сюжете эти "инь" и "янь", это перетягивание мужского и женского, противоречия - куда направить сюжет. Может, поэтому он и такой странный. У Кеплера есть серия книг о следователе из "Гипнотизера" Йоне Линне, но никакого желания читать еще о его работе у меня нет.

Для меня лично персонаж который по идее должен быть главным не до конца раскрыт.В основном повествование крутится вокруг Эрика и его семьи.Йоны Линна в этой книге выступает как персонаж второго плана.Хотелось бы больше узнать про него.Надеюсь в других книгах я больше для себя открою этого героя.Так же хотелось из минусов отметить очень длинную главу про прошлое Эрика и почему он перестал заниматься гипнозом.Половину из этой главы можно было выбросить.Так же для меня осталось загадкой почему доктор что передал Эрику Эву Блау боялся её, потом вторая загадка для меня это тот психотерапевт который лечит Эву Блау и к нему ходил Йона что скрывал он.И третье это если папа того мальчика знал Лидию  и что случилось у нее а точнее что он задолжал ей ребенка и когда его сына украли ничего не сказал полиции..для меня это был шок