Гипнотизер

Разочарована в книге до такой степени, что не планирую больше пробовать авторов.

История, которая могла стать украшением психологических триллеров, превратилась в бесконечное скучное описание несущественных деталей сеансов гипноза. При том, что я фанат описания методов психологической и психиатрической работы. Но описано настолько бессистемно и бессмысленно, что невозможно читать.

Убита вся семья, в живых остается только мальчик подросток. В результате сеанса гипноза с ним становится понятно кто убийца и приблизительные мотивы.Это все в начале книги. Далее полиция должна собрать доказательства, чтобы подтвердить результаты гипноза.

И тут начинается скукотища: гипнотизер травмирован негативным опытом применения собственной методики гипноза, отрекается от профессии, снова начинает работать и бесконечно вспоминает свои неудачи на примерах конкретных сеансов гипнозов непонятных нам людей.

Еле домучила.

Когда я начала читать, то книга реально нагнетала обстановку. Сюжет задал очень хороший темп и динамику, но ближе к середине все просело.  К финалу мы снова получили динамику, но ощущения от нее уже были не те.

Сам маньяк или маньяки как будто высосаны из пальца. Авторы пытались сделать все везде и сразу и под финал вывалили нам целую кучу.

главный детектив. Его я вообще не поняла, он появлялся достаточно редко, да он попадал в цель, но выглядело это как скорее случайно отгаданная теория, а не действительно работа мозга и дедукции. Но при этом он очень самоуверен и постоянно говорит «я всегда прав», «я никогда не ошибаюсь» и тд.
По факту дело расследовал не он, а врач психотерапевт, но при чем тут гениальность детектива, я к сожалению так и не поняла.

если вы ищите хороший детектив с какими-нибудь кровавым убийствами, интересным сюжетом и не менее интересным маньяком, то проходите мимо. Есть много других более интересных книг (по моему мнению)с менее затянутым сюжетом

Эту книгу стоит начинать читать, не обращая внимания на отзывы. Скандинавские романы часто наполнены чернухой, психами, невероятной жестокостью убийц и прочими кошмарами. 

Так и в «Гипнотизёре». Есть все вышеперечисленное. Роман окутывает пугающей тьмой. Но!!! У меня в процессе чтения несколько раз возникало желание спросить у авторов (а мы знаем, что это тандем): - зачем вот эти подробности; а почему вот этот сюжет оборвали в середине и не сказали ничего и тд и тп. 

В целом роман понравился, но можно было бы выкинуть страниц 100 без ущерба самому сюжету.

И вот ещё: если авторы посягают на успех романов о Харри Холле, то и в этом романе у сыщика должна быть гораздо ярче очерченная сюжетная линия.

Моя оценка в три звезды из-за сумбурности и излишней затянутости 

Ну, что-то как-то нее...
Завязка была более чем интересная. В раздевалке спортивного клуба найден труп зверски убитого мужчины. Позже выясняется, что и семья этого мужчины убита не менее жестоким способом. Убийца не пощадил даже маленькую девочку. Отрезанные конечности, вспоротые животы... Подробное описание трупов и места происшествия. всё как я люблю Казалось бы в живых не осталось никого, однако мальчику-подростку, сыну убитого мужчины, удалось выжить. С множеством ножевых ранений, в ужасном состоянии, он был доставлен в городскую больницу. Он единственный выживший; единственный, кто может пролить свет на это чудовищное преступление. В деле прослеживается серийность и за расследование берётся комиссар Йона Линна.
К сожалению, затеряться в сюжете мне помешал язык повествования, напоминающий наскоро написанный сценарий. Сел, встал, зашёл, вышел, спросил, сказал... Главный герой, комиссар городской полиции совершенно не прописан. Всё, что нам известно о нём — он всегда и во всём прав, никогда не ошибается и имеет копну светлых, вечно растрёпанных, волос. Вроде бы он опытный, серьёзный и ответственный коп, но воспринимать его всерьёз у меня не очень получалось. "Я прав?" "Ведь я оказался прав?" — по моему этот вопрос заботит его куда важнее всего остального, а упрямство и привычка добиваться своего любой ценой иногда может повлечь за собой серьёзные проблемы.
Так, своим "детским" упрямством, желанием допросить выжившего мальчика и раскрыть дело серийного убийцы по горячим следам, Йона подключает "к своей игре" врача, некогда успешно практикующего гипнотизёра Эрика Барка и узнает шокирующие подробности произошедшего убийства. Но, с этого самого момента убийство и его последствия отступают как бы на задний план. Перед нами уже разворачивается совершенно другая картина: трагедия, произошедшая в семье Эрика Барка. И хотя оба этих события вроде бы связаны общей нитью, одно "вытекает" из другого, целостности картины это не прибавляет.
Герои, в большинстве своём, безликие, описанные лишь поверхностно. Поведение их порой шокирует. Симоне, изменяющая мужу, предающаяся половым утехам, когда жизнь её сына под большим вопросом. Эрик, который пытается поговорить с женой, всё ей объяснить и попытаться наладить их пошатнувшийся брак, но всё время откладывающий разговор и, периодически, "подливающий масла в огонь". А их общая беда, пропажа сына; — ну, казалось бы, объедините силы, скоординируйте действия... но нет, каждый из них предпочитает действовать в одиночку и впутываться в неприятные истории. А полиция и вовсе бездействует, радуясь возможности спихнуть поиски несовершеннолетнего бывшему полицейскому, а по совместительству отцу "безутешной" матери пропавшего мальчика (привет Кеннету).
Интересным показался момент из воспоминаний гипнотизёра о методиках гипноза, о работе с группой людей, которые подверглись тяжелейшим травмам, как физическим так и душевным. Вот там были оооочень колоритные персонажи, о жизни которых хотелось бы узнать по-больше.
Финальные же страницы книги и вовсе оставили в недоумении, экшен — не иначе. Уж больно всё вышло картинно, героически и с happy and'ом. А про первоначальное дело и вовсе позабыли.
В целом: книга не зацепила. Главный герой остался нераскрытым и вообще его было как-то маловато. Язык простоват, диалоги скудные и, зачастую, лишенные всякого смысла. Огромное количество имён, которые далее не появляются в ходе повествования, и названий. Вопрос о продолжении знакомства с циклом пока стоит под большим вопросом.

P.S. Для любителей покемонов: книга неоднократно вызовет улыбку.

Познакомившись с творчеством шведской четы вначале по другим их романам "Контракт Паганини" и "Призраки не лгут", ожидал от первой книги несколько другого впечатления. В целом детектив нормальный, закрученный, держит внимание, один раз послушать можно. Но! Обилие физически и психически больных героев зашкаливает, местами аж противно. Создается впечатление, что здоровых шведов уже не осталось... Понравилось отношение авторов к супружеской измене, без соплей, современно так - ну было, ну неловко, досадно, потому что в общем это была слабость, а не новая привязанность, особого удовольствия и облегчения не принесло, но жутких терзаний на пару страниц это не вызывает. Больше придирок и недовольства вызывают подозрения в измене еще в начале книги, чем реальные факты в конце.
Спасение почти нежизнеспособного ребенка силами огромного количества людей меня не впечатлило. Юный серийный убийца чуть как-то не дорисован, вместо описания шумов на улице и подробностей обстановки, можно было бы придать чуть больше черт одному из главных героев.
И самое главное! Маниакальный мальчик и маниакальная тетка умерли... Очень гуманно по отношению к обществу, но образ комиссара Йоны Лина от этого очень проигрывает, хорошие комиссары берут преступников и сажают, а не ждут пока их кто-нибудь из пострадавших утопит или зарежет. Для женского детектива на "Самиздате" это было бы круто, но до бестеллера очень не дотягивает первая книга. Если бы я начал с неё, то остальные две не стал бы слушать.
Что меня заинтересовало в книгах, написанных под псевдонимом Ларс Кеплер, так это большое количество озлобленных подростков в стране с самым гуманным школьным образованием в мире. Благополучная страна с высокоразвитой социальной опекой граждан и вдруг такие изломанные судьбы героев... истерзанные тела и нервы... Что это? Фантазия авторов детективов зашкаливает или то, что мы знаем о шведах из СМИ ложь?

Книга сплошь и рядом это подтасованные факты, подтасованные герои и ряд совершенно немыслимых противоречий. Интрига прекращается ровно на середине книги. Создается впечатление, что кроме комиссара полиции и доктора-гипнотизера больше нет никаких поборников справедливости. А, ну еще жена психолога и ее престарелый отец (вот так сила). Да и вообще, чем занимается этот психолог? Почему он приходит в какую-то больницу, и то только поспать? Почему бездействует полиция, там что, кроме комиссара вообще никого нет?
Все вопросы остались без ответа. Зря потраченное время, хотя и не без интереса.

"...развороченная грудная клетка напоминала открытый шкаф, наполненный кровавым месивом" - когда я дошла до этого предложения, то поняла, что влюбилась в книгу. Прекрасные сравнения, кровь/кишки, маньяк с интересной историей, неудачливый гипнотизер и его не совсем здоровый сын. Все было идеально! Бесподобно! Захватывающе. За несколько дней я дочитала книгу почти до конца - и вот уже собиралась ставить твердую пятерку, но...

Но потом наступил треш - полнейший и беспощадный. Интересная сюжетная линия кончилась, зато наступило нечто унылое и угнетающее. Яркие образы испарились, у авторов наступил творческий кризис и какая-то хандра. Развязка запорота, финал запорот - и в итоге не могу поставить ничего выше тройки.

Эх, а так все хорошо начиналось.

Похоже эта книга из "нордического нуара" мне явно не пошла.Швеция Стига Ларссона и Астрид Линдгрен мне понятна и симпатична, а Кеплеры сильно перестарались в нагнетании атмосферы мрака и ужаса.Банда покемонов,отрезанные носы,закопанные дети.Натуралистично,будто я новости посмотрела про расчлененку во Владимирской области.
Хотелось бы назвать в числе положительных моментов,что я многое узнала о гипнозе,но зачем он мне сдался?!Групповое впадение в транс в терапевтических целях - для меня это что-то вроде шаманизма.Есть ли где-нибудь детективы о шаманах?леденящее кровь повествование о Сибири?Думаю "Угрюм-река"подойдет - зарядиться классикой никогда не повредит.