Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 июня 2018 г.

  Познакомившись с творчеством шведской четы вначале по другим их романам "Контракт Паганини" и "Призраки не лгут", ожидал от первой книги несколько другого впечатления. В целом детектив нормальный, закрученный, держит внимание, один раз послушать можно. Но! Обилие физически и психически больных героев зашкаливает, местами аж противно. Создается впечатление, что здоровых шведов уже не осталось... Понравилось отношение авторов к супружеской измене, без соплей, современно так - ну было, ну неловко, досадно, потому что в общем это была слабость, а не новая привязанность, особого удовольствия и облегчения не принесло, но жутких терзаний на пару страниц это не вызывает. Больше придирок и недовольства вызывают подозрения в измене еще в начале книги, чем реальные факты в конце.
  Спасение почти нежизнеспособного ребенка силами огромного количества людей меня не впечатлило. Юный серийный убийца чуть как-то не дорисован, вместо описания шумов на улице и подробностей обстановки, можно было бы придать чуть больше черт одному из главных героев.
  И самое главное! Маниакальный мальчик и маниакальная тетка умерли... Очень гуманно по отношению к обществу, но образ комиссара Йоны Лина от этого очень проигрывает, хорошие комиссары берут преступников и сажают, а не ждут пока их кто-нибудь из пострадавших утопит или зарежет. Для женского детектива на "Самиздате" это было бы круто, но до бестеллера очень не дотягивает первая книга. Если бы я начал с неё, то остальные две не стал бы слушать.
  Что меня заинтересовало в книгах, написанных под псевдонимом Ларс Кеплер, так это большое количество озлобленных подростков в стране с самым гуманным школьным образованием в мире. Благополучная страна с высокоразвитой социальной опекой граждан и вдруг такие изломанные судьбы героев... истерзанные тела и нервы... Что это? Фантазия авторов детективов зашкаливает или то, что мы знаем о шведах из СМИ ложь?

  2

  646