
Ваша оценкаРецензии
samaletsas24 февраля 2024 г.Если планируете читать "Вегетарианку" будьте готовы к аморальностям. Здесь психологическое насилие, неприличность и пошлость. Мужчины изображены похотливыми самцами. Поступки и мотивация героини непонятно. В общем странное писанина. Думаю что цель автора это заставить людей говорить о книге и выражать по отношению к ней любые эмоции. Думаю ей это удалось.
11554
tentation26 ноября 2019 г.Читать далее«Вегетарианка» Хан Ган
Одна история, которую последовательно расскажут нам три героя. Енхё молодая кореянка, которая решила отказаться от мяса. И первую историю будет рассказывать ее муж. Насколько же они чужие друг другу люди, хотя и живут вместе. Он абсолютно не понимает ее, да и не хочет понять. Так же как и родители Енхё. И мы понимаем как тотально одинока главная героиня.Очень тяжёлая книга, которая к третьей части оказывается намного глубже, чем кажется вначале. Хотя я не отличаюсь излишней впечатлительностью, но некоторых сцен прям передергивает.
Поведение мужа и родителей Енхё просто не укладываются в голове. Казалось бы, что такого, если человек не ест мяса, но из этого раздувают что-то несусветное.«Вегетарианка» - история о тоске, одиночестве, непонимании и несвободе. Мне кажется, что такие книги очень важные и их нужно читать, пропуская через себя, но рекомендовать их очень сложно. Мне кажется, что для них нужно определенное состояние души.
11396
silvannia29 июля 2019 г.Читать далееОчень странный роман.Читается очень просто, быстро, но пусто. Он будто является набором фантасмагорий, странных образов, притягательных и отталкивающих: мучения собаки и разукрашеные цветами тела людей, фантазия о видео с ребенком в стиле Миядзаки и кровавые сны. Но за этим не стоит ничего большего. Роман не воспринимается цельно, он обрывочен, и неясно, к чему он может привести и к чему в итоге приводит читателя.
О чем же "Вегетерианка"? О безумии, или желании повторного единения с природой? Я так и не смогла дать себе ответа на этот вопрос.11685
kreinberry9 января 2018 г.Книга немного отвратительна.
Не слогом или героями (хотя, почему нет? героями в самом деле), а атмосферой, липкой, гнетущей и безвыходной. Эта книга - как спертый воздух.11413
psyho_dmitry3 декабря 2025 г.Каждая несчастливая семья несчастлива по-своему
Читать далее1. Сложно пройти мимо
Прежде чем говорить о содержании романа и своих впечатлениях от него, хочу сказать пару слов об истории знакомства с ним.
Всё началось с того, что в англоязычных соцсетях я наткнулся на новость —новым победителем Международного Букера стала южнокорейская авторка Хан Ган с романом «Вегетарианка». Это привлекло моё внимание в далёком 2016 году. Многое в этом известии притягивает: Корея, новый автор, международное признание. В то время из азиатских писателей я знал только японских. Это сейчас корейская культура стала мейнстримом российской повседневности с K-поп музыкой, дорамами, корейской кухней и прочим. Тогда же – это было неизведанным.Но так получилось, что даже, когда книга была переведена на русский, я до нее не добрался. И вот спустя много лет, в 2025 году, я наконец прочитал этот роман. Стоит сказать, что уже после того, как Хан Ган получила Нобелевскую премию по литературе. Как вы понимаете, пройти мимо этой книги стало довольно сложно: и лауреат Международного Букера, и Нобелевский лауреат.
2. О чём роман
В романе мы видим историю Ёнхе — девушки, которая внезапно становится вегетарианкой после тревожного сна. Мы наблюдаем за тем, как реагирует на это её семья, представляющая, по сути, всё корейское общество.
Что можно сказать? Я сам не являюсь вегетарианцем, но знаю, что это такое. У меня есть друзья-вегетарианцы, в том числе очень строгие. Я читал авторов, которые много пишут о вегетарианстве: Питера Сингера («Освобождение животных»), автобиографию Махатмы Ганди. Они подробно объясняют свою позицию. Поэтому, читая Хан Ган, довольно быстро понимаешь — буквально на первых страницах — что роман вообще не про вегетарианство. Совсем не про это.
О чём же он?
Первая мысль, которая у меня возникла после картины общения Ёнхе и её мужа: похоже, это будет роман про супружеские отношения. С самого начала ясно: её брак и её муж — это история «случайного» союза двух людей, которые почти не знали друг друга. Муж Ёнхе буквально задаётся вопросом «Кто эта женщина?».Но постепенно становится видно, что тема куда шире. Это роман о патриархате — в корейской традиционной семье и, возможно, о патриархате вообще. Также одна из ключевых тем романа – положение женщины в Южной Корее. Но прежде всего речь о системе, в которой нормализовано насилие.
Мы видим образ отца Ёнхе — участника войны во Вьетнаме, строгого, жестокого человека, который избивал дочерей. Видим жёсткое разделение ролей: мужчины смеются, пьют соджу, жарят мясо и веселятся; женщины готовят и молчат. Мужья обращаются к жёнам на «ты», жёны — на «вы».
Погружаясь в эту картинку, понимаешь, что в этой системе отказ Ёнхе от животной пищи — это внутренний психологический, а затем и физиологический протест. Единственное, что она может сделать, чтобы почувствовать себя самостоятельной личностью, — стать растением. И она шаг за шагом к этому идёт.
Поведение героини иррациональное. Она сама не смогла бы объяснить, почему делает то, что делает. Но как читатели, мы понимаем – это форма страшного, деструктивного, но единственного доступного ей протеста.
3. Метафоры и символы
Как уже написал выше, за внешней темой вегетарианства очевидно кроется метафора. Поступки героини, образы, что она встречает во снах и наяву – метафоры.
Так в процессе романа мы узнаём важную деталь: у Ёнхе сохранилось монгольское пятно — врожденное пигментное пятно, характерное для младенцев, которое обычно исчезает к первому году жизни. У неё оно осталось. Такой редкий случай. И мы понимаем: возможно, оно сохранилось потому, что Ёнхе и не жила по-настоящему. Она не взрослела. Внутри она всё ещё младенец. Через своё стремление стать растением она как будто возвращается к истоку, к началу жизни. Стремится переродиться в мире без насилия. Её желание переродиться — иррациональное, но последовательное — это желание превратиться в нечто лишённое насилия. В дерево, в растение — в то, что никому не причиняет вред.Роман оказывается о том, как человеческая психика борется против бесконечного, нормализованного насилия.
4. Итоговые впечатления
И вот здесь важный момент. По тому, что я написал, может показаться, что роман произвёл на меня сильное впечатление. Но нет. На мой взгляд, у книги есть много недостатков.
Литературно роман кажется довольно слабым. Мне показалось, что эта история была бы гораздо сильнее в форме рассказа. В компактном формате Хан Ган могла бы показать и героиню, и её травму, и монгольское пятно, и цикл насилия — но без лишней воды. А как роман — это выглядит чрезмерно растянуто. В глубокий психологизм или же писательское исследование темы насилия, традиций, ломающих жизни и прочее, авторка, на мой взгляд, не смогла.
Например, вся вторая часть, где подробно раскрывается тема монгольского пятна, кроме этого факта, как будто бы, не даёт никакой дополнительной нагрузки. Если бы нам рассказали об этой детали буквально в пару предложений, я уверен, читателям для картины было бы этого вполне достаточно.
Возможно, я неправ, но впечатление у меня сформировалось именно такое.
5. Разжёвывание смыслов
Ещё один момент, который я бы отнёс в минус. Роман, с одной стороны, метафоричен, почти притча. Но с другой — авторка постоянно проговаривает смыслы прямым текстом. Возникает мысль: «Ага, это про патриархат», — и вскоре в романе буквально написано: «Это патриархат». Читаешь дальше: «Так это же протест!», — и снова прямое объяснение: «Это был её протест». Задумываешься про монгольское пятно, внутренне вскрикиваешь: «О, она же младенец! Она не жила своей жизнью!». И снова роман за читателя это разжевывает.
Мне, как читателю, хочется самому делать эти выводы. Тем более что изначально текст подаёт всё через метафору, но затем эту метафору разъясняют «на пальцах».
6. Итоговый итог
В заключении я бы сказал так: «Вегетарианка» — важная книга, поднимающая темы, которые особенно актуальны в Южной Корее, но которые легко переносятся на весь мир. Недаром роман получил Международного Букера. Это темы насилия, роли женщины, неравноправия, хрупкой личности, пытающейся выжить в системе, где у тебя нет голоса.Но как литературное произведение роман, на мой взгляд, довольно средний. К прочтению рекомендую, но ожидать большого художественного откровения, наверное, не стоит.
Содержит спойлеры10110
lapickas8 ноября 2025 г.Читать далееТот случай, когда хорошо понимаю что рассказано, но не особо нравится как это сделано.
Помню, когда я читала книгу о Южной Корее, там как раз упоминалось о том, что несмотря на мощный рывок во всем, в семейных отношениях осталось практически все, как было, без изменений. Махровый патриархат и женщина в роли обслуги всех потребностей мужа. Но если в те самые махровые времена об этом мало задумывались и писали, то сейчас у женщин появилась возможность литературной рефлексии.
Вот собственно эту рефлексию мы здесь и видим на примере когда-то послушной девочки, после - покорной жены, которая однажды увидела сон, ставший той самой последней соломинкой. И сломалась - по-своему, ну и по крайней мере в глазах окружающих. Сначала она перестала есть мясо - и не просто есть, но и готовить и вообще рядом с ним находиться, дальше - больше, ведь можно не только питаться растениями, можно стать растением, можно совсем перестать быть. Муж в недоумении, семья в ярости, как посмела и все такое прочее.
Вокруг этого "вопиющего" события рассказаны три истории - одна голосом мужа, вторая - голосом мужа сестры, узревшего в оскандалившейся что-то свое, и третья - голосом сестры, последней, кто не отвернулся.
И да, отдельный момент, который я категорически не люблю в книгах и будьте осторожны, любители животных, кого это может триггерить - сцена жестокого обращения здесь будет не только с девушкой, но и с собакой.10146
alexskaya2 сентября 2025 г.стремление обрести свободу, даже если цена – саморазрушение.
Читать далеедля меня эта книга буквально пропитана символизмом:
мясо в этой книге, если смотреть с точки зрения символизма, означает «традиционный порядок», символ мужской власти, семейного уклада, жестокости и насилия.
символически отказ Ёнхе от мяса – протест против насилия, которое было вплетено как в общество, так и в семью, попытка очиститься от грубого, «животного» в себе. ее сон – это то, как бессознательное вырвалось наружу.про точку невозврата и образ дерева: муж сестры был одержим идеей превратить ее тело в искусство. поначалу кажется, что ей даже это нравится, что у нее была возможность «стать частью природы, растительности», когда муж сестры раскрашивал ее цветами. возможно, героиня в тот момент, впервые осознавала себя не как «плоть», не как объект насилия, а как некий «цветок». а в итоге искусство точно также превратилось в форму насилия.
думаю, что для Ёнхе это была точка невозврата. ее тело снова стало объектом чужой власти. и именно в этот момент она решает стать «деревом». дерево никому не принадлежит, его не надо кормить, растет в состоянии «покоя». абсолютная противоположность женскому телу в данному случае.
про сестру героини: сестра — это персонаж, через которого мы видим контраст между «нормой» и свободой. в отличие от Ёнхе она «правильная», работает, замужем, мать. она всегда подстраивается, полезна, удобна и покорна в отношениях с мужем. ее сестра такой же трагический персонаж, который отражает внутренний конфликт в патриархальной системе. сестра с одной стороны, сочувствует героине, она единственный человек, кто не оставил ее, но в то же время сама она за рамки «общепринятых норм» выйти не может.
концовка: был ли другой выход у героини кроме самоуничтожения? думаю, что для Ёнхе не было альтернативы, любая ее попытка свободы в итоге подавлялась. финал – это ее единственная форма свободы, она полностью «разрушила» свое тело, чтобы оно не принадлежало никому.
10237
jkukobnikova4 августа 2025 г.психоделическая притча для тех, кто устал быть "НОРМАЛЬНЫМ"
Читать далее«Вегетарианка» — это психоделическая притча для тех, кто устал быть "НОРМАЛЬНЫМ".
В мире, где человек — лишь отражение чужих взглядов, женщина однажды говорит «НЕТ» — не криком, не протестом, а телом. Это «нет» оборачивается цепной реакцией — как будто паутина, в которой она жила, вдруг зашевелилась, почувствовав утрату своей жертвы.
Автор рассказывает историю женщины, которая ОТКАЗЫВАЕТСЯ ЕСТЬ МЯСО , но на самом деле — отказывается быть тем, что от неё требуют. Жена, дочь, объект желания, тело, подчинённое чужим взглядам.
Хан Ган мастерски показывает, как тело становится последним бастионом свободы, когда слова уже бессильны.
Этот роман — это пощёчина обществу, изящно завёрнутая в шелковую простыню абсурда. Хан Ган берёт скальпель и с садистской точностью вскрывает наше представление о «НОРМАЛЬНОСТИ». Женщина решает НЕ ЕСТЬ МЯСО — и у всех начинается припадок. Семья, врачи, муж — они сходят с ума не потому, что ей плохо, а потому, что она вырвалась из привычного для всех жизненного сценария. Она не кричит, не спорит, не воюет. Она просто исчезает из их мира.
Это книга о разрушении — но не только личности, а всего, что делает её «приемлемой» для общества.
Тишина. Оцепенение. Превращение.
«Вегетарианка» Хан Ган — роман о метаморфозе. Героиня отказывается участвовать в ритуале человеческой обыденности: есть, подчиняться, быть. И тем самым становится чем-то пугающим — не для себя, для других. Её молчание звучит громче крика, её тело — последний бастион свободы, а её исчезновение — суд над всем, что мы называем «НОРМАЛЬНОСТЬЮ».
Хан Ган пишет, будто протоколирует кошмар: точно, холодно, почти равнодушно. И это равнодушие пугает больше всего.
Странная, болезненная, гипнотическая — «Вегетарианка» не даст утешения.
«Вегетарианка» — это НЕ ПРО ОТКАЗ ОТ МЯСА, а про отказ от насилия как нормы, от женской покорности, от обязательства быть «удобной». Это жесткая, почти сюрреалистичная аллегория внутреннего протеста против мира, в котором тебя не спрашивают, кем ты хочешь быть.
Хан Ган пишет предельно сдержанно, почти бесстрастно — и именно в этом спокойствии прячется настоящая ярость.
Это антиутопия без диктатора, трагедия без истерики. Роман, где безумие не в героине — безумие в мире, который требует, чтобы ты был понятен. «Вегетарианка» — это Кафка, который вырос в Сеуле, и вместо таракана нарисовал дерево …
В этом безмолвном бунте — вся суть человеческого существования: хрупкого, невыносимого, беззащитного перед системой, которую никто не выбирал. Вокруг неё — люди, «НОРМАЛЬНЫЕ», рациональные, разъярённые её молчанием. Их возмущает не её страдание, а её инаковость. Её трансформация — не метафора, это приговор.
Это история НЕ О ВЕГЕТАРИАНСТВЕ. Это медленная, эстетская декомпозиция человеческой оболочки под гнётом вежливого насилия. Роман пахнет холодной сталью, больничным спиртом и цветущей вишней, под которой кто-то тихо сходит с ума.
10242
alexsik26 июля 2025 г.Читать далееНе знаю, чего я ждала от этой книги, но в результате не получила, ничего кроме бесконечных вопросов. И задать их толком некому, потому что всё слишком зыбко, слишком рефлексивно. И сюжет есть, и герои есть, но все довольно относительно.
Главная героиня перестает есть мясо. Для родных и близких это происходит в один момент. Ела — и вдруг перестала. Её муж, со стороны которого ведется в начале повествование, весьма неприятный тип, этому обстоятельству не радуется. Для него жена была удобной, как все, ничего не требовала, ничем не отличалась. А тут вдруг раз — и стала отличаться. И не говорит, что случилось. И этим злит. Родные относятся к этому поведению схожим образом, пытаются заставить главную героиню есть мясо, пытаются угрозами, чуть ли не пытками. Чужих голосов становится всё больше, и все они хотят одного — сломать главную героиню в угоду своих предпочтений о жизни.
И во всем этом столько много насилия, постепенно растущего, столько ярости, что я просто теряюсь и встаю на сторону главной героини. Но потом, когда диета медленно превращается в полный отказ от еды, когда она вляпывается в съемки странного фильма, когда закручивается уже далекая от реальности история с острыми гранями, которые ранят всех участников, становится совсем уж невыносимо читать. Вроде бы никто и не заставляет, а вроде бы интересно, чем дело кончится. А кончится оно ничем хорошим, и это даже не так, чтобы спойлер.
В конце концов, речь не о вегетарианстве. К нему (как к любому отличительному признаку одного человека от большинства) отношение хорошо показано в первой части книги. А вторую часть мне кажется слитой в нечто непонятное, замешанное на метафоричности.
10221
ruda9520 сентября 2023 г.Читать далееЭто неприятная книга. С каждым днём мне было всё тяжелее её слушать. Противно. Особенно вторую часть от лица свояка. Очень хорошо написано. Кажется, что я читала уже столько жутких и трешных книг, но тут... просто тяжко. Думала, зачем я это слушаю? Тут же всё ясно с самого начала.
Тут совсем не про отказ от мяса. Хотя история с этого и начинается. А об отказе от себя, как о способе неподчинения.
Молчание - самый громкий крик.О чём?
О положении женщин в патриархальной ЮК. Здесь много мяса. В Корее много мяса. С ума из-за этого сходить теперь?Нет, посмотри глубже.
О том, что быть женщиной чертовски сложно. Но.. смотря среднестатистическую дораму, думаю, что мужчинам тоже нелегко. Есть стандарты - соответствуй.
А кому легко?
Книга похожа на "Госпожа Ким Джи Ен", но более арт-хаусная что-ли. И да, они обе мне не понравились.
Я тут не обесцениваю, но работа афганского автора Атик Рахими "Сингэ Сабур"(камень терпения) не меньше достойна обсуждений и премий.Насилие здесь кинематографическое. Если смотрите корейское кино, поймёте о чем я.
Не буду никому рекомендовать. Много триггеров: насилие, рпп, жестокое обращение с животными.
Луч света - это сестра (да, та которая с мужем на вы) и её ребенок. То, что удержит.
Я поняла зачем автор написала эту книгу, что хотела сказать и почему именно так. Но в свои любимые не добавлю.
★ В 2016 году "Вегетарианка" получила Международную Букеровскую премию.
10345