The Great Gatsby

Только для Гэтсби, человека, чьим именем названа эта книга, я делал исключение, — Гэтсби, казалось, воплощавшего собой все, что я искренне презирал и презираю...

... но таков он этот парень Гэтсби, что его невозможно презирать. Ему можно завидовать, его можно любить, ним можно восхищаться, но никак не презирать или игнорировать. Прекрасный образец американской мечты, самая что ни на есть квинтэссенция понятия "salfe-made man". Он сам как-будто зеленый маячок на берегах Америки, что так и манит караваны несчастных, бедных, неутвердившихся, мечтающих о лучшей судьбе иностранцев.

Фильм "Великий Гэтсби" был снят Базом Лурманом в 2013 году. Наверняка, это была одна из наиболее ожидаемых кинокартин - великолепные, всеми любимые актеры, значительный бюджет, 3Д формат и новый взгляд на классическую историю. И хотя работа получила довольно низкие оценки от критиков, кассовые сборы помогли ей попасть в топ различных мировых рейтингов.

Фильм снят очень близко к тексту книги, практически слово в слово, но при этом он обладает новизной. Лурман не дал нам столь ожидаемого джаза, послевоенных настроений и аромата двадцатых. Вместо этого он, как дождь на голову, обрушил на нас дикий фьюжн из множества современных музыкальных стилей, запихнул нас в залы битком набитые китчем и наигранностью. Многие говорят, что вечеринки Гэтсби поражали своим бутафорством и казались плохо сделанными декорациями. А разве это не так? Разве не ширмой, скрывающей от всего мира настоящего Гэтсби, были все эти мероприятия? Разве не бутафорскими были объятья, поцелуи, рукопожатия, уверения в дружбе, уважение да и все, что происходило вечерами среди нью-йоркской элиты?

Слоганом фильма была фраза «Нельзя вернуть прошлое? Ну, конечно, можно!». И, на мой взгляд, мистер Лурман именно это нам и показывает, что наша жизнь, то, что мы считаем настоящим, - не более чем вернувшееся прошлое. Мы так же бессовестно врем и манипулируем, так же пытаемся веселится за чужой счет и разживаться на чужом несчастье, вот разве что при этом мы слушаем другую музыку, ездим на более быстрых автомобилях, и юбки у нас стали покороче.

И последнее. Я спрашиваю об этом себя и хочу спросить у других: а можем ли мы жить правильно, если за нами не следят глаза вездесущего доктора Т. Дж. Эклберга?

Сразу оговорюсь, что экранизацию посмотреть так и не довелось.

После фильма все сразу ринулись читать данную книгу, раньше о которой все ни сном, ни духом не знали. Меня это жутко раздражало. Даже в руки брать не хотел. Но по счастливой случайности она попала мне в руки тогда, когда прочесть ее был наилучший выход.
Много восторженных отзывов, но лично для меня она особенная, своя. Давно мне не попадалась книга, в строки которой я смотрел бы как в зеркало. Моя жизненная история весьма похожа на историю Гэтсби, что дало мне лучше понять себя самого, свою жизнь.

Плюс хочу отметить, что это одна из немногих книг, образ персонажей которой весьма понятен и без глубокого погружения в текст и постоянных размышлений "что же может означать её/его действие?..".

Кто-то пишет, что читать сложно.Отчасти соглашусь. По-началу вызывали улыбку обороты в описаниях (которые, кстати, ненавижу). Было отчетливо видно, как автор явно сидел и размышлял, какое же сравнение подобрать,чтобы звучало красиво. Очень много изобразительно-выразительных средств. Но когда вливаешься в сюжет - они уже не имеют значения. Даже наоборот. Не отпускают до последнего. Ловишь каждое слово.

Безумно жаль, что книга настолько тонкая. Думаю, сюжет можно было бы развить еще хотя на соточку страниц. Я бы с превеликим удовольствием окунулся глубже в эту историю.

Я не увидела глубины, которую ожидала.
Не прониклась вообще.
Говорят, Фицджеральд - это либо "да" либо "нет".
Любви не случилось.

Ну, где тут скандальная правда, честность, которой хвалится автор в предисловии?
Вот напиши он историю от лица Дейзи, ну или хотя бы Гэтсби...
Легко быть честным, будучи не вовлеченным.
Несмотря на эпичность концовки, Гэтсби сочувствия так и не вызвал.
Ну, сам он виноват, что верил непонятно во что. Умный человек разве стал бы вот так слепо следовать за какой-то недалекой девицей?
Хотя в общем-то и от лица Дейзи читать было бы неинтересно.
Барышня пуста, и просто развлекалась, видимо.

«Великий Гэтсби» - яркий представитель своего времени и социального романа, вершина американской литературы 20 века. Роман можно назвать социальным, несмотря на то, что он несколько замкнут на личных моментах нескольких тесно связанных между собой людей. Социален он потому, что и герои, и основной конфликт романа имеют непосредственное отношение к обществу, являются частным примером. Навязывание иллюзорного благополучия – беда общества. Люди прячутся за деньги и власть и считают, что это показатель удавшейся жизни, но они обделяют и обедняют себя, лишая чувств и искренних привязанностей. Тема «американского образа жизни» - одна из ключевых тем романа.
Сюжет развивается динамично и стремительно, события занимают всего несколько месяцев. Но сколько глубины и смысла вложено в эти события, как глубоко и четко характеризуют они героев и все нью-йоркское общество, дух времени. В сравнительно небольшой по объему роман Фицджеральд вложил колоссальное по своей сути содержание.
Повествование в романе ведется от первого лица, от лица непосредственного участника и очевидца описываемых событий, а потому оно субъективно и пропущено сквозь призму его восприятия. Оценка героев дается автором также через восприятие рассказчика. Автор, а вместе с ним и рассказчик, дают четкие характеристики героям, подмечают тонкости и нюансы, из которых складываются характеры и образы героев. В романе много красочных описаний: интерьеров, пейзажей, зданий.
Роман во многом символичен, хоть подчас символы эти и завуалированы. Так, зеленый огонек на причале у Дэзи – неслучайно зеленый – этот цвет символизирует надежду, а надежда – отличительное качество главного героя. Это цвет природы, гармонии, жизни, но в то же время он символизирует незрелость. И именно на причале Дэзи горит этот огонек, словно указывая на незрелость героини. Глаза с рекламы доктора Эклберга – безмолвный свидетель, взирающий на мир с неким укором, словно всевидящее око, знающее правду, от него не укрыться тайнам, не спрятаться людям. Долина Шлака - символ безличного, равнодушного и даже жестокого к человеческим судьбам рока (особенно на контрасте м поэтично описанным Нью-Йорком и Уэст-Эггом).
Обратимся к героям. Каждый из них - яркий представитель определенного типа людей и, несмотря на то, что их можно четко охарактеризовать несколькими словами, они являются весьма нетривиальными личностями.
Джордан Бэйкер. Ей характерны апломб и некоторая надменность в общении и независимость в поведении и жизни. Но создается впечатление, что это наносное, в душе ей хотелось бы быть хрупкой и ранимой. В ней борются две ипостаси: женщина и спортсмен. Спорт закалил ее характер, научил быть целеустремленной, решительной. Порой она даже жесткая. Часто на губах ее играет холодная, дерзкая усмешка. Вращаясь в светском обществе, в блестящем лживом мире, она научилась подстраиваться под него, стала способна на неблаговидные поступки и ложь. Поначалу ее обоюдная связывает симпатия с Ником Каррауэем, но они слишком разные, у них разные цели и жизненные принципы. Ник - рассказчик, от лица которого ведется повествование. Немного наивный, он мечтал стать писателем, но жизнь заставила его выбрать иной путь, и он погрузился в горы бумаг и цифр. Он честный и простодушный, не терпящий лицемерия и лжи и остро чувствующий, насколько лжив и призрачен мир, окружающий его друзей. Ник рассудителен и щепетилен в отношении собственной жизни, следует правилам. Он пытается оправдать неблаговидные поступки и неприглядное поведение своих друзей, но в какой-то момент понимает, что в этом их натура. Мир жесток, люди лживы и стараются выгородить в первую очередь себя, и Нику сложно с этим примириться. Мы видим, как меняется Ник под влиянием происходящих событий, какие изменения претерпевают его устои и принципы. Поначалу он считает, что окружение Дэзи ему близко и весьма приятно, а вот в Гэтсби воплощено то, что он презирает. Но с течением времени все его взгляды меняются, он начинает видитеть истинные лица людей.
Том Бьюкинен надменный и чуть снисходительный в общении. Он баснословно богат, избалован жизнью и женщинами, пресыщен всеми удовольствиями, познал всевозможные развлечения, привык во всем быть первым. Том ездит по миру в поисках утраченной остроты ощущений. Он властный и жесткий человек, честолюбив и эгоистичен, привык следовать прихотям, не считаясь с мнением и желаниями других людей. Том относится к людям как к вещам. Как только человек перестает представлять для него интерес, он выбрасывает его. Он способен на подлость и обман, чтобы выгородить себя. В нем нет глубины, нет внутренней силы. Он прожигает жизнь и ничуть не озабочен пустотой своей жизни. он составляет отличную пару с Дэзи.
В начале романа Дэзи предстает перед читателем воздушной, милой, хрупкой девушкой, способной вскружить голову мужчине одной лишь улыбкой и взмахом ресниц. Она привыкла к роскоши и праздному времяпрепровождению. Ее мало что заботит, и даже постоянные измены мужа вызывают скорее досаду, нежели страдание. Дэзи – золотая девочка в золотой клетке, которую она сама же и выбрала и даже сама захлопнула дверцу. Она не способна на решительные действия, привыкла к насиженному месту и боится перемен. Даже ее любовь к Гэтсби оказалась вовсе не такой сильной, как она считала или хотела показать. Ей удобно жить так, как она живет, и вряд ли что-то способно заставить ее сменить образ жизни. Она пустая и поверхностная, как оказалось в итоге. Просто красивая кукла, трусливая и не обремененная ни умом, ни чувством ответственности. В ней нет внутреннего стержня, она неспособна на глубокие чувства, на самоотверженные поступки, на бескорыстие. В романе есть две Дэзи: реальная и та, которую придумал себе Гэтсби, нарисовал перед своим внутренним взором, его пылкое воображение наделило ее теми, качествами и чертами, которых в ней нет и никогда не было. Он боготворил ее, она была особенной, необыкновенной, неземной. Он так и не смог увидеть настоящую Дэзи – пустую, избалованную, легкомысленную, - а может, не захотел, ибо он не смог бы примириться с крушением идеала, всех мечтаний, иллюзий и надежд, которые так долго строил в своем сознании. Он положил к ее ногам свою жизнь, а она просто потопталась на ней и сбежала, трусливо подхватив юбки. Все, что делал Гэтсби, он делал ради нее и во имя любви к ней. Он устраивал умопомрачительные вечеринки, лживые во всем своем блеске, безликие, пустые. Пестрая толпа, непринужденное разнузданное веселье, неуемность в возлияниях, бесшабашность – все это в высшей мере соответствует вечеринкам Гэтсби, организованным в эпикурейском духе. Это карнавал, гротеск, карикатура на общество, где никто друг друга не знает, где все носят маски и лживые улыбки, где люди равнодушны к бедам и радостям других, где никому ни до чего нет дела. Калейдоскоп пустых лиц, искусственных улыбок, беспечных масок, безразличия и равнодушия. Но сам Гэтсби вряд ли все это замечал – он жил мечтой, жил надеждой. В этом его дар, запал, но и его трагедия. Фигура Гэтсби окутана ореолом таинственности. Его сопровождают домыслы и сплетни. Он скрытен и одинок. Никто ничего о нем не знает. Гэтсби умеет держать себя в руках, не выдавать эмоций, бушующих в его душе. Он улыбается открытой улыбкой, но вместе с тем весьма сдержан. Однако за этим фасадом скрывается тонкая, ранимая натура, способная на глубокие чувства, бескорыстные, самоотверженные поступки и любовь. В подобной ситуации и в том времени, где оказался весьма честолюбивый и в то же время немного наивный Гэтсби, финал вполне логичен. Единственным вариантом для героя становится гибель. Ибо если не смерть, то ему останется два пути – либо стать циником, либо полностью опустить руки, разочаровавшись в том единственном, что имело для него смысл, ради чего он жил и добивался успеха.
История Гэтсби трагична. Возможно, он не смог приспособиться к царящим в то время нравам и устоям, а возможно, это было просто не его время и не его место. Случай или злой рок соединили его с Дэзи? Это ли погубило его жизнь? Или же это просто совпадение, череда трагических событий, приведших к смерти? Закономерный ли это финал или же злая воля судьбы? Смог бы Гэтсби пережить крушение всех своих надежд, утрату любви? Понял ли он, что его мечты оказались иллюзиями, не выдержавшими столкновения с реальностью?
Смысл названия заставляет задуматься о величии Гэтсби. В чем он велик? По-видимому, это и призрачное величие – в его богатстве и положении в обществе. Но это и величие истинное – в силе чувств, в чистоте помыслов, в безудержной надежде, в преданности и душевной щедрости.
В романе много лирических отступлений: рассуждения о жизни, о людях, заметки, ремарки, словно пометки на полях, наблюдения. С их помощью передается особое настроение романа, внутреннее ощущение, напряженность, дух времени и общества. В романе удивительно пронзительно показана атмосфера томительного ожидания, впечатлительность романтика, острое ощущение обманутых надежд и утраченных иллюзий, ощущение манящего и ускользающего счастья.

Я не прочла бы, если бы не фильм. Потому что описание не прельщало, обычно я не люблю подобных героев, а их смерть приносит только конец книги и облегчение. Но тут я хотела бы написать сразу про книгу в отношении фильма, потому что неожиданно для меня фильм оказался много лучше книги, а я читала и смотрела в один день.

Прежде всего, книга предполагалась быть неловкой, комичной, наивной, трагичной. Сейчас я это понимаю. Может быть, в своей фантазии автор видел эти фразы замечательно, хотя бы и про сравнение Ника с розой, но по мне это было верхом слабоумия, пока я не увидела тот же момент в фильме. Некоторые фразы имеют ценность, только если их поставить в нужное время и в нужном тоне, тогда как в книге они будут выглядеть некстати и оставлять после себя противный отпечаток недопонимания. Я почти совершенно уверена в том, что сцена с первой встречей Дейзи и Джея после долгих пяти лет в доме у Ника в книге не была такой смешной, как в фильме, даже очень смешной, по меркам зрителей, хотя я отчетливо помнила, что все действия и фразы совпадают с книжными. Это, кстати, был удивительный момент - почти 90% фильма слово в слово списано с книги, что делает его великолепной экранизацией.

По сути, книга должна была рассказать о великом человеке, который им не стал из-за девушки, которая не захотела оценить прошлое как он. То ли книга наивна, то ли сам Гэтсби слишком, но его просьба признать, что Дейзи всегда любила только его, его потребность устраивать вечеринки, лишь бы она пришла, все, чтобы узнать, где Дейзи, тот совершенный образ, что он себе придумал - этому уделяется столько же внимания, сколько самому Гэтсби как человеку талантливому. В фильме не было показано, но книга спасла себя именно последними моментами с отцом и мужчиной из библиотеки, которые действительно показали, что он даже не пытался стать великим, ничего для этого не делал, это лишь теория, ощущение его отца. Только завершенность, только грусть человека, который знал, что нужно обществу, но никогда не был ему нужен, и только после визуализации я это смогла понять.

Книга скучна. То есть от слова "совсем", как будто автору не приходило в голову, как это описать, чтобы кто-то представил. Даже после Шлака было совершенно никаким, и хотя некая претензия на город как декорацию присутствует, это даже не чувствуется, что мы в Нью-Йорке, нет никакого ощущения времени, привычек, условий. После книги сложилось ощущение, что Ник готов надираться вообще со всеми, кого он не знает, и не было никакой логики, непонятно, зачем вообще все это было. Тогда как добавить музыки, танцев, шоу, света, фейерверков, машин, черного угольного Нью-Йорка, добавить мимики, пауз, смеха, шампанского, разорванных перьев из подушек, фотографа, шума машин за окном - и вот он, мир, простая, по сути, история Гэтсби, которую стоит скорее прочесть и посмотреть, чем что-то одно.

Книга как будто требует искать глубокий смысл, но его здесь нет. Здесь история оборванной жизни, совершенно глупо оборванной, но скрывшей своей смертью, насколько этот человек был никому не нужен. Я аплодирую создателю фильма за то, что только в его пересказе я запомнила и разобралась почти во всем.

Предстоящий выход фильма с Леонардо ДиКаприо действительно возбудил во мне интерес к прочтению этой книги, к тому же я люблю американскую литературу этого периода, периода когда правил рациональный капитализм. Но эта книга не об этом... а о другой стороне "рационального капитализма", той стороне, в которой люди тратят и бессмысленно прожигают свою жизнь. От лица главного героя и рассказчика, вы наблюдаете о "разложении морали", как справедливо было замечено в рецензии к данной книге.
После прочтения, для меня книга оставила лишь пустоту, ту пустоту, с которой в душе жили герои, кроме Гэтсби, у которого был один единственный стимул, его зелёный огонёк на другом берегу.
Вероятно книга учит тому, что не стоит строить себе романтичных иллюзий, ведь мечта, к которой вы будете стремиться, может с лёгкостью измениться, или оказаться абсолютно недостижимой, т.к. она навсегда осталась позади...

Вот и герои в этой книге - неглубокие души, за исключением Гэтсби, и, вероятно, рассказчика.
Пытаясь всё в своей жизни контролировать, и думая, что тебе кто-то принадлежит, ты в один прекрасный момент можешь жестоко разочароваться, и осознать то, что даже ты сам себе не принадлежишь, ведь ты не выходишь за рамки системы, надиктованной тебе кем-то сверху, и по уши увяз в собственной лжи, "неглубокости" и "недалекости"...
Однако, привело ли к положительному результату то, что Гэтсби отличался от всех? Читайте, и будете вознаграждены знанием :)

Три дня как дочитала книгу. И всё это время в голове звучат строчки этой песни.

«Как грустно и очень обычно все вышло...»

Ну правда же.

Казалось бы, в последнее время мне попадались книги, написанные замечательным слогом. Но Фицджеральд — это же просто фантастика! Насколько мне не зашла «Ночь нежна», настолько я в восторгах от «Гэтсби».
Со многими книгами ловила себя на мысли: вот сократить бы их на треть — и будет очень даже весьма. А здесь как-то совсем обратная ситуация. Книгу хотелось читать и читать, а она возьми и закончись. И, вроде бы, не за что злиться на Скотта. Он сказал всё, что нужно было (как раз то, чего мне не хватило в «Ночь нежна»). А тебе всё равно хочется перелистнуть страницу.
И что остаётся? Правильно: открыть и начать читать заново.
Хоть со мной такое и не впервые, каждый раз великая радость — найти для себя такую книгу.

На примере "Анны Карениной", о которой я может быть и напишу, я убедилась в том, что мне нельзя сначала смотреть фильмы, и только затем читать книги. Но об этом в другой раз. Теперь я еще и узнала, что трейлеры фильмов тоже могут существенно помешать процессу чтения. Кажется, ну что такого может быть в несчастном трейлере? А вот может быть. Именно трейлер к "Великому Гэтсби" с Ди Каприо (который, по-моему, отлично подходит на роль ГГ) подпортил общее впечатление о книге, которую, к своему стыду, я не прочитала ранее. Вот она, правильная реклама фильмов, рождающая чересчур много ожиданий и приносящая столь же много разочарований в итоге. Но я искренне надеюсь, что Френсис Скотт Фицджеральд разочарован не будет.

Итак, великий Фицджеральд и не менее великое его произведение. Сколько я себя уже корю за то, что по факту прочитала довольно мало классики. Но тем не менее это не может не радовать, ибо сколько еще всего замечательно у меня впереди. Главное тут - не сбиться с пути истинного, так сказать. Немного стыдно за то, что взяться за Фицджеральда меня заставил выходящий фильм, но лучше поздно, чем никогда.

"Великий Гэтсби" оказалася сборищем великих открытий. Во-первых, я не знала, что произведение довольно небольшого размера (или мне показалось?). Поначалу в голове не укладывалось, как такая тоненькая книжечка смогла стать таким серьезным и популярным произведением. Во-вторых, дам совет, о котором уже вскользь упомянула в начале: не смотрите трейлеров фильма, снятого по книге, которую вы будете читать. Это может всерьзе подпортить все впечатление. И сейчас я постараюсь объяснить, как именно. В роли Гэтсби - прекрасный Леонардо Ди Каприо. Я лично его очень люблю и это уже повышает мои ожидания по поводу фильма и самого романа. Человек-паук и школьница из "Воспитания чувств" только улучшают всю картину. Великолепные богатые вечеринки, где безупречно выглядящие девушки танцуют до упаду, а шампанское льется рекой. Блеск, шик и яркие краски. Восхитительные костюмы 20-,х годов, да и остальные мелочи, которые делают эту эпоху прекрасной и желанной. Удачная операторская работа и умелые руки человека, монтировавшего трейлер. Ну и конечно намеки на великую историю любви. Все это настолько крепко овладевает мозгом, что воображение просто не может не достроить какой-то умопомрачительный сюжет к только что увиденным картинам. Угар, веселье без остановки и душещипательная драма, от которой хочется выплакать все глаза - вот чего мне хотелось после просмотра трейлера. А что я получила в итоге? Намного более блеклую историю с не таким уж и захватывающим сюжетом. Я не говорю, что мне не понравилась книга, нет, я в принципе была довольна и историей, и еще больше языком Фицджеральда (Боже храни Королеву английский язык). Но после всего, придуманного моим распаленным сознанием, было довольно тяжело возвращаться в суровую реальность и не представлять себе во время чтения Гэтсби-Ди Каприо и Ника-Питера Паркера, оживленно, даже чересчур стараясь и переигрывая, ведущих беседу. Я уж молчу про сцены с Дейзи. Почему, почему ожидания редко оправдываются? Вот чтобы избежать таких мучений и страданий, не ходите, дети, в Африку гулять. Ну вы поняли.

Что могу сказать про сам роман? Фицджеральд, you stole my heart. Я - женская версия главного героя фильма "Полночь в Париже". Дайте мне Хемингуэя, Ремарка, Фицджеральда и Коула Портера, и я буду счастлива на веки вечные. Не будем забывать, что каким бы прекрасным ни был "Гэтсби", он воплощает в себе потерянное поколение. The grand finale (назовем это так, не будем спойлерить) - отражение всей этой потерянности и неопределенности. По крайней мере,так показалось мне. Да и не только финал, но и вся история, все описание жизни этого богемного общества, которое прячет свои страхи, недостатки и отсутствие индивидуальности в вечеринках и алкоголе, общества, которое не знает морали, любви и сострадания, общества, которое не ценит ничего, кроме самого себя ( и то, знаете ли, не факт), все это открывает нам Америку замечательных 20-х годов. Неудивительно, что великие люди переезжали оттуда в Париж. Но как же жалко Гэтсби. Один из самых достойных мужчин в том обществе не заслужил такого конца, по моему мнению. Да, он размашисто гулял, да, он увел жену у мужа, но путь его к своему положению, его целеустремленность и желание быть с девушкой его мечты, с его единственной любовью не стоит такого финала. А Дейзи...Как же она меня разочаровала. Тешить надеждами человека, который так долго искал тебя, а потом повернуться к нему спиной и сбежать, оставив его выгребаться из созданных тобою проблем - это уж слишком, особенно для такой нежной, милой и "тонкой" девушки, как ты (Дейзи, я все еще образаюсь к тебе:) ).

Грустно, все очень грустно. Но по-другому и быть не могло, это же потерянное поколение. Спасибо Фицджеральду за прекрасное путешествие в la belle epoque, какой мне представляется то время. Спасибо Базу Лурману, как в плохом, так и в хорошем смысле. Буду считать нежные ночи до выхода фильма и укреплять знакомство с Фицджеральдом.

Уверена, что среди моих читателей есть любители прекращать читать не очень увлекательную книгу на... ну, предположим, на второй трети повести или романа. Если кто-нибудь из клуба "Не читаю скукоту" возьмет в руки "Великого Гэтсби", по-доброму советую прочитать мой отзыв до конца. Почему - скоро поймете.

Дальше...

По правде сказать, я тоже отчасти являюсь членом клуба "Не читаю скукоту". Жизнь слишком коротка для того, чтобы тратить ее на скукоту! В свое оправдание могу сказать разве что то, что я дисциплинированный читатель, и в девяноста девяти процентах случаев все же заканчиваю роман, не бросаю. Мало ли, что там может быть хорошего. Язык красивый. Какой-то герой понравился. Да просто нравится сам процесс чтения книги вот именно этого автора - и читаешь себе.

"Великого Гэтсби" я в определенный момент для себя включила в один оставшийся процент. Нет, язык был определенно хорош, персонажи - тоже ничего... но мне было скучно. Ох как скучно! Я прочитала (точнее, прослушала) чуть больше одной трети книги, и в голове моей была только одна мысль: а что же, собственно, автор хочет своему читателю сказать? Потом вспомнила, что эту книгу включали в список "Ста книг, которые должен прочесть каждый" - и начала злиться. Ну разве читатель может тратить время на такую ерунду? И как я вообще трачу время на такую ерунду?

И, полагаю, я - не первый и не последний читатель, который попадется на эту удочку!

Сказать вам, что я успешно поймала тот момент, когда автор меня подцепил и поволок дальше так, что "книгу не закрыть, пока не прочитаешь, даже если на часах пять утра"? Нет, этот момент я не поймала. Просто в какой-то момент поняла, что умру от любопытства, если сейчас выключу плеер и отправлюсь спать. Как автор в один момент умудрился так повернуть сюжет - одному Богу известно. Мало того - в свете второй и последней третей романа и первая треть выглядит совсем не такой скучной, воспринимается совершенно иначе: как длинное предисловие, без которого нельзя, ведь ни слова не убавить. Я приятно удивлена, хотя и немного уязвлена: мало кому удавалось вот таким образом меня поддеть, да еще и заставить слушать до конца, при этом вообще не догадываясь о финале. А финал таки оказался неожиданным. Но это вы узнаете, прочитав роман. Тут спойлеры будут совсем лишними. А я пока что наконец-то сброшу последние оковы легкого шока и напишу вам пару слов о самой книге.

Возьмите Теодора Драйзера, раскрасьте его (но только со вкусом и со знанием дела), наведите светского лоска и прибавьте глубины чувств. Да-да, прибавляйте, не бойтесь! Готово? Молодцы. Вот у нас и получился "Великий Гэтсби". И, если Драйзер рассматривает трагедию отдельного человека, скорее, с точки зрения эпохи, говорит о влиянии времени (вспомним Фрэнка Каупервуда из "Трилогии желаний" - ведь вы любите его так же, как я?), то трагедия Гэтсби - это, скорее, крах личной, интимной мечты. Если вы хотите знать мое мнение, крах вне времени и пространства - такое может случиться с каждым вне зависимости от того, кто он, на каком языке говорит и в каком году родился. Построить себе воздушный замок, построить на нем всю свою последующую жизнь, получить свои пять минут счастья - а потом фактически самому этот замок и разрушить. Разве не на все времена? Еще как на все.

О неожиданном финале я уже говорила. Отдельного упоминания заслуживает "репетиция кульминации" - вот это отличный прием. Репетиция кульминации - это когда в романе происходит что-то, о чем можно сказать "ох ты ж блин!" и подумать, что после этого события "пойдут на убыль", но не тут-то было, ибо кульминация еще впереди. После такой репетиции вы видите, что до конца осталось еще много времени (много страниц), и вам только и остается, что гадать, что там вам автор припас... и в какой-то момент у вас даже появляются догадки, и, может, они в какой-то мере и правильные... но лично у меня все были неправильными. И финал будет таким, что даже Драйзеру не снилось. По крайней мере, с точки зрения того, как все преподнесено.

Стоит ли читать? Не стоит, если вы не любите "сопливое нытье про чувства". Стоит, если вы любите объемных, живых, настоящих, глубоко чувствующих персонажей. Что-то покажется наивным. Что-то заденет за живое. Но равнодушным роман вас не оставит.