Синяя птица

Как давно вы читали «Синюю птицу»? Вы помните, чем заканчивается пьеса? Синяя птица нашлась, она оказалась совсем рядом, но что случилось потом, вы помните?.. Герои снова остаются без Птицы Счастья. И Тильтиль обращается к зрителям: «Мы вас очень просим: если кто-нибудь из вас ее найдет, то пусть принесет нам – она нужна нам для того, чтобы стать счастливыми в будущем». Тем самым автор подтвердил: несмотря на вроде бы оптимистичное прозрение детей в конце повествования, чувствовать себя счастливыми здесь и сейчас, радоваться простому и самому важному мы так и не научились. Мы так и будем ждать «птицу», «волшебника» или любое другое средство-обещание, которое сделает нас довольными жизнью.

Метерлинк вообще показал себя достаточно скептичным по отношению к человеческой «совести»: «Люди, должно быть, весь смысл жизни видят в том, чтобы истребить последнюю красоту на земле», – подводит итоги Фея через 7 лет после действия, развернувшегося в «Синей птице». Автор встает на сторону миллионов срубленных деревьев и утопленных щенков. И коты наконец-то получают по заслугам: истинным другом Человека признается пёс, кошка же полна предательских умыслов и строит козни против своих хозяев.

Сады Блаженств – это отдельное… блаженство данного произведения. Этот отрывок написан вполне в духе Дантовой «Божественной комедии», а по настроению вполне соответствует отрывкам из произведений философов эпохи Просвещения. Прекрасно проработано место Великих Радостей относительно Блаженств. К слову, именно этот отрывок, заученный наизусть, в свое время помог мне поступить в лицей. Детские диалоги открывают простые истины. Царство Будущего напоминает: каждый из нас приходит в мир не с пустыми руками, чтобы исполнить предназначение. Теория об умерших родственниках, которые просыпаются и оживают ТАМ, когда мы о них думаем ЗДЕСЬ, запомнилась мне с ранних лет… А сколько таинственного за дверями Дворца Ночи!

Мудрость и просто удивительные по красоте картины отличают «Синюю птицу». Перечитывать во взрослом возрасте обязательно. Очищает мысли и душу лучше любой медитации. Как молитва.

Двое детей Тильтиль и Митиль отправляются на поиски Синей птицы для внучки Феи. Благодаря путешествию брат и сестра учатся верить в мечту, находить счастье в повседневном, не бояться быть смелым.

Пьеса в чем-то наивная, как и сами герои(в силу своего возраста). С помощью волшебства животные и предметы начинают разговаривать, обретают свои характеры. В чем-то произведение даже устрашающее:деревья вполне серьёзно решают отомстить детям дровосека, некоторые дети приходят в наш мир только затем, чтобы умереть во младенчестве от болезни. Вообще про нерожденных детей хотелось бы написать отдельно:по мнению Метерлинка, каждый из нас рождается строго в свое "нужное" время с определённой целью (кто-то с положительной-сделать открытия, изобрести лекарство, уничтожить несправедливость, а кто-то наоборот принесёт войны и преступления). Придти на Землю с пустыми руками нельзя, у нас у всех была цель, но мы, родившись, о ней забыли.

Пьеса очень поучительная: попав в Страну Воспоминаний, Тильтиль и Митиль встречают там своих уже покойных дедушку, бабушку, братиков и сестричек. Родственники несказанно рады встрече и просят почаще о них вспоминать, тогда они просыпаются, для них это праздник. Покойные живы, пока мы о них помним.

В Саду Блаженств ребят (как и в жизни) подстерегают опасности в виде праздных удовольствий-такие Тучные Блаженства как Быть богатым, Быть собственником, Утоленного тщеславия, Пить, когда уже не чувствуешь жажды и многие другие уговаривают остановиться, побыть с ними немного времени. Но однажды попав в их власть, уже очень трудно от них избавиться. Однако, преодолев все эти соблазны, нам в лице детей открываются совсем другие Блаженства-Быть здоровым, Дышать воздухом, Любить родителей, Солнечных дней и Великие Радости-Быть справедливым, Быть добрым, Мыслить, Понимать, Созерцать прекрасное...

Домой ребята вернулись без Синей птицы и обнаружили, что она уже давно живёт у них клетке. Так и мы постоянно ищем счастье, а оно рядом, стоит только протянуть руку.

Я считаю, что в этих строках и есть смысл этой совершенно недетской пьесы. Лучше о счастье и не скажешь. Птица, которую не надо искать. Она, в принципе, всегда у тебя под боком, просто ты так часто на неё смотришь, что даже не замечаешь, какая она синяя. И считаешь, что её и нет на свете.

Но уж если ты её разглядел - лучше её кому-нибудь подарить. Дарить птиц всегда приятнее, чем держать их взаперти. Ибо чем дольше птица у тебя - тем сильнее ты веришь, что её не существует. Как-то так:)

А вообще - прекрасная пьеса. Хоть я и уверена, убеждена, что она не для детей, детям её читать надо. И взрослым. И всем-всем. Ибо, возможно, тогда мы будем более внимательно относиться ко всему живому (да и неживому, что уж тут), что нас окружает. Будем думать о тех, кого уже нет, и тех, кто ещё не появился. Ибо, как говорит нам господин Метерлинк, у всего есть душа, прекрасная и бессмертная. И я ему верю.

Тогда, может, и будем счастливы "наперекор самим себе".

Как-то так случилось, что до этого ни разу полностью не читала и не смотрела эту сказку. Так, кусочки какие-то. Вот пришло время познакомиться. Сказка неплохая, но мне как-то не показалась прям какой-то необыкновенной. Да, с хорошим и добрым смыслом, и даже поучительным, но как-то скучновато для меня.
Но вот показалось, что автора сценария нашего детского фильма Честное волшебное много взял идей из этой книги. Да, у него они свои, но идея одна. Но вот не могу сказать, в какой сказке мне воплощение этой идеи нравится больше.

Как же я люблю эту сказку! Знакомство мое с ней началось с фильма. И это редчайший случай, когда после увиденного я берусь читать и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ случай, когда фильм всецело соответсвует и прекрасно дополняет книгу.
Приключение брата и сестры, которые уходят искать по приказу Феи синюю птицу... Она символ счастья в этой истории. Их будут сопровождать души Света, Кошки и Собаки, Молока, Хлеба, Воды и Огня, ах да и еще Сахара!)
А идти придется в страну Прошлого, где живут умершие родные, которые всегда спят и просыпаются только, когда живые о них вспоминают. А еще в страну Ночи, которая откроет свои тайны и покажет Ужасы и Войны, Болезни и Привидений. И еще пройти испытание искушением в стране Блаженств. Там им придется увидеть где блаженства уродливые как то обжорство и блаженства прекрасные, как созерцание, искусство, любовь. И моя самая-самая любимая часть - это страна будущего, где живут еще не рожденные дети. Там, кстати, дети встретят своего пока не рожденного брата.
Найдут ли они синюю птицу?
Сказка наполнена огромной мудростью, символизмом легким и понятным ребенку. Но читать ее интересно даже взрослому. Очень рекомендую!

Метерлинк – бельгийский драматург, писатель и философ. Писал на французском языке, лет с тридцати жил во Франции. Лауреат Нобелевки по литературе (единственный бельгийский лауреат, не Мегре же с Пуаро ее давать). Самое известное его произведение пьеса «Синяя птица», на писанная в 1905 году.

Немного театральной истории. В 1904 году Станиславский ставит в МХТ спектакль по трем объединенным вместе пьесам Метерлинка. Спектакль был плохо принят публикой, он был непривычен по тональности, много мистики и поэтики, мало реализма. В общем «Не доросли вы еще до моей музыки». А в 1907 году Станиславскому попала в руки через барыгу-посредника пьеса, на тот момент нигде не изданная и не поставленная. Она полностью отражала то, как Станиславский видел будущее театра. И в 1908 году, заручившись поддержкой Метерлинка, пьеса была поставлена. Она имела огромный успех, идет до сих пор, хотя сейчас это детский спектакль.

Я не знаю зачем я решил это читать. Сверял ощущения с детскими? Хотелось чего-то попроще и покороче перед мастодонтом русской классики (приступил уже). Было интересно насколько это детская книга? Да все вместе.

Сюжет знают, я предполагаю, все. Дети в нескольких сказочных локациях ищут синюю птицу (в оригинале все-таки голубую, но так сейчас вообще нельзя говорить).

Эту книгу называют философской притчей. Безусловно, так оно и есть. Это очень важная книга. Метерлинк буквально на пятидесяти страницах умудрился уместить столько разнообразных смыслов, что прям диву даешься как возможно в формате детской сказки так много всего наворотить. Все это изложено легко, без особых затей и изысков. Однако тут все, возможно, не так и просто, если почитать исследователей этой пьесы, то выясняется, что смыслов и намеков там еще больше, чем кажется на поверхностный взгляд читателя-обывателя в моем лице (тут, знаете ли, ответа нет правильного, кто сейчас может сказать, о чем думал Метерлинк, когда писал ту или иную фразу, вводя то или иной образ). Как пример – погуглите лекцию Александра Дугина о Синей птице. Чистое безумие, на мой взгляд, но захватывает.

Сейчас, когда я эту книгу читал, я для себя отметил несколько вещей, разных по смыслу, разных по моим выводам, но они меня как-то задели, зацепили и возмутили.

Первое. Отвратительный персонаж собаки. Рабская психология, незамутненные мыслями мозги, а местами прям чистый идиотизм. В моей вселенной персонаж собаки никак не может быть положительным. Беззаветное служение, нелепое подтявкивание, дегенеративные поцелуйчики и слепая ненависть к тому, кто указан врагом. Ужасно.

Второе. Герои попадают к блаженствам. Если с «плохими» блаженствами все понятно, то с блаженствами хорошими мне прям резануло глаз отсутствие ключевого, на мой взгляд, блаженства. Есть правило 34, сформулированное великим британским философом Питером Морли-Саутером. Переиначивая его, скажу так «Если это существует, то к этому можно подобрать цитату из Довлатова. Без исключений». А вот и цитата, немного мною сокращенная «Есть кое-что повыше справедливости. Что же? Да что угодно. Например, милосердие». В общем. У Метерлинка полно важных хороших блаженств. «Быть справедливым», «созерцать», «быть добрым» и прочее. Нет радости милосердия. Удивительно. Как он мог забыть?

Третье. В сцене, когда животные и деревья пытаются убить детей, Метерлинк говорит прямо, это даже не тайные смыслы, это прямая речь «человек один противостоит природе». В итоге дети побеждают, не могли же они погибнуть так по-идиотски. Но мысль о том, что природе надо не противостоять, а сожительствовать с ней, Метерлинку в голову не пришла. А жаль.

Четвертое. Самое чудесное и сильное впечатление при прочтении сейчас в этой книге произвела на меня история на локации «Неродившиеся дети». Она прекрасна по задумке, она прекрасно исполнена, она самая оригинальная из всей книги. Я хочу продолжения. Пусть кто умеет писать пусть напишет эту историю подробнее. Мечтаю прочитать.

Пятое. Один из возможных смыслов пьесы, тех, что можно считать – радуйся малому. Зачем тебе пирожные, зимнее пальто и личный автомобиль? У тебя есть хлеб, дерюга и две ноги. Сиди, смотри в окно, испытывай радость рассвета, радость дышать воздухом и радость материнских объятий. Этого достаточно чтобы быть счастливым. А радости поедания черной икры и купания на Гавайях оставь другим. Смирись. Не нравятся мне такие выводы. Но как бы напрашиваются.

Все это не в плане критики. Время другое. Ценности другие. Акценты другие. Это так, ощущение современного читателя.

А книга отличная, конечно. Думаю, что каждому ее надо почитать дважды. Один раз в детстве. Другой раз во взрослом возрасте. Первый раз порадоваться интересной истории. Второй раз поискать смыслы. В том числе и смыслы своей жизни. Может помочь.

Ну и в конце цитата из Быкова. Прав он на 1000 процентов, хотя и иноагент

«Это очень хорошая пьеса. Может быть, лучшая в двадцатом веке. Не только потому, что она учит верить в мечту и искать Истинные Блаженства - это как раз довольно просто, и не зря Станиславский ругал в письмах к друзьям "метерлинковские банальности". А потому что она - как и все символистское искусство - учит правильному мировоззрению».

Эти два чудесных вечера. О, какие я провела восхитительных два вечера. В компании Души Чая, забавного Блаженства Читать и Любить Героев, Чувства Радости и, конечно, добрых Тильтиля, Митиль, Тило, Тилетты и прочих :) Давно мне не доводилось так отдыхать. Пьесы читаются в принципе сложнее, чем проза, ведь нужно представить себе всю картину в отрыве от сюжета, уже потом на фон накладывается действие, то есть нужно перестраиваться с каждой сменой декораций, однако в этой книге все прошло очень легко. Уж не знаю, потому ли, что автор своим описанием так упростил и ускорил весь процесс, во-первых яркими, точными мазками, во-вторых, упоминанием персонажей из известных сказок, былин (Мальчик-с-пальчик, например), а может просто потому, что все происходящее на сцене в целом-то для меня оказалось и не так важно. Куда нужнее стали те речи, что произносят актеры, тот смысл, что сквозит в каждой строке. Очень захотелось посмотреть фильм. Вот сейчас пишу это, а файл загружается, я в предвкушении.

Есть, пожалуй, только один момент. Назовите меня привередой, я даже не стану спорить, но не совсем внятным получился финал и... даже не могу подобрать нужное слово... путаным что-ли. Сколько отсутствовали Тильтиль и Митиль, год, ночь? Так долго подводили нас к сцене с кладбищем, товарищи, где мертвые??? Зачем Душа Света, та самая, которая не может лгать и темнить, говорит, "пойдем отсюда, Синяя птица у меня под плащом", если потом тут же клетка оказывается пуста. Уверена, что ответы на мои вопросы есть и в основном они "не надо читать книги такого полета в два часа ночи, душечка!", но если вы сможете меня просветить буду очень рада.

Книга для любого возраста и интереса. Каждый найдет что-то свое. Дети, взрослые, маленькие дети внутри взрослых. Ведь каждый когда-то кого-то терял, мечтал о чем-то, кто-то рождал, кто-то хочет родить и взрастить, творение, мысль, ребенка... в общем, здесь столько всего и так здорово, что... вот тут можно смело начинать рецензию с начала, потому что это было два чудесных вечера. Те, которые я провела с "Синей птицей".

Перечитала отзыв, получилось не очень содержательно, но исправлять ничего не стану. Эту книгу надо читать. Если читали и не помните о чем она, значит, пора перечитывать. Так что, хватит размышлять, вперед к сказке!!!

Помню фильм по этой пьесе. Странный и неприятный. Человек-пес, постоянно лезущий целоваться к мальчику, танцующий мужик в красном трико, все это многообразие предметов и животных, которые ни о чем. Пляски, песни, вакханалия. В общем, читать пьесу и не подумала бы, но знакомый филолог очень уж нахваливал. Говорил, мол, шарман-шарман, детям – интересная сказка, взрослым – пища для размышлений, чудеснейшее произведение, жемчужина литературы…
Возможно, злую шутку со мной сыграли эти самые ожидания. Пьеса разочаровала…
Не устану повторять: при желании найти сверхидею можно везде. А тем более в «Синей птице», которая содержит немало великих мыслей. Действительно, счастлив не тот, у кого пирожные на столе, а тот, кого мама любит. И да, здоровье дороже многих богатств… Но (!!!) все это подано так схематично и сыро, что вызывает недоумение. Будто писал не какой-то дико умный дядька, а девочка лет тринадцати. И из этого вытекает проблема номер два. Исключительно моя. Несмотря на то, что все философские мысли в пьесе по отдельности верны, все внутри меня протестовало: да это же сказочки для бедных!
Вот всегда так с этими неоспоримыми истинами. Чуть недожмешь, и они становятся дико пошлыми.
Собственно, сытый желудок, например, не исключает острый ум. Не обязательно быть бедным, чтобы чувствовать себя счастливым. Конечно-конечно, многих блага сверх какой-то меры развращают. Но не всех же. А тут лейтмотивом идет: дружище, ты беден, ну и фиг с ним, зато можешь по росе босиком бегать, круто же! Не круто, уважаемый автор, так же не круто, как и куча мертвых братишек с сестренками, которые захирели видать от голода и отсутствия у родителей денег на врача! Хотя, откуда Вам знать-то?! Богатенький папуля-нотариус вряд ли морил вас голодом и держал в холоде. Ох, уж писатели, романтизирующие нищету. С другой стороны, есть и ваша правда: коли бедные взбрыкнут, захотят иметь чуть больше блаженств, чем возможность дышать воздухом да бегать по росе, вы же первый сдохните с голода.
Уф, что-то занесло меня ))) Вернемся к пьесе.
Герои. Тильтиль, Митиль, папа и мама Тиль, Тило и Тилетта… Ладно, заело малость автора на слоге «ти». Бывает. Но все остальные?! Зачем?! Зачем их так много?! Хлеб, Молоко, Сахар, Вода, Огонь… В большинстве сцен они либо спят, либо заперты где-то…
Убери половину – ничего не поменяется. Ничего.
Я искренне не понимаю всех, кто пишет, мол, «Синяя птица» прекрасна и чудесна, она о детстве и все такое… Может, я слишком взрослая, может, молюсь совсем другим богам, но мне не хватило в ней глубины, не хватило эмоций, не родились у меня светлые мысли при прочтении, только кривая ухмылка, потому что тяжело переношу, когда кто-то вот так морализирует, представляет мир либо черным, либо белым, утверждает одну единственную истину… Не мое, одним словом.

В детстве эта книга прошла мимо меня. А вот фильм смотрела. По мере того как читала всплывали картинки душ леса, бабушки и дедушки, не рожденные детки, кошка с собакой. А вот замка ночи, сада блаженств и душ хлеба и сахара, впрочем как и мальчика с девочкой так и не вспомнила.
Когда загадывала писателя стран Бенилюкса, рассчитывала прочитать книгу современного автора, или ту о которой совершенно ничего не знаю. Но мне предложили Синюю птицу, и я перенеслась в детство. Воспоминания наплывали одного за другим, и не только связанные с этим фильмом. Это и другие фильмы виденные в детстве, и ощущение радости от уюта и тепла дома. Это и мама с бабушкой, и запах пирожков, и солнечный зайчик на полу, и кот Васька.
Д Е Т С Т В О….
С другой стороны эта книга рассчитана не только на детей, а и на взрослых. Которые слепы и не видят того, что их окружает. Вот, скажите мне, вы давно радовались пению птицы, давно смотрели на свою комнату как на сказочное жилище, а не место где можно поспать и полежать, уткнувшись в телевизор. Не знаю только у меня так или есть еще подобные люди. Я иногда останавливаюсь на улице и пытаюсь посмотреть на то, что меня окружает ни как человек, который изо дня в день все это видит, а как будто я приехала в незнакомый город и пытаюсь впитать и прочувствовать его.
Мы видим только фасады: зданий, предметов, животных, растений, людей. У нас есть устоявшееся мнение по всему существующему, а если посмотреть на все под другим углом. Возможно старушка, которая сидит на скамейке у подъезда и кутается в потертый платок, когда-то была статной красавицей, за которой бегали парни, и только если посмотреть в ее глаза, можно увидеть отблески былого.
Маленький минус, это образ кошки, ну уж очень я их люблю. И хоть и понимаю, что кошки гуляют сами по себе, но все же здесь кошкин образ уж осень гаденький получился, в особенности когда она подговаривала деревья и животных уничтожить детей.
Хочется чтобы Радость Быть Справедливым почаще улыбалась. Ибо в нашем мире у нее все меньше и меньше поводов для этого.

Грустно…
Годы идут, а мы все так же продолжаем искать синюю птицу, которая "…нужна нам для того, чтобы стать счастливыми в будущем…"

На самом деле это вовсе не детская сказка - это философская притча, местами переходящая в аллегорию.

"Синяя птица" исполнена надежды. Дети путешествуют по волшебным местам и узнают, что счастье-то, на самом деле, совсем рядом. Что даже в убогом крестьянском домике есть свои Блаженства, что все предметы не таковы, какими кажутся на первый взгляд, и имеют душу. И Синяя птица прячется вовсе не в кладовых Ночи, не в Садах Блаженств, не в Царстве Будущего, она здесь, рядом с каждым из нас, в простом, но самом главном счастье каждого дня.

И мир вокруг на самом деле прекрасен. Нужно просто увидеть это.