Синяя птица

"Синяя птица" удивила меня оригинальностью исполнения и простой, но очень важной мыслью — за счастьем не надо ходить за тридевять земель, но иногда именно это длинное путешествие помогает понять, что оно рядом. Как оказалось, я прочитала "сказочную" версию "Птицы". Только когда стала читать дополнительные материалы, поняла, что изначально работа Метерлинка была пьесой. Сказка появилась позднее: составлена она была Жоржеттой Леблан, гражданской супругой бельгийского писателя.

Главные герои пьесы — дети, что, нам мой взгляд, автоматически делает историю доступной. Брат и сестра из небогатой семьи, но, разглядывая в окно игрушки и сладости, которые получили на Рождество дети состоятельных соседей, они всё равно испытывают лишь восхищение, а не злобную зависть. А потом, когда фея Бирилюна, появляясь из ниоткуда, просит их найти синюю птицу для её больной внучки, дети тут же соглашаются и отправляются в непростой, но очень интересный путь.

Пьеса написана в 1905 году, но меня очень порадовали необычные образы: царство ночи, оживший лес, сад блаженств, царство будущего, где ждут своего появления на свет ещё не родившиеся дети. Антропоморфные Время, Свет, Хлеб, Вода и другие — всё это поражает и взрослое воображение.

Синюю птицу традиционно ассоциируют с ускользающим счастьем. Синяя птица при другом освещении оказывается совсем не синей. Однако Морис Метерлинк настаивает на идее, что нужно "быть смелым, чтобы видеть скрытое". А ещё отзывчивым. Тильтиль и Митиль как раз такие. Возможно, они и ощущают, что оказались не очень успешными, выполняя поручение феи, но неожиданная развязка этой чудесной сказки убеждает читателя, что счастье принимает разные формы, иногда не совсем очевидные, а потому "видеть скрытое" — это дар, ну или навык, который нужно сформировать.

Уже когда стала писать рецензию, то поняла, что с оценкой я погорячилась. Всё-таки сниму половинку балла, поставлю, как и раньше хотела, три с половиной.
Пьеса-феерия. Сказка? Ну разве что только для взрослых.
Конечно же, идея очень интересная. Фантазия автора не просто удивляет - восхищает. Тут тебе и загробный мир, и дети, ждущие своего часа родиться, и души животных, предметов, даже еды.
Дети ищут синюю птицу. Как-то изначально понятно, что вряд ли они её найдут, хотя испытают немало. Да они немного повзрослеют, узнают и увидят то, о чём даже не догадывались. Но птица счастья будет ждать их дома. Вот такой вот парадокс судьбы.
Но, возможно, надо было многое испытать, чтобы понять, что дом, семья, родные и близкие - вот оно, истинное счастье.

В пьесе много символов и образов. Много поучительных моментов. Но есть и жестокие. И даже какие-то несуразные, что ли. Ну вот, например, хлеб отрезает куски от своего живота, или сахар ломает пальчики, чтобы дети их пососали, как леденцы. Кошмар!

Многие замысли автора остались для меня непонятными. Ну зачем мальчику понадобилось открывать двери с войнами, болезнями, несчастьями, если и так было понятно, что вряд ли там есть птица. Да и с птицей этой вышла неувязочка. Искали-искали, а в итоге просто вернулись домой и никто не переживает, что птичка не нашлась.

В общем всё равно в финале все счастливы. Ну почти.

Не особо я прониклась данной сказкой, а ведь ожидала чего-то чудесного. Вернее, если быть точной, волшебная составляющая как раз мне очень понравилась, а вот со смыслом - беда. Очень меня покоробило, что автор изобразил в таком отрицательном ключе кошку. Кошки чудесные животные, а тут же кошка такая подлая. Мне, как очень большому любителю кошек, обидно за этих замечательных животных, ведь ребенок, прочитавший эту сказку может подумать, что все кошки плохие и не полюбить это удивительно умное и свободолюбивое животное. Зато собака - лучший друг человека. Правда и пес тут выставлен не в лучшем свете, этакая подлиза.
Не понравилось мне и то, какими плохими и злобными изображены автором деревья и другие животные. А ведь детям наоборот стоит с младенчества прививать любовь к природе и животным, а не настраивать их на негативный и враждебный лад. Одной фразы в тексте "Что ж, и люди к ним не всегда добры. Помните об этом, дети." на мой взгляд явно недостаточно, после такого негатива, в каком их изобразил автор.
И дети мне тоже не приглянулись, как это ни печально. Девочки Митиль вообще в сюжете немного, она изображена не в центре сюжета наравне с братом, а скорее как +1 к нему. Печально( А сам мальчик Тильтиль мне показался очень наглым и требовательным. Как он разговаривал и приказывал Ночи, не самый лучший пример для детей на мой взгляд.
В общем, не прониклась я данной историей, своим детям я бы точно не стала ее читать. Положительная оценка только за волшебную, сказочную атмосферу, она хороша и главу про сад радостей, мне она тоже понравилась, вот это более-менее поучительно.

Как же я люблю ребят-декадентов, эстетов, модернистов, чья бурная фантазия уносит нас прочь от постылой реальности!..

Метерлинк очень симпатичный товарищ. Оперу Дебюсси на его пьесу "Пеллеас и Мелизанда" я давно и нежно люблю, ибо в ней прекрасна не только музыка, но и герои, а их чистые, неземные чувства (как и демоническая ревность Голо) вызывают у меня самое живое сопереживание.

О "Синей птице" я много слышала (в первую очередь, конечно, о знаменитом спектакле МХАТа), а вот теперь прочла благодаря совету во флэшмобе. Всю дорогу представляла себе происходящее именно как театральное представление, причем мой воображаемый спектакль был очень высокобюджетным - мои герои были одеты в самые причудливые, фантазийные наряды. К примеру, душу Огня я одела в пижонский оранжевый костюм и бабочку, а на его роль взяла французского характерного актера Клода Брассёра.. В общем, чтение пьесы стало для меня отдохновением от унылых повседневных дел и истинным интертейнментом : )

Прекрасная пьеса для читателя с воображением.

Читала эту книгу впервые своей дочке. Ей очень нравилось. Очень жалею, что не записывала ее впечатления. Дети потрясающие философы). В свои четыре года она прекрасно понимала эту сказку. Не знаю, умеют ли дети отличать небыль от реальности? Почему так верят в сказку... Но вы знаете, я тоже поверила в "Синюю птицу". Попробую рассказать о своих ощущениях :
Для меня это не сказка. Ближе, наверное, к фантастике. А еще ближе - к измененной реальности. Иногда какой - нибудь параллельный мир приоткрывает дверцу. И показывает свои тайны. Очень сложно туда войти. Говорят, выйти еще сложнее...) . Он открывается не многим. Иногда открывается в болезни. Я встречала мысли об этом в "Розе мира" Д. Андреева, Не поверите, но в "Идиоте" Достоевского (помните, перед приступом эпилепсии?), у Данте, конечно же... Почему детям открыли столько дверей? - А им очень надо было... Как они бродили, искали, находили...Но, оказывалось, что это не то. Дочка плакала, когда птицы были не те. И когда приходилось расставаться с дедушкой и бабушкой. Наверное, мне передались дочкины эмоции, но я иногда с тревогой думала: а что же за следующей дверью?. Больше всего, конечно, поразила меня глава, где живут неродившиеся детки. У каждого свой срок. Своя начертанная судьба. Что каждый ребенок должен принести в этот, в наш мир? Мы не знаем. А они, родившись, забывают. Но программу свою выполняют. И возвращаются. К себе. Домой. "Все мы гости на этой земле" Будет ли кто-нибудь после этого возражать тому, что душа бессмертна? ) Дети возвращаются в свой дом. Как много знаний они получили. Справятся ли? Наверное. Ведь дети пока не умеют отличить быль от небыли... Хочется перечитывать книгу снова и снова. Столько в ней мудрости и нежности. Вот такая вот сказка. (?) Да нет. Откровение от Метерлинка.

В коротком произведении поднимается столько важных проблем и тем.
Здесь и проблемы бедности, высокой детской смертности, поиска смысла жизни и истины, вопросы греховности и блаженства, дружбы и любви, верности и предательства, материнства и отцовства, волшебства и галлюцинаций ;)
Всилу того, что это пьеса для драматического театра, мне было интересно как же все-таки выглядит эта феерия в рамках театральной сцены, так как столько смен декораций и столько актеров должно выглядеть на самом деле потрясающе.

Мне не хочется говорить сейчас о сюжете, который, наверно, знают все. Миссия у детей и общий посыл сказки весьма благородные и учат добрым делам. В остальном, сказка как сказка. Для тех, кто любит этот жанр.

Единственное, на чём я хочу остановится в своём отзыве, так это обратить внимание именно на это издание от издательства Малыш. Здесь такие невероятные иллюстрации! Брала ребёнку книгу именно из-за них! Художник - Максим Митрофанов. Можно без конца любоваться воплощением этой истории на бумаге!

Всем горячо советую!

Маленькая пьеса в стихах в исполнении Александра Клюквина - это чистой воды философское волшебство.
Двое маленьких детей - брат с сестрой - из бедной семьи отправляются на поиски синей птицы под названием Счастье. На их пути встречается много препятствий и пугающих существ, но они не унывают. Смело идут вперед и не отчаиваются из-за неудач.

Волшебная ночь, полная поисков и магии приводит в итоге ребят к самому главному волшебству - после ночи всегда приходит утро. А вместе с ним тепло родных людей, журчание ручья и простое человеческое Счастье.

История - кладезь выводов и житейской мудрости со всей ее верой, пороками, стремлениями, соблазнами и искренностью. Интересно было наконец добраться до оригинала, все-таки в детстве столько раз была просмотрена экранизация.

Путь мой к "Синей птице" Метерлинка был тернист и извилист, и искала я эту самую птицу долгие годы.

Еще в институте была у меня одногруппница, с которой мы были в теплых приятельских отношениях. Девушка эта была в восторге от "Синей птицы", при чем в таком восторге, что почитала всех, кому она не нравилась, людьми морально разложившимися и умственно отсталыми. Дружбой с ней я в в общем дорожила, и потому читать книгу даже не пыталась - а вдруг таки не понравится.

Потом о пьесе вообще забыла, но тут в "Книжном путешествии" выпало поле "Лауреаты Нобелевской премии", и я решила восполнить пробел в своем образовании.

Сюжет произведения разворачивается линейно - к двум бедным детям приходит фея и просит их поймать синюю птицу, от наличия которой зависит здоровье ее внучки. Дети отправляются в путь в сопровождении душ животных и предметов, проходят через страну воспоминаний, лес, замок блаженств и множество других мест, чтобы обнаружить, что нигде нет этой синей птицы. Птица же ждет их дома.

Все чтение меня не отпускала мысль о почти нереальном подвиге, который надо совершить, чтобы поставить эту пьесу. Художник-декоратор на пару с механиком должны трудиться года два, чтобы создать все миры, посещаемые детьми.

Что же касается персонажей, то от них я в восторг не пришла. Дети довольно самовлюбленные и глупые, поддающиеся влияниям, глуховатые, чувствующие себя божествами. Животные и предметы делятся на две категории - ненавидящие детей и обожающие их. Хотя внешне обожание проявляют все.

Думаю, Метерлинк пытался показать недостижимость счастья и невозможность удержать его в руках даже тогда, когда оно там есть. Но мне от таких перспектив становится очень и очень грустно на душе. Но за безнадегой можно и к выпуску новостей обратиться, а не к пьесе с романтическим названием "Синяя птица".

Хотя хорошо, что прочитала я ее сейчас, а то ведь тогда поругались бы крепко, и безнадеги стало бы еще больше:)))

Буквально несколько книг назад я встречалась со Станиславским, и вот опять судьба нас свела. Константин Сергеевич лично просил у Метерлинка разрешения поставить пьесу на его произведение. Долго шли репетиции, представление откладывалось, т.к. К.С. искал то, что даже автор не смог преподнести.

Осенью 1908 года появился самый знаменитый спектакль "Синяя птица", который до сих пор живет на сцене МХАТ, как бы храня живую душу Станиславского.
Если честно, о данном произведении я не знала, но как только прочитала кто ставил пьесу, пазл сошелся и в голове зазвучала песня:

Через детскую сказку автору удалось показать что такое счастье. Мы всегда гонимся за чем то, добиваемся чего то, ждем чего то в надежде что будем счастливы. Мы получаем заветную вещь и скоро нам становится необходимо что-то другое, уже в другом мы видим счастье. А счастье рядом, оно возле нас, нужно только уметь его видеть и тогда жизнь будет намного лучше.
Сказка просто потрясающая! Какие яркие, живые необычные герои. Сколько в сказке смысла, юмора и души.
Брат с сестренкой в канун Рождества ложатся спать, но сон не идет, к детям не придет Дед Мороз, ведь мама забыла съездить в город и его позвать. А за окном, богатые дети, во всю празднуют Рождество, с подарками и сладостями. Вот с такой грустной и реальной темы начинается повествование. Мне знакомо это не понаслышке и я знаю, что чувствуют дети в такой ситуации. Детям тяжело понять, что для них нет праздника. Но... не будем о грустном, ведь в этот момент в комнате появляется старушка, очень похожая на их соседку. Она только похожа, ведь перед ними настоящая фея. Она пришла с просьбой, отыскать Синюю птицу для больной внучки. С этой минуты дети отправляются в увлекательное путешествие и знакомятся с удивительными личностями. Ну например, Душа Огня, Воды, Молока, но больше мне понравился Насморк, да обычный насморк, присутствие которого я не ожидала.

А вообще, сколько нужных вещей сказано в этой небольшой книге. Это своего рода "Маленький принц" со своим наполнением.

Очень советую всем, кто еще не знаком с данным произведением, а себе хочу такую книгу.