To kill a mockingbird

Прекрасная Америка первой половины двадцатого века. В ней все равны ("но некоторые равнее"), имеют равные права и возможности. Это не то, что во вторую мировую войну в Европе, где уничтожают евреев...
В маленьком американском городке, где все друг друга знают случилось событие: негра обвиняют в изнасиловании белой девушки. Книга написана от имени девятилетней девочки, отец которой работает адвокатом и вынужден защищать обвиняемого. И очень интересно как маленький ребенок, для которого пока по-настоящему все равны, постигает суровую правду того (да и не только того) времени.
Тема не то, чтобы нова и оригинальна для современного читателя, ее поднимают сейчас как экскурс в прошлое во множестве книг и фильмов. Но для того времени - революция. Мне книга понравилась, прочла с удовольствием.

Признаюсь честно, я не ожидала, что эта книга так крепко вцепится мне в мозги и не отпустит даже после последней страницы. Думала, будет очередная "важная классика", которую все хвалят, но читать скучно. Ан нет! Оказалось, это пронзительная история о том, как быть маленькой девочкой в мире, который вечно норовит навязать тебе свои правила.
⠀
"Папа, а почему люди такие... странные?"
Главная героиня — это я в детстве, только с более крутым папой. Серьезно, Аттикус — это эталон отцовства. Он не орет, не читает нотаций, а просто... живет так, будто уже знает все ответы, но терпеливо ждет, пока ты сама до них допрешься. Его фраза про "влезть в шкуру другого" теперь будет моей мантрой, когда захочется кого-то осудить. Хотя, конечно, если бы мне в восемь лет сказали нечто подобное, я бы, наверное, пожала плечами и побежала дальше ловить кузнечиков.
⠀
А еще это книга о том, как детство похоже на мыльный пузырь — яркое, хрупкое и вечно ускользающее. Ты играешь в войнушку, строишь домики на деревьях, боишься соседа-затворника (который, конечно же, окажется не монстром, а самым трогательным персонажем), а потом — бац! — и мир подкидывает тебе первую взрослую проблему. И ты понимаешь, что куклы и веревочные качели больше не спасают. Вот это вот все — про меня. Про нас. Про каждого, кто когда-то был ребенком и внезапно осознал, что мир не делится на "плохих" и "хороших", а скорее напоминает грязноватый витраж из полуправд и предрассудков.
⠀
"А где тут, простите, расизм?"
Да, тема неравенства тут есть, но для меня она стала фоном, а не главной мелодией. Может, потому, что история рассказана глазами ребенка, который еще не умеет раскладывать мир по полочкам "правильно" и "неправильно". Для нее суд над тем парнем — это скорее повод узнать, что ее папа — супергерой без плаща, а соседи — те еще персонажи из страшных сказок. И да, сцены в зале суда мощные, но... честно? Мне больше запомнилось, как героиня в юбке и трусах-памперсах (ну вы поняли) стоит перед разъяренной толпой, даже не осознавая, что происходит. Вот это и есть настоящее взросление — когда ты еще не знаешь всех правил, но уже чувствуешь, что мир гораздо сложнее, чем казалось.
⠀
Почему не 10/10?
Потому что иногда казалось, будто автор слишком уж старается "сделать правильно". Как будто пишет не только историю, но и учебник по морали. А еще мне не хватило большего погружения в быт того времени — хотелось больше запахов, звуков, деталей, чтобы полностью раствориться в этом мире.
⠀
Но в целом — да, это та книга, после которой хочется позвонить родителям, пересмотреть свои принципы и... может быть, впервые задуматься, а в чьей я вообще шкуре сейчас нахожусь?
⠀
️Итог: 9/10 — не идеал, но точно must-read.️

Роман «Убить пересмешника» причисляют к лучшим произведениям мировой литературы. Он входит в школьную программу большинства школ США, при этом в некоторых его всё же запрещают: за дискриминацию темнокожих, за "темы для взрослых", за ненормативную лексику.
Действие происходит в вымышленном города Мэйкомб штата Алабама на юге Америки, и рассказчиком в этой истории является девочка по имени Джин-Луиза Финч, или Глазастик в русском переводе, бойкая и любопытная. Она вместе со своим старшим братом Джимом, любящим отцом семейства, адвокатом Аттикусом и другом Диллом открывает мир и все его радости и несправедливости. Глазами маленькой девочки у нас есть возможность взглянуть на события, которые разворачиваются в романе, узнать мнение общества южных штатов того времени на тему расизма, расовой сегрегации и нетерпимости к людям другого цвета кожи. Много важных тем поднимает автор в данном романе.
Тем, бесспорно, непростых и до сих пор для многих неоднозначных.

Маленькая девочка Джин-Луиза по прозвищу Глазастик живёт в маленьком городке.
Семья Глазастика - белые, происходят из аристократической семьи.
Отец, которого она называет по имени, Аттикус Финч - принципиальный адвокат и порядочный человек, который строго, но справедливо воспитывает своих детей - Глазастика и сына Джима.
Глазастик рассказывает нам о своих днях, которые она проводит как мальчишка-сорванец вместе со старшим братом и их другом.
Они интересуются всем, проказничают, боятся обитателя таинственного дома и одновременно познают этот несправедливый мир, делают выводы, да такие, что не каждый взрослый сможет.

Аттикус берётся защищать чернокожего парня, которого судят за изнасилование белой женщины.

"Если я не постараюсь помочь этому человеку, Глазастик, я не смогу больше ходить в церковь и молиться" ©

Аттикусу и его семье придётся столкнуться со злобой, опасностью, отчужденностью. Глазастику придётся увидеть какими могут быть люди. Но она увидит не только плохое, так же она увидит много хорошего - храбрость и ум брата, принципиальность отца, мужество и доброту других людей.

"Я хотел, чтобы ты кое-что в ней понял, хотел, чтобы ты увидел подлинное мужество, а не воображал, будто мужество – это когда у человека в руках ружье. Мужество – это когда заранее знаешь, что ты проиграл, и все-таки берешься за дело и наперекор всему на свете идешь до конца. Побеждаешь очень редко, но иногда все-таки побеждаешь"©

"Убить пересмешника" - интересная книга, хотя сначала внимание рассеяно - ты как будто приехал в новый дом и пока ещё никак не можешь запомнить всех соседей. Персонажей в книге много, у каждого своя история, поэтому запоминать придётся.
Процесс по делу "всего лишь негра Тома" занимает совсем немного места в книге, хотя читая аннотацию кажется, что вокруг этого будет построено все повествование.
Последние главы заставят вас здорово переживать.
Язык хороший, есть над чем поразмышлять.

Эта книга о дружбе, сострадании, совести, несправедливости, нетерпимости, мужестве и как ни странно о добре, о хороших поступках.
Книга учит нас не убивать пересмешника, и ввиду имеется совсем не птица.

Маленькая 6-летняя девочка Джин-Луиза, от лица которой и ведётся рассказ во времена 1930-х годов в США, времена когда рабство уже отменено. Половину книги мы знакомимся с её самой, отцом, братом, другом, остальными членами семьи и жителями небольшого городка, где все всех знают, наблюдаем за играми детей, их воспитанием и взрослением.

Главная тема тире проблема - расизм (не смотря на отмену рабовладельческого строя), и не как действительности или как факта сегрегации, а феномен унизительного отношения людей к чернокожим, как к низшему сорту. Минимум прав. Это одновременно и ключевой элемент романа, на который обращает внимание автор и, одновременно, одно из множеств звеньев цепи, касающихся обычных повседневных моментов жизни (Домом Редли в т.ч. Страшила, отдельные церкви для "черных" и "белых", насмешки за защиту чернокожего и т.д.)

Отец Аттикус - в первую очередь отец, глава семейства, пример для подражания, доброй души человек, храбрый, носящий в мир только доброту, честность и порядочность. Я восхищаюсь его методами воспитания и тех истин, которые он питался заложить в умы своих детей. Во вторую очередь - адвокат, на судьбу которого пришла участь выступить в роли защиты чернокожего Тома Робинсона, обвиняемого в изнасиловании белой женщины, которому, в случае вынесения обвинительного приговора, сулит казнь.

Незамысловатость первой половины книги плавно подводит нас к знаменательной дате - заседание суда. С этой части было уже просто невозможно оторваться. Один против толпы, плетью обуха не перешибёшь. Уже ознакомившись с устоявшими взглядами "белого" общества, вердикт был ясен. Но надежда была, кроме адвоката, в лице Судьи, в лице одного из присяжных или в лице другого любого присутствующего на заседании, который знает в чём правда и обман, где зло и добро, где справедливость в конце концов. Но приговор был вынесен уже с момента рождения Тома только из-за его цвета кожи. Главное не это, а то, что он не один, есть люди, которые готовы были его защитить, оправдать, поддерживать, верить и бороться за справедливость. Ведь добро всегда побеждает зло, только цена может стоить жизни или нескольких жизней.
И обвиняемых оказывается на одного больше, только не судом, а обществом - им становится сам адвокат Атткинс. Общественность привыкла к порядку, в котором заведомо известно местонахождение цветных людей, несоблюдение правил непростительно, а нарушители такого порядка (даже, если ты оказался белым) будут покараны не нормами права, а нормами суда людского.

Ещё хотелось сказать за суд присяжных как отдельный институт в те времена, как отдельный организм - это лицо закона и, одновременно - общества, а общества тогдашнего предвзятого, нетерпимого, двуличного, полного предрассудков, засевших в головах субъективно оценивающих предубеждений, браво решающих судьбы людей другого цвета кожи.

Почему пересмешник? "Пересмешник – самая безобидная птица, он только поет нам на радость. Пересмешники не клюют ягод в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника – грех." Том Робинсон, который просто и безвозмездно помогал той самой "жертве", не смотря на то, что тяжело работал на плантации и брался за другой тяжелый труд, чтоб прокормить семью; Страшила Рэдли, который "подарил нам две куколки из мыла, сломанные часы с цепочкой, два пенни на счастье - и еще он подарил нам жизнь. Но соседям отвечаешь на подарок подарком. А мы только брали из дупла и ни разу ничего туда не положили..." или остальные чернокожие - все они пересмешники.

Сам по себе роман читается легко, не смотря на тяжелую и острую проблему как расовая дискриминация и ущемление прав чернокожих, без эмоционального избытка, в этом, наверное, и был смысл рассказать историю от лица маленькой девочки, её первичные эмоции, которая только начинает осмысленно понимать окружающий мир и показывать свою точку зрения на жестокую действительность.

История маленького городка на юге Америке, поведанная маленькой девочкой.
История её брата Джима, друга Дилла и её отца - честного, принципиального адвоката Аттикуса Финча, одного из последних и лучших представителей старой "южной аристократии".
История судебного процесса по делу чернокожего парня, обвинённого в насилии над белой девушкой.
Но прежде всего - история переломной эпохи, когда расизм, нетерпимость и ханжество присущие американскому югу, постепенно уходят в прошлое.
"Ветер перемен" только-только повезло над Америкой. Что он принесёт?..

Книгу приобрела исходя из восхваленных отзывов и высокого рейтинга. Не скажу, что были завышенные ожидания, но определённая надежда имелась. Купила в бумажном виде и только поэтому прочитала до конца, несколько раз бросала и возвращалась и даже пыталась чередовать с аудио.
Сюжет книги слабый, сухой, престный и не привлекательный, написано на одной ноте на протяжении всей книги. Это не означает, что нужна какая-то драма иди драйв, но сюжет не вызывает никаких эмоций и впечатлений.
Почему произведение стало сенсацией и получило много наград? Возможно потому, что для Америки 60-х темы поднятые автором, оказались болезненными и на то время актуальными.
Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Скорее да, чем нет. Всё-таки это классика мировой литературы и темы описанные в произведении отчасти остаются злободневными до сих пор.

Люблю, читала уже трижды в разном возрасте и уверена, что ещё вернусь к ней, в отличии от продолжения «Пойди поставь сторожа», которое хоть и живет на моей книжной полке по соседству с первой частью, но уверенна, что перечитывать которую не буду, так как не зацепила совершенно.
«Убить пересмешника» для меня - это в первую очередь атмосфера и настроение, в которое погружаешься, читая книгу, это детский максимализм в лучшем своём проявлении, это про становление характера и про очень правильные как по мне отношения родитель-ребёнок. Люблю читать про американский Юг первой половины прошлого века и нравится мне то какими красками раскрашивает нам его Харпер Ли в своём произведении. Люблю истории про сложный выбор, про волю и про людей, отстаивающих свои ценности и взгляды, какими бы сложными не были обстоятельства во вне. К прочтению и перепрочтению по мере взросления несомненно рекомендую!

С первой главы книга меня просто захватила и не отпускало буквально до самых последних строк,хоть и действие в книге довольно неторопливое и спокойное.
Я увидела,особенно в описаниях природы и городка,что-то от Тургенева и это меня очень порадовало.

Из героев мне запала в душу Глазастик.Есть в ней что-то "мое",ее мальчишеский характер и повадки напомнили мне меня в детстве.Ее отчаянная храбрость,заносчивость так милы и непосредственны,что просто диву даешься как автор будучи уже взрослой могла так достоверно описать суть ребячьей души.
Конечно,мне очень понравился Аттикус - храбрый человек,который не боится спорить с устоявшейся системой,который готов рискнуть жизнью во имя справедливости.Его отношение к детям - особенно красиво прописано,его нежность почти материнская умиляет до слез.
От души благодарю Анечку и всем рекомендую прочитать эту книгу.
Я знаю наверняка,что вернусь к ней вновь.

Одна из тех книг, про которую писать особо нечего, все уже описано до тебя поколениями людей. Но и не написать невозможно.
С первых страниц погружаешься в босоногое детство двух детей, живущих в далёкие тридцатые годы прошлого века, когда ещё расовая дискриминация была обыденностью и дискриминацией то не считалась. Настолько большое было разделение белых и черных людей. На этом неравенстве и строится основной сюжет книги.
Поначалу читается довольно сложно. Повествование ведётся от лица ребенка, занимающегося по сегодняшним меркам какой-то унылой фигнёй. Это как современное чадо отвлечется от телефона, выглянет в окно, а там чей-то малыш палкой траву бьёт и кайфует. Что? Зачем? Отсталый что-ли? Вот с таким чувством и впитываешь развлечения детей того поколения. Но со временем повествование очень затягивает и сложно оторваться от страниц книги, несмотря на размеренный темп произведения в целом. Единственным скучным моментом для меня было чаепитие кучки женщин, но это две страницы из шестиста.
И судебный процесс то здесь в плане зрелищности и запутанности никакой. Все на поверхности и все уверены в невиновности подсудимого, но оправдательный приговор здесь невозможен по определению. Не может белый человек быть неправ, а черный прав, хотя его невиновность очевидна. Очевидна для всех присяжных, единогласно вынесших обвинительный приговор, и тем более очевидна для адвоката, который защищает подсудимого. Адвоката, который является отцом главной героини и для которого этот процесс становится самым сложным и судьбоносным в его жизни.
Отдельное место в книге занимает таинственный человек Страшила Рэдли, который из-за отклонений психики вынужден сидеть взаперти дома под пристальным присмотром отца. Сидеть, наверное, до конца своей жизни. Автор делает небольшие намеки в начале, что судьба этого человека будет тесно переплетена с судьбой детей-главных героев, но такого поворота от книги все равно не ждёшь. Прям экшен с большой буквы. Откуда не ждали.
Концовка оставляет крайне смешанные чувства. Вроде и справедливость побеждает, но настолько ненормальна эта справедливость с точки зрения закона и совести, что уже не понимаешь, добро или зло в итоге победило. И способно ли вообще добро победить