To kill a mockingbird

Не смотря на вопросы, затрагиваемые в книге - предрассудки, люди в толпе, подлость - она (книга) удивительно чистая. И, поймите правильно, хорошая. Это ясный взгляд ребенка. На обыкновенные вещи, в которых вдруг проявляется тайна, на расовое неравенство, на жизнь небольшого городка, на суд.. на все вместе взятое, (как оказывается) неделимое.
Глазастик, ее брат - потрясающие персонажи. Отмечу Тома, ведь он оказался тем самым "пересмешником".
И Аттикус - кладезь житейской мудрости и действительно джентльмен.

Нет ни одного читателя на ливлибе, кому бы не понравилась эта книга - мне кажется, что-то уж это значит.

"Убить пересмешника" в основном считается детской книгой, и я, конечно, буду очень рада, если мой ребенок ее прочитает в младшем/подростковом возрасте. Потому что это роман о детях, о взрослом мире их глазами. Потому что когда там объясняются какие-то серьезные вещи, то правильным языком, если поднимаются какие-то вопросы, то к месту и ко времени. А самое главное - потому что дети будут доверять этой книге.

Но я прочитала "Убить пересмешника" впервые в 20, моя мама в 45 ее перечитала, и для нас она не менее актуальна и интересна. Роман написан блестящим языком. Герои, как и следует быть героям детских книг, замечательные: Джим и Глазастик любопытные и бесстрашные, их папа, Аттикус, - просто самый лучший на свете папа, Кэлпурния, негритянка, которая помогает ему по дому, строгая, но справедливая. Но это не пустые персонажи, они живые, им веришь. А неотвратимое деление всех взрослых на хороших и плохих - ну так ведь и все мы в своей жизни так или иначе определяем знакомых людей как тех или иных, у себя в голове, в мыслях, в дневниках, наедине с собой. И эта оценка не зависит напрямую от черт характера и привычек, просто так легче, это дает какую-то определенность, основу. А повествование идет от лица девятилетней девочки, которая только узнает людей, учится понимать их и видеть в них - и плохое, и хорошее.
Это книга о людях и отношениях, о честности и подлости, о чувстве долга и о справедливости, о благодарности и взаимопомощи. О том, о чем мы так часто в нынешней суматошной взрослой жизни забываем, потому что для нас это уже не так ново, как тогда, когда мы только познавали это, будучи детьми. Эта книга возвращает нас куда-то, в настоящую, кажется, реальность, где мы - такие, какими хотели бы быть; это как тогда, когда вы сидите поздно вечером на кухне и судорожно и сердито обсуждаете что-то свое, взрослое, и вдруг заходит заспанный ребенок, спрашивает что-то или просто становится с вами рядом и слушает - вот тогда что-то щелкает, становится неловко и немножко стыдно на мелочность и страсть разговоров.

Спасибо этой книге.

"Убить пересмешника" я читала ещё летом 2009 и вот недавно снова наткнулась на неё на книжной полке. Лето было жаркое, погода медленная, а книга замечательная. Даже неспешность сюжета и одна из первых строчек о Мейкомбе совпала тогда с настроением.

Люди в те годы двигались медленно. Разгуливали по площади, обходили одну лавку за другой, все делали с расстановкой, не торопясь. В сутках были те же двадцать четыре часа, а казалось, что больше. Никто никуда не спешил, потому что идти было некуда, покупать нечего, денег ни гроша, и ничто не влекло за пределы округа Мейкомб.

Не часто встретишь книгу, написанную сквозь призму детского сознания, как правило
чувствуется фальшь, но Харпер Ли сделала это. Ей удалось показать несправедливость, взросление, преступление, смерть и даже такую непростую "субстанцию" как расизм детскими глазами.
Говорят, что убить пересмешника - большой грех, потому что нет невиннее существа, такой себе американский прототип единорогов что ли. Но если не отталкиваться от прямой книжной параллели, можно, думаю, так же сказать, что пересмешник живет в каждом из нас, это то доброе, чистое и светлое, что люди пытаются пронести в сердце всю жизни, именно то, что удалось сохранить Аттикусу в своих детях.

Пересмешник - самая безобидная птица, он только поет нам на радость. Пересмешники не клюют ягоды в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника - грех. (с)

Разговор в книге вовсе не касается птиц. Это метафора. Цель, ради которой написана книга, открывается только в конце. Все начало - только для того, чтобы лучше прочувствовать концовку.

Ее горячо советуют и рекомендуют к прочтению. На многих книго-сайтах и во многих книго-списках эта книга лидирует, являясь Best Books Ever.

Эту книгу надо читать в юности, когда тебе еще нет и 15, когда все проблемы, описанные в книге, ощущаешь очень остро. Над ними надо бы плакать, сильно переживать, злиться, недоумевать. Нет, я вовсе не черствая. Я просто столкнулась с этим не в первый раз. Заменить белых людей на богатых, а цветных на бедных, и можно смело героям менять имена на славянские и представлять книгу как реалии российской действительности. Но в чем весь казус - в США это начало 20 века, а у нас - жесткая действительность цивилизации и псевдо-нано-прогресса сегодня.

Начало книги меня вовсе не затянуло. Единственное, почему я дочитывала, было вовсе не "ну надо же ее дочитать", как обычно бывает, а то, что описываемую атмосферу я четко себе представляла. По тому, как из главы в главу слова становились острее, я ждала выстрела. Я дождалась в самом конце - во время суда.

Как я думала в процессе, глав 5-6 можно было бы без вреда для повествования выкинуть. По прочтении число сократилось до двух. Да, нет почти ничего лишнего - все писалось для того, чтобы четкая картина происходящего усилила нужный эффект. Я не удивилась исходу суда и концу книги, точнее, его началу - оно было обозначено в первом абзаце. Все так, как и должно быть.

Книгу надо читать. Пусть она и не оказалась для меня чем-то особенным. Но она четко произнесла и обозначила те мысли, которые беспорядочно роятся в моей черепушке. За это ей огромное спасибо.

Ну это конечно абсолютное добро. Что-то такое, кажется, было давно на даче, когда гром по ночам был большущим событием, родственники за чаем говорили о куче странных и непонятных вещей, а деревня вокруг была огромной и тем не менее изученной до последнего камня. Все люди, безусловно, разные, но в тоже время и очень похожие, раз я, московский ребенок 1990-х, могу понять детей-реднеков 1930-х.

При том, что от морали тут совсем не воротит (поскольку она предельно проста и наивна), когда детишки начинают с серьезными лицами обсуждать социальные проблемы Америки - это уж все-таки совсем не в ту степь. Но тогда, видимо, и правда была необходимость объяснить, что негры тоже люди, ну и злиться на Ли невозможно в любом случае.

Книга о жизни людей в маленьком городке Мейкомб, и параллельно нам рассказывают о деле по изнасилованию белой девушки чернокожим.
И как бы понятно, что его судьба была предрешена ещё до суда, но это дело зародило зерно надежды на будущее.
За обычным, будничным повествованием вскользь идут темы расизма, нищеты, ксенофобии и того, что от тебя ожидают другие люди.
Мне понравилось наблюдать, как росли главные герои и то, как многому их научил их отец.
О том, что многие люди хорошие, если их понять, а по-настоящему понять человека можно только побывав в его шкуре. Это, конечно, звучит банально, но так мало людей на самом деле это делают.
И мне кажется, что нам друг от друга многого не надо: просто хочется, чтобы нас любили чуть больше :3

Признаюсь честно, «Убить пересмешника» далась мне не с первой попытки. В первый раз как-то не сложилось, было не то настроение. Но со второй попытки книга раскрылась. Лето, частный дом, пение птиц и блики солнца на коже… Всё это удивительно совпало с атмосферой романа, в котором детство, жара и описание южного городка переплетаются в единый ритм.

Сюжет основан на реальных наблюдениях Харпер Ли — за семьёй, соседями, и тем, что происходило в её родном городке в 1936 году, когда ей было всего 10 лет. То, как автор тонко передаёт нюансы взрослого мира глазами ребёнка — это настоящее искусство.

За тёплым налётом воспоминаний о лете и детстве скрывается куда более глубокий пласт. Книга поднимает темы, которые, к сожалению, не теряют актуальности до сих пор. Харпер Ли потрясающе точно показала, как работает стадное мышление, как страшно общественное упрямство, когда люди отказываются видеть правду — потому что проще верить в то, что «принято». Эта книга о смелости, о справедливости и о том, как важно в любой ситуации оставаться человеком.

И да, это одна из тех историй, к которым хочется возвращаться. Благодаря этой книге я открыла такой жанр, как южная готика и теперь запойно читаю похожие. Книги про американский Юг обладают особой тёплой атмосферой.

Это история от лица маленькой девочки. Она наблюдает за тем, как её отец ведёт защиту подозреваемого (из-за чего её отца сильно не долюбливают в городе), пытается узнать, как выглядит её сосед, пытается понять, почему её тётя так одержима желанием надеть на неё платье и обучить манерам. Она изучает мир, задаёт вопросы и старается оставаться собой в мире, где от неё многого требуют.

Мне, в целом, понравилось это произведение, но читалось оно очень медленно и у меня часто не было желания брать книгу в руки. Мне не очень нравятся истории, написанные от лица детей или где дети являются главными героями. И истории небольших городков с тайнами и скрытыми взаимоотношениями меня тоже не прельщают. Это сказалось на впечталении.

Герои очень реалистичные и хорошо проработаны. Девочка, которая привыкла расти с мальчишками и не готова перестраиваться под общество, разве что делать небольшие уступки. Мальчик, который перешёл в подростковый возраст и переживает скачки гормонов и эмоций. Тётя, которая привыкла жить по старым порядкам и хочет делать всё правильно. Отец, который в одиночку пытается воспитывать двоих детей, не ошибиться, делать правильный выбор и для своей семьи, и для общества. За всю книгу Аттикус (отец) был самым разумным и приятным персонажем. Он делал то, что надо, вкладывал правильные идеи своим детям и выбрал верную стратегию общения с ними.

Сам сюжет несколько слабоват. Тема расизма в те времена, хоть и раскрывается, но не в полном объёме, ведь мы наблюдаем за всем от лица не понимающего, что происходит ребёнка. В этом плане роман слабоват и, как мне кажется, есть лучшие примеры книг, написанных на эту тематику.

К концу книги, я хоть и почувствовала, что будто бы расстаюсь с семьёй и испытывала некую грусть по этому поводу, но всё равно считаю, что роман меня не зацепил и в душе и мыслях не отложится надолго.

Долгое время хотела прочитать эту книгу и с удовольствием закрыла гештальт.
Мне сложно было сопоставить себя с произведением и на 100% погрузиться в нее лишь потому что написана от первого лица с главным героем - девочкой. Тем не менее, могу с уверенностью сказать, что автор очень удачно смог передать детский, взрослеющий взгляд.
Особенно интересно было погружаться в ту самую Америку периода борьбы с ксенофобией и расизмом. Хотя по сути те времена были только началом, и эта мысль заворожила еще больше. Я не тот человек, который сначала читает аннотацию к книге, а потом принимает решение ее прочитать. Я совершенно не представляла, что меня ждет. И я искала пересмешника. Хотела понять, почему эта птица, когда и в какой момент будет упомянута, какое значение в произведении она имеет.
Однозначно могу сказать, что эту книгу стоит прочитать хотя бы раз. Она может увлечь, может вернуть сознание в свое собственное прошлое и взаимоотношения со своими родителями, может показать кусочек прошлого.