To kill a mockingbird

Увлекательная история, написанная в духе романа советской писательницы Валентины Осеевой "Динка" и трилогии Брэдбери "Вино из одуванчиков" . Почему я провожу такие параллели? Все мы родом из детства и все эти произведения связаны единой нитью детских воспоминаний, которые сформировали нашу личность.

Роман "Убить пересмешника" не стал исключением.

Семантика
С первых строчек ты проникаешься положительными чувствами и получаешь несомненное удовольствие от Аттикуса, Глазастика, Джима и их друга Дилла. Чего только строит Страшила Рэдли и все обитаели вымышленного городка Мейкомб, штат Алабама в Америке. Стоит ввести читателя в семантику произведения: в ту пору, многие города Америки прибывали в великой депрессии, властвовали рассовые несправедливости, религиозность, сексуальное насилие. На юге США властвует так называемый "негритянский вопрос". Люди не равны друг другу. Роман ловко вписан в исторический сюжет и нельзя удержаться от параллелей с мировой историей и историей России.

Итак, в Мейкомбе 1936 год. (Википедия: Сюжет и персонажи основаны на наблюдениях автора за своей семьёй, соседями и событиями, происходившими в её родном городе в 1936 году, когда ей было 10 лет").

1936 в Америке - уставшие города после Великой депрессии, рассовые проблемы.
1936 год в России - принята вторая "Сталинская" конституция, коммунистическое время, создана киностудия "Союзмультфильм".
Сальвадор Дали создал сюрреалистическую скульптуру "Телефон омар" (погуглите).
С 1933 года в Германии установилась фашистская диктатура, у руля правления Адольф Гитлер.
Помните про эти исторические факты, когда анализируете и читаете роман Харпер Ли. История не может быть вырвана из контекста времени.

Сюжет
Повествование идет от лица Джин-Луизы Финч, как прозвали ее близкие - Глазастик. Мы проживаем три года с героями и помимо взросления, мы получаем историю судебного процесса Аттикуса Финча. Основной конфликт построен на заведомо проигрышном деле афроамериканца Томаса Робинсона, адвокатом котрого является отец Глазастика и Джима. Жители города не поддерживают сторону защиты, суд присяжных заведомо предвзят и только мастерство и многолетний опыт выстраивания защиты выводит судеьный процесс на захватывающее действие, от котрого сложно оторваться. За время чтения, ты смакуешь происходящее и абсолютно точно не замечаешь проходящие часы с книгой. Проблематика остра и стара как мир. Не часто в нашем окружении появляются люди, способные отстаивать свои убеждения и взгляды, быть справедливыми и не зависеть от общественного мнения. Выполнять свой общественный и профессиональный долг. Особенно, когда общество оказывает на тебя и твоих близких давление.

___

Приятно порассуждать на досуге о теме происхождения твоего рода. Почему одни занимают высшее уважение из-за своего происхождения? Мне очень понравилось, как в романе говорят об этом (не имею возможности привести дословную цитату, поэтому просто изложу суть): "неужели наша тетя гордится нашим происхождением только потому, что наши предки научились читать и писать раньше остальных?Каждый род старый." Хочется поговорить об этом, не так ли?

Название или кто такие "пересмешники"?
Пересмешник - это самая безобидная птица, убийство которой считается грехом. Пересмешник не портит посевов, не несет угрозы и ее убийство несправедливо. Внешне они похожи на хорошо знакомых нам воробьев. Непреметное оперение - от серого до коричневого.

Факты
Уже гораздо позже, интересуясь историей романа, я узнала, что Харпер Ли первым написала роман "Пойди поставь сторожа" , но как известно, эта рукопись только отчасти понравилась издателю, и он захотел увидеть книгу про детство главных персонажей - так появился роман "Убить пересмешника". Через много лет, "вторая" книга стала доступна широкой публике и стала продолжением "Убить пересмешника". Пока что мне трудно проанализровать и провести какие-то параллели, поскольку я еще не знакома со второй частью книги. Она на очереди.

Невозможно описать, насколько эта книга уютная. Она тёплая, душевная, добрая и очень-очень жизнеутверждающая.

На входе имеем семилетнюю девочку, живущую обыкновенной жизнью в типичном южном городке. Её пугает старуха по соседству, она придумывает невероятные истории о соседе-затворнике и участвует в планах по его выманиванию, впервые идёт в школу, впервые заводит друзей, в семь лет впервые практически всё. Она задаёт отцу миллион вопросов и обязательно получает честные ответы, потому что детям нельзя лгать, дети чувствуют фальшь. И в этом целая книга: о жизни ребёнка, как она есть.

А ещё это книга о предрассудках и несправедливости. О вещах, которые взрослый человек уже научился не замечать, а ребёнок продолжает задавать вопросы. О страшных ситуациях, которые глазами маленькой девочки раскрываются с искренним непониманием, как же так может быть. Как люди могут лгать, обманывать, угрожать, ненавидеть?

И, разумеется, это книга о юге Америки. О сегрегации и презрении к чернокожим. О несправедливости пристрастного суда присяжных, готового осудить заранее и без доказательств. О сплетничающих кумушках и недостойных подлецах. О настоящих леди, умеющих держать лицо в любой ситуации, и джентльменах, с честью отстаивающих правду. О неприятии нового, об уходящем старом. О нашей жизни. Просто о жизни.

Каждый человек когда-либо читал книгу, которая уносила его куда-то очень далеко от реальности. От такой книги нелегко оторваться, потому что ты буквально живешь в этой истории, ищешь приключения на свою задницу вместе с главным героем, с ним же расследуешь какую-то тайну и бегаешь по окрестностям. Так вот “Убить пересмешника” я отнесу именно к этой категории книг - к тем книгам, которые уносят тебя на другой край света и даже в другую вселенную. Почему? Потому что она унесла меня в детство.

Детство - та чудная пора, когда ты практически не ощущаешь забот, когда о людях судишь по их внешности, когда не боишься ошибиться, говоришь что думаешь и... просто живешь! Говорят, что в детство не вернешься, но Харпер Ли переплюнула это убеждение, перевернула вселенную с ног на голову, отмотав часы в мои детские годы.

Думаю, излишне говорить, что это было по-волшебному прекрасно. Но это действительно так. Не каждый день уместно чувствовать себя маленькой упрямой девочкой, ищущей отговорки не идти в школу, вступающей в драки и словесные перепалки. Ну а если ты это чувствуешь, читая книгу, то в этом нет ничего предосудительного :)

Сюжет книги мне показался интересным, понравилось сравнение невинного пересмешника с осужденным чернокожим. В книгах мне вообще нравится тема угнетения евреев или чернокожих людей, потому что это реально было, и это по-настоящему чудовищно. Такие истории и заставляют людей думать о подобных пересмешникам людям: по сути они не делают ничего плохого, они такие, же как и все мы, при этом убить пересмешника считалось грехом, а “черномазого” - нет.

Во время чтения книги всплыло четверостишие:
"Весь Божий свет любить легко,
Влюбиться можно в Архимеда,
А ты не бегай далеко –
Попробуй полюбить соседа." (с)

Уважаемые жители городка ненавидят Гитлера, который живёт в далёкой Германии, помогают бедным детям в далёких странах, но пр этом несправедливы к своим соседям неграм. Как у истинных жителей Юга, предрассудки к чернокожим не позволяют здраво мыслить.
Я рада, что всё же появляются люди как Аттикус Финч, которые готовы пойти против этих предрассудков и ксенофобии и заставить задуматься окружающих о справедливости. Даже когда твоей семье грозит опасность.
Было грустно читать момент, когда учитель говорит классу Джин, что в США - демократия, когда до сих пор в южных штатах белый человек считается чуть ли не Богом.
Грустно было читать и о непонятной школьной системе, когда детям до школы запрещается читать и писать, а в школе даже во втором классе пишут всё ещё печатными буквами. Неужели, не хотят иметь умных школьников? Невыгодно, если ученики будут самостоятельно уметь рассуждать и оценивать каждую ситуацию?

Книга заставляет задуматься о лицемерии, предрассудках, отношении к окружающим. И, наверно, стоит прислушаться к словам Аттикуса Финча:

Приветули. Обзор на книгу Харпер Ли «Убить пересмешника».

История семьи Финчей, отец- адвокат, которому предстоит вступиться в суде за афроамериканца, в районе процветающем расизмом. А детям (Луизе и Джиму) придётся сдерживаться под наплывом оскорблений, что бы не вступить в кипиш со скудоумными детьми.

Из критики скажу, что в сюжете была ненужная сцена, но она короткая и по этому я спрячу свою критику куда поглубже. Оценка 4.7 страшил Рэдли из 5

Из плюсов: в книге раскрыто очень много актуальных проблем. История рассказана довольно плавно и не приходится перечитывать отрывки текста, что бы понять откуда взялся тот или иной персонаж. Сама по себе история интересная и дает возможность человеку пересмотреть своё мировоззрение.

Рекомендую к прочтению. На мой взгляд одна из книг, которые нужно прочесть за жизнь.

Пересмешник – самая безобидная птица, она только поет нам на радость. Пересмешники не клюют ягод в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить Пересмешника – грех.

Есть книги, которые приятно, а главное – полезно прочесть в любом возрасте. Книжку «Убить пересмешника» я отношу именно к таким. Книга про детей, но не только для детей. Книга входит в школьную программу Америки. Практически вся первая часть книги является знакомством с жизнью семьи. И это очень правильно, потому что вся жизнь в социуме зависит от личности определенного человека, от его сердца и души, от морали и совести, от принципов.

В «Убить пересмешника» Харпер Ли рассказывает об одном из них и показывает во всей красе силу расовых предрассудков, неравенства, нетерпимости и процветание двуличности и лицемерия. И дети своим взглядом видят все недостатки, всю несправедливость происходящего вокруг. Сочувствуя главным героям из-за такого непростого их взросления, ты все-таки понимаешь, что именно так – в муках и боли – и можно стать Человеком.

Центральное место в романе занимает судебный процесс. Описывается он подробно, но в то же время достаточно динамично. Автор делает все, чтобы держать читателя в напряжении. Аттикус у Ли Харпер – образцовый отец. Аттикус всегда знает что, как и когда сказать своим детям. Он – честный юрист и истинный джентльмен. Его жизненные позиции не могут не вызывать уважения. Он не просто мастерски защищал Робинсона, но и стал в книге воплощением образа людей-борцов с расизмом. Несмотря на все старания адвоката, Робинсону вынесли обвинительный приговор. И всё лишь потому, что это был суд между черным и белым, а в таком случае всегда виноват чернокожий. Всё это привело к трагедии.

Помимо темы расизма, всплывает ещё куча жизненных тем. «Отцы и дети» – немаловажная тема в книге. Аттикус Финч один воспитывает своих детей. Для меня он стал образцовым книжным отцом. Он не просто воспитывает своих детей, он учит их жизни.

«Убить пересмешника» мы проходили в институте на каком-то из младших курсов. Именно «проходили» - как сейчас помню эти уроки домашнего чтения, когда главное – выписать из главы новые слова, составить с ними ситуации и пересказать, ни разу не сбившись, а уж употребить новое выражение тут же на занятии по устной речи да в правильном контексте – ах, высший пилотаж! Да, сюжет мы тоже обсуждали, но, наверное, в силу акцента на технической стороне – грамотности речи и количестве ответов за пару – он оставался немного на заднем плане… А мне всегда хотелось потом перечитать эту книгу, не цепляясь глазами за новые выражения к экзамену, а просто проживая страницу за страницей вместе с героями. Удивительно, прошло не то 12, не то 13 лет, а я только добралась до нее!

Как мне помнилось из институтских уроков, основная проблема книги – расизм. Да, наверное, она основная, но в то же время – не главная. Главное – взаимоотношения людей в маленьком городке, воспитание детей собственным примером честности, справедливости, настоящей дружбы. Какая все-таки хорошая, глубокая, искренняя книга! Настоящая.

И несмотря на сложность описываемого времени и затронутых проблем, все воспринимается сквозь детскую призму восприятия очень светло и с надеждой – детские шалости Глазастика, Дилла и Джима, их первые глубокие переживания, первые разочарования, и в то же время – вера в то, что они, такие маленькие и светлые вырастут и изменят этот мир. Мы уже знаем, что изменят, но и Харпер Ли тогда, в 1960 году, знала!

Я не знаю толком, как оценить книгу Харпер Ли. Это классика, при том мировая, и - о чудо! - мне она понравилась. Это действительно большая редкость. С другой стороны, мне всё никак не давало покоя, что история исходит от 8-летней девочки, а читаю я будто смесь подростка и взрослого, которые вместе решают, как бы им получше показать себя детьми.
Бойкая и Драчливая Джин Луиза Финч с переменным успехом поражала и раздражала) мне хотелось ей похлопать, когда она выбежала к отцу ночью у тюрьмы, но я сознательно остановила себя, потому что... ну, этот ребёнок вообще не понимал, что происходит. Она не испытывала страха ни за себя, ни за Аттикуса с Джимом, ни за Дилла. Просто не послушалась никого и ломанулась вперёд, пытаясь понять из любопытства, с кем же отец встретился так поздно ночью. При этом мне нравилось отношение старшего Финча к детям - да, он воспитывал их, наказывал, но был честен и справедлив, и позволял им быть теми, кем они желали быть.
Книга поднимает огромное количество серьёзных вопросов - о семье и ценностях, об отношении между людьми, о взрослении. И я прекрасно понимаю, почему это творение так часто всплывает в различных рейтингах и подборках - потому что оно действительно стоит того. Я жалею только об одном - читалась книга на работе, посему крайне отрывочно и с огромными перерывами, хотелось бы воспринять её более цельно.

В рецензии хочется сказать о стольком многом, сколько пытается вместиться в моей голове.
Все, что я знала про "Убить пересмешника" до прочтения вместится в одно предложение с несколькими однородными членами: эту книгу хвалят, в ней про юриста, сломанную руку и что-то про негров. Когда все говорят, что книга хорошая - я этому не особенно-то верю. Наверное, поэтому я так долго оттягивала знакомство с Харпер Ли. Чтобы не разочароваться. Но я не жалею, что взялась читать ее только сейчас. У каждой книги свое время. У книги "Убить пересмешника" время настало вчера вечером.

Первым порывом после прочтения было добавить к аннотации: "История маленькой взрослеющей девочки, которая начинает что-то понимать в этой жизни". Ведь здесь и про это тоже (помимо негров, сломанной руки и юристов).

У меня нет какого-то четкого ответа, почему мне понравилась эта книга.
Потому что она хорошая. Потому что эта история заставила меня плакать, улыбнуться, схватиться за сердце и тут же захотеть рекомендовать ее всем, кого знаю. Потому что захотелось посмотреть экранизацию только для того, чтобы пролистать эту историю еще раз.

Давно хотелось прочесть эту книгу, и вот знакомство с ней наконец-то совершилось. В целом, произведение получилось достаточно удачным, но из минусов, которые существенно повлияли на мою оценку, можно выделить следующие. Во-первых, поднято огромное количество проблем Америки и всего человечества 30-40-х годов (расизм, легких антисемитизм, "маленький город", суд присяжных в нем, отцы и дети, школьное воспитание, взросление), однако как "подняты" они были, так и остались в таком же пассивном состоянии без каких-либо стремлений к изменению. Во-вторых, несколько неудачно, на мой взгляд, передано повествование от имени девочки-подростка, в своей речи употреблявшей языковые конструкции людей старшего поколения. В-третьих, эта книга подпадает под категорию "книга своего времени", то есть она актуальна в основном для американского общества того исторического периода, а также ее смело можно рекомендовать детям-подросткам или читать с детьми.