Рецензия на книгу

• 

  Maribor8 января 2011 г.

  Пересмешник - самая безобидная птица, он только поет нам на радость. Пересмешники не клюют ягоды в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника - грех. (с)

  Разговор в книге вовсе не касается птиц. Это метафора. Цель, ради которой написана книга, открывается только в конце. Все начало - только для того, чтобы лучше прочувствовать концовку.

  Ее горячо советуют и рекомендуют к прочтению. На многих книго-сайтах и во многих книго-списках эта книга лидирует, являясь Best Books Ever.

  Эту книгу надо читать в юности, когда тебе еще нет и 15, когда все проблемы, описанные в книге, ощущаешь очень остро. Над ними надо бы плакать, сильно переживать, злиться, недоумевать. Нет, я вовсе не черствая. Я просто столкнулась с этим не в первый раз. Заменить белых людей на богатых, а цветных на бедных, и можно смело героям менять имена на славянские и представлять книгу как реалии российской действительности. Но в чем весь казус - в США это начало 20 века, а у нас - жесткая действительность цивилизации и псевдо-нано-прогресса сегодня.

  Начало книги меня вовсе не затянуло. Единственное, почему я дочитывала, было вовсе не "ну надо же ее дочитать", как обычно бывает, а то, что описываемую атмосферу я четко себе представляла. По тому, как из главы в главу слова становились острее, я ждала выстрела. Я дождалась в самом конце - во время суда.

  Как я думала в процессе, глав 5-6 можно было бы без вреда для повествования выкинуть. По прочтении число сократилось до двух. Да, нет почти ничего лишнего - все писалось для того, чтобы четкая картина происходящего усилила нужный эффект. Я не удивилась исходу суда и концу книги, точнее, его началу - оно было обозначено в первом абзаце. Все так, как и должно быть.

  Книгу надо читать. Пусть она и не оказалась для меня чем-то особенным. Но она четко произнесла и обозначила те мысли, которые беспорядочно роятся в моей черепушке. За это ей огромное спасибо.

  11

  59