To kill a mockingbird

Долго думал, с каких слов начать писать эту рецензию. Прочел книгу буквально несколько минут назад, и в голове столько разных мыслей и переживаний.
Пожалуй, начну с того, что Харпер Ли заслуженно считают классиком американской литературы. Так легко я в своей жизни еще читал разве что Даниеля Дефо и его "Робинзона Крузо" да Марка Твена.
Первое, с чем сталкивается читатель, это ненавязчивое и наивное повествование о буднях простых американских детей небольшого городка штата Алабама в 30-е годы прошлого столетия. Их интересы, увлечения, страхи, убеждения - все кажется таким обыденным, ненароком вспоминаешь себя в их возрасте.
Но уже спустя несколько глав начинаешь призадумываться: ну не может вся книга, тем более заслужившая столь много положительных отзывов, состоять только из описания жизни нескольких ребятишек. Что-то тут не так...
Постепенно читатель узнает о том, что отец героев - адвокат, который взялся защищать в суде афроамериканца, обвиняемого в избиении и изнасиловании девятнадцатилетней девушки.
Но ситуация усугубляется тем, что практически каждый житель городка Мейкомб считает черных виноватыми всегда и во всем. И теперь под удар попадает не только Томас Робинсон, но и Аттикус со своими детьми.

Есть такая порода людей, мистер Финч, их надо приканчивать без разговоров, да и то обидно пулю тратить.

Честно говоря, тема расизма раскрыта в этой книге очень реалистично и полно, особенно глазами ребенка. Я бы и дальше продолжил, но не хочу вносить много спойлеров.

А мне наплевать. Все равно это не честно. Нечестно с ними так обращаться. Нельзя так разговаривать с человеком... Меня прямо тошнит.

Отмечу лишь то, что "Убить пересмешника" - добрая и красивая история о становлении детского сознания, первых столкновениях с жестокостью и несправедливостью нашего мира. И только дружба и любовь родных и близких могут помочь преодолеть эти злые чувства внутри себя.
Ну и, конечно, думаю, для многих не секрет, что автор явно отождествляет Тома Робинсона с пересмешником.

Пересмешник - самая безобидная птица, он только поет нам на радость. Пересмешники не клюют ягоды в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника - грех.

Ведь он тоже был одним из самых безобидных людей в округе. Никому не мешал, и из жалости помогал белой девушке. И убить его - грех. Грех, за который очень скоро обязательно суждено поплатиться.

Эту книгу я ставлю на один уровень с "Поющими в терновнике". По сюжету они разные, но при прочтении обеих меня одолевало одно и то же чувство. Это чувство покоя, удовольствия, душевной тишины. Возможно, это талант в стиле.
Герои невероятно живые. Даже передать не могу. И Глазастик, и её брат, и Дилл. Они чистые изнутри и ты чувствуешь свет, исходящий от них.
Мораль не зарыта где-то глубоко. История повествует о чернокожем, которого засудили и убили ни за что, ни про что. Он и оказался пересмешником. Невинный, не причинивший никому зла должен быть виновным. он- ЧЁРНЫЙ. Это отображает исторические реалии американской жизни того периода. А когда эта история излагается устами ребёнка- это ещё трогательней. В результате виновник наказан. Судьба никого не оставит не отомщённым.

Какая же замечательная и трогательная книга! Я влюбилась в нее с первых страниц. Она завораживает и не можешь ее отложить в сторону. Эту книгу так и хочется разобрать на цитаты. Я еле-еле себя сдерживала, чтобы так не делать.

Еще в начале лета он сказал – выходи за меня замуж, но очень скоро про это забыл. Как будто участок застолбил и я его собственность: сказал, что всю жизнь будет любить одну меня, а потом и внимания не обращает. Я его два раза поколотила, но это не помогло…

Аттикус Финч просто замечательный человек и отец. Им действительно можно гордиться. И, хоть эта книга написана с детской наивностью, но все же дети порой лучше понимают мир, чем взрослые, они смотрят на все через призму чувств. Взрослые слишком запутанны, они следуют за целой кучей условностей, а дети действуют так, как им велит сердце.

Есть в этой книге и трудные моменты, которые заставляют переживать и думать, взывая к состраданию и твоему внутреннему ребенку, который всем сердцем стремился к истине и справедливости.

Пересмешники не клюют ягод в садах, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника – грех.

Я вот все думаю, какие же глупые и злые эти взрослые. Даже, если вы не согласны с тем, что отец защищает преступника, тем более чернокожего, в суде, считаете это позором, то зачем говорить об этом его детям? Зачем делать так, чтобы им было стыдно? Что тогда получится из этого поколения? Только злые, воспитанные на грубости, личности. С ожесточенными сердцами и обидой на все человечество. Как порой глупые взрослые ломают маленьких детей, несформировавшихся личностей. Откуда им брать пример, если они воспитаны в ненависти? Тут не сломаются только самые стойкие.

Ясное дело, сдуру дал тягу. Черномазые – они все безмозглые, где уж думать о будущем…

Все эта глупая система. Если кожа у тебя другого цвета – значит, ты не человек. Система убила «пересмешника», просто сломала. Какого это, находится в тюрьме, когда знаешь, что ты приговорен? Когда ты всего лишь игрушка в руках белой девушки, когда тебя судят только за цвет твоей кожи, и никому не важно, кто виноват на самом деле.

Все же хорошо, что это хоть немного поменялось.

И все-таки, теперь есть у меня книга, про которую можно сказать, что я плакала над ней. Разревелась я уже после прочтения, из-за какой-то ерунды и поразилась своей мысли: "Это все равно, что убить пересмешника". Мысль эта колоколом прозвенела у меня в голове.
А вообще эта книга - одна из запоминающихся и вдавливающихся в душу На обложке (книга советского издания) написано: "Для старшего школьного возраста". Думаю, это так и есть - будь я помладше, поняла бы мало, старше - жалела бы, что раньше не прочитала.

Есть у человека нечто такое, что не подчиняется большинству - это его совесть.

Не верьте тому, кто скажет, что это детская книжка.
Разве что детской непосредственностью, как инструментом, открывается вся подноготная природа человека. Читаешь, и всё дрожит внутри – вот они больные темы: жестокость общества в стаде, отсутствие справедливости, нацизм, история взросления, межличностные отношения в семье и в городе, как в семье. И урок… урок мужества, самообладания, храбрости, собственного достоинства. Спасибо вам Аттикус, Джим и Луиза-Глазастик Финч!

-Моди, чего им ещё надо?
-Кому, Александра?
-Этому городу. Они с удовольствием предоставляют делать за них то, что не желают делать сами, потому что бояться потерять пятак! Они с удовольствием предоставляют ему делать то, что бояться делать сами, и пускай он загубит при этом здоровье, они…

«Убить пересмешника» - одна из тех редких книг, которые не просто читаешь, а проживаешь. Она оставляет в душе теплый, но в то же время очень вдумчивый след, заставляя возвращаться к прочитанному снова и снова.

В центре повествования - история взросления девочки по имени Джин-Луиза Финч, рассказанная её же глазами. И через эту детскую, честную, временами наивную, но невероятно проницательную призму мы наблюдаем за самым главным: как формируется личность. Как под влиянием справедливости, доброты и личного примера в маленьком человеке зарождаются настоящие нравственные принципы. Воспитание, которое даёт детям их отец, Аттикус Финч, - это не свод правил, а ежедневный урок человечности, мужества и честности перед самим собой. Это книга-руководство о том, как говорить с детьми о самом сложном, не теряя уважения к их уму и чувствам.

Действие происходит на американском Юге в 30-е годы, и автор мастерски погружает нас в атмосферу переломной эпохи. Перед нами разворачивается не просто судебная драма, а тонкое и глубокое исследование общества, стоящего на распутье. Показаны предрассудки, укоренившиеся страхи и та тяжёлая, несправедливая реальность, с которой сталкиваются те, кого общество считает «другими». Роман мягко, но безжалостно обнажает проблему расового неравенства, заставляя читателя задуматься о природе справедливости, сострадания и смелости пойти против толпы.

Это произведение, безусловно, должно стать настольной книгой для каждого подростка (да и для многих взрослых). Оно говорит на важнейшие темы: о том, как оставаться человеком в несправедливом мире, как сохранять веру в добро, даже сталкиваясь со злом, и почему так важно «взбираться в шкуру» другого человека, чтобы его понять. «Убить пересмешника» - это вневременная история о совести, взрослении и той внутренней силе, которая рождается, когда тебя учат видеть в каждом человека. Книга, которая меняет взгляд на мир.

Я не планировала читать эту книгу, крайне не близка мне затрагиваемая в нем тема. Однако этот роман слишком часто появляется на всевозможных квизах - и в качестве загадываемого произведения, и в качестве подсказки. На очередной недавней игре я поняла, что хочу-не хочу, а с романом познакомиться нужно.

Книга не тронула меня совершенно. Она показалась мне скучной, наивной и предсказуемой. Не знаю, за что автор получила Пулитцеровскую премию, есть предположение - за поднятую в романе тему ущемления прав афроамериканцев. Хотя на Goodreads мне попался разгромный отзыв чернокожей девушки, которая написала, что автор ничего не понимает в проблеме цветных, что книга написана белыми для белых. И я склонна с ней согласиться.

Роман написан от лица 8-летней девочки. В персонажа и вообще в сюжет Харпер Ли вписала себя и историю своего детства. И отчасти в этом проблема лично для меня. Размышления ребенка меня раздражали и вызывали зевоту, слушать наивность, поданную под соусом всезнайства и заносчивости, было невыносимо. Меня раздражало поведение героев. Книга написана таким слогом, чтобы сыграть на струнах души подрастающего поколения, чтобы они задумались над тем, что такое хорошо и что такое плохо. И для ребенка, подростка такое повествование может зайти, мне же, как взрослому, все это было слишком наивно, глупо и нелепо.

Целых два раза в романе всплывает тот самый пересмешник из заголовка. Оба раза - в контексте преступлений: в первый раз - в контексте невиновного, второй раз - виновного, но преподнесенного как спасителя и избавителя городка от злодея, вследствие чего его тоже трогать нельзя. Попахивает двойными стандартами, не правда ли? И вроде как в контексте романа это все логично и оправданно, но осадочек все же остается.

Советую ли я книгу к прочтению? Взрослому - нет, подростку - возможно. Если же вам, как и мне, нужно ознакомиться с содержанием произведения, включите аудиокнигу на чуть ускоренном режиме, чтобы это все поскорее закончилось.

Убить пересмешника - роман Харпер Ли

Я наверное уже слишком испорчен для такой чудесной и светлой книги. Ибо мне книга и понравилась и не понравилась одновременно. А точнее, мне очень понравилась детская сюжетная линия с взрослением подростков - главных героев. И не совсем понравилась детективная линия с судом над чернокожим Робинсоном. Мне она показалась чересчур наивной и мало реалистичной. Но обо всем по порядку.

-

1. Первая часть романа повествует об жизни восьмилетней девочки в маленьком американском городке времен великой депрессии, а также о ее старшем брате, и об их маленьком друге Дилле. Роман одновременно напоминает американскую глубинку из романа Вино из одуванчиков Брэдбери и Геккельбери Финна Марка Твена.

С точки зрения социальной картинки все максимально реалистично и познавательно. Мне очень много рассказывали про жизнь моего районного городка в 50-60х послевоенных годах, в том числе и про жизнь детей в городском детском доме. Так вот, американская реальность 30х годов, описанная в романе, мне очень сильно напоминает советскую послевоенную действительность. Те же самые голодные, оборванные дети, педикулез, голод, нищета, босоногое детство и все остальное в комплекте.

А с другой стороны, также как в других американских романах, да и в детских советских повестях, постоянное ощущение сказки, романтики, тайны. Все то, что всегда есть в нашем детстве, каким бы тяжелым оно не было. Особо меня заинтересовала конечно фигура Артура Рэдли - Страшилы. Интересно было бы обсудить роль и судьбы подобных неоднозначных личностей в маленьких камерных поселках и городках, где все друг друга знают, и жизнь необычных особенных людей находится под общественным давлением.

-

2. Вторая часть - это в основном судебный детектив, связанный с защитой отца главной героини адвоката Аттикуса чернокожего Робинсона, обвиняемого в изнасиловании белой женщины. Суть романа в том, что несмотря на абсурдность обвинений, афроамериканца засудили. И сей факт вызывает у персонажей романа неподдельное удивление, гнев и возмущение.

И вот это мне лично показалось довольно наивным. Надо кстати, прочитать второй роман автора "Пойди поставь сторожа", говорят, там тема расизма поднята еще жестче и откровеннее.

Лично я не верю в справедливый суд, я верю в суд Басманный. Суды, в том числе и современные не судят увы по справедливости и закону, они обслуживают запросы власти и общества. Конкретно в нашей стране, сначала судят врагов народа, спустя годы судят тех, кто судил когда-то врагов народа. И так по замкнутому кругу. Имеются ввиду громкие дела. Так, в чем была настоящая вина Робинсона? А в том, что он просто оказался, как всегда, в нехорошем месте и в нехорошее время, и за это естественно поплатился. Естественно в России, особенно в то время, это судилище прошло намного проще и быстрее, и конечно его совершенно необязательно было делать открытым.

Конечно, адвокат Аттикус в своей знаменитой речи в суде все говорил правильно и честно, но... Но оправдание чернокожего, особенно в те времена в глубинке, обязательно вызвало осень негативную оценку и власти и общества, народные волнения и… Можно и надеяться на торжество справедливости в подобных случаях? А вряд ли. Проблема афроамериканцев есть ахиллесова пята Америки и всегда найдется повод для ксенофобии, ненависти и расизма.

Как-то так. И сильный диссонанс между милой милотой детской романтики, взросления подростков, их детскими забавами и судебной тяжбой и несправедливостью. Я бы две сюжетные линии разделил бы в разные книги.

«Убить пересмешника» — книга, про которую мне хочется сказать, что её нужно прочитать всем, причём несколько раз. Книга, где почти в каждой строчке слишком много смысла и слишком много боли. Она легко читается, но именно послевкусие и размышления заставляют плакать.
Эта история написана от лица маленькой, но очень смышлёной девочки по прозвищу Глазастик, отцу которой предстоит защищать афроамериканца Тома Робинсона, обвинённого в 1935 году в изнасиловании белой девушки. Аттикус Финч — отец Глазастика и её брата Джима — привык если что и делать, то делать качественно, на совесть. Он даже сам говорит:

Вот только жители городка Мейкомб в Алабаме с его позицией не согласны — они уже вынесли Тому приговор только потому, что его цвет кожи отличается от их, приговорили, даже не разобравшись в деле, которое было буквально шито белыми нитками.

И такая позиция не обходится Аттикусу даром — вскоре весь Мейкомб ополчается против него и его семьи. Но даже тут он не теряет мужества:

По сути эти слова о самом Аттикусе, но говорит он их о пожилой женщине, которая накануне смерти решила избавиться от пристрастия к морфию, спасавшему её от чудовищных болей, чтобы уйти никому и ничем не обязанной.
Это ещё одна чудесная особенность книги — автор не хвалит главных героев прямо, она подбирает такие ситуации, чтобы мы, проведя параллели, сами поняли тонкий смысл, вложенный в уста этих самых главных героев.
Кроме того, сам Аттикус показывает удивительное смирение с тем, что говорят о нём люди. С тем, что люди делают. И этому он учит своих детей:

Даже зная, что ему предстоит встреча с вооружёнными людьми, Аттикус идёт к ним не с ружьём, — хотя он превосходный стрелок — а с газетой. Об оружии же он говорит так:

И книга не просто так написана от лица ребёнка, а не от лица Аттикуса, который занимался этим делом. Нет, в этом тоже есть свой глубокий смысл. И парой фраз автор приоткрывает нам завесу своей задумки:

В книге есть пара фраз, которые стали, наверное, классикой в борьбе с расизмом. Когда говорят о неравенстве, часто их вспоминают и, пусть не цитируют дословно, но смысл передают точно. Обе эти мысли выражает Аттикус, одну на суде, а вторую дома сыну. Вот только повторяя их раз за разом, люди часто до конца не понимают их важности, не понимают, что их можно применить не только говоря о противостоянии людей с разным цветом кожи.

Но история о расизме, о неравенстве — хоть и главная в этой книге, но не единственная затронутая тема. Однако даже говоря просто о людях, набожных жителях этого городка, автор продолжает ту страшную в своей сути мысль:

И в этой фразе так много всего на самом деле. Да в целом и вся книга такая — до мурашек. И чем больше думаешь обо всём этом, то больше понимаешь Джима, который сказал о Рэдли, что тому «не хочется на люди».
С тех пор, как написана эта книга, прошло много лет. Многое изменилось в мире, в отношении к людям другой расы. Но мы едва ли не каждый день сталкиваемся с тем, о чём нам рассказала автор. Ситуации другие, а люди всё те же — от этого и страшно.
И пусть в конце Аттикус говорит, что «почти все люди хорошие, Глазастик, когда их в конце концов поймешь», иногда мне, как и Глазастику, понять сложно. Возможно, для этого нужно перечитать «Убить пересмешника» не один десяток раз.
Или же, как призывает Аттикус «влезть в их шкуру и походить в ней».

Напоследок немного о метафоре и том, как я лично её понимаю. Пересмешник здесь — это те, кого обвинили и покарали просто так, просто потому, что они отличались от всех. И пусть в одном случае пересмешника убили, но в другом справедливость восторжествовала. И это оставляет надежду.