451° по Фаренгейту

Книга по совокупности время издания/тема - несомненная классика. Но ИМХО ее целевая аудитория - начинающие читатели. Потому что опытные покивают головой, признают, что это важное произведение и... поставят трояк. Причина в том, что автор проложил дорогу множеству подобных антиутопических сюжетов. Многие из которых осовременены, ярки и броски. На их фоне оригинал смотрится слишком вяло и тускло. Лично мне те же идеи в "Эквилибриуме" (фильм такой, с Кристианом Бейлом) ближе и яснее.
А вот если иметь ее в фундаменте и сверх наслаивать другие произведения - тогда и придет осознание важности данной работы.
Я лично, к своему стыду, ознакомилась только сейчас. И потому в восторг от книги не пришла, ну не зацепила она меня. Однако, задним числом, преклоняюсь перед первопроходцем и готова спеть оду величию. Все же всему свое время, и даже гениальное устаревает.

Прочитано в рамках виртуального книжного клуба "Борьба с долгостроем".
Эта книга, как и многие в моей жизни, невероятно вовремя. Конечно, я много о ней слышала, меня склоняли разные люди к ее прочтению, но я откладывала и откладывала задушевный разговор с Брэдбери в долгий ящик, потому что давным-давно сборник его рассказов вывел меня из состояния равновесия, бросил куда-то в море и оставил там. Не суть. Поговорим о 451 градусах.
Книга по объему небольшая, ее можно прочесть за пару вечеров, но для меня чтение протекало очень мучительно. Окружение гг - бездушные призраки, люди-нелюди, зомби, роботы. Попадая в такую атмосферу в книге, невольно начинаешь акцентировать внимание на подобном и в реальной жизни, проводишь параллели, осознаешь - что-то идет не так. Поначалу меня даже забрала депрессия от зеркального отражения нашего мира от этой книги - читаешь вымышленную историю, а видишь свою жизнь.
От ужасного окружения гг внимание переключается на его собственные переживания. Беспокойство за него забирало у меня силы, я чувствовала его метания и сожаления, пока не добралась до конца книги. Развязка - как панацея, избавление от страданий, бальзам на душу, это логичное завершение, без всяких открытых концов и увиливаний (хотя доля открытости там, конечно, есть).

Когда-то в древности жила на свете глупая птица феникс. Каждые несколько сотен лет она сжигала себя на костре. Должно быть, она была близкой родней человеку. Но, сгорев, она всякий раз снова возрождалась из пепла. Мы, люди, похожи на эту птицу. Однако у нас есть преимущество перед ней. Мы знаем, какую глупость совершили.

Хорошая книга. На фоне всего, что сейчас происходит в мире, она кажется как никогда нужной. Хочется поделиться с людьми этим уроком о сознательности, об осознанности. Будьте осознанными, ведь это ваш мир, волноваться и бороться за него и вполне естественно.

Вот бывает такое - собираешься прочитать чуть больше года, а проглатываешь чуть больше чем за день.
Потому что "451" захватывает с первой страницы и требует все твое внимание, пока не дочитаешь эту маленькую книжечку до финальных слов.
Если можно так сказать, я расту на антиутопиях, потому что обычно встречаюсь с ними случайно и каждый раз я немножко старше и не немножко задумчивее. Но Брэдбери, на мой взгляд, ничуть не уступает ни Замятину, ни Оруэллу - мне он даже немножко ближе. И, думаю, не только мне, зная, как Лайвлибовцы обожают книги.
Каждая идея - идея "Ракушек", идея "Родственников", идея бешенных скоростей - они все кажутся далекими и одновременно такими близкими.
Я бы - хранил. Прислушивался бы к электрическому шуршанию за дверью, но - черт побери - какая разница, разве это можно выпустить из рук?
А вот какой книгой я мог бы стать - это вопрос поинтереснее. Эта мысль не отпускала меня еще весь вечер.
Я был бы, наверное "Фаустом" Гёте, но это слишком легко - оно слишком легко, ведь стихи же. Я был бы, возможно, "Доктором Живаго" Бориса Пастернака - по крайней мере, мог бы помочь в его восстановлении. И да, это слишком пафосно, но я бы был "Откровением" Иоанна Богослова - скорее, чем всем остальным, потому что его я читал до заучивания наизусть.
И если кто-то задумывался о том же, мне будет очень интересно услышать, какой книгой были бы вы).

Люди злые, жестокие, но такие одинокие. В сердцах мы часто говорим какие-то ужасные вещи про других людей и даже желаем им смерти. Но всё это со злости. Именно о таких страшных желаниях рассказ Рэя Брэдбери "Каникулы".

Герои произведения - семейная пара с ребёнком - оказываются в непростом положении. Они одни на целом свете. Все люди просто исчезли с земли, оставив их в покое, как они и хотели. Одним неприятным вечером мужчина сказал, что было бы прекрасно без других людей на земле. Тогда бы наша планета вздохнула спокойно, воспрянула и расправила свои могучие плечи, ведь именно человек её губит. И посыл правильный, но вот выводы ужасные. И конечно же, наши герои должны остаться, чтобы насладиться этим земным спокойствием и умиротворением. Ужас воплотился в реальность. Как и зачем? Тоже неважно. Но наши герои начинают радоваться этому подарку судьбы. Где-то их услышал джин и всё исполнил. А что с ними стало позже - это уже спойлер. Но важно понимать, что злость когда-то проходит, а вот здравый смысл очень часто возвращается.

Произведение перекликается с другими работами автора и в сборниках их часто ставят рядом. Больше всего он связан с рассказом "Завтра конец света", где все люди на земле внезапно осознали, что завтра всё закончится. Никто не знает, каким образом это произойдёт, но все в этом точно уверены. Поэтому я бы настоятельно советовал ознакомиться и с ним. Но можно вспомнить ещё множество рассказов, связанных с желаниями людей: "Запах сарсапарели", "Детская площадка", "Диковинное диво" и т.д. Ведь Брэдбери действительно волшебник, способный исполнять желания.

Знаменитая... нет, легендарная книга Рэя Брэдбери «451 по Фаренгейту». Ну кто о ней не слышал? О ней, мне кажется, слышали все. К своему стыду я прочитала её только недавно. Как-то так получилось,что в подростковом возрасте она прошла мимо меня. И очень жаль, потому что именно в этом возрасте она бы на все 100% мне понравилась. Сейчас же я могу лишь умилиться наивности этой истории. Серьёзно, не смотря на то, что Брэдбери писал её в 30-летнем возрасте, она очень наивна, особенно в сравнении с другими антиутопиями.
Я понимаю, что антиутопия должна быть некоторым образом утрирована, но то, как изображается мир здесь, походит на какой-то подростковый максимализм. Должно быть, поэтому эта книга так нравиться именно подросткам.
Итак, первый вывод по книге, что она подростковая и наивная (ещё допустим и потому, что она написана почти 70 лет назад, а тогда в принципе все люди были наивнее).
Второе, о чём я подумала при прочтении, так это о панике перед телевидением. Напоминаю, книга была издана в 1953 году, примерно в это время телевидение становится массовым явлением и складывается впечатление, что в своём произведении Рэй нагоняет панику, мол всё, пришёл конец, человечество отупеет, потому что телек заменит книги.
Это естественная реакция. На протяжении всей истории человечества, технологические прорывы, новые веяния и т. д. порождали вот таких вот «паникёров», которые сулили смерть всему доброму, светлому, вечному. Вспомнить хотя бы тех, кто сейчас ругает молодое поколение, которое «тупеет» на тик-токе, всяких «челенджах», просто из-за того, что постоянно таращится в телефоны и прочем. Это было всегда и всегда будет. Возможно поэтому некоторые называют книгу «пророческой». Но это естественно, просто история повторяется и всё новое - это хорошо забытое старое. Видимо, это главный секрет всех «пророческих книг».
Ну и последнее. Мне понравилась книга, просто как забавное чтиво, мне было весело. Особенно потому, что на полном серьёзе «интеллектуалы» предпочитающие книги телевидению не могут придумать ни одного способа перенести произведения из бумажных книг на другие носители и тупо держат в домах целые библиотеки «запрещёнки». Да придумайте хотя бы «подпольные библиотеки», куда смогут приходить только свои, передавайте по книжке из рук в руки, чтобы книги не задерживались долго на одном месте. Но нет, мы будем подвергать себя опасности. И если тупые - активные и агрессивные, то «интеллектуалы» - аморфные рохли. Даже не знаю, что из этого хуже.
На протяжении всего произведения была лишь одна мысль. «Мда, вот это заваруха! А ведь всё могла исправить одна книга - электронная».

Я люблю антиутопии. Очень интересно бывает проводить параллели между сюжетом книги и реальностью, в которой мы с вами живем.

✘ экран телевизора (а также компьютера, планшета, телефона) - способ воздействия на сознание любого человека, и пожилого, и молодого, и даже ребенка. Способ вложить выгодные кому-то мысли в наши головы, снизить нашу собственную мыслительную активность.
✘ жизнь - это веселье, удовольствие, новые гаджеты, новые вещи, деньги, деньги... Ничего не имею против вышеперечисленного, но только когда это не идет в ущерб собственным возможностям и здравому смыслу.
✘ дети - это только проблемы. Вряд ли стоит их заводить, а если уж завели, то дайте им в руки гаджет - пусть сами себя развлекают. "Как при стирке белья. Вы закладываете белье в машину и захлопываете крышку".
✘ война, голод - где-то далеко. С нами такого никогда не случится.

И, конечно, - книги. Их урезали, сокращали, сжигали. Меня книги никогда не заставляли как-то менять свой образ мышления, взгляд на мир. Даже сейчас сходу не могу вспомнить книгу, которая сильно повлияла на мое мировоззрение. Но сам факт того, что я читаю, оказал на мою личность огромное влияние. Развитие критического мышления, воображения, увеличение словарного запаса, новые знания...

Речь здесь не только о книгах. А о том, как мало внимания стали уделять люди друг другу: даже родным и друзьям, что уж говорить о ком-то незнакомом. Никого не волнуют чужие проблемы, помочь прохожему на улице - нечто из ряда вон выходящее. Куда-то собраться (в спортзал, на природу, с друзьями на прогулку) - это усилие, "мне лень", "там же люди" и так далее.

Грустно, в общем.
Хорошая книга, может немного и наивная, но почитать стоит. Можно о многих вопросах поразмышлять после прочтения.

Когда только на ЛЛ у книги больше ста тысяч читателей, то добавлять своё мнение к многосказанному совсем не хочется. А ещё к таким книгам отношение настороженное: вдруг всеобщий восторг для меня обернётся непониманием или, хуже того, разочарованием. Хотя мне нравятся произведения Брэдбери, у них есть своя атмосфера - с налётом лёгкой грусти и какой-то детской наивности.
Знакомство с Гаем Монтэгом состоялось, но не скажу, что он мне понравился. Наверное, для того, чтобы всем нравится, вырасти до героя, ему ещё предстоит пройти долгий путь. Гай сбросил шлем и огнеупорную куртку пожарного, сжёг за собой мосты, нашёл подходящую компанию, но новый образ Монтэга ещё не сложился.
Каким мы видим героя в начале книги, до знакомства с Клариссой Макклеллан? Довольного выполненной работой, уверенного, с огненной ухмылкой на лице, заглядывающего в зеркало, чтобы подмигнуть себе. Каким он становится после первых потрясений? Боязливым, растерянным... "Монтэг ощутил, как улыбка соскользнула с его лица, свернулась и отпала, словно жировая пленка, стекла, как капли воска с фантастической свечи, которая горела слишком долго и, скособочившись, погасла".
Попытка разобраться не только в ситуации, но и в самом себе, выводит героя из равновесия - у него шок, горячка. То, что он читает стихи жене и её подругам, похоже на брошенный вызов и сумасшествие одновременно. Или истерику. Я злилась на Гая и не понимала его.
Мне не очень понятна сама идея романа. Люди не читают книг, не общаются, наступает время, когда просто сидеть и беседовать такая же редкость, как ходить пешком - это плохо. Убивать свой досуг на игры и просмотр шоу, мечтать об очередной телестене как о самом важном приобретении - тоже плохо. Война - плохо.
Но скрываться в лесах, заучивая отдельные книги и являясь носителем информации - разве это выход? Когда сжигаются миллионы томов, а в памяти сохраняются десятки - это крохи. А человек смертен. Его уничтожить не сложнее, чем книгу.

Конечно, с такой установкой революцию не совершишь, восстание не поднимешь. Куда больше мне понравилась мысль Монтэга раздобыть печатный станок и отпечатать некоторое количество экземпляров уцелевших книг.
Возможно, когда мысли упорядочатся, эмоции улягутся, я смогу по-другому взглянуть на это произведение.

Об одном чудесном моменте.
Слушая эпизод, в котором убегающий со спасёнными от пожара книгами герой направляется к некоему дому, почему-то представила, что это будет дом брандмейстера Битти, внутри которого обнаружится большая библиотека. Нет, Монтэг отнёс томики на кухню госпожи Блэк, жены своего бывшего коллеги. Но, оказывается, Брэдбери написал пьесу, о чём рассказывается в послесловии.
В ней Битти пригласил главного героя Гая Монтэга к себе домой. Войдя в квартиру, Монтаг был поражен, обнаружив там тысячи и тысячи книг, выстроившихся по стенам потайной библиотеки.

Не иначе, как и мне Битти нашептал о своей библиотеке...

Мне очень нравятся антиутопии, один из любимейших жанров. Здесь мне не хватило предыстории. Было бы очень интересно узнать, что же послужило началом? Почему пожарные стали сжигать книги, а не тушить пожары?

Гай Монтэг пожарный, и со своей командой он ездит на вызовы и сжигает книги вместе с домами, а если жильцы против, то и они тоже будут уничтожены. В один из дней Монтэг встречает Клариссу, которая не похожа ни на кого из его знакомых. Она склонна к рефлексиям, любит природу и очень одинока. После разговора с ней Гай меняет свой взгляд на жизнь. Ему становится интересно были ли времена когда пожарные тушили, а не поджигали. В его браке нет любви, они словно сожители. Его жена, как и большинство людей, увлечена снотворным и телевизионными шоу.

В целом, наверное, это общество можно назвать счастливым. В плане большинство счастливы. У них есть всевозможные развлечения, ну кроме книг конечно. Они не обременены знаниями, поэтому и поводов для размышления над текущей ситуацией в стане у них нет. Могтэг, Кларисса и им подобные пока что в меньшинстве.

Какая сложная тема и как прекрасно это написано!

Знойная Мексика, El Dia de Muerte (День Смерти), он же День мертвых (Día de los Muertos). Этот день отмечают на территории современной Мексики ещё со времен ацтеков и ольмеков. Это день, когда все размышляют о смерти, но это и день празднования жизни. Это богослужения в храмах и свечи на кладбищах в честь умерших членов семьи; но это и взpыв красок, сахарные черепа (и масса других сладостей) и жизнеутверждающее веселье; это уличные представления и коррида.

И Брэдбери, как никто другой, сумел описать эту двойственность: неотвратимость и неизбирательность смерти среди всеобщего веселья и бьющей ключом жизни.
Кратко, зарисовками: вот грузовик сбивает собаку; вот бежит мальчик Раймундо, торопясь купить сладости; вот на арене бык, ожидающий своей участи; вот акробат, срывающийся в бездну…

Это магический реализм в традиционном для Брэдбери исполнении: немногословный, с точным подбором слов и метафор. И это невероятно красиво и страшно!