451° по Фаренгейту

Возможно, самое первое сожжение книг устроил по совету Ли Сы китайский император Цинь Ши Хуан в 221 г. до н. э. Учёных же он велел живыми закопать в землю. Ирония состояла в том, что вскоре после этого его династию свергли неграмотные простолюдины.

Сожжение библиотеки в Джафне (там. யாழ் பொது நூலகம் எரிப்பு) было одним из важных событий, приведших к гражданской войне в Шри-Ланке. Организованные буйные толпы в ходе ночных волнений с 31 мая по 2 июня 1981 года сожгли публичную библиотеку в городе Джафна. Это был один из самых жестоких примеров сожжения книг на этнической почве в XX веке.[1] На момент своего разрушения, библиотека была одной из крупнейших в Азии, насчитывая свыше 97 000 различных книг и манускриптов.
Для тамилов разрушение библиотеки стало символом «физического и духовного насилия» экстремистского большинства. Эта атака стала ударом по их надеждам и стремлениям, стремлениям к знаниям и академическим достижениям. Инцидент способствовал мобилизации тамильских радикалов, сделав неизбежной самоубийственную гражданскую войну.
Википедия

В мире, созданном Брэдбери, никаких гражданских беспорядков не было. Результат государственной политики по обезличиванию и успешная пропаганда бездушия у населения. Главное – это спокойствие и безмятежность. Выжигаются не только книги, всё духовное горит ярким пламенем. Человечность пресекается на корню, образование становится формальностью, равнодушие пускает мощные корни на этом страшном пепелище. Душевность заменяется экстримом, общение – ток-шоу. Эмоциональная пустыня, души – выжженная земля.
Книги - это только малая часть всего уничтоженного.

- И все-таки дети - это ужасная обуза. Вы проста сумасшедшая, что вздумали их заводить!- воскликнула миссис Фелпс.

• Да нет, не так уж плохо. Девять дней из десяти они проводят в школе. Мне с ними приходится бывать только три дня в месяц, когда они дома. Но и это ничего. Я их загоняю в гостиную, включаю стены - и все. Как при стирке белья. Вы закладываете белье в машину и захлопываете крышку. - Миссис Бауэлс хихикнула. - А нежностей у нас никаких не полагается. Им и в голову не приходит меня поцеловать. Скорее уж дадут пинка. Слава богу, я еще могу ответить им тем же.

Самое горькое в том, что от фантастики тут нет ничего, кроме телевизионных стен.

Гай Монтэг, потомственный пожарник, сжигатель книг – этого рассадника мысли, вредоносного носителя знаний - всю свою жизнь успешно боролся с этим злом до встречи с Клариссой. Но это была только последняя соломинка, сломавшая спину верблюда. Однажды он с удивлением понял, что он… несчастлив.
И дело тут вовсе не с прогрессе и новых технологиях, которые якобы отделяют людей друг от друга. Дело в их содержании. О сути романа никто не скажет лучше самого Брэдбери

- Что вас так всколыхнуло? Что выбило факел пожарника из ваших рук?

• Не знаю. У нас есть все, чтобы быть счастливыми, но мы несчастны. Чего-то нет. Я искал повсюду. Единственное, о чем я знаю, что раньше оно было, а теперь его нет,- это книги, которые я сам сжигал вот уже десять или двенадцать лет. И я подумал: может быть, книги мне и помогут.
• Вы - безнадежный романтик,- сказал Фабер.- Это было бы смешно, если бы не было так серьезно. Вам не книги нужны, а то, что когда-то было в них, что могло бы и теперь быть в программах наших гостиных. То же внимание к подробностям, ту же чуткость и сознательность могли бы воспитывать и наши радио- и телевизионные передачи, но, увы, они этого не делают. Нет, нет, книги не выложат вам сразу все, чего вам хочется. Ищите это сами всюду, где можно,- в старых граммофонных пластинках, в старых фильмах, в старых друзьях.

Сложная для меня книга. Сложная – неожиданно – для моего понимания.
У меня уже было – неудачное - знакомство с Брэдбери полтора года назад; мне в руки попалось «Вино из одуванчиков» (да простят меня все любители этой книги; исключительно субъективно – это не «моё»). Полтора года позволили мне излечить рану разочарования, и за «451 градус по Фаренгейту» я бралась в твёрдой уверенности, что Брэдбери – великолепный писатель, живой классик, и некоторые его книги – если выбирать с осторожностью – я смогу полюбить на всю жизнь. В частности эта – «451 градус по Фаренгейту» - заочно метила в число моих любимых книг.
Нет, я не разочаровалась – у писателя превосходный язык, прекрасно созданная и прописанная антиутопия (несколькими мазками, зато какими!), яркие живые персонажи, интересный сюжет с неожиданными поворотами. Я проглотила книгу за несколько часов в течение суток, поспешно, с горящими глазами и умиротворённостью внутри.
Только вот что и как показала мне эта книга и какое влияние оказала заставило меня немного растеряться. Я думала об этой книге несколько дней после, иногда и как-то вдруг мне приходили мысли, которые меня устраивали, но позже я их забывала напрочь; когда же я пыталась начать размышлять над книгой в специально отведённое, свободное от всего остального, время – мысли не шли ко мне.
А о книгах ли данное произведение? А книг ли не хватало людей из того (как многие предрекают – будущего) мира? Книги ли нужны для восстановления человечества? Вот вроде на протяжении всего романа нам говорят об этом постоянно прямым текстом разные люди, вроде бы это является целью людей «нормальных», несущих в себе остатки чего-то от Человека (где с большой буквы). И с другой стороны мы смотрим на мир глазами героя, который не читал (почти) книг, но который при этом возглавляет процессию «читающих и читавших» людей в конце книги, который кажется выше и живее, ярче, лучше их.
Эти люди – люди думающие, мыслящие – стремятся к человечности, к чувствам и морали; хочется кричать и вопить «Разве они в книгах?». Книги могут научить плохому, могут петь гимн преступлениям, могут быть пустыми как ток-шоу. Наверно, здесь дело в том, что они учат разнообразности? Мне интуитивно хочется сказать, что книги показывают нам людей, людей разных в разной ситуации, ведущих себя по-разному, поступающих по своему, и мы сами вольны выбирать, формировать, вырывать образы, модели поведения, черты характера, которые нам кажутся правильными. Но разве говорил об этом Брэдбери на страницах своего романа?
Разве чтение книг – просто само по себе чтение книг, добровольное, гордое – даёт нам человечность? Очень хочется сказать, что да, но – увы – я слишком часто встречаю среди читающих людей нетолерантность и снобизм (до тошноты часто, до того, что я говорю об этом снова и снова).
У меня есть аргументы за книги как единственное, что способно спасти человечество (просто я не заостряю на них внимание, потому что ничего нового, не слышанного от других, я не могу придумать) – как вековое искусство, как мудрость поколений, как тысячи и миллионы историй; так и против, которые я излагаю снова и снова. И, как мне кажется, Гай Монтэг, который не читал книги, но почувствовал на собственной шкуре другие, человеческие отношения, пришёл сам, своими усилиями, а не строчками, написанными в книгах, к пониманию, подтверждает мои сомнения.
Да, Монтэг читал книги – несколько страниц урывками, тайно, наспех, зачастую не понимая, о чём же там говорится. Книги для него – символ, а не средство. Книги вообще в данной антиутопии – лишь символ. Мощный, сильный, красивый, но – символ, а не цель. Так же как и сжигание библиотек, о котором упоминает автор в эпилоге.
А что страшнее – люди, которые потеряют человечность и будут стремиться к миру развлекающемуся или люди, которые дословно понимают символы?
Я не знаю.

Цитата:

Впечатление:

Одна из аниутопий, которая заняла в моем сердечке место и, которую готова рекомендовать и рекомендовать и рекомендовать, но наверное уже ни осталось ни одного человека, который бы не читал эту культовую книгу.

Сюжет поражает, поражает страсть людей, за «сохранением» книг стоит что-то куда большее, чем просто книга и текст, за человеческой жертвой стоят ку более важные качества людей и некоторые вещи просто до дрожи и слез.

Считаю, что это лучшее произведение Брэдбери.

Брэдбери снова подтвердил исину, что рукописи не горя.

О чем книга: 451' по Фаренгейту - температура, при которой воспламеняется и горит бумага- эта фраза у всех на устах, даже если вы не знаете откуда она и все не так просто. Представьте мир, где нет книг, точнее они, конечно были, но они запрещены в любом виде, если такие находятся, то они безжалостно сжигаются пожарными, да- да людьми, которые должны тушить пожары. Но разве мир может существовать без книги? Нет и люди это понимают, пытаясь сохранить не только память о них.

Читать/ не читать: читать

Экранизация: фильм «451º по Фаренгейту» 1966 г. (Великобритания); фильм «451º по Фаренгейту» 2018 г. (США)

Книга в подборке: +

"Правда ли, что когда-то давно пожарники тушили пожары, а не разжигали их?".

Автор погружает нас в страшный и одновременно знакомый мир. Знаком он тем, что в наше время уже есть зачатки того, что он описал столь давно.

Люди носят счастье как маску, но ее легко потерять. Закон жесток, но никто ничего не видит из-за налета блеска и мишуры. Арест за хождение пешком? Пожалуйста. Люди не имеют ценности. Люди - бумажные салфетки, используй, брось, возьми новую.

Все сгладили, всех уровняли. Нет больше переживаний, что ты хуже другого. Счастье и спокойствие. Только это иллюзорно и лживо. Главный герой начал что-то чувствовать в себе. Беспокойство и чувство неправильности взяло верх. Он так отчаянно, на грани безумия пытается что-то изменить, что даже жаль его. Жаль весь мир, в котором он живет.

В очередной раз автор производит неизгладимое впечатление и заставляет задуматься...

Гай Монтэг работает пожарным. В его обязанности входит разжигать огонь, который устраняет книги. В обществе будущего они под запретом. Но однажды, пробуждаясь от пепла и гари, понимает, как неправы служебные инструкции.
⠀
Царица антиутопий с главным кошмаром всех книжных червей - исчезновением предмета их одержимости.
⠀
Неназванное будущее описано не самым подробным, но тревожным образом - пожарные бригады, сжигающие дотла библиотеки даже из пары томов, инновационные технологии, чующие вольнодумцев за сотни кварталов и жуткое общество потребления, с виду счастливое, по факту - пустое и безжизненное.
⠀
Очень любопытно, но в то же время витиевато и пространно описана психологическая перестройка Монтэга в новых координатах. Борясь с собой, страхом и трудностями чтения книг, он делает первые робкие шаги в качестве тихого революционера, хотя, только осознав пустоту существования, готов бросаться в атаку, имея в запасе томик крепкой английской поэзии.
⠀
Людьми, находящими счастье в вещах, красивых картинках, громких звуках и вульгарном досуге, проще управлять. Они не полезут в суть вещей, которая раскрывается в книгах. В прозе и поэзии есть дар, преподнесённый их творцами нам.
⠀
Видимо, закат цивилизации всегда таков - оболванивание при доступных ресурсах мудрости человечества.
Хотя нет, уже недоступных - счёт экземплярам Библии, пьесам Шекспира и романа Свифта в мире антиутопии идёт наперечет.
⠀
Бредбери в послесловии пишет, что стал свидетелем тихого тления и своих произведений - поддаваясь агрессивному меньшинству, кричащему, что «много бранных слов! Мало женщин! Почему все белые люди - эксплуататоры!» - из книг стали пропадать целые абзацы.
⠀
Стараясь угодить всем, мы лишимся историй, показывающих развитие во всей неприглядности - пусть нам будет стыдно, читая романы классиков прошлого. Вероятность того, что решим повторить, будет снижаться. Приятно наступать на использованные грабли, но всегда лучше их обойти.
⠀
Самое жуткое - мы уже живем в реальности этой истории. Поглощаем тонны информации, по сути, забивающей головы и не развивающей нас. Уткнувшись в сияние экрана, выныриваем из него пустыми оболочками.
⠀
Опровергнем мрачные прогнозы классика! И откроем хорошую книгу - можно начать с этого романа.

Не пытайтесь судить о книгах по обложкам

У меня просто нет слов как это все описать. Это первая книга которую я прочитал меньше, чем за сутки. Это Фантастика!
У меня практически нет комментариев к тому, что я прочел.
Я напишу короткими тезами свои впечатления :
1) Эта книга взрывает Мозг;
2) Книги - это наша жизнь и сознание.Мы обязаны их ценить!;
3)

У нас есть все, чтобы быть счастливыми, но мы несчастны.

Вот так!

И еще нужно всегда помнить, что книги жгут только варвары и националисты, а они друг от друга отличаются только тем, что вторые умеют читать!
Это грустно, очень грустно.
В любой стране мира - России, США, Украины, Норвегии, Сомали, Иране, КНДР и т.д., это до сих пор случается, конечно не в сильно больших масштабах как в США, Украине, Норвегии и России. Но все равно грустно, что вроде в таких цивилизованных странах, где я на 99% уверен, что все люди умеют читать и писать, такое происходит.

«У нас есть все, чтобы быть счастливыми, но мы несчастны.» ©

"451° по Фаренгейту" - фантастический роман, принесший Рэю Брэдбери мировую популярность. Когда я начал читать это произведение, мне казалось что я читаю очень качественную антиутопию. Антиутопию каноническую, с глубоким смыслом и иронией. Но чем дальше я читал, тем грустнее становилось. Рэй Брэдбери тонко подметил к чему может привести глобализация.
Конечно, сейчас не сжигают книги; нет электрического пса. Но дух того, что творится в его антиутопии появился и в нашей жизни.
Различные второсортные телешоу собирают по всему миру миллионы людей, книги становятся менее востребованные. Вот такой вот дух времени в антиутопиях середины XX века, и такой же дух времени в наши дни.

«В ту ночь, когда он умер, мир обеднел на десять миллионов прекрасных поступков.» ©

История Монтэга - человек очнувшегося - заставит любого человека сопереживать. Главный герой потерян, он не понимает что хорошо и что плохо, и тем сильнее в нем внутренняя борьба. И, как чаще всего и бывает, все началось с девушки.
До самого конца книга держит в напряжении, герои очень хорошо прописаны.

"451° по Фаренгейту" воодушевляет. Эта книга из разряда тех, которые нужно прочитать. Мне кажется эта книга поможет кому то открыть для себя что то новое.

Рэй Брэбери в своей антиутопии рисует по-настоящему страшный мир. Мир в котором уже почти не осталось думающих людей. Где повседневные дела рьяно исполняют роботы, а электрические собаки рыщут по всем углам в поисках нарушителей.
Здесь в почете бесконечная реклама, бешеная скорость, однообразные ТВ-шоу и разговоры ни о чем.
Людям невдомек, что существует искренняя радость и беззаботный смех. Только фальшь - глянцевая, яркая, пустая.

Все давным-давно забыли о том, что трава - зеленая, а небо - голубое. И не слышится больше пение птиц. Да оно и никому не нужно - ведь есть огромные телевизоры и искусственные "родственники" - они заменяют все красоты природы и беседы по душам.
Но самое страшное в этой безликости - тут жгут книги. Они - зло. Чуть поступает сигнал тревоги - и пожарные мчатся на место "преступления". Только вместо того чтобы тушить, они предают огню самое ценное, что есть у человечества.

Да, так было не всегда. Существуют еще те, кто помнит о печатном слове. Они горько сокрушаются, но ничего поделать не могут - люди сами перестали читать.
Книги стали никому не нужны, а теперь и вовсе превратились в опасное наследие, которое во что бы то ни стало нужно уничтожить.

Главный герой Гай Монтэг занимается как раз этим - он пожарный. Существование его не отличается от других - он зарабатывает деньги на новенькие гаджеты, коротает ночи с женой - по сути, чужой ему женщиной. Ни о чем не думает. Пока не встречает Клариссу. Эта девчушка открывает ему глаза, рассказывает, что можно жить совсем иначе.
И Монтэг совершает "преступление", а потом уже не может остановиться. Он прозрел, и плотину прорвало. И теперь у него новые заботы - выжить и спасти хотя бы одну книгу, чтобы она могла еще послужить человечеству, растопить сердца, ставшие практически каменными.

Замечательный роман. Помимо философского подтекста, здесь еще и динамичный сюжет, с погонями, преследованиями.
Вроде пролетает на одном дыхании, но поднимает глобальные темы. Так ли мы далеки от мира, изображенного в нем? Уже сейчас, если ты много читаешь, можешь прослыть чудаком. А что же дальше будет? Ведь технологии развиваются, мы идем в будущее семимильными шагами. Не станут ли пережитком прошлого бумажные издания? Или мы все же выстоим благодаря таким энтузиастам, как Монтэг и Фабер?

Очень хочется верить.
Финалом произведения Брэдбери показывает нам, что шанс есть - пока существует хоть горстка людей, готовых защищать книги даже ценой собственной жизни. Не все еще потерянно!
И давайте читать, господа! Ведь с каждым прочитанным романом наш мир становится чуточку лучше))

Приступая к чтению книги, я, конечно же, знала о чем она.

Произведение безусловно гениальное, актуальное и по сей день, так как затрагивает негативные моменты, присущие в той или иной степени любому общественному строю: борьба с инакомыслием, подавление свободы, навязывание ограничений . .

На днях листала ленту инстаграм и наткнулась на пост, где упоминается ролик, в котором Собчак берёт интервью у Ивлеевой и спрашивает последнюю, кто написал "Отцы и дети".  Настя отвечает: 'Толстой." Почему она должна это знать, ведь незнание русской классики не мешает ей зарабатывать кучу денег и быть популярной и востребованной...

Этот ролик упоминался к тому, что автор поста, причислила таких людей как Настя к мещанам, ей не интересно творчество Тургенева, но наверное не стоит говорить, что мещане ничем не интересуются.  Их интересует лишь то, что связано с комфортом их жизни, на чем можно заработать деньги и что не "грузит"...

Что касается стиля Бредбери (читаю уже не первое произведение) восторга не испытываю. Чувствую некоторое отчуждение к роману, хотя преклоняюсь перед его идеей.

На ум пришел анекдот про Мону Лизу: " У этой дамы такая репутация, что она сама выбирает кому ей нравиться, а кому нет. "

Антиутопии всегда расстраивают и пугают меня. Даже не знаю, что больше. С одной стороны, кажется - да нет, ну бросьте, мы не доживём до этого! С другой - ну мы, может, и не доживём, а наши дети, внуки, следующие поколения? Неужели через несколько сотен лет те немногие, что останутся сомневающимися, незомбированными, не принимающими навязанный образ жизни, - неужели они будут мечтать о простом человеческом общении, об обыкновенном неспешном разговоре с членами своей семьи на скамейке в саду? О разговоре, в котором не будет запретных тем? Да Бог с вами, что ж плохого в таком разговоре? Ах, что плохого? Ну, как же - он заставляет человека думать. Рассуждать. Наблюдать. Да много ещё чего, а надо ли оно человеку для счастья? А вот и нет, не надо! Давайте дадим людям высокоскоростные автомобили, яркие и громкие радио- и телетрансляции круглосуточно, и пусть они много занимаются спортом - ну да, чтобы некогда было думать. А всех, кто просто так сидит и разговаривает, а то ещё и, не дай Бог, бесцельно гуляет и природу рассматривает, занесём в чёрный список опасных для общества.

Нравится вам такой уклад жизни? Нет, конечно, спорт - это чудесно, и для здоровья полезно, да и радио с телевидением изобрели, чтобы новости быстро передавать, а потом стали спектакли и классическую музыку транслировать. А книги? Да здесь, на лайвлибе, одни книгоманьяки, у многих огромные библиотеки. У нас и флэшмоб по спасению книг, на которые нет рецензий, и КС, где мы друг другу книги дарим, и книжные клубы, где мы обсуждаем книги. Но разве лайвлиб - это весь мир? Разве нет у нас уже сейчас огромных телевизоров, работающих круглосуточно? И разве канал "Культура" всегда вещает из зомбоящика? И разве нет уже сокращённых изданий классических произведений? А ЕГЭ по литературе? Ну, что? Ведь всё это уже есть!

Антиутопия, говорите?..