А. Н. Толстой. Избранные сочинения в трех томах. Том 1

"Детство Никиты" очень вкусная повесть. Перечитывала несколько раз с большим удовольствием. Добрая и светлая книга, по крайней мере у меня осталось именно такое впечатление. Толстой посвятил произведение своему сыну, но оно отчасти автобиографическое. Жизнь маленького Никиты и обычна и необычна одновременно, потому что заурядные события автор так описывает и легко, и интересно и очень живо. Хочется читать и наслаждаться повествованием.

Из-под дивана, из-под бахромы, вылезает кот. Потянулся, прыгнул на
диван и пошел, черный и длинный. Идет, опустил хвост. С дивана прыгнул на
кресла, пошел по креслам вдоль стены, пригибается, пролезает под ручками.
Дошел до конца, спрыгнул на паркет и сел перед часами, спиной к окошкам.
Маятник качается, старичок и старушка строго смотрят на кота. Тогда кот
поднялся, одной лапой оперся о футляр и другой лапой старается остановить
маятник. А стекла-то в футляре нет. Вот-вот достанет лапой.

Один год из жизни девятилетнего мальчика и его семьи в поместье отца. У главного героя имя сына писателя, но повесть автобиографична и Алексей Толстой вспоминает свое детство.

Восхитительное ощущение бесконечного счастья, вокруг столько занимательного, удивительного. Каждый день приносит что-то новее, когда все и просто, и сложно одновременно. Когда рождественская ёлка – это целое событие, а игрушки для нее нужно делать самим. По вечерам вся семья собирается у самовара. А эти изумительные дни летних каникул!.. Помню в детстве читала эту книгу и было мне скучно, а что такого, просто мальчик и его дела, какое мне дело до них…. А сейчас, господи ты боже мой, верните меня туда, кто-нибудь, в то время, теплое, беззаботное, неповторимое, наполненное чудесами, открытиями, волшебными снами и жуткими тайнами. Где еще жива бабушка, и запах пирогов, и огород, и малиновое варенье, и все впереди…Обязательно нужно такое читать, чтобы просто помнить, каково это – быть ребенком. Пока читала, пыталась разбудить в себе то самое ощущения, вспомнить свое детство, а начав, уже не смогла остановиться… Очень благодарна книге за эту уникальную возможность вернуться в собственное детство.

Все, что я помнил из детского прочтения - это как два советских гражданина летали на Марс, устроили там революцию, а у одного случился роман с марсианкой Аэлитой.

В 2023 я прочитал роман заново и, конечно же, совсем по-другому воспринял. (Кстати, совсем не специально, так совпало, но "Аэлита" впервые издана книгой в 1923)
Без сомнений, это роман чисто приключенческий, или как раньше говорили - авантюрный. Хотя, Толстой, даже Алексей Николаевич, не был бы так заметен (особенно на фоне Л.Н.), если бы не был мастером.

Что вспомнилось и изменилось в моем нынешнем восприятии романа:

• Мне помнилось, что на Марс летали с изначальной целью сделать революцию, но нет - инженер Лось просто летел к марсианам, потому что на Земле его ничто не держало, а красноармеец Гусев был ему компаньоном.
• Несмотря на то, что "Принцесса Марса" Берроуза вышла на русском на год-два позже "Аэлиты", у Толстого было целых десять лет, чтоб прочитать роман про Джона Картера в оригинале (или послушать пересказ). Это я к тому, что Алексей Николаевич явно шел по стопам Эдгара Райса. Древний, умирающий Марс, куда попадают земляне. ГГ и принцесса Марса влюбляются друг в друга. Приключения с битвами, сооружения и артефакты ушедшей цивилизации... Большинство основных моментов в наличии. Правда, в отличие от Берроуза, Толстой придерживался научного их толкования.
• Кстати, о науке: может, сто лет назад такой ее уровень был вполне приемлем, сейчас научные факты и инженерные решения из романа читаются с улыбкой. Типа в вакууме ничто не мешает быстро разогнаться до скоростей, сопоставимых со скоростью света. Десять часов до Марса, включая взлет и посадку - эка невидаль.
• Удивительно, но не совсем героем оказался герой моего детства - красноармеец Гусев, который и помог низам Марса осознать что же делать, когда они по-старому уже не хотят, а верхи кроме силового давления уже ничего не могут. Типичный пролетарий Гусев с его простотой, прямолинейностью действий и даже грубостью, был мне скорее неприятен. Адреналиновый маньяк, наслаждающийся движухой и неспособный к спокойной созидательной жизни... Правда, именно в его уста автор вкладывает самые проникновенные слова романа о смерти и жизни (глава "Лабиринт царицы Магр").
• Толстой блестяще соединил массу будоражащих воображение историй воедино, - тут и измышления об атлантах (почему-то я из детства совсем про них не помнил), и Хаггард, и тот же Берроуз, возможно Г. Уэллс. На рубеже столетий увлекались подобными рассказами. Кроме известных и сейчас авторов, есть множество полузабытых и совсем забытых - Андре Лори, Пьер Бенуа, Курт Лассвиц, Рэй Каммингс и пр.

• Ну и, разумеется, в детстве я не осознал одну из основных идей произведения: жизнь во всей ее полноте, любовь к жизни, любовь мужчины и женщины, да и к людям вообще, - главная ценность в этой вселенной.

С нескрываемым удивлением обнаружил, что оценки этой весьма неплохой книги на этом сайте сильно занижены, и народ в основном ругает ее. Для меня это сюрприз, поскольку в свое время даже премия была фантастам с названием "Аэлита", книгу признавали и хвалили даже в СССР, несмотря на ее идеологическую спорность.
У автора есть беда. Все-таки его происхождение, несмотря на симпатию к советской власти, накладывало определенный отпечаток на менталитет, и ему было тяжело описать достоверно и правдоподобно представителей рабочего класса, просто людей из народа. Такие персонажи выходили у него картонно, и это ему не прощают. Особенно слабо получились "советские люди" в "Гиперболоиде", а вот инженер Гарин вышел ярким и интересным - потому что Гарин автору ближе по воспитанию, происхождению.
Но так ли все плохо с Аэлитой?
Какие претензии в основном предъявляют читатели в гневных рецензиях:
1. Красноармеец Гусев хочет сделать Марс советским.
Ну, а что тут такого ужасного?
Во-первых, Гусев - это простой человек, не заканчивал университетов. В те времена грезили о мировой революции. Он прибыл на Марс и увидел, что жизнь там просто отвратительна, люди на грани вымирания. Что криминального в его желании все исправить?
Во-вторых, а почему бы и нет? Марсианские ресурсы нам бы не помешали. Что-то как-то меня не трогает идея о независимости Марса.
В-третьих, Гусев же не предлагает устроить геноцид мирных жителей, он просто хочет сделать их жизнь лучше.
Поэтому, если у кого-то вызывает адскую попоболь "красная" пропаганда - ну откройте Бунина, Набокова, окунитесь в мир нелепых любовных историй и успокойтесь!
Если же кто-то все равно не успокаивается, что писатель дескать посмел пропагандировать захват Марса Советами, можно же найти в действиях Гусева множество недостатков и перегибов и накатать на его основе критику действий Ленина-Сталина, очередное обличение советской власти и т.д.
2. Марсиане не должны быть похожи на людей.
С этим согласен. Да, это довольно примитивно думать, что другая жизнь на другой планете должна развиваться так же, как наша. Но Толстой писал это почти сто лет назад. Если воспринимать это как фэнтези, а не научную фантастику, то данное замечание можно проигнорировать.
3. Физика не позволяет туда полететь, да и вообще на Марсе жизни нет.
Предъявляйте те же претензии Жюлю Верну, Беляеву и другим.

За что вот лично я ценю это произведение, так это за новаторство и атмосферу. По сути автор создал первое русское фэнтези. Но, видимо, ему пришлось писать его на скорую руку, отсюда нестыковки, скомканные места и вообще слишком маленький объем.
Потенциал истории позволял написать огромный роман, со множеством персонажей, сюжетных поворотов, батальными и любовными сценами. Можно было создавать новых героев, раскрывать все больше и больше марсианскую историю и общественное устройство, придумывать экзотических чудовищ и необычные места. Но,видимо, кто-то торопил автора, и он написал, как персонажи прилетели, повоевали и тут же улетели. Напрашивается сиквел, но его нет. Возможно, автор сам не считал, что пишет что-то выдающееся, и поскорее это закончил.
Что мне резко не понравилось - это намеки на евгенику. Упоминается, что марсианам нужна "свежая кровь", то есть, нужно смешение с людьми Земли, чей генетический материал получше, посвежее. А то происходит вырождение, отчего они стали физически слабее. Вот как раз такими идеями вдохновлялись национал-социалисты.

Появись я на свет в года, этак, 50-60-ые прошлого столетия, глядишь и прониклась бы сей историей.
А так... разочарование вперемешку с брезгливостью к посылам, что читаются между строк: Советская власть должна быть везде и повсюду.

Советский инженер Лось и солдат - у которого вместо ума сплошная революция - Гусев, летят на Марс, где обнаруживают, что планета обитаема. Марсиане - никто иные, как потомки землян с погибшей Атлантиды. Прекрасная Аэлита, дочь верховного правителя Марса, рассказывает землянам историю своей цивилизации.
А дальше нас ждёт заварушка с местным населением и непонятный финал.

Можно закрыть глаза на пренебрежение законами физики.
Можно закрыть глаза на сырую любовную линию.
Я бы даже не придиралась к клише в виде: высадились на Марсе - дышать можно;
марсиане похожи на людей;
язык земляне выучили за неделю с помощью гипноза/магии/флюидов и т.д.

Но я не могла спокойно реагировать на реплики Гусева.
Оцените:

*
В финале Гусев возвращается на Землю и:

Очуметь..
Какого лешего, эти, по сути гости планеты, устанавливают свои порядки?
Вас кто-то звал?

Очередная неприкрытая агитка для лопоухих.
Представьте, что к нам прилетают двое чудаков и говорят: - Чёй-та вы неправильно живете. Давайте-ка мы вам поможем...
Вопрос: а кто вас просит?

И, вроде бы, идея неплохая, интересная, но автор опошлил ее такими примитивными призывами к борьбе, что меня не только не проняла сия история, но и напрочь отбила желание читать у Толстого что-то еще.
Поучился бы у дальнего родственника, что ли...

Долгое время "Аэлита" была для меня белым пятном. Я, конечно, слышала о ней, но постоянно откладывала, не задумываясь о её содержании, тематике, возможном вкладе в литературу. Алексей Толстой был для меня писателем, который пишет на исторические темы. Но вот наступил момент, когда откладывать чтение этой книги больше не получалось. Вначале я расстроилась, потому что не очень люблю читать про космические приключения, особенно если такие книги написаны давно и с нашей точки зрения они кажутся банальными, а технические аспекты просто не заслуживают критики.

С такими нерадостными мыслями я приступила к чтению. С высоты современных технических познаний мне было немного смешно. Я часто обращала внимание на язык автора, но, наверно, именно это меня отрезвило. Я подумала, стоп, это же начало ХХ века с его глобальными планами построения всемирного социализма и технического прогресса. Люди еще только мечтали о космосе и еще многого не знали. Была прочитана уже треть книги, но теперь я относилась к ней по-другому и, она даже начала мне нравиться.

Я не стану пересказывать сюжет, он довольно простой. Скажу только, что когда в повествовании появилась Аэлита, я испытала облегчение, потому что долго не понимала, почему книга так называется. Финал заставил погрустить, мне стало жаль главного героя, который не смог найти покой ни в работе, ни в любви.

Даже когда вновь полюбил, герой остался таким же…

Мне понравилась в этой книге история Марса и Атлантиды, она краткая, но ёмкая и многое объясняет. Хотя, многим может показаться, что всё это притянуто за уши, но для своего времени, я считаю, очень не плохо. Конечно, есть вещи, которые я не поняла, например, сколько лет главному герою, или как Лось и Гусев совершают обратный полет, или как летали аппараты по Марсу… Но это кажется не столь важным, если делаешь скидку на время написания романа. Пожалуй, если б я читала «Аэлиту» в подростковом возрасте, я б отнеслась к ней не так критично.

Общее впечатление от книги, довольно хорошее. В ней есть какое-то очарование, которое заметно не сразу. Но постепенно понимаешь, что история захватывает тебя всё больше и больше, главное относиться к ней не критично, и считать её поучительной сказкой.

Итак, существует два варианта этого романа:
-- первоначальный, 1923 года
-- и переделанный для школьников конца 30-х годов.
Я, разумеется, прочитал первый, поскольку школьником не являюсь. Чем он отличается от второго, не знаю, но отличаться должен.

Оценивать это произведение с сегодняшних позиций нельзя, поэтому оценок ставить не буду. А.Н.Толстой писал свой текст примерно 95 лет назад, и много что тогда и сейчас воспринимается совершенно по-разному. С чисто технической точки зрения что-то автор угадал, что-то нет, дело не в этом. По крайней мере, приятно было узнать, что он уже тогда кое-что слышал о специальной теории относительности: что время не абсолютно, что оно как-то связано с пространством и т.п.
Классовая борьба, революционная романтика, гражданская война (смесь тогдашнего Петрограда с нынешним Донбассом) -- всё это сулило светлое будущее всеобщей справедливости, а сейчас выглядит отвратительным...
Гусев, контуженный на фронте азартный боец теперь похож на контуженного на всю голову...
Любовь странная какая-то. Земная жена боится мужа и даже не может спросить, куда это он неожиданно от неё намылился... А тот на Марсе клеится к девушке, она ради него марсианской родине изменяет, а этот хрен покидает её без малейших сожалений и не вспоминает больше никогда... Это Гусев опять же. Инженер Лось выглядит более по-человечески, но тоже странновато.
Ведут себя наши "исследователи" примерно как капитан Кук на диком тихоокеанском острове:

Надо сказать, метод изучения "пхнул ногой", практикуемый обоими "учёными", можно признать вполне научным: и сегодня на Большом адронном коллайдере мы практически "пхаем сапогом" протоны, летящие со скоростью, всего на несколько метров в секунду меньшей, чем скорость света. И всё же как-то хамовато выглядит: по сути их ничто не интересует на Марсе, кроме золота, баб и классовой борьбы...

Интересно сравнить роман А.Н.Толстого с Красной звездой , которую Александр Богданов написал лет на 15 раньше. Социальные организации марсианского общества в этих двух книгах очень сильно различны. Можно вспомнить ещё и Герберта Уэллса . У него в этом смысле там всё совсем плохо...

Текст, который я читал, написан в грамматике 20-х годов, и взгляд всё время спотыкался о странности синтаксиса, в основном от обилия запятых, которых сегодня не ставят. Вот, например, две подряд идущие фразы:

Сегодняшние правила постановки запятых мне нравятся гораздо больше. Просто невозможно не вспомнить о том, что упразднение буквы "еръ" в конце слов привело к тому, что роман "Война и мир" другого Толстого стал аж на 30 страниц короче :)
С другой стороны, тогдашнее слово "включатель" мне нравится больше, чем нынешнее "выключатель". Как-то включение звучит оптимистичнее, чем выключение :)

Честно говоря, читать эту книгу совершенно не обязательно. Она довольно скучная, кроме самого начала и отдельных мест ближе к концу. За прошедшее столетие социальная фантастика нашла множество более интересных идей.
Я взялся за эту книгу только потому, что о ней очень завлекательно рассказали Игорь Волгин и его вездесущая стая докторов филологии. Захотелось экспериментально проверить, о чём они так увлечённо беседовали.
Оказалось, практически ни о чём :)

Необычное произведение. Не могу сказать, что оно мне понравилось, но читать было занятно. Наверное, в целом мои впечатления можно описать цитатой:

Абсолютный бред, но шумный и весёлый.
Над техническими подробностями перелёта и особенностями "жизни" Марса можно только посмеиваться - не особо изобретательная ненаучная фантастика. Впрочем были моменты весьма удачные, например, экипировка путешественников - сапоги войлочные (проще говоря, валенки), тулуп и маузер на поясе. У Марса не было шансов ;)
Легенда об Атлантиде и переселение атлантов на Марс показались мне намного интереснее всего остального. Но опять же с точки зрения альтернативной истории; инженерная мысль, по-прежнему, забавнее некуда.
Я так и не поняла жанровой принадлежности "Аэлиты" - фантастика, юмор, сатира?
Персонаж Гусева, его повадки, язык, советское мировосприятие, всё это до горечи смешно и немножко страшно. Стоило ли так далеко лететь, чтобы буянить, разрушать, вести на смерть, покорять и на всё ставить тавро "советское, наше, наше, НАШЕ!"
В каждой голове, земная она или марсианская, жуткая каша. Тускуб призывает умереть красиво, Гор против, все хотят жить, Гусев против Тускуба, поэтому он призывает восстать и идти на смерть, "вы готовы умереть сегодня?!" "Дааааа, - кричит возбужденная толпа, которая хочет жить, - мы умрем, спаси нас, жить хотим, вставайте, идем на смерть!" Войска Тускуба убивают восставших, и теперь никто не против взорвать Соацеру, чтобы вскорости, как и планировалось, погибнуть. Идиллия. Все получили, что хотели. Возможно, это сатира на советские реалии, но странно, что никто не жаждет построить новый мир.
Если "Аэлита" - сатира, то ее сильно портит истеричная линия Лося. Его любовная горячка вроде бы должна служить возвышенным противовесом низкого штиля Гусева по отношению к Ихошке, но с количеством возбуждения Толстой явно перебрал. И не смешно, и даже неудобно за товарища инженера.
В общем не жалею, что ознакомилась с русской фантастикой начала 20 века, но наверное, лет в 15 она заинтересовала бы меня больше.

Фантастичная и сказочная повесть про двух советских людей, которые начали забывать, что такое любовь на планете Земля и отправились на поиски этого чувства на далекую планету Марс.
Что в "Гиперболоиде инженера Гарина", что в "Аэлите", Толстой настолько четко дает описания всех технических деталей, инженерных конструкций, что действительно верится, что можно вот так вот взять и стартануть на красную планету из сарая (и чего это еще наши ученые там думают? вот же есть инструкции! :)).
Вообще, мне очень нравится лаконичность и простота языка автора. Произведения порой напоминают телеграммы - ничего лишнего, все по делу, но текст не выглядит скучным, унылым, есть и диалоги, и размышления, и всю окружающую героев действительность я вижу и чувствую. Как Толстому удавалось при минимальном наборе слов создавать такой эффект голограммы, я до сих пор не пойму!
Безусловно очень интересно было побывать на неизведанной планете, познакомиться с ее жителями, узнать о жизни и устройстве общества марсиан, но писатель подготовил еще один сюрприз. Если вы никогда не слышали об Атлантиде, или имеете весьма поверхностные знания в этой области (это я!:)), то ,после прочтения повести, будете гораздо подкованнее в этом вопросе, а то и вовсе захотите узнать еще больше (и это опять я!:)).
Интересен для меня оказался и состав делегации на Марс - советскую власть полетели представлять два абсолютно непохожих друг на друга человека: интеллигентный ученый Лось и бравый красноармеец Гусев, которого мне хотелось придушить вот голыми руками еще только когда они приземлились. Человек-то прихватил с собой револьвер и, не успев сойти со своего летательного аппарата, принялся палить во все, что было ему незнакомо, а потом и вовсе помчался утолять свою жажду крови революцией на чужой планете. Таких отправлять - только позориться. Вот, собственно, с этого самого бывшего махновца и пошел экшн и бойня за справедливость на Марсе.
Заканчивается динамичное повествование трогательным, грустным финальным эпизодом - блуждающая в бесконечной темной вселенной неземная красавица с мольбой любви, с верой когда-нибудь встретить ее в этом огромном пространстве.