А. Н. Толстой. Избранные сочинения в трех томах. Том 1

Довольно трогательный рассказ о поездке любителя старинного искусства в русскую глубинку, где в запущенной церкви находилась фреска с изображением Адама, Евы,яблока и змея-искусителя. Незамысловатая, но трогательная история, изложенная хорошим литературным языком в виде письма главного героя своему другу с впечатлениями о поездке. Интересны рассуждения деревенского учителя о том, кто же является настоящим читателем:

И, конечно, нельзя здесь было обойтись без целомудренной любви на фоне сюжета старинной фрески.

Мифическая странная история случившаяся с Марусей Молиной и довольно-таки неожиданной для творчества Алексея Толстого. Да, у него есть фантастика, есть легенда, но до такой мистики, как появление в Петербурге сатира/фавна в его рассказе показалось мне непривычным. Все толстовское при нем, но сюжет, несмотря на всю его занимательность и таинственность, не характерен для него. Отсюда, по-видимому, и некоторые его недоработки, в частности, для меня абсолютно непонятно с какой стати фавн вот так взял и отпустил Марину без всякой причины, хотя со всеми предыдущими девицами он этого никогда не делал. У другого автора я бы промолчал, но у своего любимого писателя не могу умолчать.

Вроде бы книга-то и неплохая в общем и целом, однако у меня ее чтение катастрофически надолго затянулось! Я пыталась, честно, с бОльшим энтузиазмом читать, но получилось неочень успешно.
Это объясняется тем, что первая часть (т.е. до момента, пока наши главные герои не встретили Аэлиту) меня вообще никак не тронула. Хотя чем-то даже стимпанковым потянуло от внутренних картинок, но как-то было скучно и уныло читать. Тоже самое про переворот, запреты, измены и совместное нагнетание обстановки меня не вдохновило. Не люблю скандалы-интриги-расследования со стороны власти даже малозначительные в книге, наверное, тут мой настрой читать и иссякал.

Понравились истории Аэлиты: они были фантосмагоричны, загадочны и глубоко древние, будто легенда отвечали внутри меня и в их застывшем потоке времени хотелось утонуть. А еще я люблю витки цивилизации читать очень!
Было интересно, как меняется у главной героини характер, ее взгляды и желания. В принципе - эмоции героев тут интересно прописаны.
И мне бы хотелось заполучить такую же сферку, как у Аэлиты, чтоб научиться языкам!

Я люблю старую добрую фантастику, но, видимо, это не тот случай) Или она просто ну очень старая:)

Земля, в Петербурге появляется странное объявление, что некто М. С. Лось ищет и приглашает одного добровольца полететь с ним на Марс. Многие считают это чушью, ну, как бы, никто еще никуда не летал, даже просто в космос. Однако идея кажется отличной для солдата Гусева, который прошел войну и которому на месте не сидится. И вот он приходит к Лосю, они завершают последние подготовительные этапы и летят на Марс. Там они обнаруживают цивилизацию. Их переправляют сначала к Совету, а потом в усадьбу Главного, где они знакомятся с его дочерью Аэлитой. Потом начинается революция, любовь и всякое разное:)

Почему такая низкая оценка? Во-первых, слог и форма. Иногда как будто через дебри пробираешься, не всегда складывались у меня слова в цельную картинку, приходилось периодически по несколько раз перечитывать. Во-вторых, я люблю старую фантастику все-таки за простоту языка и подачи. Когда автор преподносит сложную и глубокую идею без всяких нагромождений сверху. А тут у нас много философии, религиозных отсылок и мотивов, причем поданных не в самом простом виде. Лично для меня. Не этого я жду)) Хотя сам сюжет тут очень простой. И в-третьих, сама история как-то не зацепила, не всколыхнула ничего, даже любовная линия.

Что понравилось, так это 2 рассказа Аэлиты о том, что много тысяч лет назад на Земле были различные цивилизации, сменяющие друг друга. И как древняя цивилизация Магацитлов с Земли отправилась на Марс, как там потом все это смешивалось-перемешивалось, что привело нас к настоящему моменту.

Прочитала и прочитала)

Образцово показательное произведение от писателя, который поддерживает коммунистическую власть с непередаваемым восторгом. Спустя сотню лет, наблюдая результаты подобного энтузиазма, хочется фейспалмить. Ну либо относиться к чтению как к пародии на приключенческий роман в духе Жюль Верна. Как таковой фантастики, не смотря на путешествие на Марс, а уже тем более научной, не смотря на освоение космоса, в книге не много. Зато много конспирологии, фантазий на тему Атлантиды, агитационных высказываний и любови.
Общая атмосфера произведения наивная и мало правдоподобная. Отсюда не очень понятен целевой читатель. Основным действующим мотивом инженера является страсть к марсианке, его компаньона - страсть к приключениям. В итоге все это выливается в осуждение эксплуатации капиталистами угнетенного рабочего класса.
Интересно было исключительно с исторической точки зрения. В остальном же - довольно посредственная приключенщина в духе времени.

Один год из жизни девяти- а потом и десятилетнего Никиты. Год детства, наполненный самыми разными событиями, год радости жизни в этом светлом мире, год горьких обид и огорчений, год взросления и проявления характера.

Учитель Аркадий Иванович. Уроки. Скорее на двор, а там...

С горы на «скамейке», быстрее, быстрее, по воздуху - на лед реки!

Таинственно-страшные сны детства.

Рождественские каникулы - четырнадцать дней свободы. С деревенскими мальчишками - стенка на стенку, здесь проявляется характер.

Гости приехали! Ожидание праздника. Чудо елки. Первая любовь и разлука.
Морозы, зима, будни.

А потом прилетят грачи и наступит весна, с бурей и половодьем, с тревогой и раскаянием...

Много чего еще случится в жизни Никиты за этот год. О многих событиях из своего детства еще вспомнит автор, расскажет с любовью о самых близких и родных в это время людях.

Книгу слушал. И как-то «не зашло», не зацепило. А вот сел писать рецензию, пролистываю, читаю глазами и как-то по-другому все воспринимается. Язык прост, но ведь пишется в первую очередь для ровесников Никиты и здесь не нужна «красивость», нужно рассказать так, чтобы каждый увидел в детстве Никиты черты своего детства. Это - радостная книга, как и большая часть наших детских воспоминаний.

Очень трудно писать о любимых книгах детства, особенно если перечитываешь их впервые за три десятка лет. Если детали уже размыты, а романтический флёр — ещё нет, лучше не возвращаться к зачитанным когда-то страницам. Потому что это всё тот же Алексей Толстой, с его чудесным языком, НО!..

— НО сюжет построен под очень большим влиянием Жюля Верна;
— НО роман с посвящённой богам девушкой — это Флобер и его «Саламбо»;
— НО сознание, отягощённое современным жанровым делением, назойливо шепчет: да это же young adult!.. Хороший, добротный, даже с какими-то элементами военной романтики, но — он, родимый!
— НО понимаешь: возьмись современный режиссёр за экранизацию — и на выходе мы получим русского «Джона Картера» либо «Звёздные врата». Они, конечно, хороши по-своему, и всё же…

Не возвращайтесь к любимым книгам детства с современным багажом. Оставьте его, этот багаж, в ячейке камеры хранения, и тогда, быть может, чудо вернётся — как бесплотный и бесконечно любимый голос сквозь помехи межпланетного радиосигнала.

С другими произведениями Алексея Толстого не знакома. Однако после прочтения "Аэлиты" создалось стойкое ощущение, что человек был чертовски предан Советскому Союзу, и его больше ничего в жизни не интересовало. Отсюда - слепое восхищение советской властью и полный отказ признавать её недостатки (по крайне мере в этой книге). Лозунг "Вся власть - советам!" по мнению автора должен прозвучать даже на Марсе. Ещё и пропаганда евгеники, которая кране интересовала власти СССР в своё время.

Не понравилась чрезмерная картонность героев: вот тебе типичный учёный-мечтатель, вот рабочий, которому только и подавай революцию. Марсиане выставлены какими-то неразумными детьми, у которых нет своей головы на плечах. Персонажи не развиваются, а топчутся на месте, а то и деградируют. Любовная линия вписана криво, смысл её тоже оказался мне не ясен.

Окончательно поняла, что советская научная фантастика - не моё. Возможно, авторы боялись показать своё истинное мнение, учитывая специфику власти. Однако читаем, что имеем, поэтому оправдывать или обвинять их - бессмысленно. Наше дело, читательское, - знакомиться с произведением и делиться своим мнением :)

Знакомы с автором? Все ли произведения пропитаны советской пропагандой?