Вечный зов В 2 т. Т.1

Это не просто роман, это история о десятках судеб, прошедших революцию, войны. Роман показал жизнь русского народа XX века без прикрас, показал, что у каждого своя точка терпимости, что все могут в жизни ошибиться, но главное найти в себе силы провести переоценку ценностей, переосмыслить поступки, найти силы для исправления ошибок и для принятия последствий. Через весь роман герои пронесли тяжкое бремя, кто-то взвалил это бремя по собственной глупости, а кому-то это бремя навязали. Все прошли через страдания от мала до велика, здесь брат идет против брата из-за недосказанности, из-за гордости и благородства, здесь неразделенная любовь становится причиной разногласий, здесь побои обычное семейное дело, здесь непримиримость с выбором сторон, здесь война, меняющая не только уклад страны, но и сознание каждого ее жителя. Практически каждая семья оставила след в моей душе, я не теряла надежды на лучший исход для каждого, я каждому рано или поздно находила оправдание, и как же сильно я хотела раскаяния некоторых героев, а после возможности для них прожить жизнь с семьей в любви и понимании к друг другу, но вышло так как вышло. Войну и выбор сторон было не просто пропускать через себя, но хуже стало, когда один из героев раскрывает план дискредитации нации, идей. Шокирующая фраза, ее цель по сей день не теряет актуальности:

Фашистская идеология делает упор на продажных людей, на прессу, на все виды средств массовой информации, все чтобы оболванивать и одурачивать людей.

Вот почему надо развиваться, надо прививать ценности своему народу, пропагандировать любовь к стране, нации. И мне было больно читать гневные рецензии, где люди в негативном ключе пишут о том, что это пропагандистская книга, что это промывание мозгов, пишут и нелицеприятные вещи, так больно будто лично меня оскорбляют и осуждают. Книга о людях, о личном выборе и пути.
Что касается идей фашизма в книге, безусловно, шокируют: дискредитируют власть, опошляют нацию, уродуют ценности и прививают чужеродные.
Такие книги важно читать, важно помнить историю нашей страны и людей оставшихся на страницах истории

Для тех, кто ищет литературу более живую, жизненную, готов выдержать ужасы человеческих зверств, а они происходят не только на войне, то читайте. Хорошему здесь тоже есть место. Здесь очень трогательно и красиво описана влюбленность, читать было сплошное удовольствие и в какой-то мере завидно, эта любовь не опошлена, она робкая и чистая...

Для меня это сильный роман, он шокирует, возмущает, вдохновляет. Это та литература, которая нужна нам сегодня.

Книга большая и сложная. Сложная в том плане, что писалась в прошлом веке, поэтому ценности изменились. Если тогда можно было назвать какого-то человека подлым и плохим, то теперь за эти самые поступки пожмёшь плечами и скажешь: "Ну и что он сделал плохого?" Хорошо ли это или печально, и надо ли схватиться за голову и кричать: "Куда катиться этот мир?" Не знаю.
Сложно было читать описания работы колхозов. Я многого совсем не могла понять, как это всё работает! Старалась, но не всё отложилось в моей голове.
А вот человеческие характеры, что тогда, что теперь. Разницы нет. И вот здесь хочу отметить несомненный талант автора описывать людей. Правильные, идейные, подлые, жадные и откровенно лицемерные. Повторюсь, только ценности сейчас изменились, поэтому в прошлом подлый сейчас не вызовет никакого негатива. Получается, что в наше время нормально быть подлым? Есть о чём подумать.
Приведу пример.
Начало войны. Антон уезжает из города, к которому подошли немцы. Он собирается взять с собой жену, но не взрослого сына, который должен остаться, чтобы защищать город вместе с остальной молодёжью. Но сын не планирует оставаться и мать на его стороне. Антон уступает, но в его душе появляется неприязнь к сыну. Типа спрятался за спину отца, струсил. А что если ситуацию перевернуть на наше время. Я уверена, что никто из родителей, если наступит война, по своей воле сына на смерть не оставит. Будет сделано всё, чтобы его из смертельной зоны вывести. Плохо ли это? Не могу сказать. По мне не плохо, потому что если близкого человека убьют, то его никто не вернёт. Трусость? Опять по мне сомнительно, потому что на войне действительно страшно.
Ещё момент. Фёдор присматривает с отцом за домиком в лесу у озера, в который время от времени приезжает богатей, чтобы погулять. Он пьёт, спит с женщинами, ничего удивительного. Здесь нет вопросов, и в то время богатые бесились с жиру и не знали куда девать свои деньги. О помощи нуждающимся не было и речи. Так вот, у Фёдора, жившего в нищете, реальной нищете, когда умирают с голода и нечего надеть, появляются мысли, что он хочет работать у этого богатея, даже жениться со временем на его дочери. Опять же, стоит ли осуждать его за то, что он хочет жить комфортно? Конечно, стоит, потому что это плохая черта характера, использовать что-то или кого-то. Но надо ли осуждать его за то, что он стремится к лучшей жизни? Фёдор вообще очень сложный персонаж. Читаешь, вроде бы всё правильно делает, но ощущение, что человек плохой. Безнадёжно плохой.
Ещё Вера.
Она меня даже улыбнула, когда пыталась удержать около себя и Семёна и Алейникова. У неё был всегда один и тот же план- целоваться и признаваться в любви. Но голова оставалась ясной и она думала о выгоде, как бы себя подороже продать. Особенно это было видно по ситуации с Алейниковым. И опять же вопрос- а плохо ли это? Плохо, продавать себя и использовать других. Но в наше время это делают многие девушки и не только девушки. И ими восхищаются, особенно если они соблазняют очень знаменитых и очень богатых. На них хотят быть похожими. Они не стесняются этого. Это- нормально.
И таких примеров много в книге. Есть о чём подумать. Примерить с нашим временем. Почему корысть, предательство, жадность вошло в категорию хороших качеств? Мы сейчас не стыдимся того, что гонимся за деньгами, а вещи для нас дороже семьи и друзей.
Мне этот автор нравится тем, как он прописывает героев. Это реально наслаждение. И как только мог в своей голове удержать столько личностей и разложить всё по полочкам!

Есть такие книги которые  можно читать как в первый раз и всё равно найдешь что-то такое что раньше просто не замечал или просто не врезалось в память.

" Вечный зов  "  это история России длиной в почти целый век. Здесь окровавленный нож это слово или гадкое дело, которое однозначно переписывает жизнь на новый лад.  Здесь земля стонет от боли и отчаяния,  люди  стараются жить не чувствая боли  унижения.

Каждый раз когда перечитываю данную книгу, то понимаю насколько же это произведение сильное по своей сути. Когда не знаешь к кому обратиться, кто твой друг, а кто враг.

Ещё это огромная семейная сага  , которая раскрывает все помыслы и замыслы каждого человека, знаешь- не знаешь, а сердце то ëкает когда происходит то, что переворачивает всё с головы на ноги.

У Иванова очень хлестко, зло получилось показать то, что не каждый автор того времени не решался даже обмолвиться, не говоря уже о том чтобы это вписать в сюжет.

У нас три брата Савельевых , и каждого жизнь потрепала словно Тузик свою грелку , но кто-то смог остаться человеком, а кто-то ещё больше озлобился ( как например Фёдор).

Каждый герой проживает свою жизнь так как бывает после  тяжёлых жизненных ситуаций. Иван, например, не озлобился, но  и не стал более открытым. Антону же - всё как перекрати- поле  : как шёл лёгкой жизнью, так и продолжал.

Женщина у Иванова на заднем фоне, но всё же не забыты и не выброшены за борт,  как  , например, у того же Толстого в его " Войне и мире  ".  Они рядом, но  в тоже время и незаметны  . Кроме пожалуй Анны - у этой женщины свои счёты с жизнью и она по своему старается сделать так чтобы лишний человек не пострадал, кроме мужа.

Совсем забыла про Наташу. Вот девушка которая не забудется никогда. Со своей тяжёлой судьбой, но сильная, умная. Иногда она меня расстраивала, но чаще всего я ей восхищалась.  Ах как же она любила Семëна словами трудно передать, эти моменты нужно зачитывать наизусть.

Так что  и в тяжёлые времена всегда найдётся луч солнца. Любовь у Анатолия Иванова навсегда, на всю жизнь несмотря ни на что. Безрассудство время не прощает.

Говорят, что " Вечный зов  " политезитрован. Да не спорю  партия  здесь тоже не последнюю роль играет. Взять бы хотя бы Кружилина, Полипова - вопрос чести и достоинства важнее всего.

Особенно сильно бьющим по эмоциям был момент когда Полипов с Кружилиным обсуждали Ивана. Сколько же грязи вылилось на меньшего брата Савельева уму непостижимо, но Кружилин всё таки добился успеха в этом.

А так если разобраться то любой донос, косой взгляд или неправильно ( в данном случае неграмотно) сказал/ ответил - всё ты враг народа и страны. Вот какое страшное время было.

Больно  царапает сердце тот момент, что Ивану многие не могли, и по большей части,  не хотели прощать его белогвардейское прошлое, несмотря на то что сам Иван Силантьевич да и Кружилин старались сделать всё чтобы максимально это забыть...

Непростое, сложное произведение - не заслужено забытое, но славу богу, что всё таки оно читается и смотрится на Ютубе. Мини- сериал по этой книге вышел замечательный - ни одного отступления от сюжета книжного. Сильно и мощно.

До новых встреч  ❤

Мне потребовались сутки и одно небольшое произведение на совсем другую тему, чтобы я наконец-то смогла выдохнуть и хоть что-то написать о том какая это Книга. Она великолепна! Я ждала от нее многого, а получила еще больше. Масштабное историческое полотно, люди, судьбы, мысли! Столько всего и даже больше. Попробую хоть чуть-чуть разложить по полочкам, но не обещаю, что получится.

Историческая составляющая. Первый том этой семейной саги охватывает почти всю первую половину 20 века: царскую Россию, революцию, гражданскую войну, начало Великой Отечественной и, учитывая тот факт, что книга написана в Советском Союзе, я, конечно, опасалась агитки, того, что все герои будут черно-белые, а точнее красно-белые, но почти с самого начала я испытала облегчение, этого в произведении нет. Белогвардеец испытывает сомнения и муки совести:

а партизан, герой гражданской войны, идейный коммунист превращается в безжалостного чекиста, палача, которого и свои пытаются, да оправдать не могут:

Ярко и реалистично показаны все ужасы гражданской войны, я не устану повторять, что это самая страшная война, потому что врагами становятся некогда близкие люди, по разные стороны баррикад оказались родители и дети, братья и сестры, друзья и возлюбленные. Не менее страшно показана и Великая Отечественная, люди рассуждают о том, как им жить, если война продлится еще полгода, а если год. А ты читаешь и понимаешь, что это только зима 41-го и впереди еще почти четыре страшных года, впереди еще несчетное количество убитых, попавших в плен, покалеченных, заморенных голодом. Читаешь и комок в горле...

Построение книги заслуживает отдельного упоминания. Сначала меня несколько смутило, что мы просто пронеслись по годам. Вот она гражданская война, а вот мы уже летом 41-го в самый страшный день. Ну, думаю, ладно, разберемся. И правда разобрались. Не ожидала от автора одного из самых своих любимых приемов — нелинейного повествования. С помощью флэшбеков мы частенько возвращаемся назад в прошлое и видим события глазами то одного, то другого героя. И все становится понятнее и понятнее. Например, как одни герои сошлись и поженились, будучи влюбленными только на взгляд со стороны. Или как очень приятный герой оказался в банде отпетого мерзавца. Написано просто отлично, герои и события приоткрывались постепенно и картинка складывалась с каждой страницей все более ясная.

Герои. Казалось бы география у книги не очень обширная, почти все события происходят в сибирской деревне, но на примере ее жителей автору прекрасно удалось показать несколько поколений людей нашей страны. Чем люди жили, что их волновало, о чем думали. Да, есть философские размышления, да, есть размышления о власти и строе, но главное всегда это личное. И в дореволюционной России, и в СССР, и в мирное время, и в военное люди знакомятся, влюбляются, создают семьи, заводят детей, разочаровываются, любят, страдают. Основные события происходят с братьями Савельевыми и их семьями. Твердый и самоотверженный Антон, единственная его слабость это жена, которой он не может ни в чем отказать по причине ее плохого здоровья. И не сказать, что жена его Лиза дурной человек, но вот ее любовь к сыну переходит всякие границы и вырастает у них далеко уже не такой положительный Юрка. А вот упрямому и непорядочному Федору (мой нелюбимый персонаж) и жена досталась хорошая, и дети замечательные, только не любит он никого и ничего и сам не знает зачем и для чего живет. Последний, младший брат Иван из-за большой любви наделал глупостей, за которые его заставили расплачиваться всю жизнь. И его, и жену, и детей. Ведь нет-нет да всплывает, кто где в гражданскую воевал, кто чей брат-сын-дочь. А люди беспринципные при любой власти найдут теплое местечко, с которого так удобно строить козни и интриговать.

Вообще героев очень много и, если я сейчас начну говорить про каждого, эта и так уже немаленькая рецензия превратится в бесконечную) А я не буду откладывать чтение второго тома в долгий ящик, ведь я оставила их всех там, летом 42-го: беременную Наташку, смелого Сему, запутавшегося Якова, одинокую Анфису, несчастную Анну... Что их ждет дальше? Кто выживет в то страшное время? Кто дождется любимых с фронта? А кого и дальше ждут одни потери?...

Ну, ребята-а-а-а... Должен вам честно признаться, что давненько не испытывал такого двойственного чувства. С одной стороны хотелось нетерпеливо читать и читать и читать (что и делал, в т.ч. ночами), а с другой страстно хотелось, чтобы книга подольше не заканчивалась... Я, конечно, совсем не Добролюбов, но всё-таки белинское (спасибо, Хойти!) "энциклопедия русской жизни" употребительно/применительно к этой книге я стырю (да простит меня Александр Сергеевич). Не так давно читал "Тени исчезают в полдень" этого же автора, и хотя эти две книги частенько сравнивают и ставят рядом, но как по мне, так ВЗ куда масштабнее, монументальнее, тоньше и глубже Теней...

В принципе у меня нет ни одной значимой претензии к автору. Герои книги получились жизненные и рельефные (понятно, что есть строки пафосные и выдержанные в риторике 60-х годов прошлого столетия, так ведь нужно это и понимать, что автор не может выскочить за рамки того, что и как тогда было возможно писать), противоречивые и многоплановые — одни более, другие менее, но почти все разной степени хорошести или плохости. А главное, что Иванов почти по каждому персонажу идёт вглубь личности, и в процессе книги периодически возвращается к уже казалось бы знакомому читателю персонажу и поворачивает его (персонаж) таким боком, что наново нужно и знакомиться с ним и менять свою читательскую точку зрения едва ли не кардинальным образом. И такое раскачивание качелей в книге идёт постоянно, от главы к главе и от десятилетия к десятилетию. Проникновение внутрь личности героя получается таким достоверным, что периодически ловишь себя на том, что или затаил дыхание, или напряг все мышцы до судорог, или размазал по щеке невольную солоноватую каплю...

Влияние этой книги оказалось столь значимым и весомым, что точно поймал себя на том, что уже прикидываю, что ещё из "кирпичей" советского литературного производства прочитать, пока вкус есть... Марков... Шишков...опять Иванов... боже мой, наконец нужно прочитать "Тихий Дон" Шолохова!.. жадность моя кажется не имеет границ, пойду составлять список и готовить запасы на зиму :-)

Книгу и автора в "любимое" и в рекомендации к прочтению в разные-разные игры.

Это что-то невероятное. Это не то, что я читала в школе. Совсем не то. Видимо, сказывалось время, идеология и возраст. Сейчас, словно открыла книгу впервые, и просто утонула. Вечный зов позвал меня, и я с трудом возвращалась к другим книгам.
Это такой невероятный сплав людей, судеб, событий, что не оторваться. А временные флешбеки? »Лост отдыхает, поверьте. И всё так невзначай: там фраза, там словечко, пейзажик, - и перед нами величественная картина, памятник человечеству.

Сейчас не в моде такие книги. Всё, за что бились и стояли Кружилин, Алейников, Назаров, Субботин и другие, - вера в революцию, в честь и понятия товарищества, - кануло в лету. Сейчас больше кафтановых и зубовых, продажных и опасных, склочных и алчных. Тех, кто готов за своё добро и свою подлую жизнь предать всех и всё. . Хотя и в тех и других лагерях находились исключения.

Анатолий Иванов очень хорошо знает человеческую психологию. Постепенно он раскрывает перед нами характеры своих героев. И, оказывается, что всё не так, как представлялось. Чёрное вдруг становится белым и наоборот. Герой предателем, бандит порядочным, а вор-рецидивист честным и настоящим человеком.

От начала 1908 года и до самого начала Второй мировой проживаем мы с героями первый том. В основном речь идёт о братьях Савельевых, но и других героев великое множество. Их настолько много, что, кажется, можно запутаться в них. Но это не так. Многие тесно переплетены с собой, то ли в прошлом, то ли им предстоит пересечься в будущем. Так как я сказала уже выше, отсылок в разные времена много и читать это неимоверно интересно.

Сколько всего будет! Настоящая, длинная жизнь расстелется перед нами. Будут свадьбы, будут похороны, будут рождаться дети, расставаться влюблённые. Будут ссоры и примирения. Ошибки и расплата за прошедшую бурную молодость.

Будет боль за урожай в сёлах и борьба на невидимом фронте. В общем, это очень тыловая книга, захолустная, хотя и заканчивается темой войны. Но самой войны здесь мало. Больше философии и размышлений: «Зачем рождается человек? Зачем живет? В чем смысл жизни? Где правда, истина, а где ложь?» И отчасти, сам роман и даёт ответ на эти вопросы, вернее люди, о которых в нём рассказывается. Оказывается, смысл жизни у каждого свой, и не всегда он приходит вовремя. Иногда глаза раскрываются только после совершённых проступков, а то и грехов. Но никогда не поздно что-то менять. А главное - меняться самому, ведь если «человек по должности своей человек, то обязательно рано или поздно все будет хорошо…

А какие здесь описания природы, каков слог, язык!!! Вкуснота просто. Диалоги, рассуждения простых людей, их отношение к окружающему миру, к себе подобным и просто рассуждения о разном. Здесь словно остановилось время, и в то ж время бежит оно и меняет роли с небывалой скоростью...
«Время? Кто-то умирает в эту минуту, а кто-то рождается. Так оно и идет всегда. Оттого и жизнь не кончается.»

Книгу хоть и читала в двух томах, хочется отметь и цельным произведением, ведь на два тома она делится только из-за объема.

Первый том.

Мне потребовались сутки и одно небольшое произведение на совсем другую тему, чтобы я наконец-то смогла выдохнуть и хоть что-то написать о том какая это Книга. Она великолепна! Я ждала от нее многого, а получила еще больше. Масштабное историческое полотно, люди, судьбы, мысли! Столько всего и даже больше. Попробую хоть чуть-чуть разложить по полочкам, но не обещаю, что получится.

Дальше...

Историческая составляющая. Первый том этой семейной саги охватывает почти всю первую половину 20 века: царскую Россию, революцию, гражданскую войну, начало Великой Отечественной и, учитывая тот факт, что книга написана в Советском Союзе, я, конечно, опасалась агитки, того, что все герои будут черно-белые, а точнее красно-белые, но почти с самого начала я испытала облегчение, этого в произведении нет. Белогвардеец испытывает сомнения и муки совести:

а партизан, герой гражданской войны, идейный коммунист превращается в безжалостного чекиста, палача, которого и свои пытаются, да оправдать не могут:

Ярко и реалистично показаны все ужасы гражданской войны, я не устану повторять, что это самая страшная война, потому что врагами становятся некогда близкие люди, по разные стороны баррикад оказались родители и дети, братья и сестры, друзья и возлюбленные. Не менее страшно показана и Великая Отечественная, люди рассуждают о том, как им жить, если война продлится еще полгода, а если год. А ты читаешь и понимаешь, что это только зима 41-го и впереди еще почти четыре страшных года, впереди еще несчетное количество убитых, попавших в плен, покалеченных, заморенных голодом. Читаешь и комок в горле...

Построение книги заслуживает отдельного упоминания. Сначала меня несколько смутило, что мы просто пронеслись по годам. Вот она гражданская война, а вот мы уже летом 41-го в самый страшный день. Ну, думаю, ладно, разберемся. И правда разобрались. Не ожидала от автора одного из самых своих любимых приемов — нелинейного повествования. С помощью флэшбеков мы частенько возвращаемся назад в прошлое и видим события глазами то одного, то другого героя. И все становится понятнее и понятнее. Например, как одни герои сошлись и поженились, будучи влюбленными только на взгляд со стороны. Или как очень приятный герой оказался в банде отпетого мерзавца. Написано просто отлично, герои и события приоткрывались постепенно и картинка складывалась с каждой страницей все более ясная.

Герои. Казалось бы география у книги не очень обширная, почти все события происходят в сибирской деревне, но на примере ее жителей автору прекрасно удалось показать несколько поколений людей нашей страны. Чем люди жили, что их волновало, о чем думали. Да, есть философские размышления, да, есть размышления о власти и строе, но главное всегда это личное. И в дореволюционной России, и в СССР, и в мирное время, и в военное люди знакомятся, влюбляются, создают семьи, заводят детей, разочаровываются, любят, страдают. Основные события происходят с братьями Савельевыми и их семьями. Твердый и самоотверженный Антон, единственная его слабость это жена, которой он не может ни в чем отказать по причине ее плохого здоровья. И не сказать, что жена его Лиза дурной человек, но вот ее любовь к сыну переходит всякие границы и вырастает у них далеко уже не такой положительный Юрка. А вот упрямому и непорядочному Федору (мой нелюбимый персонаж) и жена досталась хорошая, и дети замечательные, только не любит он никого и ничего и сам не знает зачем и для чего живет. Последний, младший брат Иван из-за большой любви наделал глупостей, за которые его заставили расплачиваться всю жизнь. И его, и жену, и детей. Ведь нет-нет да всплывает, кто где в гражданскую воевал, кто чей брат-сын-дочь. А люди беспринципные при любой власти найдут теплое местечко, с которого так удобно строить козни и интриговать.

Вообще героев очень много и, если я сейчас начну говорить про каждого, эта и так уже немаленькая рецензия превратится в бесконечную) А я не буду откладывать чтение второго тома в долгий ящик, ведь я оставила их всех там, летом 42-го: беременную Наташку, смелого Сему, запутавшегося Якова, одинокую Анфису, несчастную Анну... Что их ждет дальше? Кто выживет в то страшное время? Кто дождется любимых с фронта? А кого и дальше ждут одни потери?...

Второй том.

Не смогла я надолго отложить второй том так полюбившегося мне романа и, хотя читать было безумно тяжело, оторваться опять было невозможно. Тяжело, потому как почти вся вторая часть это война. Война страшная и беспощадная. Она показана автором во всей своей «красе».

Побываем мы и в концлагерях, которые были адом на земле: бесконечные побои, издевательства, непосильная работа, голод, унижение и каждую минуту осознание того, что жизнь твоя тебе не принадлежит. Ведь любой фашист, включая переметнувшихся на их сторону вчерашних друзей и сослуживцев, может убить тебя, когда угодно. Неудивительно, что люди не выдерживали и не мне судить таких, кто не вытерпел, начал лебезить и угождать. Не дай Бог никому оказаться на месте тех людей, никто не знает, как поведет себя тот или иной человек в таких нечеловеческих условиях. Кто-то будет все терпеть, предпринимать многочисленные попытки бежать, кто-то даже там будет пытаться организовать подполье и сопротивление, кто-то отдаст свою жизнь за других, а кто-то вцепится в свою с одной мыслью «выжить любой ценой: предательством, лицемерием, жизнью других». Не нам судить "назаровых", их имели право судить только "кружилины"...

Побываем мы и на передовой. Бойцы Красной Армии, бойцы штрафотрядов, партизаны — каждый из этих людей служил одной целе — Победе. Любой ценой выгнать врага со своей родной земли, любой ценой отстоять свою Родину. И они платили страшную цену. Сколько людей погибло! На эти цифры страшно смотреть. А сколькие из тех, кто выжил, пожалел об этом. Как жить дальше, оставшись без ног или без рук? Как жить дальше, когда только при мысли о том, чтобы лечь с мужчиной в одну кровать, перед глазами стоит мать, которую насилуют фашисты? Как жить дальше, когда твой муж/сын/брат пропал без вести? Жить только одной постоянной мыслью, что же с ним произошло.

Побываем мы и в тылу. Люди, работавшие там, внесли свой вклад в победу не меньше тех, у кого в руках было оружие. Работать, работать и работать. Без отдыха и без продыха. Чтобы давать фронту пули, гранаты и танки, чтобы давать фронту хлеб и мясо. И насколько было бы лучше, если бы среди начальства не было дураков и подлипал, тех, кто в погоне за цифрами ( Мой район первым сдал норму! А мой превысил норму в три раза!) не понимает и не хочет понимать реального положения дел!

Тяжелая, безумно тяжелая книга! Тяжелая тем, что читаешь и понимаешь, это было! Это не выдумки писателя с очень богатым и больным воображением. Это наша история. Среди этих людей были наши деды и прадеды. Читаешь и понимаешь, что никогда нельзя забывать свою историю и читать такие книги надо, несмотря на постоянно подступающие слезы. А слезы подступают. Ведь войну мы выиграли, но какой страшной ценой! И хэппи энда у этой книги ждать не приходится. Да, для некоторых жизнь еще сложится: судьба, отняв на войне физическое здоровье, подарит наконец-то такую долгожданную любовь, ведь и впрямь, лучше поздно чем никогда. Пока человек живой, всегда можно покаяться и найти в себе душевные силы исправить ошибки прошлого. Кто читал, я думаю, поймет о какой паре я говорю) Кто-то найдет свое место в жизни, кто-то переосмыслит всю свою предыдущую жизнь. Особенно почему-то обрадовалась я за Петра Зубова, бывшего уголовника, сына царского офицера. Пройдя войну и плен, он наконец-то смог примириться и с самим собой и с людьми. А кто-то так до последнего и останется трусом и лжецом и даже война его ничему не научит. Но скольким же война жизнь сломала и уже ничего не исправить, ведь нельзя поднять из мертвых родных и близких. Потому и потухнут глаза то у одного, то у другой. И даже радость за выживших детей и внуков не сможет до конца притупить горе.

Очень люблю масштабные произведения о людях больших и маленьких, не по достижениям, а по поступкам. Герои Иванова живут в сложный период: революция, гражданская война, первая мировая и Великая Отечественная. Каждый с трудностями справляется по разному. Кто-то на горе наживается и показывает самое гнилое нутро, кто-то в итоге исцеляется и осознает, какие ошибки допустил, кто-то катится по наклонной, кто-то, наоборот, открывает в себе новые силы и качества.

Люблю романы автора за то, что в них столько жизни и всеобъемлющей любви к Родине, ее природным красотам. Как же он мастерски передает характеры и тонкости человеческой натуры. Описаниями природы зачитывалась и наслаждалась, было ощущение, что все вижу своими глазами.

А какие тут хитросплетения судеб, читаешь и диву даешься, куда заносят героев жизненные выборы. Огромный спектр чувств прожила с романом - от любви до ненависти, от возмущения до сопереживания, от нежности до непонимания. Книга отправляется в любимые и те, что точно перечитаю спустя время.

Такие Книги встречаются один раз на сто, а то и на тысячу. Это масштабное творение не только касаемо временных рамок, но и количества характеров и судеб.
Такая Книга не может пройти мимо, не может быть даже малейших сомнений читать или не читать.. В сравнении с ней ранее прочитанное кажется бедноватым, глуповатым и незначительным.
Из последнего прочитанного мной, пожалуй «Мужики» Реймонта вызвали подобные эмоции и желание подольше задержаться в этой истории, оттянуть расставание, покопаться в героях.

Начинается роман с кровавых революционных лет, страшные годы гражданской войны. Но автор лишь слегка касаясь молодости и горячности главных действующих лиц, погружает нас в деревенскую жизнь предвоенных и военных лет.
Поначалу я задумывалась, почему сюжет построен так, что главные герои, а именно – три брата Савельевы Иван, Федор и Антон показаны уже в довольно зрелом возрасте и только по ходу повествования автор как бы оглядывается на их прошлое. А что, если бы нам сначала рассказали какими они были в юности, а потом преподнесли итог.
Вероятно, тогда было бы трудней ощутить зов души, сложней анализировать прожитое, содеянное… может не возникло бы желание анализировать.
Им есть что вспомнить. Годы то выпали на их долю смутные, требующие принятия решений, за которые приходилось расплачиваться всем и каждому, и не только своей жизнью, здоровьем, спокойствием, но и своих близких, любимых и родных.

Если поначалу многие герои вызывали у меня скрежет зубов, то в целом я пыталась остужать пыл и смотреть на них с разных сторон, повторяя - люди... они такие люди.
Антон Савельев для меня оказался самым загадочным и неоднозначным, как все члены его семьи в зрелом возрасте. А все потому, что автор не давит на какие-то идейные моменты, он скорей показывает борьбу, сомнения, метания и трудность выбора. Насколько разное настроение было у людей, насколько чужие души, это потемки для окружающих.
Вот вроде Федор Савельев такой положительный, сильный, смелый, отважный, решительный… защитник. Исполнительный, трудолюбивый, главный работник в колхозе, он из тех людей, чьё отсутствие болезненно ощущается рабочим коллективом.
Но какая душа у человека трухлявая, и вместо сердца огромная прореха… эх… Но ведь способен же он слышать, пересматривать, переживать… значит есть шанс повернуть жизнь в обратную сторону, есть возможность научиться прощать, и признавать свою вину. Или уже поздно?!
Иван Савельев для меня самая большая загадка, не могу говорить о нем ни хорошо, ни плохо, настолько он душевный, что мне симпатично, и настолько он ведомый и податливый, что меня бесит. Нельзя сказать, что он осмыслил революцию и сделал правильный выбор за ее идею. Нет, здесь революция была лишь путь к своим целям, незначительным в масштабах страны, но захлестнувшим каждого в своем собственном внутреннем мире. И от этого ещё страшней, сложнее и сомнительно.
Антон оказался самым идейным, от того и пугающим меня. Вот эта полная отдача рядом с неспособностью оберегать свою семью, неспособностью, а может и не желанием понимать. Вроде и любит он их, но как-то порывисто… и во всем он слишком порывист. Очень ему не хватает продуманности и приземленности младших братьев.

Из больших плюсов романа хочется отметить отсутствие пафосности и кровавости. Во всяком случае первый том не изобилует кровавыми моментами и если даже они имеют место быть, автор всегда умеет переключит внимание на другое, не смакуя и не упиваясь расправами и издевательствами. Вот что я очень ценю в советской литературе. Не жестокость ради жестокости, а как отражение действительности, только и всего. Ведь гораздо важней и гораздо более страшны, драматичны другие моменты, и именно они трогаю душу, заставляют кусать губы и судорожно бежать по тексту все быстрей и быстрей, с замиранием сердца ожидая исхода.
Точно могу сказать именно про первый том - это не хроника с полей битв, здесь описан глубокий тыл, как оно было – выживать самим, и помогать тем, кто воюет, не душевными флюидами и моральной поддержкой, криками «ура!», а обливаясь потом от тяжёлого труда, отказом от привычного куска хлеба.
А главное очень трудный выбор, между зовом души и совести воевать и защищать свою Родину или голосом разума – остаться и трудиться на благо Родины в тылу.
В этом романе главное люди, именно он них написано такое количество страниц… не о войне, не о рабочем советском человека, не об идеях революции… нет.
Это роман о людях, о любви, изменах, трогательных чувствах и расчетливых интригах, о самоотверженности, о заботе и трогательной бережности, о страданиях, семейных тайнах и смирении, о борьбе за счастье, о судьбе и желаниях ее изменить. И любовь здесь очень-очень разная – Вера, с хладным разумом, Наташа, нервно тонкая натура, горячая душой, как когда-то Анна, баламутный Юрка, серьезный Володька и пока еще читстый душой Семен.
Хочется поскорей узнать, как сложится жизнь у нового поколения Савельевых, на чью долю выпало еще более страшное время. И в тоже время… как не хочется с ними расставаться, даже с теми о ком я читаю скрипя зубами.

Я уже люблю этот роман, я уже хочу его перечитать.

По всем признакам роман-эпопея "Вечный зов" Анатолия Иванова претендует на звание "большой литературы". Автор - лауреат многочистенных государственных премий, кавалер орденов, книга писалась целых 13 лет, издается спустя 40 лет после написания, читательские рецензии на литературных сайтах практически все положительные. Разумеется, я понимала что время написания романа и особенно награды, полученные автором от советской власти, явно говорят о специфическом содержимом. К примеру, вряд ли в "Вечном зове" присутствует обличительная критика коммунистического строя, политики руководства страны и т.д. Но, учитывая отзывы, учитывая признание писателя, я постаралась максимально непредвзято воспринимать эту книгу.

И что же? Можно абстрагироваться от многих вещей в этом тексте. Отсутствие нормального диалога родителей с детьми, преемственности поколений? Ну, наверное это потому, что литература не стоит на месте и многие темы нынче раскрываются куда более смело и глубоко, чем в 1976 г. Да и само время другим было. Однобокость повествования, где "наши" - белые и пушистые, а "ненаши" - вообще непонятно чего борются? Большое количество идеологии в тексте? Ну, такой была эпоха. Враги - алкоголики, извращенцы, насильники и вместилище всех мыслимых и немыслимых пороков? Скажем, предсказуемо. В общем, к концу первой части я уже определилась, что книга мне не нравится, но мои претензии были скорее к форме - картонные герои, поверхностные описания событий, отсутствие психологизма, однобокое освещение происходящего. Но поскольку книга толстая и рефлексировать наедине со своими мыслями и впечатлениями мне пришлось долго, я в один прекрасный момент таки поняла что же постоянно "гладит меня против шерсти" в этом романе. Собственно, здесь мы переходим к Евгению Замятину.

Роман Евгения Замятина "Мы" был написан еще в 1920 г. и в СССР не публиковался. В финале главный герой книги Д-503, живущий в тоталитарном обществе где люди лишены имен и даже сексом занимаются по талончикам, подвергается Великой Операции. В результате, лишенный чего-то бесконечно важного, делающего его человеком, Д-503 спокойно смотрит как пытают его любимую женщину (да, сцена с пытками над семилетним Юрием Савельевым в царских застенках забавно с этим перекликается), всецело одобряет уничтожение нумеров "изменивших разуму" и радеет за великую Цель и великую победу. У меня сложилось впечатление, что Анатолий Иванов в "Вечном зове" так старательно пытался изобразить настоящего пламенного коммуниста, который ничего не хочет для себя, который все для Родины, что получились нумера Замятина. Простой тест: вы можете назвать хотя бы одного героя, который видит себя в будущем? Который желает чего-то (кроме Кольки или Димки, кроме Семки или Яшки, но к эротике в "Вечном зове" я еще вернусь...)? А нету таких. Ни один герой романа (кроме Ирины Алейниковой, персонажа на три абзаца) не стремиться к какой-то карьере, не имеет каких-то амбиций, не делает чего-то для того, чтобы изменить свою жизнь. Здесь масса размышлений о том кем был персонаж N и кем он стал, но на вопрос ребенку или подростку кем ты хочешь быть ответ здесь один - " не знаю". Более того, любая инициатива, любое стремление пристроится в жизни получше присуще исключительно героям, которые по Иванову должны вызывать отвращение. Верка Инютина, стремящаяся продать свою девственность подороже и купить на нее жениха поперспективней. Федор Савельев, которому в 15 лет свойственны были мечты жениться на Анне и унаследовать часть богатств Кафтанова... Но потом он вырос и одумался, а на «раскулаченной» Анне, такое впечатление, женился по инерции. Потолок в мечтах женских персонажей - выскочить замуж, терпеть побои от мужа, выть в подушку "тяжела она долюшка бабья" и рожать детей. Все герои застыли как мухи в янтаре "здесь и сейчас" и их такое существование полностью устраивает. Как и их родителей - см. Юрку Савельева, который работал токарем на заводе, где директорствовал его отец.

История, рассказанная в "Вечном зове", охватывает целые десятилетия из непростой, противоречивой эпохи. Здесь и войны, и революции, и гражданские конфликты, и тяжелая работа на благо родины, немецкие лагеря, бомбежки и многое другое. При этом, выслушав бесконечные оды советской власти, уяснив что только с коммунизмом сибиряков ждет светлое будущее, я, как человек не слишком хорошо знакомый с историей Сибири начала ХХ века, совершенно не поняла за что же боролся, к примеру, кулак Кафтанов. Такое впечатление, что цель у него была одна - отстоять заимку, где он развратничал с местными дамами легкого поведения и вусмерть напивался. Тем более странно, что одно время советская власть столкнулась в регионе с серьезным отпором! В отряде Кафтанова воевали местные. А за что воевали? Какие у них были мотивы? Так же "интересна" мотивация нацистской Германии. "Захватить чужое добро захотели. Строй им не понравился наш…" - говорит эпизодический персонаж в разговоре с Кружилиным. Еще Маркс писал что коммунистическая революция должна быть мировой. Ленин его в этом горячо поддерживал. Им не нравится наш строй. А "нам" нравится "их" строй?

В общем, я не стану дальше топтаться по теме «Власть Советов - голубь мира». Меня, понятно, тошнит от примитивности такой агитки, но что поделать, писалось для людей простых, им надо объяснять за что убивать соседей максимально доходчиво. А вот об очень неудачной, несмелой попытке как-то проанализировать репрессии 30-х годов не сказать не получится. Образ Наташи Мироновой для меня - квинтессенция этого "весь пар ушел в гудок". Трагичный персонаж, молодая девушка, у которой репрессировали отца, погибла под бомбежками мать, и которая неожиданно столкнулась с человеческой жестокостью, превращается в неврастеничку, которая на всех бросается, пару раз пытается покончить собой, но эта бабья дурь моментально улетучивается, стоит ей найти себе мужика. Браво! "Глубоко"! "Оригинально"! С 6-летним тюремным сроком Ивана Савельева и того лучше. Как только он вернулся домой и сел за стол с председателем колхоза, как начались посиделки: "как вы там в своих Анталиях отдыхали?" "А что, расскажу как нас там встречали...". Типа, все понарошку, мальчики играют в песочнице... Истории арестов Засухина и Кошкина туда же. Никаких личных желаний, переживаний и страхов. На пороге тюрьмы можно спокойно обсудить в чем смысл жизни. Вывод: виновен во всем, понятно, человеческий фактор. Людям свойственно ошибаться, особенно если они пашут на благо партии и государства без отпуска. Переработались, однако! А репрессии и аресты - это все понарошку. А вы боялись!

Вот здесь я хочу обратить ваше внимание на то, как изящно автор манипулирует читателем. Когда я сама это поняла, мне захотелось встать и аплодировать писателю Иванову стоя! Это ж гениально! Вот есть персонаж, который по ложному обвинению сидит в тюрьме 6 лет. Вам его жалко? Безусловно. Вы возмущены? Конечно! Но Иванов делает такой финт – Иван Савельев, вернувшись из тюрьмы, всем все прощает, ни на кого зла не держит и т.д. и т.п. И что получается? Читатель теряет право возмутиться сложившейся ситуацией, ведь сам пострадавший претензий не имеет! Эта схема будет прекрасно работать на протяжении всего текста. Наташа Миронова страдает из-за репрессированного отца, гибели матери, потери документов. Но у нее мужик завелся, скоро ребенка тетешкать будет. Все. Ситуация себя исчерпала. Кошкин на Алейникова зла не держит, а Засухин и вовсе помер а лагерях – вопрос исчерпан. Совсем по-другому обстоит дело с обидами, нанесенными врагами. Красавица Алексина, изнасилованная и забеременневшая от немцев, бросается под пули с криком "Стреляй! Вот сюда… сюда! Расстреливай своего фрица…". Т.е., здесь никто о преступлении забывать не собирается, судьба сломана, жизнь кончена и только смерть искупит позор и прекратит страдания. Я в восхищении! Аплодисменты!

И вот посмотрел А. Иванов на своих нумеров-персонажей и решил, что нужно их как-то очеловечивать. Здесь был опробован рецепт, который безотказно работал до, и нещадно эксплуатируется после «Вечного зова» (например в романчиках ЛФР))). Любовь. Если самый гадкий гад влюбится – сразу станет человеком! Меня, например, очень бесит современная тенденция оправдывать или даже вызывать сочувствие к негативному персонажу у читателя/зрителя придумывая детскую травму. Таким образом с героя снимается вся ответственность за ужасные поступки. А здесь не так? Инютин подставил невиновного, который отсидел за него 6 лет в тюрьме. Также из-за него невинно пострадал еще один односельчанин. Раскаивается ли он? Да. В том, что пошел на поводу у любовника жены. Линия "раскаяния" Кирьяна Инютина и Якова Алейникова просто за гранью добра и зла.

А жалеть его читатель должен потому, что Инютин не счастлив в личной жизни. Ну, вот Инютин - не счастлив, значит и другим не дает - Иван Савельев идет в тюрьму от беременной жены. Прелестно! Но раскаяние - это признание своей вины и покаяние, прощение от твоей жертвы. Инютин же просто сбегает от проблем и нечистой совести на фронт. Яков Алейников такой же. То он горд что руки его в крови, то он раскаивается и влюбляется. Дамы, готовьте платочки! Еще один герой с непростой судьбой!

Вот вроде мелочь, но СССР позиционировали как правовое государство. «Да здравствует советский суд – самый справедливый суд в мире!». В ситуации с обвинением Ивана Савельева Иванов как-то походя оправдывает предвзятое отношение к обвиняемому со стороны представителя правоохранительных органов Якова Алейникова, а в историях с Иваном Савельевым и Максимом Назаровым одобряет самосуд, вершимый настоящими русскими людьми над теми, кто уже понес наказание от государства. Более того, Кирьян Инютин вырастает у Иванова до трагического романтичного героя, которого в конце ждет тихое семейное счастье… И односельчане Инютина будут пожимать руку подлецу и вору, считая его честным и благородным человеком. Героем!

«Вечный зов» относят к семейным сагам, но как мне кажется, это нивелируется никудышним описанием автора семейных и любовных отношений. Детей здешние нумера железной рукою загоняют в прокрустово ложе коммунистической идеологии. Лиза Савельева любит сына Юру? Так она малохольная, не в себе. И то – под конец исправляется и отправляет 30-летнего сыночка на фронт! Чудовищная сцена, где отец довел Максима Назарова до самоубийства, что может быть ужаснее? Однако на кровавом алтаре во имя Отчизны уже столько трупов, что одним больше, другим меньше… За детские, наверное, начисляют дополнительные очки. Главное – Родина! А вот о любовных отношениях, сексе, надо сказать подробнее. В СССР, как известно, секса не было, но вот в роман Иванова он как-то по-пластунски пробрался и запестрел на страницах очень грубыми, какими-то отталкивающими описаниями "того-этого". У всех местных бабенок грудь налитая как арбуз, крепкие сбитые икры, натруженные руки... Местные брачные ритуалы можно смело именовать "торговля девственностью". Девица сама же вскакивает на парней, сама же потом заявляет что она девушка "честная", до свадьбы ни-ни. Ой, вот что-то в кустики голой залезть захотелось! Образ Верки Инютиной настолько расчетливый, настолько корыстолюбивый, что становится мерзко. Однако разве другие любовные отношения показаны иначе? Анна, которая досталась Федору порченой. И вот прям на всю жизнь личная трагедия, разбивающая семью, потому что Анна недевственница. Пойду-ка я в своей кручине изменю жене с соседкой! Мария Огородница, для которой потеря девственности вполне уважаемый повод для самоубийства. История с женитьбой Петра Полипова. Стоило ему увидать в собственной простели голую девицу на 15 лет младше, как все - буду жениться! При этом мне очень "понравилась" не единожды повторяемая фраза "она будет тебе ноги мыть и воду пить". Получается какое-то садо-мазо. То женщина доминирует, то она же становится беззащитной униженной жертвой. Хлысты и порка присутствуют. Ну, ОК. Лишь бы в удовольствие.

Подводя итог прочитанному, хочу сказать что от книги у меня осталось какое-то мерзкое ощущение. На ум мне приходило всего одно слово – «людоедская». Не антигуманная, а именно людоедская. Кто-то назовет это слишком громким заявлением, но если разобраться, роман «Вечный зов» отрицает такие вещи, которые, на мой взгляд, заслуживают быть среди вечных человеческих ценностей. Любовь матери или отца к своему ребенку, торжество справедливости, идея того, что любое преступление рано или поздно станет известно, а виновные понесут заслуженное наказание, что поступки – добрые и злые, а особенно злые, всегда имеют последствия … Что существует презумпция невиновности, что грешно добивать отсупившегося, сломленного человека. Возможно, верить в подобное наивно. Но существование определенных моральных законов – это залог выживания любого общества. И здесь Иванов противоречит сам себе:

Но разве это случилось с Инютиным, Полиповым, Алейниковым, Лахновским? Если эта книга чему-то и учит, то лишь с подозрением глядеть по сторонам, выискивая вредителей и "врагов народа". Покорно принимать от власти тюремные сроки.
А палачей она учит тому, что им за сломанные человеческие жизни и судьбы ничего не будет.