Вечный зов. В 2 т. Т. 2

Как же я рада, что наконец-то добралась до этой книги. Я не смотрела сериала, не знала главных героев, но я слышала о ней много хороших слов. Поэтому c радостью взялась за чтение. И нисколько не пожалела. Это колоссальное произведение. Глубокое, эмоциональное. Столько людских судеб было поломано в первой половине двадцатого столетия. Столько семей разрушено, столько жизней погублено. И на фоне глобальных событий человечества жизни обычных людей не выглядят мелко, невзрачно. Напротив, из отдельных судеб складывается картина всей страны, всего нашего государства.
Здесь в каждом доме есть что вспомнить и о чем рассказать. Такие страсти, такие эмоции, просто не передать словами. Особенно впечатлило, что всех героев узнаешь постепенно, по чуть-чуть проникаешь в сердце каждого, узнаешь, что там творится и почему именно так, а не иначе. И то, что казалось сначала белым, вскоре становится совсем черным, и наоборот.
Герои разные, не плохие и не хорошие, а просто живые. Каждого из них описать в отдельности невозможно, да и ни к чему. Кто заинтересуется, тот сам прочитает и мнение свое составит. Мне же хотелось бы отметить то, что в книге очень понравилось - это философия земного бытия. Не та нудная философия, которую проходили в институте, а такая жизненная, близкая и понятная каждому, невероятно трогательная. Герои как бы сами оценивают себя, свои поступки, приходит понимание своих ошибок, промахов. И это поистине великолепно.

Могучая, большая книга. Широкая и раскидистая, как столетний дуб, бурлящая и несущаяся вперед, как река, простая и незаметно берущая за душу, как русская природа.

Это не просто история семьи, это не просто роман о войне или о жизни села. Это настоящая эпопея. Много живописных героев со своими характерами и судьбами, которые сплетаются причудливо и запутанно. Много событий - есть и радостные, но больше трагических, печальных, тяжелых (а как иначе, такой уж была история России прошлого века). Главных героев мы узнаем еще на гражданской войне, и потом следим за их жизнью и в мирное время, и во время другой, страшной войны. Они проживают свои жизни, работают, любят и ненавидят, растят детей, защищают родину, жертвуют собой, спасают и предают друг друга - и все это на наших глазах. Эта книга о многом - о людях, о судьбе, о патриотизме, о долге, о совести, о смысле и сути жизни. Вот так, все просто и сложно в одно и то же время, в одной и той же книге.

Но!

Но (да, у меня есть "но")!
По моему мнению, самой лучшей, действительно мастерской и настоящей, является первая часть. Там действительно есть неоднозначность, сложные ситуации, там действительно жизнь во всем ее многообразии и люди - тоже. Там они живые и сложные. Но во втором томе, с началом войны, автор все больше увлекается советской патетикой, воспеванием советского строя и советского человека, и герои становятся все более плоскими и похожими друг на друга, словно сошедшими с агитплакатов. Да, я понимаю, в какое время была написана книга и думаю, что автор верил в то, что писал. Но сейчас мне трудно всей душой принять это, сейчас, в свете того, что мы знаем, мне режет глаз сглаживание углов и использование привычных штампов советской литературы. Именно из-за этого мне сложно назвать "Вечный зов" книгой на все времена.

Когда я был маленький, мама рассказывала мне об ужасах гражданской войны и революции. О том, как брат убивает брата, отец – сына. Я всегда удивлялся ее знаниям и интересам в этой части истории нашей страны, но только потом понял, что источник этих образов – «Вечный зов».

Я бы не стал рекомендовать эту книгу ни начинающим читателям, ни опытным. Роман – классический представитель социалистического реализма, где хорошие – коммунисты, плохие – белые и фашисты. В конце концов, плохие будут наказаны, а хорошие – останутся при своих. Плоские и поразительно «положительные» герои, которые мало чем отличаются друг от друга, кроме имени и насыщенной жизненной истории, которая и представляет героя (но она есть не у всех). Что называется – не верю! Поиск житейской и социальной истины, которую все без исключения герои пытаются искать на протяжении всего романа, после второй половины книги начинает изрядно надоедать.

Роман полон жестокости. Хотя, с одной стороны, оно и понятно, Россия пережила в 20 веке страшные потрясения, а гражданские войны – самые жестокие войны. Но речь даже не об этом. «Вечный зов» роман все-таки советский, и много в нем именно советского, начиная от быта и заканчивая отношением к женщине. На мой взгляд, образ советской женщины в романах Анатолия Иванова — это очень интересное исследование. И если такого еще нет, то где тот смельчак, который возьмется за этот труд, если это еще кому-то интересно? Женщина страдающая, женщина понимающая, на груди у которой можно найти утешение, словно на исповеди, вылить все грехи и боли – вот она, и коня на скаку остановит, ну и дальше вы знаете. Примечательно то, что автор постоянно акцентирует внимание на женских прелестях, подчеркивая в женских образах груди (особенно если больше), доводя все это до пошлости.

Но уже пытаясь дочитать книгу, я старался найти в ней что-то хорошее. На мой взгляд, книга «Тени исчезают в полдень» получилась гораздо интереснее и живее. Может быть, потому что была написана раньше, еще молодым, не обласканным славой автором, может быть, это просто особенности моего восприятия. Не знаю. Безусловно, «Вечный зов» это эпопея, заслуживающая внимания. Но она безнадежно устарела. Непомерные объемы книги скорее ее минус, чем мощь и уважение, перед которым, обычно, преклоняется читатель, видя перед собой бумажный фолиант, с которым ему придется жить ближайшие недели. Эпоха социалистического реализма канула в лета, и только лучшие представители этого жанра остаются в поле зрения обычных читателей и литературоведов, к которым «Вечный зов», на мой взгляд, с художественной точки зрения, не относится.

Иногда бывает так, что, начав писать отзыв, мыслей в голове и впечатлений так много, что не понятно, за какую ухватиться и что сказать первым делом. Я не знаю, почему я никогда раньше не слышала об этой книге и не смотрела сериал, я не понимаю, почему она не пользуется популярностью и почему ее никто не рекомендует к прочтению.

«Вечный зов» для меня стала воплощением всего русского. И, пожалуй, на мой взгляд, это самая подходящая характеристика. Произведение написано потрясающе красивым языком. Сочетает в себе уйму героев, переплетений судеб, бед и радостей, а когда читаешь – веришь каждому слову, каждой строчке. И все такое родное, близкое и понятное для тебя. Я испытывала необыкновенное единение с книгой и каждая строчка отзывалась где-то в сердце. Я понимаю, что слишком много похвал и слишком все это как-то слащаво. А ведь это уже мои эмоции улеглись! Представьте, что было сразу после того, как я дочитала.

Итак, в центре повествования в первую очередь семья Савельевых. Их деревня. Их судьбы. Стоит отметить, что первые страниц 50-100 мне дались очень тяжело, тк автор бросает нас сразу в гущу событий. И ты сидишь вроде такая «ага, ну тут ясно, тут я поняла, кто это такой». Потом бац и повествование отскакивает далеко назад. Потом раз – в настоящее. И тут ты хватаешься за голову, судорожно вспоминая, что это за герой и что он тут делает. Но стоит только втянуться и читается очень легко и достаточно быстро, а объем в 1300 страниц не пугает (пугает как раз то, что скоро книга закончится).

«Вечный зов» - это одно из лучших произведений, прочитанных мною за всю свою жизнь. Повествование охватывает огромный временной отрезок, где герои еще совсем мальчишки и заканчивается, где они уже старики. Здесь есть война, великая и безжалостная. Здесь есть любовь, прекрасная и с дальнейшей выгодой. Сильные и слабые люди, предатели и герои. Плохие становятся хорошими и наоборот.

Но даже самые хвалебные отзывы не опишут огромного удовольствия, которое испытываешь, когда читаешь «Зов». Не просто удовольствия, а даже, пожалуй, благоговения перед таким русским величием и силой писательского слова Анатолия Иванова. Очень прошу каждого взять в руки эту книгу, не побоявшись ее объема.

Сибирское село, обычная семья, трое детей. И вот из такой простенькой завязки вырастает огромнейший роман, просто невероятно огромный. Персонажей полно, почти все они так или иначе пересекаются, взаимодействуют друг с другом, все это еще в разные годы - попробуй уследи за тем, кто там кого любит, кто кого ненавидит, а кто против кого и партизанил раньше. Я пыталась, но вот спросите меня сейчас о том, кого как зовут и я смогу перечислить только братьев Савельевых, жен их да еще может батю помню, но и то исключительно потому, что звали его Силантий. Остальные устроили кучу-малу в моей голове и я понятия не имею, как мне, например, вспомнить, как звали ту старуху, которая еще была замужем за мужиком, который бревна помогал сплавлять и которая еще там порешила насильника в юном возрасте... вот барышню, которой она все это рассказывала звали вроде Наташа, это я почему-то могу вспомнить, но и то как-то не слишком уверенно.

Все по сути вертится вокруг Савельевых, но они не главные герои. А самый самый главный персонаж у Иванова один - это русский народ во всем его многообразии. "Вечный зов" это про судьбу человеческую, про то, как надо делать правильный выбор, про поиск пути, про истину, Родину, про счастье, которое как солнышко, хоть понемногу, но светит каждому и много еще про что. Даже про то, что никогда и не перед кем нельзя вставать на колени и сдаваться, хотя эта мудрая мысль вообще приходит в роман от уголовника.

Иванов проводит очень четкую грань между добром и злом, а потом разом сбивает проведенные им же самим границы, и вот уже Алейников (о, оказывается, его тоже помню) задается вопросом, как могло так выйти, что теперь его давнишние друзья вдруг обернулись врагами и неужели он и правда туп. В "Вечном зове" очень мало постоянных величин и очень много духовного поиска. Ищут буквально все, кто-то находит, а кто-то сбивается с пути и не всегда понятно, почему так. Изначально ли человек был с гнильцой или где-то все-таки можно найти тот роковой момент после которого он уже свернул на темную сторону. Вот например почему в штрафной роте кто-то и правда проходит очищение огнем потом и кровью, а кто-то так и норовит сдаться немцам и сделаться предателем. Как понять, что там у человека внутри?

Вообще, только ленивый не написал о том, что роман Иванова это прекрасный способ изучить то, как раньше жили люди, о чем думали, как влюблялись, как женились, как уходили из семьи, как воевали, как отстаивали свои интересы, как боролись с системой хоть и верили в ее справедливость (это я про того, кто рискнул тайком от начальства засеять все рожью вместо пшеницы потому что она дает больше урожай) и что при этом вообще происходило у них в головах. Это все конечно так, но куда важнее исторического фона сами люди, кто-то честный, кто-то храбрый, кто-то ищет только своей выгоды, а кто-то отчаянно ищет просто Родину и смысл жизни. И вот этот самый поиск смысла жизни кажется мне самой важной темой для Иванова. Вопрос даже не в том, как его найти, а в том, стоит ли это делать, можно ли заставить человека его искать и все в таком духе. По-моему, основной триггер у всех это любовь, чаще всего к родине, именно на ней ведь и завязано все, и то, что надо пояса подтянуть и сдать побольше хлеба, и то, что необходимо поступиться собственными интересами в ущерб коллектива, но случается, что и любовь к женщине срабатывает как пусковой крючок, вот Алейникова например явно любовь к этой бездарной Вере изменила, хотя я не понимаю, как это он ее не разгадал. Без патриотизма конечно никуда, как и без идейной пропаганды про Родину-мать, которая в трудный час зовет на защиту всех и каждого... и порой это портит общее впечатление от текста, но вообще изначально было понятно, что с таким придется мириться. Все-таки, время написания такое, что уж тут поделаешь. Даже плохие ребята тут почти все отчаянно любят родину, просто по своему видят ее дальнейшую судьбу.

На фоне ошеломительно прекрасной русской природы происходит огромное количество событий, какие-то из них судьбоносные, какие-то и не значат почти ничего, но все они складываются в общую корзинку и образуют собой нечто такое цельное и настоящее. Я не могу сказать, что прониклась и читала с удовольствием, местами было скучновато, местами я уже просто устала следить за таким большим количеством героев, каждый из которых постоянно норовит выбраться на передний план и превратиться в главного действующего персонажа... это утомляет. Да и тематика не слишком моя, особенно это касается военных действий и бесконечных бла-бла-бла о верности, духовности, честности и "умру, но немцам ни пяди земли не отдам". Но я не могу не оценить масштабность произведения, количество труда, положенного на то, чтобы написать эту эпопею, этот гимн величию русского духа. Хотя какой гимн... с таким эпилогом уже про гимн и говорить как-то неприлично. Ну да ладно, Иванов молодец, времени потратил много, сил и того больше. На выходе получилось огромное трудночитаемое и весьма утомительное произведение, которое при определенных условиях вполне может прошибить читателя на ностальгическую слезу "вот ж жили раньше люди-богатыри".

Очень долго шла Я к этой книге. Естественно, узнала об этой книге в детстве, когда родители по телевизору смотрели многосерийный фильм по этой книге. Став старше, захотела ее прочесть, потому что помню, что о фильме, да и о книге, старшее поколение говорило много хорошего.
Но как-то все не складывалось. Всегда находились книги, которые хочется прочесть поскорее. А за эту и жутковато браться, огромная просто.
Думала, что послушаю в два этапа. Вначале первый том, а второй после перерыва. Тем более, что озвучены они разными чтецами.
Но уже заканчивая первый том поняла, что прерваться не смогу. Книга буквально втянула меня в себя. А начав слушать второй том, даже и забыла, что озвучены они разными голосами, очень они как-то в унисон шли.
Тяжело писать отзыв о такой книге, очень много размышлений и эмоций она вызывает.

Дальше...

Столько героев, совсем разных, хороших, плохих, а чаще, как в жизни, неоднозначных. Савельевы, Зубовы, Кружилины, Субботин, Наташа, Полипов, Лахновский, Инютины, Назаровы, бабка Акулина, Филат Филатыч... И многие-многие другие, всех не перечислишь. Их судьбы переплетаются, расходятся и сходятся вновь. И время, безжалостное, быстрое. И огромный пласт истории нашей страны, даже удивительно, как автор, с такой кажущейся легкостью, уместил в книге время с первой революции до хрущевских времен.
И оно не линейно в романе: то одно время вспоминается, то другое, время тоже переплетается, как и герои книги.
И все периоды описаны без излишней политизированности, очень по настоящему, зачастую всю трагедию того или иного времени.
Революция, гражданская война... Так закрутило, что пошло брат на брата, и почему тот или иной человек оказывается на той или другой стороне баррикад непонятно даже ему самому. И зачастую время расставляет все по своим местам.
Лагеря... Кого-то ломают, как отца Наташи, а кого-то делают крепче.
Великая отечественная война, как тяжко было про нее слушать. И в тылу, в глубоком тылу, не намного легче. И погибнуть можно. И фашистские лагеря, как не все, даже самые твердые могли вынести, что там было, теряли человеческий облик. И нет у меня для них слов осуждения, потому что каждый раз, читая про войну, задумываешься, а ты смогла бы? Смогла бы кинуть гранату в собственную мать, потому что нужно так было? Выдержать побои в лагерях, да и просто даже выдержать такой труд в тылу? И нет ответа, не уверена Я в том, что смогла бы.
Не жалеет автор героев в своей книге, не приглаживает действительность, и гибнут полюбившиеся герои, и одерживают верх Полиповы. Все, как в жизни. Может поэтому так и затягивает в себя книга, и не отпускает после.
И герои у него живые получаются. Такие, что ни с кем не спутаешь.
Вот с того момента, как родители фильм смотрели, запомнился мне в нем один кадр. Даже не кадр, а врезалось в память лицо в одной единственной сцене. Даже не знаю в какой сцене, в какой временной период. Я и не помнила даже вначале, а начала читать... и всплыло оно. Причем сразу поняла: Полипов. Почему? И сама не знаю, но уверенность была полная. На всякий случай полезла смотреть, кто играл там кого, фотографии актеров. И точно - оказался полипов это.
Вот уже несколько дней, как закончила слушать эту книгу, а не отпускает она. Так и встают ее герои перед глазами.

По мне так это лучшая книга советского периода. На примере одной семьи так показать жизнь от революции до послевоенного времени. И без урапатриотизма,показаны трусы,показаны настоящие предатели,а сколько незаметных героев А какие персонажи,какие образы. Полипов навсегда для меня останется человеком из за которого и разрушился Советский Союз. Предатель Федор Савельев оказался просто трусом,но Полипов это другое. Это самый опасный вид предателя,его фиг распознаешь.
Смотрела и фильм по этому произведению. Тот редкий случай когда и книга и экранизация - шедевры советского времени.Книга для взрослого читателя,для понимания того времени и той страны,которая удаляется от нас все дальше и дальше.

Произведение Анатолия Иванова "Вечный зов" давно стал для меня ориентиром, как надо писать роман-эпопею. Большой временной отрезок, подробные судьбы персонажей, заковыристые любовные линии - все выполнено образцово.

У сибирского крестьянина Силантий Савельева в лучших традициях русского фольклора подрастают три сына, старший Антон -- умница, прогрессивный пролетарий, революционер, средний Федор -- мятущаяся душа, способен свести с ума любую девку, но сам стремится только к материальному или социальному успеху, младший Иван - исключительно положительный Иванушка-дурачок. Для Федора нет этических границ, он отнимает у младшего брата его мечту, его Анну, женится на ней, но не любит. Ради того, чтобы заполучить в вассалы Кирьяна -- сына богатенького и влиятельного папаши -- он охмуряет Анфису. Брат Антон для него не авторитет, его жизнь ничего не стоит. Ивана он ненавидит, видимо, за то, что тот наделен качествами, которые самому Федору не достались.

Увлекательная борьба в период государственного переворота сменяется интригами, сопровождавшими первые годы советской власти. кажется, Федору удалось взять верх: Ивана по навету осуждают , он отбывает наказание. Но у провидения свои планы и свое оружие Кирьяна надоедает быть на побегушках у Федора, Иван возвращается и счастлив со своей Агатой, сварливый Федор никому не нужен и неинтересен, кроме несчастной Анны. Начинается война. Семен - сын Федора и Анны - служит вместе с Иваном и натыкается на своего отца - немецкого полицая. В споре прозвучали роковые слова, Федор готов убить родного сына, но Иван его опережает, и платит свинцом за все причиненное зло.

Второстепенные линии сюжета не менее увлекательны, предатель и перебежчик Петр, которому удается четверть века скрываться под маской рьяного борца за революцию, старый большевик Поликарп с его несгибаемой принципиальностью, отпетый чекист Яков, потерявший и голову, и землю под ногами в гонке по политическим зигзагам. Все очень интересно и разумно, мотивы прозрачны, поступки героев оправданы.
неизбежное "НО" сокрыто в сакральном: идеология романа безнадежно устарела, читатель больше не сочувствует большевикам. С художественной точки зрения книга получилась безупречной, а с идеологическим спросом ничего не поделаешь.

Я очень люблю советскую литературу, но этот роман оставил смешанное чувство, дрейфующее к оценке "никак". Казалось бы: легкое повествование, много героев, много событий, много трагедий, масштабное полотно. Но в тоже время не зацепило вообще, не было ни одной сцены, которая бы тронула до глубины души, героям не получается сопереживать, нет ощущения вовлеченности.
Во-первых, слишком много пафоса, постоянно партия, партия, партия, революция, борьба и опять партия. Допускаю, что автор был совершенно искреннен, но уж слишком грубая получилась пропаганда, догматичная и какая-то казенная что ли. Вот, например, «Как закалялась сталь» - уж более агитационного романа и представить сложно, но эта агитация такая органичная, живая, пропитанная энтузиазмом и молодостью. А тут...не то.
Во-вторых, ни одного героя я не поняла, они все выписаны как-то плоско, примитивно: этот хороший очень, этот плохой очень, а этот сомневающийся. Хотя с таким сюжетом можно было развернуться куда лучше, а так остается ощущение, что все как-то комкано, недоделано, недораскрыто, будто автор замахнулся на что-то грандиозное, а воплотить это в жизнь не смог. Я не поняла, почему именно Федора автор сделал таким негодяем, вся семья хорошая, а он паршивая овца – так не бывает, и непонятно, что мотивировало его поступать так, а не иначе, т.е. по тексту объяснения есть, но они неубедительны. В романе нравственное перерождение человека тоже надуманное, хоть и встречается в каждом третьем герое: Алейников, Зубов, Анфиса… Но это тоже весьма сомнительно, люди не меняются, а если и меняются, то в худшую сторону. Поэтому автору не веришь, а ощущаешь происходящее как агрессивно-назидательную агитацию, что называется, в лоб.
Третье, не понравилось, что повествование непоследовательное, постоянный возврат к довольно продолжительным событиям из прошлого героев. Это нарушает целостность восприятия. В этом плане фильм значительно выиграл, т. к. жизнь героев прослеживается в хронологическом порядке и, соответственно, лучше видно динамику изменения образов.
Вообще все время текст сравниваешь с фильмом, и, как ни странно, фильм выигрывает. Он получился трогательным, цепляющим за живое, объемным, может быть, благодаря плеяде советских актеров, которых оч. удачно подобрали, и которые фантастически точно воспроизвели, даже сильнее раскрыли, своих героев.

И только, пожалуй, один герой в книге понравился, тронул за душу – это Иван. Он получился. Получился живым и благородным, но без фальши, без пафоса, без агитации. Тихий, простой, скромный человек с тяжелой судьбой, который не озлобился и не опустился. Но книгу это не спасает, к сожалению.

Наверняка у каждого из нас есть знакомые или родные, выросшие в советское время и безмерно его любящие и превозносящие. У меня, например, есть мама. И хотя она не читала «Вечный зов», я уверена, что он бы ей очень понравился. Не могу сказать того же о себе. Да, в целом от книги у меня остались положительные впечатления и эмоции, но есть и огрехи, не прошедшие мимо меня не замеченными.

«Вечный зов» представляет собой огромную сагу, вместившую в себя судьбы трех поколений, которые рождались, любили, убивали, работали и умирали. Большинство героев книги – простые люди, живущие в Сибири. Это обстоятельство особо грело мне душу, ведь и я отношусь к сибирякам. Очень приятно было встречать в книге слова, слышанные когда-то мной от мамы и бабушки, узнавать названия растений, которые в различных регионах зовутся по-разному (например, тот же конотоп, который я недавно помогала выпалывать с тропинок в мамином саду). Описания знакомой природы, наблюдения о смене сезонов, совпадающие с моей реальностью, все это привносило свои искорки тепла в сюжет.

В центре истории семья Савельевых, а точнее три брата с такой разной и непохожей, но все равно тяжелой судьбой. Кроме них в книге много сюжетных линий о соседях Савельевых, друзьях и врагах, любимых и просто людях, встреченных на жизненном пути. Каждому автор уделил достаточно страниц для собственной истории. Счастливых судеб в книге нет, что неудивительно для русской литературы, тем более в этом историческом периоде. Каждому на долю выпали невзгоды, кто-то встретил их с честью и поднятой головой, а кто-то сломался. Причем сломавшихся автор жестко осуждает, даже не пытаясь оправдать.

Вообще книга насквозь пропитана пропагандой и советской идеологией, и это сразу заметно нам – людям, не жившим в то время. Положительный герой у Иванова должен, достаточно хлебнув в жизни горя, не потерять веру в людей, а главное в государство и партию. Он должен отдавать все силы и жизненные соки на всеобщее благо. Ребенка на фронт? С радостью! Работать сутками? С удовольствием! Партия обидела? Так это не партия, а некоторые отдельные личности, таящие ненависть на весь мир, обязательно выросшие из «белых» или им сочувствовавших. Но мы их всех рано или поздно найдем, накажем и построим идеальный мир. Даже уголовники в книге это сыновья кулаков и прочих «врагов народа». Молодежь почти вся, за редким исключением, вырастает в смелых и чистых сердцем людей. Троцкисты в книге представлены монстрами, которые хотели возродить монархизм и для этого подрывали советскую власть изнутри всеми возможными способами, не гнушаясь убийств и подлостей. Хороших немцев в книге просто нет. Они как на подбор тупые, наглые, безжалостные, они не люди, а вселенское зло. Лишь один немецкий дедок из мирного населения каким-то чудом пожалел беглецов из концлагеря. Советские же солдаты отважны и бескорыстны. Никто из них не посмеет покуситься на невинность девушки или сбежать с поля боя. Так поступают только отребье из штрафбата (и то потом большинство перевоспитывается), да все те же схоронившиеся гнилые душой «белые». И, казалось бы, показывают читателю, что людей всяких полно на свете, но посыл ясен – в нашем новом обществе таким не место, и мы всех перевоспитаем. И в начальниках у нас люди в основном скромные, себя не жалеют во благо людское, живут в землянках и неприметных домишках, хотя могли бы жить с размахом, спасают производство ценой жизни. Почему-то мне в жизни таких людей не попадалось вообще. Вряд ли потому что коммунизм так сильно влиял на личные качества.

Автор старался показать извилистые нити судьбы, всеми возможными способами перемешивая пути героев. Впрочем, мне следить за хитросплетениями людских отношений было интересно. Само собой, были понравившиеся персонажи (Иван и Агата Савельевы, Поликарп Кружилин, Яков Алейников – попалась я с ним на банальный прием очищения героя), были и негативные ощущения (вся история Семена, Наташи и Ольки, в Полипове увидела своего бывшего начальника). Было жалко расставаться с полюбившимися героями, но в то же время Иванов свел все сюжетные цепочки к логическому завершению. Некоторые жестокие сцены оставили меня в недоумении, например судьба Максима Назарова и Алейникова, но считаю, что книгу читать важно и полезно. В конце концов, людям нужен приятный, пусть и идеализированный, дух советской деревни, и страшная память о войне, главное подходить ко всему со здоровым скептицизмом.