Epidemin

"Ненависть как таракан - даже если наступишь, продолжает ползти".

Очень неоднозначное впечатление вызвала книга. С одной стороны вполне уместный ужас, а с другой понимаешь, что всё настолько похоже на реальность и удивляться не стоит.

Один шведский министр решил оздоровить нацию, всеми мыслимыми и не мыслимыми методами. Повышение налога на сахар, принудельная диета, запрет на углеводы, фитнес-центры вместо церкви.

Все методы имеют обратный результат. Люди умирают от истощения, процветает булимия, на людей с лишним весом смотрят осужадающе. Необратимые изменения сознания и психики. На лицо явная дискриминация.

По сути любой народ можно превратить в кровожадную толпу, которая по итогу станет машиной для уничтожения людей "другого сорта", неугодных и неуместных. Главное, найти грамотного кукловода, который  будет умело  управлять этими марионетками и возможно навсегда останется безнаказанным, "в тени".

Вскоре появляется новый план по "спасению" нации, от которой я в действительности испытала приступы тошноты. Люди начинают пропадать...

Сразу вспомнились слова из книги "Дочь Рейха".
"На всё были свои "стандарты", даже на ваш размер головы и другие части тела. Ты не можешь решать с кем дружить и общаться. Любить должна только истинного арийца и чтить чистоту крови, в противном случае ты сгниёшь в лагере смерти".

Мне это книга писательницы Оса Эриксдоттер "Бойня" мне понравилось и жанр антиутопия, в Швеции пришла Партия Здоровья, которая она победила на выборах. И сожаление политик Юхан Свард он  хорошо поднял эту тему "Здоровье", но реализовал не совсем правильно развивал и глупо и очень радикально. И он брал тех людей у кого есть "Ожирения" и всех увольняли с работы и даже детей делали вмешательство именно Липоксакция  приводили в порядок. Выпечки, мясо и сладости были под запретом.  Молодой Историк Ландон, а также медсестра Хелена и писательница попадает в какую-то ловушку уготовленную "Партии Здоровье" просто исчезают крупные люди  какими-то радикальным способом. В конце книги Ландон видят, каким образом это происходит там начинается просто "Мясорубка" и это "Партия Здоровья" просто обманывают и следят за ними, и чтоб не было свидетелей.  Но хочу сразу предупредить хоть там маловато и в основном почти под конец начинается "Мясорубка", но хочу предупредить, там правильно указано 18+  и у кого нормальная психика и этот политик Юхан Свард начал меня бесить он стал  диктатором и Монстром именно для меня в Швеции тоже. Я только уже не помню этот Юхан Свард получил порцию, его посадили его или нет я не помню я вроде в апреле или в мае прочитал. Но я обязательно буду перечитывать именно эту книгу, если она что нибудь выпустить обязательно буду покупать и читать, но чтоб она не ушла бы, только в жанр "Фэнтези".

Расхваленная и перехваленная (на мой взгляд) антиутопия шведской писательницы Осы Эриксдоттер "Бойня".
Что понравилось - оформление книги: цепляет, побуждает купить и прочитать, вызывает любопытство.

Но содержание! Эриксдоттер как писательница кажется 1) очаровонной США (где на самом деле и проживает), а не своей родной Швецией, 2) не разбирающейся в вопросе - политике и экономике, 3) начитавшейся всякого политкорректного наших дней вперемешку с глянцем 2000-ых - по самую макушку, 4) очень вдохновившейся мастерами жанра Оруэллом, Хаксли и Замятиным (про последнего не уверена, конечно) и 5) решившей их переплюнуть. Но, не удалось. Нескладно, не ужасно, не отвратительно, никак. Не верю!
Помню, когда читала Хаксли про человеческие конвейеры, меня пробирала дрожь. Читая "Бойню" кроме раздражения меня не пробирало ничего. Финалочка - вообще огонь! Не пойму, почему не "приглашен" в сюжет известный спаситель всего и вся крепкий орешек, он же Брюс Уиллис? В общем, вы поняли, кто читал великих, будет разочарован, а кто живет в наши дни - просто рассмеется.
P.S. Единственное, что правдиво в романе, да и в жизни: манипуляция общественным мнением - дело нехитрое. Она была, есть и будет. А человек - животное стадное.

Здесь должна была быть рецензия, потому что я очень люблю жанр антиутопии, но зачем заниматься лишними телодвижениями в такую жару, когда автор постарался и предельно ясно и кратко все объяснил, подведя итоги написанному? Поэтому вот цитата из романа и больше мне, собственно, добавить нечего:
«Лидер нации совершает преступление за преступлением – народ поддакивает, восторгается его успехами, а потом, как по мановению палочки, виноватых нет.
Нам так говорили, нас так учили, мы ничего не знали, мы старались быть патриотами.
Врете. Всё вы знали. Но дело даже не в этом. Дело в ненависти. Ненависть живет в массовом сознании всегда, надо только ткнуть пальцем и сказать “ату!”. Мерзавцы-политики стараются этим воспользоваться, находят самых беспринципных пропагандистов и натравливают одну часть народа на другую. На иноверцев, инородцев, иностранцев, на якобы купленных этими коварными иностранцами оппозиционеров, на толстых, на худых – неважно. Ненависть как таракан – даже если наступишь, продолжает ползти.»

Книга относится к социальной фантастике, однако судя по происходящему мне это не кажется фантастикой.
В развитой стране - Швеции пришла к власти Партия здоровья, основным лозунгом партии - очистим страну от жира.
Идут на любые меры: шунтирование, липосакция, урезание желудка. Церкви становятся фитнес - залами, тучные люди теряют работу, так как коэффициент ЖКМ более 42. Правительство безжалостно даже к детям и к младенцам.
Юхан Сверд как психопат придумывает новые меры, причем от этих мер волосы шевелятся.
Ландон, молодой историк, теряет подругу, которая доводит себя голоданием до смерти. Новые худые люди совсем не радостные создания, они чем-то напоминают скелеты, волосы вылазят, кожа становится желтоватого цвета. Где здоровая нация?
Постепенно начинают исчезать полные люди, причем исчезать бесследно. Когда исчезла Хелена, с которой Ландон познакомился на даче, он начинает предпринимать шаги к ее поиску, всплывает ужасные подробности.
Считаю, что книга очень страшная, именно своей реальностью.
Автор пишет хорошо, в конце произведения, я сильно переживала за героев, но мозгами не могла понять, как же так?
Рекомендую.

Не могу до конца определиться понравилось или нет. Книга очень динамичная и легко читается. Но столько много не состыковок осталось после прочтения.
Если основной смысл экономия бюджетных денег на лечение "больших", то где вторая сторона, что на медицину стали тратить еще больше денег. Если до реформы обращались за медицинской помощью 100 человек, то теперь необходимо обращаться практически всем, вплоть до операций для новорожденных. Где вторая сторона всех побочек и реальные цифры экономики. Как это отразилось на стране. На что они живут, если свои производства вынуждены закрывать, продовольственная промышленность в усадке и налогах. Люди годами живут без работы, у них повышенные налоги и вопрос: "а на что вы живете?"
А сломали все планы по сути 4 человека... как то это пусто и не по правде. Финал пустой.
Отвращение после бойни - да, смысл в этом - нет. Как будто автор это сделал только для картинки. Что бы все помнили именно это.
Моя оценка 3.5

Прежде всего книга мне понравилась. В основном необоснованно, просто пришлась вовремя (после нескольких кошмарных опусов). Написана она достаточно хорошо, читать легко и интересно. Нормальная антиутопия с хорошей динамикой, которую чуть подпортила концовка. Я бы не могла назвать "Бойню" очень уж оригинальной, в книге использованы достаточно типичные ходы. Тем не менее автор постаралась найти хорошую, понятную идею и хорошо ее прописать.
При чтении мне почему-то вспомнилась Слепая вера Бена Элтона . С одной стороны, сходство условное, "Слепая вера" посложнее. С другой стороны, от обеих книг остается какое-то ощущение наивности и примитивности. Пожалуй, наивность характерна для героев антиутопий, так как главный герой, как ребенок, сам осваивает и узнает понятия и вещи, которые для нас привычны (необязательно понятны) и обыденны. Но если в классических антиутопиях это какие-то сложные понятия, действительно во многом туманные и для многих людей в реальном мире, то у Элтона это несколько более простые, материальные и приземленные вещи. В "Бойне" же вообще не антиутопия в привычном понимании, а скорее частное безумие и идиотия.

Безоговорочно книга понравилась только актуальностью и здравым взглядом на эти актуальные вопросы.

Ну вот как это! А! Это переводчик так притянул текст к нашей реальности? Или это стандарт? Хотя, смотря, кто произносит...

Или такое.

Первый восторг от этой книги сначала был изрядно подпорчен исторической необразованностью автора. Но поскольку автор иностранка - она не обязана знать нашу историю и как-то в ней разбираться, поэтому ей можно простить использование общепринятых шаблонов: Сталин приравнен к Гитлеру и другие похожие штучки.

Еще мне непонятно вступление. К чему здесь трагическая история происхождения главгероя? Что это дает содержательного? В принципе отчасти это нужно для обоснования дальнейшего развития, но как-то очень перемудрено.

Что мне совсем не понравилось, так это способ, которым герои побеждают "чудовище". Как-то очень тухло и не то, что бы не героически, но как будто все какое-то игрушечное. А самое главное неэффективное. А ведь, как говорит сам герой, в Швеции разрешено оружие. Все это как-то несерьезно и выморочено. Понятно, что среди героев нет каких-нибудь рэмбо, но это совсем не по-взрослому. Как будто мальчики пошли жаловаться большому дяде на то, что их обижает старший брат с друзьями. А если бы не помогло, если бы повозмущались, но это ничего не дало бы? Что тогда? Всё? "Мы сделали все, что могли"?
И все равно, на мой взгляд, концовка очень даже неплохо написана. Дочитываешь и сидишь в шоке и ужасе:

Тем не менее книгу можно читать, даже могу рекомендовать ее к прочтению. Хорошо написанная, динамичная, простая история, в которой побеждают люди. И это внушает некоторый оптимизм.