Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 августа 2021 г.

  Прежде всего книга мне понравилась. В основном необоснованно, просто пришлась вовремя (после нескольких кошмарных опусов). Написана она достаточно хорошо, читать легко и интересно. Нормальная антиутопия с хорошей динамикой, которую чуть подпортила концовка. Я бы не могла назвать "Бойню" очень уж оригинальной, в книге использованы достаточно типичные ходы. Тем не менее автор постаралась найти хорошую, понятную идею и хорошо ее прописать.
  При чтении мне почему-то вспомнилась Слепая вера Бена Элтона . С одной стороны, сходство условное, "Слепая вера" посложнее. С другой стороны, от обеих книг остается какое-то ощущение наивности и примитивности. Пожалуй, наивность характерна для героев антиутопий, так как главный герой, как ребенок, сам осваивает и узнает понятия и вещи, которые для нас привычны (необязательно понятны) и обыденны. Но если в классических антиутопиях это какие-то сложные понятия, действительно во многом туманные и для многих людей в реальном мире, то у Элтона это несколько более простые, материальные и приземленные вещи. В "Бойне" же вообще не антиутопия в привычном понимании, а скорее частное безумие и идиотия.

  Безоговорочно книга понравилась только актуальностью и здравым взглядом на эти актуальные вопросы.

  
  Нам нужен прорыв, у нас нет времени на раскачку - на кону стоит наше будущее, и мы рискуем его потерять.

  Ну вот как это! А! Это переводчик так притянул текст к нашей реальности? Или это стандарт? Хотя, смотря, кто произносит...

  Или такое.

  
  Мерзавцы-политики стараются этим воспользоваться, находят самых беспринципных пропагандистов и натравливают одну часть народа на другую.

  Первый восторг от этой книги сначала был изрядно подпорчен исторической необразованностью автора. Но поскольку автор иностранка - она не обязана знать нашу историю и как-то в ней разбираться, поэтому ей можно простить использование общепринятых шаблонов: Сталин приравнен к Гитлеру и другие похожие штучки.

  Еще мне непонятно вступление. К чему здесь трагическая история происхождения главгероя? Что это дает содержательного? В принципе отчасти это нужно для обоснования дальнейшего развития, но как-то очень перемудрено.

  Что мне совсем не понравилось, так это способ, которым герои побеждают "чудовище". Как-то очень тухло и не то, что бы не героически, но как будто все какое-то игрушечное. А самое главное неэффективное. А ведь, как говорит сам герой, в Швеции разрешено оружие. Все это как-то несерьезно и выморочено. Понятно, что среди героев нет каких-нибудь рэмбо, но это совсем не по-взрослому. Как будто мальчики пошли жаловаться большому дяде на то, что их обижает старший брат с друзьями. А если бы не помогло, если бы повозмущались, но это ничего не дало бы? Что тогда? Всё? "Мы сделали все, что могли"?
  И все равно, на мой взгляд, концовка очень даже неплохо написана. Дочитываешь и сидишь в шоке и ужасе:

  
  Глазам своим не верю.

  Тем не менее книгу можно читать, даже могу рекомендовать ее к прочтению. Хорошо написанная, динамичная, простая история, в которой побеждают люди. И это внушает некоторый оптимизм.

  5

  266