Собрание сочинений в 10 тт. Том 5. Лунный камень

Эта легендарная книга, написанная задолго до появления Шерлока Холмса-детектив
"Лунный камень"-классика остросюжетной литературы, и кто не знаком с жанром-чтение да совет!!!
Давным-давно индийские жрецы нашли алмаз совершенно желтого цвета, но с пятном в центре. Жрецы подумали, что это не иначе как символ священного ока Шивы, бога луны. На камень наложили проклятье: кто его украдет и перенесет далеко от священного места поклонения, того ждет родовое несчастье, передаваемое из поколения в поколение.
Одному из солдатов, который воевал тогда на стороне Англии, приглянулся необычный желтый алмаз, и после битвы он унес Лунный камень к себе на родину.
После долгих лет Лунный камень достается родственнице того солдата, но на следующие утро она обнаружила, что камень исчез из запертого шкафа! Как такое вообще возможно?!
Лично для меня "Лунный камень"-это одна из любимых книг на долгие-долгие годы. Тут тебе и насмешка над тогдашними обществами, и конечно, прекрасные дамы, для которых многие мужчины готовы костями лечь)))
Оценка НЕ в звездочках: КЛАССИЧЕСКИ- ЗАОБЛАЧНАЯ (классика все- таки)

Читая "Лунный камень", никак не могла избавиться от постоянного сравнения с "Женщиной в белом" . И в голове настырно крутилась мысль, что за годы прошедшие с издания "Женщины в белом" автор мало чему научился.

Сюжет типичен для времён королевы Виктории. В Англию попадает крупный индийский алмаз, за которым тянется кровавый след и сказки о проклятии. Хотя его единственное проклятие заключается в том, что в довесок к камню вы получаете кучу индусов, которые будут пытаться вернуть камушек. И вот "безделушка" оказывается у 18-летней девчонки на платье. А в течение суток исчезает. Такова завязка этой якобы загадочной истории. Кто внимательно прочёл завязку (рассказ дворецкого), легко предугадал и развязку.

Первое, что оттолкнуло меня от книги, - слишком частые отсылки к "Робинзону Крузо" . В своё время я его не осилила. Нетрудно было понять, что "Лунный камень" будет не менее нудным.

Второе - жутко растянутая завязка (200 страниц из 500), рассказанная самым скучным языком, какой я только встречала. Идеальное снотворное.

Третье - как и в случае с "Женщиной в белом" я чувствовала себя прямо-таки провидицей уже в начале зная, чем всё обернётся в конце. А я ведь даже НЕ заглянула как обычно на последнюю страницу.

Единственное светлое пятнышко во всей книге - история, рассказанная ханжой Клак. Вот уж где повеселилась на славу над этой великой спасительницей душ человеческих.

В итоге, книга эта представляет интерес, пожалуй, лишь как одна из вех в истории формирования классического английского детектива. Сама по себе она мало выделяется в ряду себе подобных.

И я по-прежнему не понимаю все эти восторженные отзывы о "Женщине в белом" и "Лунном камне". Но я ведь и не должна. Чем больше точек зрения, тем интереснее смотреть на мир.

Довольно занимательный и необычный детектив. Даже несмотря на свой возраст, он и сейчас выглядит сюжетно оригинален (хотя я не сказать что знаток детективов...))), ибо, что меня удивило, это

• Повествование от разных лиц
• Расследование не убийства, а кражи драгоценности
• Отсутствие в 80% романа сыщика. Нет, он был. Но лишь в начале, и конце. Большую же часть времени пропажу пытались раскрыть другие лица.

Автор проехался (в ироничном оттенке) по англичанам, их манерам, привычкам, его фразы отличались едким характером и колкостями. Это придало свою толику юмора.

Ну и хочется отдельно отметить, как это ни банально, дворецкого :D Прекрасный персонаж с иронией, сарказмом, своими привычками и взглядами на жизнь.

Этот роман – один из первых в мире психологическо - приключенческий детектив. События в нем идут в логической последовательности, все описано тщательно, даже дотошно. Мне было очень приятно читать (слушать) такое неспешное произведение. Можно сказать, это – образец классического английского детектива, где преступник не известен до последних страниц. Замечательный прием автора – рассказать историю от лица самых разных персонажей. Многие мотивы и приемы этого романа Уилки Коллинза потом будут использованы во многих произведениях его последователей.
Здесь много английского чопорного юмора. Старый слуга Габриэль Беттередж с его наивной верой в «Робинзона Крузо» говорит о своей женитьбе: «Экономия с примесью любви». Или. «Семейная жизнь, это когда ты идешь по лестнице вверх, а твоя жена спускается вниз. То есть, она всегда тебе мешает ». Отношением к своим обязанностям, верностью своей миледи Вериндер он напомнил мне дворецкого из «На исходе дня» Исигуро.
Характеры выпуклые, живые, очень интересно, психологически точно изображены представители различных классов и слоев викторианской Англии. Так что, это еще и социальный роман. Решительная и честная мисс Рейчел Вериндер, которая в какие-то моменты не может не вызывать уважение своими поступками. А вот - лицемер Годфри Эблуайт, который даже во время собственного похищения успевает заметить, что положили его на «тонкий ковер на жестком полу». Целая галерея сочных образов: супер- сыщик Ричард Кафф, который занимается розами , не прививая их к шиповнику, простоватый красавец Фрэнклин Блэк, набожная ханжа мисс Клак, доктор Эзра Дженнингс , бывшая воровка Розанна Спирман …
Я бы назвала тут еще одного главного героя – ЛУННЫЙ КАМЕНЬ. Полковник Гернкастль ради него пошел на убийство и воровство в Индии, и камень изменил его судьбу. Его избегали и презирали бывшие друзья, родственники, знакомые, а он упорно обладал «своей прелестью».
Многие выводы, которые заставляет сделать читателей этот роман, поднимает его до уровня философского.
Мне роман понравился, с удовольствием продолжу знакомство с автором.

Как же я люблю детективы, англичан, английский юмор и как же я рада, что прочитала эту книгу. Понятия не имею, почему это не случилось раньше - самое то было бы прочитать её в подростковом возрасте. Абсолютно вписывается в серию о приключениях. Интересные и захватывающие приключения, щедро сдобренные детективной интригой и конечно же немного мистики. Ну а как еще рассказать историю знаменитого индийского алмаза? А! и любовь :) И это не еще не все достоинства книги:

1. Юмор! Боже, как она здорово и юморно написана. Ну вот зацените:

2. Персонажи. Беттередж определенно мой любимец :) если вы надумали жениться - присмотритесь к своей избраннице и последуйте его советам:

это даже круче состоятельных кротов ))
Это я вам про своего любимца рассказала, но там еще целая горсть ярких и живых персонажей. Одна мисс Клак чего стоит. Шедевр про панталоны - её рук дело ))

• Обожаю, когда одно событие рассказывается разными персонажами, приём перед которым невозможно устоять. А когда еще написано так искусно, что стиль повествования меняется в зависимости от персонажа - прелесть просто.

  4. И последнее про оформление книги. Я её читала в серии Библиотека приключений в переиздании 1981 года. Издание, насколько я поняла, полностью повторяет 1960 год и очень мне нравится оформлением. Шикарно всё. И обложка, и форзац, и просто приятно держать в руках.

Перевод Мариэтты Шагинян, написано, что перевод точно повторяет издание 1866 года. Не могу ничего сказать по этому поводу, одну странность только заметила, у меня была еще аудио версия книги - чтобы слушать в дороге - и при переходе с аудио версии на бумажную заметила, что в бумажной отсутствует пара финальных предложений главы. Что-то странное :)

Отличная книга для любого времени года и состояния души.

Прочитано в рамках коллективного чтения в группе "Читаем классику вместе".

Ух, всегда интересно познакомиться с книгой, давшей по сути начало целому направлению детективной литературы. Здесь даны начала всем типичным персонажам английских детективов последующих многих лет. Тут и гениальный детектив, тут и недотепа-местный полицейский, тут и благородные личности с темными тайнами, и скучающие погрязшие в долгах аристократы, и верный (постоянно ворчащий и любящий свое дело) слуга рядом, и религиозно-душеспасающая фанатичная проповедница с извечными книжицами, и несправедливо обиженный в жизни и жизнью ключевой персонаж, обретающий покой на заре жизни.
Все с идеальной размеренностью романов викторианской Англии, с истинно английским тончайшим и язвительным юмором, с такой лихо закрученной загадкой, что до конца не получается вычислить преступника.
Герои все прекрасно прописаны через восприятие их другими участниками событий и свои же собственные мысли. Каждый герой постепенно открывается с новых, иногда довольно неожиданных сторон.
Интрига постепенно закручивается, каждая новая деталь не столько проясняет картину, сколько задает все новые и новые вопросы. От повествования невозможно оторваться, и благодаря этому, несмотря на немалую толщину, книга глотается за несколько часов в один присест, без отвлечения на поесть/поспать.
В этом произведении много юмора, много философии, много маленьких житейских мудростей, глубокое исследование нравственности и нравов английского общества середины девятнадцатого века.
Мне положительно понравился роман. Мне положительно понравились Беттеридж и бедный Эзра Дженнингс. Я искренне болела за Фрэнклина и Рэйчел.
Замечательный, динамичный детектив, прародитель детективного жанра как такового. Однозначно стоит внимательного ознакомления. И есть, кстати, отличная озвучка от Сергея Чонишвили — он как минимум идеально попал в настроение и стиль Беттериджа, хотя бы ради этого стоит послушать первую часть повествования в формате аудиокниги.

Лунный камень - огромный желтый алмаз, предмет религиозного культа в Индии, который, волею судьбы и алчности человеческой, попадает в руки англичан и оказывается в Европе. И вот, в ночь после дня рождения, он похищен у мисс Рэчел Вериндер. Кто злодей? Индусы, пославшие своих браминов за ним? Родственники или гости, бывшие в доме в тот вечер? И почему сама мисс Рэчел столь рьяно настроена против участия полиции в этом деле?

Нет, это отнюдь не детектив - по крайней мере, на мой вкус. Ибо я не большой любитель читать детективы, здесь же расследование само по себе - лишь одна из мгночисленных сюжетных линий, в которые аккуратно и красиво увязаны судьбы героев романа. И разумеется, это все это действо изящно вписано в эпоху 19 века, которая разворачивается перед нами во всей красе. Люблю я исторические романы, буквально не могу устоять перед этими леди и джентельменами - пусть и не все из них являются оными в полном смысле этого слова.

Да, сюжет (особенн во второй половине книги) во многом понятен на несколько шагов вперед, но с другой стороны, было немало моментов, когда я наравне с героями книги, увлекалась не тем следом и пребывала в полной уверенности, что вот он\она убийца, то есть, садовник, то есть вор. Но нет! Не тут-то было!

Книга написана в виде дополняющих друг друга рассказов от лиц участников тех событий. И здесь не могу не восхититься умением Уилки Коллинза, который мастерски очертил различия и особенности всех, без исключения, "сказителей". Меняется стиль, меняется манера повествования, одни меня очаровали, другие стойко раздражали, но ни один не оставил равнодушным, а это ли не показатель качества книги - вызывать искренние и такие разные эмоции? Ну и разумеется, не прошла мимо и тонкая, но отнюдь не вульгарная или избыточная ирония над многими аспектами жизни той эпохи.

Очаровательный роман, что уж тут и говорить. Прочитайте сами и уверуйте в "Робинзона Крузо". Почему? Пусть это будет маленькой загадкой для тех, кто еще не встретился с этой книгой. ;)

Уилки Коллинз. Лунный камень

Из моей дырявой памяти на детали, а особенно (почему-то) на развязки в книгах и фильмах, можно сделать неплохой "лимонад": детективы и триллеры я могу перечитывать и пресматривать несколько раз, всякий раз забывая, кто же преступник (или как он совершил свое преступление). :) "Лунный камень" я в первый раз читала очень давно, потом, тоже давно, перечитывала. Помню, что вещь хорошая, а вот многие детали уже выветрились, благодаря чему при недавнем перечитывании смогла насладиться интригой еще раз.

Впрочем, в этот раз интрига все же отошла на второй план. Намного интереснее было рассматривать различных персонажей, задействованных в этой истории. Некоторых вполне можно узнать в наших современниках (а то и в нас самих).

Взять хотя бы несчастную Розанну Спирман, безнадежно влюбленную в Фрэнклина Блэка. Сколько таких влюбленностей случалось до того, как Коллинз написал свой роман, и уж точно их не стало меньше за время, прошедше после его публикации и до наших дней. Девушка сама признает, что влюбилась в молодого человека как в "принца из сказки", как в воплощение мечты. Сама влюбилась, сама ревнует, сама домысливает и придумывает то, чего и не было никогда: "не так посмотрел, значит я ему противна", "отвернулся - значит отвергает", "если эту Рэйчел одеть в такое же платье, какое вынуждена носить я, в ней нечего будет любить - и вообще, она же тощая!". Для поддержки идеи обреченности такой безответной любви привлекаются все доступные девичьей фантазии аргументы: невзрачная внешность, физический недостаток, принадлежность к разным слоям общества, наличие более подобающей (с точки зрения общественного мнения) соперницы - и т.д. и т. п. Розанна старательно обходит стороной только одно единственное по-настоящему значимое препятствие: объект ее вожделения по уши влюблен в другую девушку. Будь на месте Розанны девица из высшего общества, в нарядных и модных платьях, с правильной осанкой и прочими прелестями - он бы и ее чувства оставил без ответа. Но, по всей видимости, легче признать, что тебе не повезло с рождением, воспитанием, внешностью, чем принять тот факт, что твои шансы на взаимную привязанность стремились бы к нулю при любых обстоятельствах.

Еще на одного персонажа "Лунного камня" я обратила в этот раз особое внимание благодаря своей любви к одновременному чтению двух и более книг. Вообще, при таком режиме чтения нередко возникают весьма занятные параллели. Например, как в этот раз: описание болезни и смерти Шарля Форестье из романа "Милый друг" Ги де Мопасана и рассказ о последних днях доктора Эзры Дженнингса из "Лунного камня". Как по-разному люди воспринимают свою болезнь и свой уход из жизни! В данном случае читатель сталкивается с абсолютно противоположным отношением к смерти.

На мой взгляд, одна из интригующих линий сюжета так и не была раскрыта: это фантазийная часть книги, связанная с магическим действием камня.

Как рассказывалось, дядя с неким зловещим умыслом завещал его некогда украденный камень своей племяннице, так же упоминалось, что кража камня кладёт некое проклятие на род человека, который его похитит. То есть кроме интересной легенды этот замысел автор не раскрывал, если брать во внимание то, что все действия, события, случаи были материальны и не исходили извне каким-то волшебным образом. Все персонажи реальны, все их действия материальны и ничего сверхъестественного.

Как один из интересных приёмов повествования отмечу то, что рассказ книги ведётся не от одного человека, а от нескольких участников всей истории в целом. Это даёт возможность читателю не давать свою субъективную оценку происходящему, а рисовать более объективную картину развернувшейся истории.
Могу сказать, что развязка романа была абсолютна неожиданной и по-настоящему меня удивила, от развязки я ожидала меньшего, как бы это смешно не звучало, но я действительно думала, что она окажется поверхностной. Поэтому книгой в целом я осталась довольна.

Знаете ведь, как дети едят суп? Ковырюят ложкой в тарелке, невкусные куски откладывают, что-то съедают, и так долго может тянуться обед, так неудобно! Вот и я подобным образом читала книгу Коллинза "Лунный камень". Я пропускала многие куски текста, так как считала, что они здесь попросту избыточны: описания эмоций героев, не связанных с историей книги, описания предметов быта и жизни, то есть лишнюю информацию, не раскрывающую сюжет и не дополняющую характер персонажей. Да и о героях: их много, опять же, избыточно много. Я насчитала около 5 персонажей, вокруг которых не крутится сюжетная линия, но тем не менее, они присутствуют в книге. Возможно, ради массовки, ведь читателю предлагается история-детектив, и надо же выбирать из кого-то виновника всей запутанной истории. Сюжет довольно прост и уже после пары глав понимаешь, что к чему. Герои выписаны тоже слегка, будто карандашом, не получилось их оживить и сделать запоминающимися. Причем финал истории обрублен неожиданно и резко, я до последнего надеялась на крутой поворот сюжета, но не случилось.

О плюсах: много шуток и забавных афоризмов. Рассказчик - дворецкий Берджесс - от лица которого мы и знакомимся с таинственным проишествием в богатой семье, вот он просто душка! Наивный, ироничный старикан - этот герой очаровал меня с самого начала. Но больше плюсов я отметить не могу, перечитывать бы не стала и от рекомендации тоже воздержалась бы.