Собрание сочинений в 10 тт. Том 5. Лунный камень

Не думала, не гадала, а взяла и влюбилась! 

Честно говоря, я все ещё немного пребываю в шоке, потому что невольно сравниваю «отель с приведениями» и «лунный камень» и понимаю, что это просто небо и земля. 

Здесь всего в меру: есть флер некой таинственности, проклятие и заговоры, но в то же время герои – реальные люди, которым ты веришь; ну и конечно линия с расследованием выше всяких похвал. 

Тебе кажется, что ты вот-вот узнаешь правду и  что следствие на правильном пути, а потом воздушные замки рушатся и ты остаешься у разбитого корыта, понимая, что сюжет поворачивает абсолютно в другую сторону и теперь под подозрением тот, о ком и подумать было нельзя. Доказательства неопровержимые, приходится верить. 

Кстати о сюжете:  некогда украденный священный лунный камень вдруг подарен Рэчел Вериндер на 18-летие. Девушка в восторге, а вот её мать немного напряглась, ведь ходят слухи, что алмаз проклят и с его обладателем точно случится что-то плохое. На утро после торжества, к счастью матери и несчастью дочери, алмаз пропадает, однако обе не намерены спускать все с рук и собираются вычислить негодяя, чтобы вернуть драгоценный камень. В особняке начинается сумятица, семье приходится нанимать разных сыщиков, чтобы разобраться в этом непростом деле. 

Лучше всего со своей работой справляется сержант Кафф, к которому я, признаюсь, успела прикипеть. 

Детектив поделен на несколько частей и выстроен так, будто спустя много лет, все очевидцы, входящие в близкий круг семьи Вериндер дают показания, как бы вспоминая прошлое. Более того, они делают это поочередно, а потому каждый последующий рассказчик порою ссылается на предыдущего, возвращая читателя к определенным главам. 

Я признаюсь в любви первому рассказчику – дворецкому Беттереджу, что верит в Робинзона Крузо больше чем в Библию, признаюсь в любви переводчику, потому что скачивала на телефон электронную книгу и почитав её на деле ощутила как плох был старый перевод, ну и признаюсь в любви Коллинзу, которого я так несправедливо обижала. 

Конец девятнадцатого века, в Индии украдена драгоценность — алмаз. Мы встречаем героев спустя N-ное время после преступления, и у каждого есть своя версия происходящих тогда событий. Детектив камерный, замкнутый, так что число вовлеченных лиц строго ограничено, подозреваемых — тоже, и все-таки каждый, по его словам, стопроцентно невиновен. Как же так?

Мне понравилось, как в персонажах отражается картина жителей того века. Одни слишком чопорны, другие попросту верят в сказки, третий, наоборот, скептик, хотя в центре сюжета имеется также пророчество: каждый, кто будет обладать алмазом, переживет страшные несчастья. Конечно, преступление становится лакмусовой бумажкой для каждого, и даже вроде бы тихая служанка проявит себя с неожиданной стороны. Моим любимым героем остался дворецкий Беттеридж: невозмутимый слуга, во всем опирающийся на любимую книгу, ну не прелесть ли? Хотя каждый из присутствующих в какой-то мере противен, но оно и понятно: как говорил доктор Хаус, все лгут, а мы-то знаем, что кто-то из них все-таки умыкнул в свое время заветный камень.

Расследование ведется в закрытую: следователь в первые пять минут диалога уже знает, что к чему, а читателю остается только догадываться. Не стоит рассчитывать, что с нами поделятся всеми выводами. Не очень понравилось, как в классический детектив вплели мистику. Как будто она была не очень к месту. Коллинз затрагивает много тем: и герой-наркоман, и расовое неравенство, и даже любовь, куда без нее, но волшебство не стало вишенкой на торте, скорее, чем-то лишним для меня.

Приступая к аудиокниге с этим произведением я сделала большую ошибку. Я была уверена, что «Лунный камень» - это детектив с загадками и расследованиями. А по факту я получила очень подробный роман о перипетиях взаимоотношений героев, где на фоне слабо маячит исчезнувший индийский алмаз.

У Коллинза очень плотный и насыщенный текст ещё и от первого лица. Повествование ведётся в форме дневниковых записей нескольких персонажей, в основном от дворецкого Беттериджа. И вот представьте, что каждый из рассказчиков вновь пережевывает уже известные факты, добавляя новые и порой бестолковые для сюжета детали.

Я понимаю, что в XIX веке длинные подробные романы печатались в ежемесячных журналах частями и являлись неким подобием современных сериалов. Тут вам и интригующая загадка, и взбалмошная девица, и амурные истории, и важный дворецкий, считающий, что ответы на все вопросы можно найти в помешан про Робинзона Крузо, и щепотка восточного колорита.

Вот и мне эта книга показалась слишком сериальной и мелодраматичной. В главах, где появляется сыщик Кафф, действие хоть немного поворачивает в сторону поиска лунного камня, а не семейных и любовных «интриг». К сожалению, тайна исчезновения камня к середине романа уже не бередила мою детективную душу. Видимо, современные детективы и Агата Кристи меня избаловали.

Книга мне невероятно понравилась, начиная от структуры и заканчивая сюжетным замыслом. Повествование в детективе ведётся от нескольких лиц, что делает его ещё более интересным и насыщенным.
Книга читается на одном дыхании. Читая, невольно ощущаешь себя её героем и с нетерпением хочешь узнать, кто же виновен в пропаже лунного камня.
С данным автором я познакомилась впервые и осталась в полном восторге от его манеры написания книг. С нетерпением жду не дождусь, когда приступлю к следующей его книге. Несомненно советую к прочтению.

Несколько лет назад я где-то прочитала краткое содержание этого произведения,но на момент прочтения почти всё забыла.И вот,когда я еле прочла сотню страниц,то наткнулась на спойлер,чему была довольно сильно огорчена,так-как это всё же детектив.Вскоре я однако поняла,что несмотря на то,что мне открыли кто украл алмаз,всё же осталось много тайн.А в конце и вовсе выяснилось,что мне нагло наврали.
Книга написана в очень неторопливой манере.Это детектив,однако здесь также много времени уделяется раскрытием персонажей и их взаимоотношений.Я бы даже сказала,что это главное в книге,несмотря на то,что весь сюжет закрученным вокруг тайн желтого алмаза.Мне определённо это нравится,потому что как раз из-за того,что в детективах может не оказаться ничего кроме непосредственно детектива я и опасалась их читать.
Книга написана в эпистолярном стиле,а точнее в стиле показаний по делу о пропаже лунного камня,что также похоже на дневниковые записи.Но здесь есть разница,если в дневнике мы пишем всё,что чувствуем,то здесь персонажи могли написать скорее то,что они хотели,чтобы другие думали,что они чувствуют.
Показания дают довольно много людей,каждый из них размышляет по разному и мысли свои излагает на разный манер,но как бы в одном стиле.Персонажи получились живыми и неоднотонными.Каждый чем-то нравился и чем-то раздражал.
Больше всего мне понравилось читать от лица Фрэнклин Блэка.Это впечатлительный,противоречивый,временами слабоватый(что неудивительно,с таким-то папашей),временами жестокий и эгоистичный,но в целом приятный юноша,упрямый и готовый отстаивать свою если не честь,то любовь.
От его соперника Годфри Эбльуайта при первом же знакомстве разит фальшью,так-что могу сказать,что поворот относительно его не был для меня удивлением.
Сложнее всего мне было читать доклад Друзиллы Клак,я прямо продиралась через её слова.Это неудовлетворёная и озлобленная женщина,пытающаяся прикрыться верой.Совершенно ясны и её влюблённость в Годфри,и ненависть к своей кузине по причине зависти и ревности,и злорадство,когда кому-то
плохо.Её притворно-фанатичное поведение вызывает искреннее отвращение.
Рэчель Вериндер изначально мне совершенно не понравилась,казалась наглой,избалованный и эгоистичной.Позже я изменила своё мнение,хотя,возможно,что и она изменилась.

Искреннюю симпатию и сочувствие вызывала у меня Розанна Спирман.Один из интереснейших персонажей с очень глубокими чувствами.
Изначально довольно сильное раздражение я испытывала от доктора Канди.

Жаль,что нам так и не раскрыли то,что случилось с Эрзой Дженнингсом.Возможно,случилась какая-то массовая смерть в больнице,где он работал и это свалили на него.
Уровень детектива тут сильный(по крайней мере,мне так кажется,но я неискушенный в плане детективов читатель),я вообще не о чём не догадалась.
В некоторых моментах я была недовольна переводом,особенно это косается имён.Я понимаю почему перевели доктор Канди,а не доктор Кэнди.Но откуда Мариэтта Шагинян взяла Рэчель,вместо Рэйчел?!Я специально посмотрела имя в оригинале и переводится оно как Рэйчел.Но даже если бы переводилось и по варианту переводчицы,то это просто совершенно не звучит.
Не знаю почему,но мне было очень сложно читать.Вроде интересно,написано не сказать,чтобы очень сложно,а больше десяти страниц за раз,как правило,прочесть не получалось.Давно у меня такого не было.

Очаровательна книга, которая захватила меня целиком и полностью. Прекрасный язык повествования. Зачастую я не люблю читать детективы или что-то подобное, просто потому что сюжет кажется предсказуемым ближе к середине книги. Но "Лунный камень" - это что-то иное. Все мои догадки и предположения оказались ни на каплю не похожими на развязку сюжета.
Что касается персонажей, то больше всего меня порадовал Габриэль Беттередж с его таинством сигар и предсказаниям по "Робинзону Крузо" - это просто изюминка романа, ни как иначе. Очень приятно читать роман, персонажи которого полноценны, у Коллинза они продуманы до мелочей. Их поведение сообразно их нраву, их мысли соразмерны их интеллекту и никак иначе. В книге есть все - гениальный сыщик, коварные убийцы, влюбленные, которые по классике жанра страдают, лицемерный вор и конечно же хэпи энд.

Индия. 1799 год.

Во время военных действий из храма был похищен священный Лунный камень.
Не в состоянии вернуть камень силой, три жреца-хранителя, переодевшись, отправляются на смиренное выслеживание драгоценности и "владельца". Нельзя допустить, чтобы камень был расколот.
Шли годы. Туземцы сменяли города, вслед за вором, поджидая лучшего момента, старели, и, поколения сменяли друг друга.

Англия. 1848 год.

Габриэль Беттередж, дворецкий леди Джулии, самый преданный фанат "Робинзона Крузо", вещает свою историю попадания столь ценного камня в поместье, согласно завещания, в честь Дня рождения леди Джулии...ооо...Джули

Если бы не эта упрямая, естественно, прихорошеньякая девица, преисполненная безрасудства, мы бы с вами не имели историю не разделенной любви, лжеобмане, разочаровании в людях, подающем надежды альфонсе, помешанную на религии тетушку, несметном вздрагивании ресниц, криков и отсутствии права задать прямой вопрос в этом благородном английском обществе. Что и стало причиной расследования в 473 страницы.

Тягучей неспешностью, великосветскими беседами и проработанными характерами перед вами предстанет сюжет "из жизни драгоценного камня".

Совет: Дождитесь холодной погоды, чтобы дома, уютно устроившись на диване, погрузится в эту кропотливо-сотканную историю.

Снова детектив Коллинза, снова тот же принцип построения: главные действующие лица рассказывают о событиях от первого лица. Удивительно то, что книга не распадается из-за этих лоскутков-рассказов, а составляет целостное повествование, дополняемое то одним, то другим героем! И снова интриги-скандалы-расследования, скелеты в шкафу, стряпчие, помолвки и похороны... Все, как в жизни)

Как же мне понравился Габриэль Беттередж, я во всех красках представила себя, растущей под его присмотром - я конечно же представила себя Рэчель, правда вот все эти непонятные истерики и ужимки совсем ей не к лицу... В конце книге я тоже поверила в "Робинзона Крузо" (перечитать что ли?!)

Друзилла - вообще шикарная женщина - смесь фанатички со спамершей))) Шучу! :))
Кем бы она была в наши времена? ;)))