Tony & Susan

Вся книга как один поток мыслей на приёме у психолога. Очень сложно в потоке сознания ,будь то Сьюзен или Тони,найти нить. Всё  сплошное море. Куда не глянь везде вода. Так же и с книгой, сплошная рефлексия. Размышления о смерти, цивилизованном убийстве, праве о измене и её аспектах, как не прикончить мужа после 25лет брака,зная о том что он не верен,и ни во что тебя не ставит.
Есть у книги несомненный плюс,  она затягивает. Читайте медленно, растягивая. Иначе можно "переесть" потока мыслей.
Фильм по книге ,определённо  бриллиант.

"ему открылось, что у него нет иного морального преимущества перед своими врагами, кроме того, что они первые начали".

Такое обманчиво простое, ничего неговорящее название для глубокой и непростой книги. Неудивительно, что, работая над экранизацией романа, Том Форд выбрал более интригующее и цепляющее - “Ночные животные”, а в русском прокате решили остановиться на таинственном “Под покровом ночи”. И всё-таки, всё-таки… Авторская версия, несмотря на её непритязательность, раскрывает намного больше граней и связей в этой великолепной книге.

Остин Райт не затягивает, позволяет погрузиться в роман сразу же, с первых строчек. Так кто же такая Сьюзен? Среднестатистическая домохозяйка сорока девяти лет, мать троих детей, жена известного кардиохирурга. Неожиданно она получает по почте рукопись романа от первого мужа. Эдвард в письме просит её прочесть новый роман и высказать своё мнение, тем более, что он будет по делам в городке, и они смогут встретиться и обсудить книгу, как додумывает Сьюзен. Она заинтригована, обеспокоена, растревожена, даже побаивается начинать читать. Почему? Всё не так просто. Райт с почти хирургической точностью и скрупулезностью препарирует психологическое состояние своей героини. Эдвард и Сьюзен – это ранний брак, основанный на общем детстве. Подростковая нетерпимость друг к другу, которая вдруг как-то исподволь привела к нежданному для обоих браку. Эдвард с мечтами стать писателем, потому что ему иначе нельзя. Юная Сьюзен, которая работает за двоих и, если честно, не очень верит в талант мужа. Потом развод. Редкие открытки на Рождество, ни телефонных звонков, ни встреч. Редкие новости от второй жены: Эдвард занялся страхованием. Что ж, значит писательство было блажью, она не загубила талант своей критикой, облегченно вздыхает Сьюзен. И вдруг – это. Роман. Спустя 25 лет, четверть века. Прочитай, скажи, что думаешь. И Сьюзен решается. Муж как раз должен уехать на конференцию, и у неё будет три свободных вечера на спокойное вдумчивое чтение, чтобы потом сказать Эдварду, чего же не хватает его книге, хороша она или нет, захватила или же была скучна. Ей нужно сосредоточиться, хорошо сконцентрироваться, ведь самая главная сложность заключается в том, что за фразами, за сюжетом, за идеей, стоит личность её первого мужа, которая бросает тень на повествование, и Сьюзен нужно попытаться быть объективной, не вмешивая сюда свои обиды, воспоминания, своё знание об авторе. Роман Эдварда называется “Ночные животные”. Снова легкая тревожность, а потом Сьюзен не может оторваться от чтения…

Остин Райт балует читателей: у нас есть возможность, наравне со Сьюзен, оценить роман Эдварда. “Ночные животные” начинаются с идиллии: обычная семья едет в свой летний домик в штате Мэн, чтобы провести летние каникулы. Тони – герой романа Эдварда, профессор математики, цивилизованный, воспитанный мужчина, живущий в мире, где нет места кошмарам, о которых пишут в газетах. Он, его жена и дочь-подросток едут на отдых. Кто-то высказывает идею, как было бы классно ехать всю ночь! То еще приключение. Тони ведет машину по ночному шоссе. Но то, что происходит дальше, цепляет сознание Сьюзен, такого не может быть, в её мире не может быть, да и в мире Тони. Какая-то машина сталкивает их на обочину, спущено колесо. В машине – три парня, похоже, веселяться и играют в опасные игры. Эй, мистер, говорят они, выходи из машины, и твои дамы тоже пусть выходят, мы вам поможем с колесом. Не выходи, Тони, не выходи из машины, просит его жена…

Детективный триллер и психологический роман, писатель и читатель, связанные отношениями, выходящими за привычные рамки. Личность каждого из них проходит сквозь текст присланной рукописи. Они оба незримо присутствуют в трагедии Тони. Некое противостояние и единение.

Мы читаем роман Эдварда вместе со Сьюзен. Делаем паузы, размышляем, пытаемся расшифровать написанное. Тони – это Эдвард? Как бы Эдвард поступил в такой ситуации? А Арнольд, её второй муж? А она сама? Летний домик в Мэне – не отсылка ли это к их детским годам? Черничное поле? Что-то такое было...но не так… А если Эдвард мечтал в тот момент как раз об этом… Эдвард, Эдвард. Невольные сранения с Арнольдом. Невольное возвращение к, казалось бы, давно похороненному.

Остин Райт написал очень хорошую книгу. Роман в романе, где сюжеты одинаково интригующи, увлекательны, диаметрально противоположны по жанровой направленности, но при этом как частички паззла, дополняющие друг друга и раскрывающие такие грани, такие глубины, которые были бы не видны, не будь Сьюзен, не будь Тони.

Автору удается полностью вовлечь читателя в созданный им мир. Мы можем легко отождествить себя со Сьюзен и глава за главой сравнивать наши с ней ощущения и впечатления по мере чтения, но что еще важнее и интереснее – размышляя, Сьюзен приоткрывает дверь в прошлое, в её и Эдварда. Следуя за её мыслями, получается воссоздать образ того, кто в романе присутствует лишь номинально, но слово за словом, глава за главой, он всё сильнее проявляется – в Тони, в своем романе, в воспоминаниях Сьюзен, словно тайно, исподволь проникая в её жизнь и вытаскивая наружу не самые приятные мысли, сравнения, открытия.

Умный, великолепно написанный роман, который, тем не менее, заставлял замирать сердце и задаваться тем же вопросом, что мучил и Сьюзен: сможет ли автор, взявший такую высоту в начале, приковав внимание читателя, удержать его? Получится ли не сдуться к финалу? И тут уже, на самом деле, не зависит даже от воображения или мастерства писателя - просто накал, напряжение должно в конечном итоге упасть, иначе быть не может, а падение – это всегда ослабление, чуть, но слабее…

Не могу не сказать пары слов об экранизации, так как получилось, что сначала я посмотрела фильм. Удивительно, насколько разными получились книга и её воплощение на экране! Том Форд создал удивительно стильную картину, где каждый кадр – произведение искусства. И всё-таки в книге изощренность Эдварда, с которой он пробирается в голову Сьюзен, показана настолько виртуозно, что пугает.

Нам не дано знать будущее, но иногда мы можем почувствовать момент, тот самый, который на развилке. Поступок, выбор, действие или бездействие может опредилить дальнейший жизненный путь. Бессонными ночами приходят мысли: а что случилось бы, если бы тогда… и так до бесконечности. Если бы я не вышел из машины… Если бы я не развелась с ним… Как, когда, в какой момент я это допустил? Как, когда, в какой момент я стала такой?…Тони и Сьюзен, Сьюзен, ставшая Тони. И Эдвард, который помнит.

Принять мужа-неудачника или сбежать к соседу? Закрыть глаза на измену нового мужа или начать с нуля? Забыть об амбициях или рискнуть?
Сьюзен получает от бывшего мужа, Эдварда, рукопись романа, тот ждет ее мнения. Сьюзен ищет тайные знаки в книге, ищет прототипы в героях, ищет правду в себе. Роман толкает её на размышления о своей жизни, но не ясно, к какому выводу приведет.

Рукопись - триллер/детектив, рассказывает о Тони, который едет с семьей в отпуск. На ночной дороге они встречают банду, которая похищает жену и дочь, а его самого оставляют в лесу. На следующий день мужчина найдет свою семью погибшей. Главный герой весь "неправильный". Он без боя отдает жену и дочь, до последнего надеется, что бандиты их отпустят. Он не знает, как горевать, надо ли мстить, не может вспомнить лица преступников на опознании. Мы читаем роман вместе со Сьюзен и испытываем жалость с отвращением. Но Сьюзен к тому же видит черты Тони в себе.

Задумка необычная, но мне не хватило интриги, яркого финала. Захватывающее начало замедляется к середине и дальше еле ползет к развязке. Слышала хорошие отзывы о фильме. Смотрели? Интересно, изменился ли сюжет для экранизации?

Однажды Сьюзен получает от бывшего мужа рукопись его романа «Ночные животные». Мужчина просит прочитать будущую книгу и сделать критические замечания.

«Под покровом ночи» делится на две взаимосвязанные истории. С одной стороны, это жизнь Сьюзен, обычные будни домохозяйки: дети, стряпня и чтение урывками. С другой стороны, это триллер, который развивается непосредственно в рукописи Эдварда и призван щекотать читателю нервы.

Получилось весьма неплохое сочетание романа и триллера, но с моментами провисания, на мой взгляд. Было интересно читать историю отношений Сьюзен и её бывшего мужа, узнавая тем самым характер женщины. Но попытка автора окунуть читателя в шкуру читателя же оказалась провальной. Мне показались лишними подробности типа: она отложила рукопись, посмотрела в потолок и подумала, что приготовить на ужин.

Касательно триллера «Ночные животные» - начало очень пугающее. А дальше повествование ставило передо мной больше вопросов, чем давало ответов. Гг бесил не по-детски. У тебя, блин, сейчас семью вырежут, а ты будешь просто стоять и жевать сопли? Ужасно бесячий мягкотелый червяк!

Я так и не поняла, что автор хотел сказать, давая гг триллера, такой бесцветный характер. Эдвард тем самым унижает свою бывшую, тыкая её в бесхребетность, которой она обладает так же, как герой его рукописи? Или автор хотел показать, что не все уподобляются животным и готовы убить? А, может, в книге нет никаких скрытых умыслов? Это просто книга с началом и концом? И автор намекает, что иногда истории нужно просто читать, не ища в них потаенной сути?

История Тони и Сьюзен начинается с того, что Сьюзен читает роман про Тони. Да-да, перед нами роман в романе, написанный в разных жанрах и разных плоскостях.

Главная героиня получает от бывшего мужа-писателя собственноручно написанный роман в стиле психологического триллера. Всё бы ничего, но Сьюзен чувствует себя в какой-то ловушке, постоянно ищет в чём-то подвох. И тем не менее, не может оторваться от книги и погружается в пучину опасности и страха. Продираясь сквозь строки, она недоумевает и думает, что же заставило написать Эдварда такую жуткую историю.

Сюжет хоть и довольно интересен, но флешбеки к прошлому Сьюзен немного мешают и затягивают повествование, порой перегружая ненужной информацией. Рассуждения на счёт никчемности её прежней и нынешней жизни в основном беспочвенны и бессмысленны, на мой взгляд.

История Гастингсов же намного динамичнее. Лихо разворачивающиеся события по дороге в Мэн не дают опомниться и влекут за собой кровавые последствия по отношению к семье Тони.

Из глав "Ночных животных" (книги, которую читает Сьюзен) мы узнаем всю сущность Тони, его бесхребетность. Это такой мямля-преподаватель, не имеющих своего мнения и чувства собственного достоинства. Он в одночасье позволил свершиться такому, что не каждый сможет пережить. Но опять же, как мы можем судить о его чувствах и эмоциях, не побывав в его шкуре. Никому не пожелаю оказаться на месте Тони и испытать подобное.

Жестокий, драматичный, хлёсткий, этот роман, давит на больное, вскрывает зажившие раны, даёт повод усомниться в искренности чувств близкого человека и навсегда потерять надежду на справедливость.

Роман «Тони и Сьюзен» превратился у нас в произведение «Под покровом ночи», названное так в честь одноименной экранизации, которая в свою очередь в оригинале называется «Ночные животные». Вот такая неразбериха с переводами. Но не об этом.

Сюжет книги очень прост — главная героиня Сьюзен на протяжении всего повествования читает роман «Ночные животные». Его ей прислал бывший муж Эдвард, с которым они развелись 25 лет назад. Это его дебютная работа, и Эдварда интересует мнение бывшей супруги.

Особенность этой книги в том, что роман Эдварда приведен полностью. В итоге получается роман в романе — главная отличительная черта «Под покровом ночи».

Произведение Эдварда — это такой психологический триллер. Главный герой Тони — профессор математики, который не отличается решительностью и сильным характером. Во время автомобильного путешествия на него и его семью — жену и дочь — нападает банда из трех провинциалов-гопников. Но Тони не пытается толком спасти своих близких и не оказывает никакого сопротивления, что приводит к трагическим последствиям.

Роман Эдварда — о мести, боли и страхе. И он увлекает не только Сьюзен, которая сначала весьма скептично относится к работе бывшего мужа. Он затягивает и нас, читателей.

Иногда Сьюзен все же приходится отрываться от чтения. Тогда она предается долгим раздумьям о своей жизни. Сьюзен пытается анализировать роман, находить параллели с прошлым и попутно вспоминает неудавшийся брак с Эдвардом.

Их отношения не сложились, потому что Эдвард мечтал стать писателем и посвятить творчеству всю жизнь. Для него писательство — это еда и питье, это смысл существования. А Сьюзен отказывалась это понять, да и даже завидовала. Когда-то она и сама хотела стать писателем, но ей не хватило на это духа. Она пошла по проторенной дорожке, которую выбирает большинство.

И сейчас Сьюзен ведет простую и скучную жизнь, в которой, как оказалось, не все идеально. И все, что она оставит этому миру, — лишь ее дети. В то время как Эдвард достиг поставленной цели — добился бессмертия благодаря своей книге.

Написав роман, который так зацепил Сьюзен, Эдвард отомстил ей. Она ассоциирует себя с Тони, ищет намеки на их с Эдвардом жизнь и любовь и, конечно же, находит их. Но, возможно, синие занавески — это просто синие занавески и никаких дополнительных смыслов Эдвард не вкладывал в роман? Он лишь демонстрирует бывшей жене, как он изменился и вырос в творческом плане. Его роман — способ самоутвердиться и показать ей, что он чего-то стоит, что он смог достичь того, о чем мечтал, без ее помощи и участия. В этом и заключается его месть.

Ещё Эдвард смог задеть Сьюзен за живое. Во время всего чтения она испытывает непонятную тревогу, будто она что-то упустила и просмотрела, будто вдруг должна произойти какая-то неведомая катастрофа. И читатель заражается этим чувством. И вот ты ждешь, что наконец что-то случится, что-то неожиданно изменится, что вот сейчас-то скелеты из шкафов полезут как червячки, но ничего не происходит. Сьюзен лишь понимает, что жизнь ее далека от сказки, но сделать с этим она ничего не может, да и не хочет. И как-то такое отношение разочаровывает.

Но в целом этот неспешный роман о жизни, отношениях и творчестве хоть и лишен особой динамики, но все же остается достаточно напряженным и способен увлечь читателя.

Действие романа «Тони и Сьюзен» разворачивается вокруг Сьюзен, которой бывший муж-писатель прислал свой роман «Ночные животные» с просьбой высказать критическое мнение.
Завязка очень интригует, т.к. мотивы бывшего мужа - Эдварда - пока непонятны, и эта неизвестность влечет читать дальше. По мере прочтения произведения Сьюзен переоценивает свою жизнь и размышляет, могло ли все быть иначе, если бы она осталась с Эдвардом.

Для меня роман «Тони и Сьюзен» - это две истории, скорее, о человеческой слабости, чем о мести.

«Ночные животные» помогли Эдварду самоутвердиться, показать Сьюзен, на что он способен. Это не месть, а скорее урок для Сьюзен, который, возможно, мотивирует ее на свершения. Меня смущает, что размышления о бывшем муже и его внезапно удачном творении так задевают Сьюзен. За столько лет она могла неоднократно порефлексировать на тему их разрыва, и осознать правильность/неправильность принятого когда-то решения, и незачем теперь метаться.
Мне кажется, Сьюзен по большому счету не смогла реализоваться так, как хотелось когда-то. Что при Эдварде, что при Арнольде она на вторых ролях, жертвует собой и своими амбициями на благо мужа, а потом страдает из-за этого. Но она ведь сама сделала этот выбор, поэтому ее метания для меня признак слабости и непоследовательности.

Герой «Ночных животных» – Тони – также является полноправным действующим лицом.
И Тони, и Сьюзен не вызывают у меня симпатии, но история Тони меня зацепила сильнее. Она захватывает с первой же строки, поражает человеческой жестокостью и бессилием главного героя. Тони очень реален, множество людей при аналогичной ситуации на дороге поступили бы так же. Слишком воспитанные и цивилизованные, слишком толерантные, чтобы защититься и противостоять преступникам, не полагаясь на их снисходительность и адекватность. Слабость и инертность Тони немного раздражали, особенно на фоне его дочери, и чем больше я читала, тем яснее становилось, что хэппи-энда не будет.
Жажда мести Тони ограничивается помощью полицейским в опознании преступников и заключается в желании посадить в тюрьму тройку, которая принесла ему столько горя. Добиться правосудия - совершенно обычное и логичное желание, не назвала бы это местью в полном смысле этого слова. Тони до конца остается собой, но в финале он начнет действовать самостоятельно, и даже для этого ему понадобится толчок извне.

В целом, книга вызвала смешанные эмоции, но заставила поразмышлять, поэтому поставлю нейтральную оценку. Если есть свободное время, можно почитать.

Причина взяться за эту книгу у меня самая милейше-глупая из возможных: я просто очень люблю Джейка Джилленхола, и конечно же ходила в кино на экранизацию этого романа. Так что позже, наткнувшись на сам роман, я не смогла пройти мимо...
К слову, от экранизации у меня остались другие впечатления, совершенно другие! Пожалуй, нужно пересмотреть, чтобы понять, действительно ли есть такая разница или это ошибка восприятия спустя время.

Роман в романе - приём, к которому я не питаю тёплых чувств, но здесь это сделано не громоздко и без перетягивания каната. А понаблюдать за мыслями человека, читающего ту же книгу, что читаешь ты, в том же темпе - вот это было очень свежо и интересно.
Вообще мне очень понравилось, как написано. И слог, и некоторая безумная зацикленность. Частенько встречаются отрывки, которые понимаются только если ты в состоянии потока и на одной волне - ловила себя на том, что перечитываю фразу и она кажется бредом сумасшедшего, но минуту назад я прочла её же и всё поняла и ничего меня не смутило, как так и надо.

Атмосфера гнетущая, мрачная, тревожная и очень явно выраженная, как будто физически ощущаешь эту тяжесть. Для меня было много эмоционально сильных моментов, которые так и цепляют, так и тянут за живое.
Думала о том, чего же мне не хватило в романе... вероятнее всего, какого-то более явного подведения черты в конце. Весь роман и так был словно подёрнут дымкой неясности, неуверенности в надёжности и достоверности рассказчика, и поэтому в конце хотелось получить какой-то кивок, но увы.

Книга-эпитафия, книга-месть, книга-приговор... Читал и думал, смогу ли я объяснить это сплетение психологических и моральных рефлексий, зазубринами вращающие шестерёнки повествования?
Попробую.
⠀
Остин Райт, «Под покровом ночи» (Austin Wright, Tony & Susan, 1993)
изд-во АСТ/CORPUS, 2017. — 512 с.
⠀
Сьюзен Морроу уже за сорок, она замужем за успешным хирургом, у неё двое детей и живёт она прекрасно (как кажется), пока не получает по почте рукопись с интригующим названием Nocturnal Animals («Ночные животные»). Более 20 лет она не общается со своим бывшим мужем, и вот этот неожиданный сюрприз в виде стопки машинописного текста, который она должна прочитать прежде, чем увидится с Эдвардом... с человеком, которого она посчитала неудачником, в которого не поверила и оставила ради другого.
⠀
«— Надо ли тебе быть писателем? — спросила она.
Это было ошибкой. Он отреагировал так, словно она предложила ему покончить с собой.
— Ты с тем же успехом могла бы попросить, чтобы я себя ослепил. Писать — это как видеть, не писать - это слепота»
⠀
В течение нескольких вечеров мы застаём Сьюзен за чтением рукописи, в то же время наблюдаем её жизнь с автором текста (прошлое) и узнаём о её теперешней жизни. Мы прочитываем книгу в книге и словно проводим эксперимент с несколькими составляющими: герои рукописи, герои книги Остина Райта и мы, следящие за этим всем. Удивительно, как автор сумел так изящно и тонко соединить все грани текста, вписав в него и тебя, читатель, тоже!
⠀
«Иногда он подозревал, что цивилизованность таит в себе великую слабость, но поскольку не мог придумать, как это исправить, то цеплялся за неё и гордился ею»
⠀
Роман Эдварда о ночной поездке благополучной семьи профессора математики Тони в летний домик в штате Мэн шокирует своей простотой и жестокостью, обыденностью звериного проявления человеческой натуры. И покорностью перед неизбежным. Мерзкие ублюдки совершают преступление, а Тони ничего не может сделать, а его "цивилизованность" (или слабость?) превращают его чуть ли не в соучастника преступления — изнасилования и убийства его жены и дочери.
⠀
Текст меня притянул и не отпустил до самого конца. Это бесспорно история не столько о героях рукописи, сколько о писателе Эдварде и его бывшей жене Сьюзен, которая читает и пропускает через себя всё, что чувствует и думает герой Тони Гастингс. Ты видишь и проникаешься её восприятием всего происходящего, понимаешь в итоге, какая жизненная катастрофа произошла в прошлом.
⠀
Экранизация Тома Форда (давшая название для русской версии книги) сумела перенести на экран главные смысловые узлы текста, ярко, стильно и образно передав историю любви, смерти и несбыточного... что остаётся только в памяти и на страницах книг.
⠀
Любителям психологических триллеров с нетривиальным смыслом рекомендуется. И фильм гляньте.
Оценка: 4/5
Ниже цитата:
⠀
«Откровение ширилось, оно охватило прошлое, вплоть до самой катастрофы, и всё там было подлог и подделка. Фальшивые, разыгранные чувства. Это его пугало — но не сама пустота, а что будет, если кто-нибудь проведает. Он подумал: об этом никто не должен знать. Это тайна. Ранним вечером в своём доме он поискал свою душу и увидел только белое безразличие под рассчитанными демонстрациями скорби, а когда они надоедали, то — раздражения и гнева. Он признавал данные ему скорбью привилегии. Того же, что он всех одурачил, никто не знал. Он был искусственный человек, сфабрикованный из жестов»

Произведение Остина Райта "Тони с Сьюзен" увидело свет еще 20 лет назад, но осталось незамеченным. После того, как книгу переиздало одно британское издательство, родился новый шедевр. Во второй раз. Признаюсь, что книгу я начала читать только после просмотра фильма, потому что фильм - шедевр кинематографа.

Это история в истории. И смысл отнюдь не в том, чтобы в конце удивить читателя и сказать: “Это была всего лишь история, которую читала эта милая леди, а ты поверил, что все так и было на самом деле?”. Нет. Главная героиня, Сьюзен, получает рукопись от своего бывшего мужа, Эдварда, с которым не виделась уже много лет. Когда-то он был писателем-неудачником – по крайней мере, сама Сьюзен не считала, что он писал хорошие книги. Теперь же, новая рукопись будет издана и он хочет, чтобы именно она, как его самый честный критик, прочитала ее первой. И вот через историю, так мастерски сотканную Эдвардом, мы начинаем потихоньку проникать в его мир, в их со Сьюзен брак, в его отношение к ней. В истории, которую читает бывшая жена Эдварда, речь идет о семье, которая едет под покровом ночи в другой город и натыкается на отморозков, которые сталкивают их машину на обочину. И она оказывается жестокой.

В этой книге очень много граней: ее можно воспринимать буквально, а можно рассматривать каждую из историй по отдельности (ту, что читает Сьюзен и ту, которая описывает жизнь Сьюзен и ее отношения с Эдвардом и настоящим мужем). Она заставляет задуматься об очень многих вещах и прежде всего о том, что ничего не проходит просто так и не забывается. Отношения (плохие или очень хорошие) всегда оставляют свой оттиск в сердце. Иногда мы и сами не представляем, на сколько сильно другой человек повлиял на все сферы нашей жизни: как незаметно поменял наши принципы, сделал нас более податливыми или напротив - недоверчивыми, поменял моральные принципы и отношение к жизни. И мы находим все эти следы по мере того, как восстанавливаемся и снова обретаем себя. Тебе кажется, что ты всего лишь ушел и закрыл за собой дверь, но ты не знаешь, что за закрытой дверью случился ураган и наводнение, что там все уже нет так, как было до этого момента.

Думаю, что Эдвард нашел отличный способ выплеснуть свою боль от расставания со Сьюзен, написав роман и отличный способ показать ей, что она с ним сотворила. Это не дневник, где повествование ведется от первого лица - это история о совершенно незнакомых людях, которые, как и и герои любой книги, полностью находятся во власти писателя. Эдвард мог сделать с ними что угодно: пощадить, наказать, заставит мучаться, облегчить их страдания, восстановить справедливость, отомстить. И он "оторвался по полной".

На меня фильм произвел глубочайше впечатление (но об этом не здесь, а по ссылке в конце статьи) и книга меня тоже впечатлила, потому что дополнила историю и услужливо поднесла мне недостающие кусочки. Как и в случае с "Американским психопатом" я бы посоветовала вначале окунуться в мир, созданный непревзойденным Томом Фордом, и посмотреть фильм, а потом уже приступать к книге.