Джек Лондон. Собрание сочинений в четырнадцати томах. Том 4

Когда на улице все тает
Джек Лондом зиму мне спасает...

Холодный и суровый мир манит, словно таинственная белая стена только прозревшего волчонка... История полуволка-четверть-пса (я у мамы математик) цепляет с самого начала. Щенок познает мир и оказывается, что жизнь жесток, хоть и справедлива. Но стоит появиться человеку, как остается только жестокость. Судьба Клыка нелегка и очень насыщена, но в итоге все его страдания окупились... Чудом. И как меняется даже хищный зверь, знавший лишь голод, побои и предательство, когда столкнулся с любовью и добротой.

В процессе чтения я порой вспоминала о любимом мультфильме детства "Балто", но обычно книга выигрывала по всем критериям - и по эмоциям, и по описанию мира. Возможно в детстве я посчитала бы иначе.

Описание природы не может не понравиться, а история незаметно поднимает много проблем. Чудесная книга, прекрасный язык. Надо бы почитать и другие произведения Лондона.

P.S. Я сегодня не писатель.

Начав своё знакомство с Джеком Лондоном с «Мартена Идена», я все никак не могу остановиться в этом прекрасном путешествии по закоулкам человеческой души, которое представляет этот автор почти в каждой своей книге. Особенно в «Морском волке».
Изнеженный аристократ, ни разу в жизни не бравший в руки ничего тяжелее пера для своих журналистических проб, 35-летний Хэмфри Ван-Вейден по нелепой, но роковой игре судьбы после кораблекрушения маленького парома в Сан-Франциско оказывается на гране гибели в бурном океане. Но его (опять же по нелепой, но роковой игре судьбы) подбирает и спасает от гибели китобойное судно «Призрак» с эксцентричным и страшным капитаном Ларсеном во главе. Вместо радушного приема и последующего отправления на берег, капитан решает взять балованного писателя с собой в море, возможно, из своей сиюминутной прихоти, возможно, из каких-то так и не раскрытых планов. Хэмфри предстоит пройти немало испытаний на борту этого корабля и стать другим человеком.
Однако для меня не вызывает сомнений, что Джек Лондон авторским замыслом ставил на первое место не мистера Ван-Вейдена, а именно капитана «Призрака», Волка Ларсена, как его все зовут на судне (настоящее имя нам так не раскрывается). Автор любуется своим персонажем: из бедной северной семьи, вырос на море, рано познал жизнь, красив, хорошо сложен, силён, умён, выучится грамоте только благодаря собственным стремлениям, но в то же время жесток, груб, вне всяких сомнений - закоренелый эгоист, тяжёлый характер. Создаётся впечатление, что Лондон рассматривает своего героя, как в микроскоп, и выдаёт нам результаты своих исследований.
Отличительная черта Волка Ларсена - его индивидуалистическое мировоззрение, иными, более заумными словами: научно-популярное краткое собрание идей социал-дарвинизма. То есть, прав тот, кто сильнее, выживает сильнейший и так далее... Ну все же читали учебник по биологии в 9-ом классе?
Очень интересна в этой случае позиция Джека Лондона: он, несомненно, писал этот роман исключительно в опровержение всех тех слов, которые за время повествованиям успевает произнести Волк Ларсен, а скажет он немало - чуть более первой половины Книги несчастный Хэмфри и Капитан только и будут делать, что спорить о вечном, этаких диспут идеалиста и материалиста.
В этой книге меня заворожило то мастерство и почти спортивный интерес, с которыми автор играет с судьбой Волка Ларсена. Очевидно, автор любит своего персонажа, сочувствует ему, как мать больному ребёнку, недаром же роман назван именно так, то есть в честь этого литературного образа. И в конце мы видим очевидный победный аргумент в их непрекращающимся споре, которой вводит нам Лондон, чтобы высказать свою позицию по этому вопросу. Конечно, книги пишутся, чтоб рассуждать и тем, кто их пишет, и тем, кто их читает, так что мнения по поводу спора идеалиста и материалиста могут быть различными, но для себя я все-таки выведу, что я на стороне мистера Лондона.
Что немного не понравилось: сюжетная линия с новой знакомой мистера Ван-Вейдера, с Мод Брустер. Лично мне она показалась немного лишней. Думаю, без неё можно было бы обойти, хотя, конечно, не мне судить - я же не Джек Лондон. Но под конец бесконечные восклицания главного героя по поводу красоты и прелести волос/глаз/стана/рук мисс Брустер уже было тяжело читать.
«Морской волк» мне понравился, это красивая и по-своему поэтичная история о силе человечьего духа, в которой так верил этот автор. Слышала мнения, что произведение чересчур жесткое, но мне показалось при прочтении, что это лишь преувеличение: да, неприятные моменты с насилием есть, но их не так много, что можно отказаться прочтения этого прекрасного и нестареющего романа.

Вот вроде бы такая небольшая книга, но какой спектр эмоций я испытала, пока её читала! И это не из разряда "о, великое произведение, навсегда в моём сердце, это шедевр!", к сожалению или к счастью.

Мне было не по себе из-за того, что в описании волка имели место быть человеческие свойства - к примеру, размышления и умозаключения, о которых даже сам автор то и дело делал оговорку, что волки вообще-то так не думают; и некоторые другие моменты, подмечаемые мной то тут, то там. Сначала я не обращала на это внимания, а когда заметила, мне показалось, что это забавно и интересно. Весь ужас меня настиг тогда, когда началась жестокость.
При таком описании волка читателя невольно толкают на некоторое отождествление образа животного с образом человека, поэтому когда начинается описание, как и кому этот волк перегрызал глотку, это рождает какой-то дикий диссонанс, с которым я так до конца и не справилась.
Кстати, о жестокости. Её тут столько, что даже мне, обычно спокойной до таких вещей, хотелось поёжиться. Не знаю, как такое читают дети, я бы и некоторым взрослым такое советовать опасалась.
Ах да, ещё внутренний диссонанс вызывало то, что все люди здесь именовались не иначе как "бог". И вообще до определённого момента отношение людей и волка вызывали некоторое недоумение, но финал расставил всё на свои места.
Кроме всего этого, в некоторых моментах я очень, ну просто очень скучала. Я читала и ловила себя на том, что у меня внутри полнейшая тишина, что повествование никак во мне не отзывается и что мне даже не интересно. Но как только это чувство начинало меня поглощать, внезапно сюжет начинал разворачиваться в новой плоскости, и мой интерес моментально возрастал. Хорошо, что такие моменты были нечастые и недолгие - это не испортило мне впечатления в целом.

Вывез всё, конечно, конец.
Я не знаю, каким чёрствым надо быть, чтобы последний раздел, который рассказывает нам об отношениях человека и волка, не тронул сердце. У меня внутри всё просто трепетало от восторга и благоговения, до чего же это прекрасно!
И если до этого я читала и печалилась, что не смогу разделить такие многочисленные восторги, то после концовки всё выровнялось, и впечатления от книги в целом остались положительные.

Многим знакома повесть Джека Лондона «Белый Клык». Но есть и такие, как я. У автора читала много произведений, но это было только в желаемом к прочтению.

История Белого Клыка наполнена яркими событиями, которые показывают путь взросления и становления. Какие-то моменты могут показаться жестокими, но в целом явно прослеживается параллель с нашей человеческой жизнью. Каждый день подстраиваешься под правила игры, получаешь опыт и выстраиваешь модель поведения.

Сначала у меня возникали ассоциации с мультфильмом «Лис и охотничий пёс». В детстве очень его любила и пересматривала много раз. Думала, что сюжет выстроится примерно по той же схеме: зов природы возьмёт верх, и Клык покажет всем кузькину мать. Но всё вышло гораздо интереснее.

В декорациях природы автор ярко и наглядно показал нам про отвагу, доверие, любовь и свободу. Много раз моё сердце замирало, когда главенство брали злые поступки, и прослезилась, когда на пути встретились добро и ласка.

Любовь не может прийти в один день, говорит Лондон через эту повесть. По крайней мере не к тому, кто по природе свободный, даже дикий и находится во враждебной, жестокой среде.

Волчонок Белый Клык с каплей собачьей крови не жил среди людей, но выживал. С изрядной красочностью автор показал мучения животного под волей человека и хлыста.

И хоть «Зов предков» подготовил меня к быту волков и собак на севере, местами всё равно читать было невыносимо больно. Особенно, когда в голове стучала мысль: «А ведь это, более менее, отражение реальности!».

От этого хотелось кричать. И просить людей быть более милосердными к братьям нашим меньшим. Напомнить им, что сильные должны защищать, а не угнетать более слабых.

К счастью, сюжет в какой-то момент вернул веру в людей. В то, что есть ещё совестливые, сердечные, добрые. И за такими людьми весь мир.

Такие, не приручают, но осчастливливают. Окружают любовью не забирая свободу.

С ними мир светлее!

С Джеком Лондоном у меня довольно сложные отношения. Почему-то одним из произведений, запомнившихся мне со школы, является его "Любовь к жизни". И запомнилась она мне не потому что мне было безумно интересно (в ту пору я еще только ступала на путь книголюба, и классика отнюдь не была моим предпочтением), но и не потому что я совсем не оценила творчество автора. Мне даже нравился слог Лондона сравнительно с другими произведениями программы, но в ту пору мне было очень трудно выражать свои мысли по поводу прочитанного, и я как сейчас помню именно те ощущения неловкости и несостоятельности, что обуревали меня в момент ответа на вопросы по этому рассказу.
И я вряд ли взяла бы на чтение "Белый клык", не посоветуй мне его в игре. И я начала читать без каких-либо ожиданий, но со временем я влилась в повествование и начала понимать, что я слежу за судьбой волка и сопереживаю ему. А финальная сцена просто растрогала меня до глубины души.
Что хочется отметить, так это яркое повествование Джека Лондона - все эти сцены охоты, борьбы животных, отстаивания своего места выглядели очень реалистично. А то, что я слушала книгу в хорошей начитке, придало еще большей визуальности. Так что ближе к концу книги я уже подумывала пересмотреть свое отношение к автору.

"Морской волк" понравился гораздо больше чем "Маленькая хозяйка", сюжет захватывает с первых глав. Очень ярко описана корабельная жизнь, правдиво и печально. Даже не верится, что есть такая реальность, и что люди настолько могут приспособиться к любым условиям.
Было очень интересно наблюдать за персонажами, узнать, как закончится история (хоть и заранее можно догадаться). Можно, конечно сказать, что персонажи здесь либо откровенно хороши со всех сторон, или же отвратительны и внешне и душой, но здесь мне это абсолютно не помешало. Очень красивый язык, много интересных подробностей жизни на корабле, которых современному обывателю вряд ли удастся испытать на себе, привлекательный рассказчик, за которым хочется наблюдать. В общем всё есть в этом романе для читательского сердца. Понравилось.

Абсолютно не понравилась книга, Джек Лондон впервые меня так разочаровал. Даже удивительно, вспоминая его "Белый клык", "Зов предков", "Мартина Идена" и бесподобные рассказы. "Морской волк" показался мне какой-то совершенно детско-подростковой сказкой, причем для самой младшей возрастной категории, которая еще не имеет самых элементарных понятий о жизни и логических навыков, которая не сообразит, что подобный сюжет - это не просто фантастика и сказка, а курам на смех какой рояль в кустах. Чего стоят эти путешествия через океан на шлюпках, эта уютная жизнь на необитаемом острове, эти успешные убийства морских котиков, от которых вообще-то щуплый главгерой убегал сверкая пятками, потому что физически не мог их побороть - а потом просто раз, этот неловкий момент процесса убиения скромно опустили и новая глава начинается уже с того, что наши персонажи прекрасненько себе свежуют уже десятую по счету шкурку и делают из нее крышу на свой соломенный вигвам. Я молчу уже о том, как наш герой сумел научиться морскому искусству без всяких там обучений и почти без практики - подумаешь тоже задача, легко! Люди годами учатся, плавают, чтобы их хоть немного допустили дальше кубрика, а он сумел и прекрасно управлял всеми этими ютами-форштевнями. В общем, скажу честно: я читала и плевалась, от возмущения и удивления, это что еще за Стивенсон/Майн Рид, я же Лондона читать хотела! До сих пор не верится, что это был он.

На Севере жизнь тяжела как у людей, так и у животных. Никого не щадит суровый климат. Никто не застрахован от гибели. Либо съешь ты, либо съедят тебя. И именно здесь предстоит родиться и пройти суровую школу жизни Белому клыку. Он родился свободным волком, но судьба свела его с человеком - жестоким богом.
Я не ожидала, что в книге будет столько жестокости. Здесь и суровый северный климат, и голод, когда твоя задача не только не умереть от голода, но и избежать участи быть съеденным кем-то другим. Это и суровые люди, которые общаются со своими собаками только через побои, используя палки, дубины и камни. Люди, которые устраивают ради развлечения собачьи бои на смерть. Но в жизни Белого клыка проблем было еще больше. Так как отец его был волком и внешне и повадками он походил больше на волка, чем на собаку, другие собаки не принимали его в свою стаю. Вся его жизнь состояла из борьбы за выживание.
Тяжело мне даются подобные книги. И дело не столько в суровых законах природы и стаи, а в жестокости людей, особенно там, где эту жестокость ничем нельзя оправдать.
Но я получила истинное удовольствие от чтения конца 4-ой и всей последней, 5-ой, частей книги. После столь насыщенного жестокими событиями повествования, можно было расслабиться и просто наслаждаться чтением.

Это одна из тих книг, которая может заставить задуматься. Не буду вдаваться в философию, скажу лишь, что попробовать прочитать стоит.
Непредсказуемая судьба главного персонажа увлекает и не кажется скучной. Не смотря на то что здесь в центре истории животное, повесть получилась насыщенной человеческой логикой и чувствами. Это из-за того, что волк не всегда слепо повинуется инстинктам. Мне показалось это довольно интересным. Именно благодаря такому приёму получается лучше понять и прочувствовать книгу.
Концовка меня порадовала. Когда что-то начинает идти хорошо, с большой вероятностью произойдёт и плохое. Как же хорошо, что это не тот случай!