Джек Лондон. Собрание сочинений в четырнадцати томах. Том 4

Это божественно! Божественно! Я и представить себе не мог такого! Великое произведение!
Это моё первое знакомство с Джеком Лондоном. Сразу и книгу и автора в любимые! Сразу! Даже если всё остальное, что он написал, мне не понравится, за ЭТОТ роман – в любимые!

Автор описывает жизнь полуволка. Казалось бы – да что тут может быть такого? Всякое там о природе и о законе джунглей? Да ничего подобного, люди! – это целая жизнь во всей её многообразии! Несмотря на то, что герой не человек – это его жизнь. Жизнь, которую буквально проживаешь! Жизнь, которую ненавидишь и в которую влюбляешься.
Надо отдать Лондону должное – он невероятный, сказочный рассказчик. Под пером другого автора это произведение стало бы сырым и скучным. Задумка слишком сложна. Но Лондон погружается в самую глубь, он с такой лёгкостью ткёт идеальное полотно, что остаётся только… да, только жить на его страницах!
Бороться! Приспосабливаться! Познавать мир, познавать себя! Узнавать боль, страдания, преданность, любовь! Тысячи цветов! Тысячи! Кто захочет – наёдет сотни подтекстов. И не одно из слов сказанных здесь не передаст того, что я ощутил при прочтении. Тут можно вести разговоры на темы воспитания, окружения, родства, на темы "зелёных", на многие темы. Но эта книга не об одном из этих явлений. Это - Произведение! Его не хочется раскладывать по полочкам. Оно струится по венам, там свет сияет.
Слишком устал – забудь! Плохое настроение – забудь! Есть другие дела – забудь! Только что принёс домой фильмы, которые уже месяцы хотел посмотреть – забудь! Теперь есть только эта книга.
Параллельная жизнь, только так – можешь делать что-то, но душой будешь там... И даже хочется заплакать от того, что она закончилась.

Джек Лондон для меня - это один из тех немногих классических писателей, которые никогда не могут разочаровать и обмануть ожиданий (по крайней мере, подобных случаев в моей долгой читательской практике пока ещё, к счастью, не было). Всё, за что я так люблю произведения этого великого американского автора, присутствует и в "Морском волке": противостояние человека и первозданной стихии, столкновение различных, порою диаметрально противоположных человеческих характеров, романтическое разделение мира на плохое и хорошее, на чёрное и белое, страсть...

Оттого, наверное, так увлекательно всегда читаются его книги. Вот и "Морского волка" прочла едва ли не на одном дыхании, с большим интересом наблюдая за тем, как выковывается в чрезвычайных ситуациях сильная личность. Тридцатипятилетний Хэмфри Ван-Вейден в начале книги и он же в конце романа, кажется, два абсолютно разных человека, притом что нельзя с уверенностью сказать о том, что жизненные принципы поменялись каким-то кардинальным образом. Он все так же благороден, утончен, добр, но при всем этом он гораздо выносливее, мужественнее себя прежнего. Более того, он впервые в жизни берет ответственность не только за свою жизнь. Кроме того, он учится принимать самые важные в жизни решения, понимая, когда нужно - в целях банального выживания - присмирить собственную гордость, а когда, напротив, нужно идти до конца, не соглашаясь на жалкие компромиссы-подачки судьбы. Он меняется внутри, а внутренние изменения закономерно накладывают свой отпечаток и на внешность героя, и кровавые мозоли на некогда гладких, нежных руках лишь малая толика этих изменений.

Человек - это не раз и навсегда застывшая субстанция, человек может и, главное, должен постоянно, неустанно работать над собой и самосовершенствоваться (наглядный пример Хэмфри - очевидное тому доказательство). И, собственно, в этом для меня и состоит главное послание книги - вера автора в неограниченные возможности человеческого тела и разума. Драматические страницы выживания героев на острове, вдали от людей и цивилизации, и опасное путешествие вдвоем на маленькой шлюпке в шторм, без карты, спичек, рыбацких навыков, - ещё одна прекрасная иллюстрация этой замечательной лондонской мысли - воспевание силы духа, которая преодолеет все препятствия на своём пути. Даже это чудовище, легко посылающее людей на верную гибель и наслаждающееся своими издевательствами, - Волк Ларсен - не сможет противостоять этой силе. Яркие, разнообразные, во многом противоречивые чувства и эмоции вызывал у меня на протяжении всей книги этот заглавный персонаж романа Джека Лондона. Здесь было и негодование, и отвращение, и что-то даже вроде симпатии и уважения к его уму и физической силе, и сострадание, конечно же, где-то ближе к финалу этой по-настоящему душераздирающей истории от знаменитого американского классика...

Насыщенное приключениями повествование очень гармонично разбавлено в книге тонкой и трогательной любовной линией, возможно, потому что любовь, по мысли автора, - это тоже что-то вроде жизненного испытания, посланного на нашем пути и которое нужно выдержать достойно, показав себя благородным, искренним, бескорыстно-щедрым человеком. История Мод и Хэмфри - это настоящая история встречи двух половинок, схожих и взглядами на мир, и увлечениями, и любовью к литературе. И их встреча посреди бескрайнего океана очень символична, на мой взгляд.

Непросто было порою читать роман из-за жестокости некоторых его сцен и "кровожадных" деталей-подробностей (так, например, самым жутким эпизодом для меня стало нападение акулы на человека). Однако при всем этом почему-то абсолютно не сомневалась я в счастливой развязке истории. Думалось: не может автор позволить умереть, сгинуть в этой бездонной морской бездне благородным людям. Оттого, наверное, с таким нетерпением ждала финала, который тоже не подвел. Очередная жизнеутверждающая история от Джека Лондона, которая покорила мое сердце.

Море, по мысли автора, это великий предатель, но, судя по книге, еще и великий учитель...

Именно так можно охарактеризовать жизненное кредо Волка Ларсена, капитана зверобойной шхуны "Призрак", на палубе которой разворачивается основная часть сюжета этого замечательного романа. И чем дальше мы знакомимся с этим чрезвычайно харизматичным персонажем, тем убедительнее становится это кредо, выставленное на всеобщее оспаривание.

Но в двух словах о сюжете, который вдохновил немало режиссёров на последующие экранизации. Главный герой книги Хэмфри Ван Вейден, молодой и успешный литературный критик, попадает в кораблекрушение. Так бы он и сгинул в морской пучине, если бы его не подобрал проплывающий мимо парусник "Призрак". Капитан Волк Ларсен, авторитарный и жестокий человек, не собирается отпускать молодого человека, а берётся превратить его в настоящего мужчину, применяя для этого не всегда безобидные меры. Привыкший к беспечной жизни, благоистекающей из отцовских капиталов, сибарит Хэмфри оказывается в нелепой для него ситуации, где ты что-то значишь не благодаря деньгам, но благодаря труду, который ты вкладываешь в общее дело. И Хэмфри, порой через боль и унижения, приходится познать все азы морского дела, научиться выносливости, умению адаптироваться и противостоять стихии.

Однако центральной фигурой романа является не Ван Вейден, а Волк Ларсен. Уже не одно поколение читателей восхищается ярким образом этого героя, заключащего в себе могущественную силу с одной стороны и любовь к книгам и философии с другой стороны. Действительно, образ Ларсена невероятно усиливается этой контрастностью, которая в данном случае не выглядит противоречием, но находится в сбалансированной гармонии. Сначала мы видим Ларсена как человека жестокого, бессердечного, наделённого грубой, животной силой. Он закоренелый индивидуалист и жестокий тиран, не считающийся ни с чьими правами и далёкий от соблюдения каких бы то ни было общественных норм и законов. Но в то же время непреклонная воля Ларсена, беспрестанная борьба за выживание, нестандартный склад ума и пылкий темперамент неизменно вызывают симпатию и искреннее уважение к этому воплощению мужественности.

В художественном плане роман считается одним из лучших морских приключенческих романов американской литературы. Лондон – одним из самых выдающихся писателей, умеющих невероятно живописно передать переменчивую романтику моря. Но "Морской волк" стал для автора неким экспериментом, в котором он соединил уже хорошо обкатанный жанр морских приключений с новаторской социально-философской утопией. В книге именно через философские дискуссии и идеологические споры героев-антиподов Ларсена и Ван Вейдена показано столкновение двух кардинально противоположны мировоззрений, вполне аргументированно противостоящих друг другу.

Это прекрасный роман, который действительно можно считать творческим успехом писателя. А для тех, кто не слишком любит морские приключения, считая их прерогативой мальчиков, добавлю, что образ романтической красавицы, покорившей сердца двух таких разных мужчин, здесь тоже присутствует.

В повести "Зов предков", предшедствующей "Белому клыку", Джек Лондон описал трансформацию собаки в волка. Повесть "Белый клык", написанную тремя годами позже и описывающую обратный процесс перевоплощения волка в собаку, Лондон называет не продолжением "Зова предков", а его ответвлением (или как бы сейчас сказали, его спин-оффом). Поставленную перед собой задачу писатель рассматривал в наглядном представлении процесса эволюции животного, прошедшего путь от дикого зверя, подчиняющегося законам природы, до цивилизованной собаки, развившей в себе чувство долга, любви, верности и послушания.

Белый Клык, рождённый от подусобаки-полуволка, является волком на три четверти. Именно это помогло ему выжить в первые годы своей жизни в суровой Северной глуши. Будучи по природе своей диким зверем, Белый Клык, тогда ещё свободный и безымянный, отлично усваивает простую формулу выживания: цель и сущность жизни – добыча, если не съешь ты – съедят тебя. Постепенно волчонок превращается в самостоятельного, самодостаточного и жестокого молодого охотника.

Его судьба и мировоззрение полностью меняются, когда волчонок становится собственностью индейцев. Здесь уже не действуют законы дикой природы, здесь действуют законы "богов", как мысленно называет Белый Клык людей. И если теперь отпала надобность борьбы за пищу, появилась необходимость отстаивать свои права в собачьей стае и среди враждебно настроенных людей. Благодаря ненависти, которую он инстинктивно вызывал в собаках, Белый Клык растерял остатки своей щенячьей наивности и превратился в злобного, хитрого, свирепого и ненавядищего всех волка. Он стал умным, ловким, физически сильным и научился себя защищать. Однако в нём продолжали бороться два инстинкта: зов дикой натуры и преданность нелюбимому хозяину. Попробовав однажды сбежать от людей, Белый Клык настолько прочувствовал одиночество, страх и голод, что окончательно осознал, что больше не принадлежит сам себе и что его место рядом с человеком.

Попавв руки жестокого Красавчика, Белый Клык стал окончательно неукротимым и свирепым. Не нуждающийся в ласке и в проявлении чувств, он вдруг осознал, что не все боги справедливы и его чувство преданности пошатнулось. Принуждённый участвовать в жестоких собачьих боях, он превратился в настоящую машину-убийцу. И только ласка и доброе отношение спасшего его от Красавчика нового хозяина Уидона Скотта сумели пробудить в волке чувство безмерной привязанности, безраздельной преданности и любви.

Повесть своеобразна авторским художественным подходом. Описания дикой природы, захватывающих северных пейзажей полны суровой лирики. Сцены жестоких схваток между животными описаны с беспристрасностью натуралиста. А внутренний мир Белого Клыка автор пытается анализировать с точки зрения самого животного, тем самым "очеловечив" его и придавая ему гипотетическую способность к полноценному мыслительному процессу.

Великолепное произведение для взрослых и детей к тому же обладает не характерным для классической литературы хэппи-эндом, что по достоинству оценят все любители собак.

Сначала был "Зов предков". Сначала был показан процесс превращения собаки в волка. по прошествии трёх лет Джек Лондон решил представить картину обратного перевоплощения - теперь уже волка в собаку. И все же автор не рискнул взять для своего литературного эксперимента чистокровного волка, главный герой повести волк только (или даже) на три четверти - одна четверть все-таки собачья. Так что мы снова имеем дело с определенной вариацией зова предков, правда, предки эти уже не те, что звали Бэка, эти предки - собаки, сотни если не тысячи поколений которых жили с людьми и служили людям.

Лондон использует тот же подход, что и в первой повести, пытаясь изобразить психический и интеллектуальный мир животного. И снова, как и в первой повести, животные инстинкты в авторской интерпретации оказываются менее значимыми, чем эмоции и какие-то зачатки аналитического мышления. Белый Клык в большей степени человек, нежели волк или собака, потому что по ходу всего действия повести ничто человеческое ему не чуждо.

Такой подход во многом выигрышный, он позволяет читателю в большей степени сопереживать четвероногому герою, понимать и объяснять мотивы его поступков, "читать его мысли". Человек так устроен, что ему ближе то, что ему проще понять, поэтому Белый Клык, руководствующийся человеческими эмоциями и соображениями, воспринимается намного лучше.

И вот перед нами разворачивается насыщенная линия сложной волчьей (собачьей) судьбы с момента рождения до момента постижения великого собачьего счастья, когда выздоровевший после героического поступка Белый Клык видит идиллическую картинку: "супруга" Колли, ожидающая его с резвящимися на зеленом калифорнийском газоне щенками.

А до этого было непростое "собачье детство" в индейском стойбище, первое знакомство с жесткими, но справедливыми законами белых богов, служба которым и есть суть правильной собачьей судьбы. Познает Белый Клык и участь северной ездовой собаки, продемонстрирует задатки и способности лидера, наводящего и сохраняющий порядок в своенравной собачьей упряжке. Будет в его непростой жизни и апофеоз жестокости, когда ему придется участвовать в кровавых собачьих боях на ставки.

Но все обретет смысл тогда, когда Белый Клык встретит своего Торнтона (так звали хозяина Бэка в "Зове предков"), в этой повести его имя будет - Уидон Скотт. Именно он даст понять бывшему волку, что не только звериные правила и нравы правят этим миром, есть в нем и нечто большее, то, что называется любовь, а настоящая любовь рождает настоящую преданность.

Думаю, обе повести цикла о счастье: первая - о волчьем счастье, вторая - о собачьем. В первом случае счастье составляет любовь к природе, во втором - любовь к человеку. Так и в каждом человеке есть и волчья сторона, и собачья (в хорошем смысле этого слова), и то, какой из них человек даст возможность доминировать, определяет вектор его развития. Ведь можно быть по-животному счастливым (сытым и довольным) а можно жаждать интеллектуального и духовного совершенства,

Можно сказать, что “Морской волк” - моя детская психологическая травма. Я сейчас говорю о советском фильме, впечатления от которого сильны до сих пор. Психологи любят укладывать своих посетителей на кушетку и копаться в их детстве. Так вот, окажись я на этой кушетке, я бы рассказала, что моя нездоровая любовь к забористым психологическим триллерам началась в девять лет, когда я - невинное дитя - начала смотреть “Морского волка”. Это был шок. Это было потрясение. Это был чертов гипноз. Я не понимала и половины разговоров, но фильм лишал меня возможности двигаться. Волк Ларссен пугал меня до ужаса, но каждый вечер я бежала из парка вперед бабушки, лишь бы не пропустить начало вечернего показа новой серии. Вот и представьте, какой мощной притягательностью должен был он обладать, чтобы согнать меня с каруселек и игровых автоматов. Прошло много лет, прежде чем я решилась на книгу. И знаете. Ничего не изменилось. Я всё так же цепенею. Это ужасно и это восхитительно. А образы из того самого советского фильма из моей головы уже не вытравит никакая сила, я и сейчас вижу их только такими.

А теперь я примерю на себя костюмчик Капитана Очевидность и кратенько расскажу о сюжете. Хэмфри ван Вейден - интеллигент до мозга костей, джентльмен, книжный червь, короче говоря, литературный критик с постоянным доходом с отцовских капиталов попадает в кораблекрушение. Паром, на котором он ехал, столкнулся с другим кораблем из-за сильного тумана, и вот наш Хэмфри уже бултыхается в открытом море, куда его занесло течением, со слабой надеждой на спасение. Но спасение пришло. Мимо проходила шхуна “Призрак” и Хэмфри был спасен. Но на самом деле, наш труженик пера и бумаги попал в жесткую переделку. Теперь ему предстоит или стать мужиком или сдохнуть. Надо признать, что у Хэмфри хватило сил выжить и противостоять обстоятельствам. Если учесть, что одно из обстоятельств звали капитаном Ларссеном - Морским Волком - который забавы ради решил посмотреть, выйдет ли из этого мямли что-нибудь стоящее, точнее стоящее на своих ногах, или нет, то станет ясно, что задача у Хэмфри была не из простых. Всё усложняется еще больше, когда на борту появляется появляется женщина.

Странная у меня завелась традиция. Под конец года читать не о рождественских чудесах и новогодних хэппи эндах, а о брутальных мужиках. В прошлом году это был “Крестный отец”, в этом - Волк Ларссен - гениальный негодяй. Удивительная штука - умом ты понимаешь, что Ларссен, конечно же, сволочь, он жесток и коварен. Но от него невозможно отвести глаз, именно его постоянно хочется “видеть в кадре”. Он прекрасен, как пламя, как грациозный дикий и опасный зверь, он ужасен как стихия, но завораживает своей силой и своим умом. А уж когда он начинает говорить, то держись крепче. Он легко, как спички, одну за другой, будет ломать все опоры, на которых ты стоишь. Мораль, ценность жизни, человеколюбие. Хрясь, хрясь, хрясь, всё тлен, всё пустое. Жизнь - свинство, цель которой пожрать другого, чтобы не сожрали тебя, будь сильным, чтобы выше залезть по головам и жрать лучше, и спать мягче. Читатель и моргнуть не успеет, как окажется в паутине жесткой логики и железных аргументов. И вот ты уже согласно киваешь головой. Киваешь, киваешь, перед собой-то можно не притворяйся. Вспомни, неужели никогда не сомневался в ценности каждой жизни? Даже того вонючего бомжа, из-за которого пришлось пересесть в другой вагон? Ларссен - это отрава, это яд, это первобытная сила, где каждый сам за себя. Пятьдесят страниц Ларссена и вот уже за каждым благородным цивилизованным поступком ты видишь лишь возможность наживы. Хотите пример? Да хоть недавний скандал, что в театральной постановке Гермиону будет играть актриса с темной кожей. Толерантность - скажет современное прогрессивное общество. Бабло, скажу я. На белых маглах Поттер уже хорошо заработал, пришло время окучить цветной рынок. Вы представьте, как вырастут продажи политкорректного Поттера в тех кругах, для которых это важно. Да, закваска Волка Ларссена еще бродит в моей крови. Он так просто не отпустит. Морской дьявол!

Как вы уже поняли, всё остальное в книге для меня вторично, на фоне волка все меркнет.
Лондон нам показывает, что любовь - это самый мощный стимул для саморазвития и преодоления трудностей. Мощнее, чем страх или ненависть. Хорошо, пусть так. Но, как по мне, малость переборщил он с сахаром. И женщина у него в романе вся ну такая идеальная, ну такая мужественная, ну такая стойкая и отважная. И красавица, разумеется. И с чувством юмора, и в свои 27 уже успела написать несколько сборников годных стихов. Прекрасная молодая поэтесса без бзиков и хронической хандры. Как-то это слишком. Настолько, что после реализма на “Призраке” с охотниками и матросней, от нее начинает подташнивать. После солонины от такого рахат-лукума просто воротит.

Есть у меня к Лондону и парочка вопросов:
Ларссен фактически похищал людей. Почему он не боялся кары закона, если не планировал изначально их убить? Или планировал?

Где Хэмфри с Мод брали на острове запасы пресной воды. Или я что-то упустила?
А воды надо было очень много. Ведь у Мод, как на нее не посмотри, такие блестящие и пушистые волосы, которые так и сияют на солнце. Знал ли Лондон, сколько сил надо потратить женщине, чтобы её каштановые локоны сияли? Знал ли он, как трудно поддерживать это сияние, если на них постоянно попадает морская вода и жир от котиков. Мы не берем сейчас в расчет такую фигню, как стресс, усталость и постоянное воздействие ветра. У Мод они росли сами по себе, всегда чистые и пушистые. Наивный, наивный мужчина. И, заметьте, тут я даже не пытаюсь поднять такую актуальную проблему, которая у развитых женщин встает ежемесячно. Всё это остается на кадром, чтобы не портить светлый образ юной феи, который в реальности претерпел бы мощнейший удар еще когда они вместе плыли в одной шлюпке. Любовь любовью, но физиология диктует свои правила, тут уж никуда не денешься.

Итог: Ларссен - чертов гений, Хэмфри - нудноватая мораль, Мод - мужская фантазия. Книга - удар по голове и пряник в глазури на десерт.

Тот случай когда ты кошатница до мозга костей и терпеть не можешь навязчивых, шумных и не очень чистоплотных собак, а тут одна книга меняет твое отношение к данным животным. Конечно, я скорее в восторге от самого Белого Клыка, чем от собак в общем, но теперь думаю, а может и правда бывают такие умные и осознанные любимцы.

Вообще произведение очень романтизировано, но, возможно, в этом и есть его прелесть, с одной стороны показан жестокий животный мир в котором нет жестокости, ведь нет осознанности, а есть выживание. Показана жестокость некоторых людей по отношению к животным, ну, а с другой стороны показаны хорошие люди и очень умный волк-собака Белый Клык.

Волчья жизнь вдохновляет, автор ее превосходно описывает, у читателя есть возможность погрузиться в невообразимый животный мир, мир выживания, естественного отбора, материнского инстинкта и т.п. Но в тоже время Джек Лондон очень талантливо передает и природу человека, люди в книге показаны очень разные и мы, читатели, смотрим на них волчьими глазами, что очень вдохновляет и расширяет границы.

"Зов предков" мне тоже понравился, но не так сильно. Вообще я постепенно становлюсь фанаткой Джека Лондона, все прочитанное оставляет след в моей душе, при чем еще ни одно произведение не оставило неприятный след, у всех очень вкусные послевкусия (сори за тавтологию, просто сладкими их не назовешь, есть кислые, но вкусные).

Думала, что "Белый Клык" детская книга, но оказалось, что она достаточно универсальна, при том, что я не люблю детскую литературу, не люблю книги о животных (ну только о котиках иногда), я очень рада, что прочитала, очень довольна и всем, всем кто по каким-либо причинам ее еще не прочитал, обязательно это нужно исправить!

Эта захватывающая история повествует о противостоянии двух людей. Молодого наивного писателя и жестокого капитана с необычной идеологией. Казалось бы всё просто, но не тут то было....

Хэмфри Ван Вейден - главный герой. Молодой писатель, потерпевший кораблекрушение, и волею судьбы спасённый Ларсеном. Персонаж представляет собой человека, который лишь получает. Иначе говоря потребитель. Он сам никогда не трудился, чтобы получить что-то, а лишь получал готовое. Это один из конфликтов, с которым сталкивается персонаж.
Мне понравилось, что Лондон показывает постепенное развитие Хэмфри. Бывали случаи, которые заставляли Хэмфри взглянуть на привычные вещи по-другому. Но после них он сразу же не становился другим человеком, и это похвально. Он обдумывал ситуацию, и извлекал из неё уроки. Часто не очень радостные для него самого. И он старался измениться.

Волк Ларсен - капитан промысловой шхуны "Призрак". Персонаж не так прост как кажется. Он жесток, силен, и коварен. Но при этом он умён. Он читает книги, хотя это не вяжется с его образом дикаря, который он изображает для других. В разговорах с Хэмфри, он показывает другую свою сторону - думающего и рассуждающего человека. И эта одна из сторон их противостояния. Хэмфри за ценность каждой человеческой жизни. Ларсен же, говорит, что жизнь человека не так уж и ценна.

И он периодически подтверждает свои слова жестокими убийствами.
Также Ларсена отлично раскрывают его следующие слова:

Лондон создал настоящего мерзавца. Убивающего жестоко и без причины, не обладающими человеческими достоинствами, и даже

Поступки Ларсена говорят за него лучше слов. Но за ним очень интересно наблюдать.

Другие персонажи были неплохими, но лишь один привлёк моё внимание. И это конечно же

Очень странно, что Лондон забил на раскрытие другого капитана. Так часто о нём говорили, а в итоге так себе.

Сюжет в первой половине слегка медленный, но потом постепенно раскачивается, и во второй половине движется и движется. Книге удалось поднять много проблем, сподвигнуть на размышления, и при этом не забыть про сюжет. И это похвально, а то бывает, что книга слишком погрязнет в философии.

Лондон меня удивил. После его "Сердца трёх" я думал, что Морской волк получится таким же. Но он оказался на уровень выше. Здесь герои лучше проработаны , да и количество их полностью устраивает. Ну и финал здесь достойный, в отличие от "Сердца Трёх", которые как будто спешили куда-то. В общем отличная захватывающая книга. Морское приключение, противостояние, всё это Лондону удалось раскрыть.

Люблю Джека Лондона практически заочно, потому что до этого читала у него буквально три произведения: "Белый клык", "Сердца трех" и "Алая чума". Но совершенно не сомневаюсь, что автор это мой, и от его книг я буду получать неизменное удовольствие.
Я думала, что так будет и с этой книгой, и до самого конца собиралась ей наслаждаться. Маловато в моем детстве и юношестве было морских приключений - поэтому догоняю во взрослом возрасте. Что мы имеем: герой Хэмфри, книжник и довольно изнеженный и робкий товарищ... Не совсем поняла род его занятий - что-то с литературой: то ли критик, то ли журналист, то ли филолог. Исчерпывающе он сказал о себе при знакомстве:

• Так чем же вы зарабатываете на жизнь?
• Ну, я - джентльмен...

  Лучше не скажешь. И в результате кораблекрушения наш герой попадает на котикобойную шхуну "Призрак". Которой твердой рукой руководит тиран, самодур и только не морской дьявол Волк Ларсен. Волк - это прозвище, но довольно исчерпывающее.

Сейчас будет не очень конструктивный отзыв. Потому что мне просто - дико понравилась - вся книга (почти).
Нет - Джека Лондона я в детстве не читала. Да - у меня было трудное детство с книгами, заключенными в районных библиотеках. Да и второй фактор - я была дико впечатлительным ребенком и жалела всякую животинку - поэтому в детстве книги про животных обходила стороной. Хотя - интуитивно чувствовала, что с Джеком Лондоном мы подружимся. Во-первых - северные пустоши, которые у меня в крови, костях и генах. Во-вторых - я всегда любила волков. Мультфильм "Балто" (который очень напомнил и эту книгу) - был одним из моих любимых. Ну и в-третьих - я смотрела фильм "Зов предков" (новый) - и мне понравилось. Нарисованная собака, конечно, крайне забавная - но сама история очень зацепила.
Есть у меня определение - "идеальный роман". Так вот - хочется сказать, что это - идеальный приключенческий роман. Я пробовала пару лет назад - и не смогла продраться через начало. Пережить не очень понятное начало про двух мужиков - и дело пойдет веселее. Я думала - история будет про пару волков: волчицу и старого матерого волка. А оказалось - что это родители Белого Клыка. И волчица оказалось - не совсем волчицей, и зовут ее Кичи.
На сцене с дикобразом (если бы я до нее добралась) - в детстве наше знакомство с книгой и закончилось бы. А сейчас - я перенесла ее стоически. Вообще все приключения маленького Белого Клыка очень милые и трогательные. Еще мне понравилось в части с волчьей стаей изображение животных как животных, руководствующихся инстинктами. Те же мультфильмы грешат очеловечиванием животных, но автор описывает инстинкты - голод, ярость, память предков...
Помотало, конечно, Белого Клыка. Спуску он никому не давал - но жить в постоянной ненависти и злобе - тоже не сахар. Не знаю, соглашусь ли я с изображением автором людей как богов для собак - но как-то в книге это смотрелось органично. Приключения у заглавного героя были насыщенные и - образцовые. Плохому хозяину хотелось, конечно, переломать конечности. Но сцены приручения Белого Клыка были невероятно детальными и трогательными. А какое яркое и страшное описание в последней главе человека-зверя!
Я обычно ворчу. когда в фильмах или книгах герои проходят похожие взлеты и падения. Но - здесь это было очень органично. И - мне очень понравился стиль. Конкретный, сухой и сдержанный, но при этом какой-то объемный и даже поэтичный. Яркие локации: северные пустоши, Клондайк - место, название которого стало нарицательным. Разные люди - индейцы, искатели приключений, бандиты и благородные люди. Ну и конечно - животные.
Хоть книга и образцовая - она не самая простая и дружелюбная к читателю. Познакомившись с героем в стадии полуслепого кутенка - к нему привязываешься изо всех сил - а автор особо его не щадит. Север вообще никого не следит - это царство природы, в котором вообще человек не предусматривался. В общем, я осталась в полном восторге. Если и были какие-то огрехи - Белый Клык настолько украл мое сердце, что я за него все прощу. Надеюсь, что многие ее читали. Если еще нет - обязательно! Почувствуйте северный ветер, познакомьтесь с разными людьми (и животными), взгляните на мир - волчьими глазами.
P.S. Слушала в начитке Юрия Кузакова. Не самый известный и привычный чтец. Немного монотонная интонация - но очень чистое и вовлеченное чтение. Еще и музыка приятная в начале глав. Порекомендую - начиток разных много, можно выбрать свою. Забыла сказать, что произведение - очень кинематографичное, прям все детально и любовно прописано. А все фильмы (их немало), о которых почитала - по мотивам. Автор и так такую картинку нарисует - никаких фильмов не надо!