Собрание сочинений в 18 томах. Том 13. Мечта. Человек-зверь

Если честно, ты после романа остались какие-то гадкие впечатления, ведь нет ни одного главного героя, который бы понравился, да чего уж говорить, именно положительного героя, все с убийственной изюминкой. В аннотации говорится, что "Возможно, первая в истории мировой литературы удачная попытка исследовать внутренний мир маньяка-убийцы, человека, из последних сил пытающегося бороться с болезненной жаждой насилия и постоянно уступающего своей чудовищной страсти..." В романе на кого не посмотри, все находятся на стадии готовности убить человека. А главные причины конечно стары как мир: деньги и любовь.
Вопрос: а у среднестатистического человека возникает желание кого-то убить время от времени? Или это особенность той эпохи, или отсутствие этического барьера связанное с воспитанием и образованием?
Любовный треугольник Рубо - Северина - Жак не заслуживает внимания, любовь, которая не сделала человека лучше - страшна, союз ведет к моральному падению. Треугольник только обрастал новыми углами безответной любви Флора - Кабюш. Чувствуется безнадежное существование какое-то.
В романе отдает нежной лирикой только отношение Жака к своему паровозу Лизон, именно здесь чувствуется все человечность Человека-зверя.
P.S. позабавила жесткая игра Фази и Мизара, вот в чем соль их отношений :)

Мне казалось, что Золя уже не может меня удивить, все-таки 16 книг этой серии прочитаны, да, они очень разные, но Я как-то уже к этому привыкла. Но эта опять меня поразила. Мне казалось, что он уже почти все слои населения охватил, о ком только не писал, ну что можно нового? Ан, нет. Основные герои в книге - железнодорожники и железная дорога. И опять описано настолько ярко, казалось, что он сам там работал и не просто работал, а влюблен в поезда, в дорогу.
Ну и, конечно, новые люди. И не просто люди, а поступки. И не просто поступки, а то, что превращает человека в зверя, готового на убийство, зачастую на убийство многих, абсолютно невинных людей, детей.
Очень ярко описано, как жажда денег, ревность, толкает человека на убийство. При этом стоит только один раз переступить через эту грань, и в душе поселяется что-то черное, что делает грех не грехом, человек становится способным на самые неблаговидные поступки, перестает быть человеком, и даже готов пойти на повторное убийство.
И люди у Золя такие живые, так точно описаны их переживания, чувства, поступки...

Если писать отзывы сразу по прочтении, это будет ад и мрак. Так что добро пожаловать в ад и мрак.

впереди спойлеры

Body count: тристапицот. Убивают все подряд всех подряд. Разве что судебная система как-то неподобающе милосердна. К тому же до нее и добраться-то сложно, потому что любое дело фильтруется идиотами-полицейскими и имеющими свои виды на все бюрократами.

Вот сейчас можно со мной не соглашаться, но Жак менее всего повинен в своем преступлении. Хотя бы потому, что оно было только одно, при его-то болезни! Это просто удивительно. Меня всю дорогу тянуло забросить в повествование команду каких-нибудь современных суперпрофессионалов из сериалов. В Criminal minds его бы быстренько вычислили и посадили под замок во избежание. К остальным персонажам прокатили бы и челы из, не знаю, CSI. У Золя суперпрофессионалов не было, поэтому он воспользовался паровозом. Иначе следующее убийство было бы вопросом времени. Кризисы Жака вообще выписаны так, что писателям триллеров про маньяков обязательно надо проштудировать.

Насчет маньяков у меня возник по ходу чтения вопрос: сколько же из человека вытекает крови, раз убийц это постоянно невероятно удивляет?

О Северине: я никогда не могла до конца поверить, что истории вроде Почтальон всегда звонит дважды реальны (а уж по количеству их появлений в литературе - часты). Время, наверное, с этим примириться.

Немного игнорируя факт, что в оригинале все менее неоднозначно, в русском переводе названия так и хочется дефис заменить на тире. Причем звери мы все не столько в биологическом, сколько в каком-то полубиблейском смысле. Обычных-то зверей к такому ужасу приравнивать не хочется. Дичайшая катастрофа №1 половиной своей трагичности для меня обязана смертью лошадок (см. мое расстройство от смерти Фру-Фру).

Я крайне рада, что моя очередная попытка примириться с французской классикой оказалась вполне удачной, хотя я борюсь с желанием вставить в текст вот эту картинку.

Все-таки классика прекрасна.
Итак, перед нами родоначальник натурализма. Этот роман в меньшей степени, чем, например ,«Дамское счастье» можно отнести к производственному роману, но о работе железной дороги Франции XIX века вы узнаете много. Временами будет казаться, что слишком много.

Самое важное, что нужно сделать, если вы еще не читали этот роман, но планируете – это закрыть рецензию и не читать даже аннотацию.
Я очень жалела, что прочитала подробную, в которой не только писали о том, что Золя один из первых в литературе сделал попытку разобраться в психологии маньяка, но и назвали имя этого «человека-зверя». Если же не читать аннотации, то почти две первые главы ты будешь искренне думать: «А кто же из этих персонажей то самое «животное»? Да, более правильным вариантом перевода является животное. Наверное, в слове «зверь» все-таки есть какое-то благородство, а Золя пишет именно о животных, самых низменных инстинктах.
У Горького есть интересная цитата, когда герои обсуждают «Демона» Лермонтова, один их них говорит: «Удивительно это – человек заставил чёрта пожалеть?» Во время прочтения, я вспоминала ее несколько раз, потому что наш уважаемый натуралист изобразил таких персонажей, что из всех «зверей» именно маньяк вызывал хоть какое-то сочувствие.
Роман отличный, однако повествование все ж не всегда однородное. Во второй и, кажется, в девятой главе мне хотелось восклицать: «Эмиль, ты гений! Я восхищена! Я прочитаю всех Ругонов с Маккарами вместе!» В другие же моменты я причитала, что в принципе уже усвоила основы паровозовождения и можно теперь не так подробно писать об этом, но Золя был неумолим . Однако все это не повлияло на общее впечатление. Роман очень достойный.

Спойлеры
Теперь поговорим о животных. Прошу прощения, героях)
Рубо. Прекрасный влюбленный в свою молодую жену муж. Он готовит завтрак, ждет ее, мечтает. Разгон от этой романтики до «схватил за волосы и начал бить головой о пол» страниц пять, не более. Приревновал мужчина, понимаете ли. Не буду писать к чему приведет его ревность в дальнейшем. (Кстати избиением женщин грешит там не только Рубо).
Северина. В общем-то героиня вызывала сочувствие до определенного момента. Не прям жгучее, потому что она несколько инертная. Мне тяжело переживать о людях, которые сами о себе не переживают, хотя ее история, безусловно ужасна. Затем в героине происходит перемена. Но автор продолжает описывать ее как некое воздушное и чистое создание. Чего стоит только фраза: «Кроткая, нежная, она не могла убить сама» (т.е убийство с кем-то или планирование такового - это совсем другое дело, оно воздушности образа не мешает).

Нам встретятся несколько героев, которые будут убивать: кто ради денег, кто из ревности (здесь даже не один человек, французы такие эмоциональные оказывается), будет даже массовое убийство. Золя показал, что преступление может совершить человек, от которого этого совсем не ждешь. В общем-то, любой, в ком животное начало возьмет верх. И эта мысль у него проработана прекрасно.

Отдельные моменты:

Образ Лизон. Немного странно писать «образ» про паровоз, но автор прекрасно передал женскую сущность Лизон. Более того, сущность очень хорошей женщины. А таких в романе мало. (Пожалуй Лизон да Луизетта)

Кабюш. Очень классный момент. Я не знаю, сколько раз автор употребил, описывая его внешность и диалоги о нем, эпитет «звериный». Это страшный человек, напоминавший внешне зверя. И это самый положительный персонаж)

Все мы знаем, что преступник часто возвращается на место преступления. И только Золя, наконец, объяснил мне зачем. Убийцу томит «Жгучее, неутолимое желание знать, желание зачастую побуждающее преступника выдать себя, лишь бы только не оставаться в неведении"

Описание ЖД катастрофы. Это было жутко. А когда еще знаешь, что стало причиной..

Золя сознательно использовал в истории «Человека-зверя» по меньшей мере три подлинных уголовных дела.

Идея, которую взял Золя в книге Ломброзо «Преступный человек» мне все ж не близка. Я не считаю, что «только инстинкт может толкнуть человека на убийство», но воплощена она здорово.

Помните анекдот, когда жена через мужа передавала записки его любовнице? Это тоже отсюда)

А еще очень интересно, что Золя много пишет о страсти, о вожделении, герои весьма просто относятся к супружеским изменам, это все описывается, но парадокс в том, что эти, часто безнравственные сцены, переданы весьма нравственно. Вот здесь авторам современных романов (как и фильмов) стоило бы поучиться. Совсем не обязательно показывать/описывать всё, чтобы передать страсть.

Очень качественно описан суд. Все как в любое время. Если расследование может навредить респектабельным семьям, то лучше закрыть это расследование.

И пара небольших минусов:

• Почему у женщин не было синяков, несмотря на такие сильные избиения (особенно первое)?
• Забавный момент, когда героиня спустя два дня после знакомства " не знала любила ли она его".

  Цитата будет одна:

Тут просто ушла плакать)

Роман рекомендую. 9 из10

Это было моё первое знакомство с Эмилем Золя и, надо признать, оно стало очень удачным, даже несмотря на то, что герои все, как на подбор, с серьёзным прибабахом и проблемы, любые, решают очень просто — убийством.

А началось всё с обычного кольца. Ладно, с обмана всё началось, но кольцо всё равно стало триггером.

Северина, главная героиня этого сборища маньяков, случайно проболталась мужу, что колечко, которое она носит, вовсе не подарок покойной матери, а подарок покровителя, который растлил её в возрасте пятнадцати лет, а потом продолжал своё мерзкое действие аж до её замужества. Да и после, собственно, тоже. У мужа забрало упало и он как давай таскать её за волосы по комнате и бить головой обо все имеющиеся там углы да стулья, но легче не стало. И тогда он решил, что жену надо убить, но ведь он, вроде как, любит её, а значит не будет ему покоя пока не убьёт старого развратника. А жену надо взять в сообщницы, чтобы это связало их друг с другом навсегда. Сказано — сделано.

Жак Лантье работает машинистом поезда, (к слову сказать тут столько поездов и любви к ним, что если бы не люди, то они бы стали главные героями), и вроде всё у него хорошо, вот только есть одна проблема — он очень хочет убить женщину. Вообще любую. Стоит только ей оголить какую-то часть своего тела и Жак едва справляется со своим желанием вооружиться ножом и, наконец, узнать каково это. В один из таких приступов он бежит не разбирая дороги, по шпалам, в длинный тоннель, подальше от себя. И видит, как в проносящемся на всех парах поезде, кто-то вонзает в шею человека нож. Это видение длится буквально долю секунды и Жак убеждает себя, что всему виной его тайное желание. А потом на железнодорожном полотне находят труп старого председателя суда.

Вот такое прекрасное начало после которого становится понятно, что не дочитать книгу нельзя, потому что иначе никто не узнает о том, что родную жену можно медленно и систематично травить ради того, чтобы завладеть жалкой тысячей франков, а безответная любовь может так заморочить голову, что реки крови станут лишь небольшим побочным эффектом на пути к цели.

Эмиль Золя писатель не простой. Он любимый, которого и приятно читать, и противно читать, а еще как загрузит, что мама не горюй. История у нас с ним тоже уже долгая, аж с 2014 года. Думать и чувствовать при выборе книги не хотелось, но в момент выбора думалка вырубилась, и отправилась я в приключение с одним из самых любимых, забыв обо всем.

С книгой отношения у меня были как всегда. Любимый слог. Жестко неприятные персонажи. Совершенно неожидаемые повороты. И психологизм во всей ее глубине. В этот раз мое нашла новое описание для этого писателя: “Его книги по-французски очаровательны своей витиеватой, но простой прозой с многими завитушкам здесь и там, и в тексте, и в описаниях, но если приглядеться то будет полный трэш как у Буковски или Паланика, поскольку он очень близко рассматривает людей и общества со всеми их пороками и черными секретиками, и каждый персонаж - человечен не в самом лучшем своем проявления, и счастливого конца (а иногда просто конца) этой черной дыре нет, так что это вполне депрессивно, как в русской литературе”.

О чем книга?
О железной дороге. Золя всегда помещает своих персонажей в какое-нибудь место и наблюдает за разными классами/слоями/людьми, населявшие это место. В этот раз у нас железная дорога и по большей мере средний класс. А главная тема - зверь сидящий в человеке. И вроде бы по аннотации можно подумать, что будет один человек - зверь (Жак, один из главных героев, в котором сидит этот импульс “убить”, особенно когда он возбужден), но история начинается с ревнивого мужа, который вместе со своей женой убивает старика-развратника, который развратил его жену до замужества (а точнее изнасиловал). Этакий покровитель слабых и беззащитных. А потом мы видим этого “червячка убийства” и в других персонажах. И в конце концов не понятно, кто зверь, а кто человек, кто виноват и что с этим делать.

Будет много убийств, тайных и явных, по разным причинам. Будет следователь, которому главное побыть Шерлоком и выстроить шикарное дело, чем вообще-то решить задачу и восстановить правосудие. Будут лицемеры, насильники, сплетники, скандалисты, маньяки, эгоисты. Конечно, насилия над женщинами будет очень много в этой книге, но к нему претезний не имею, потому что что-то говорит мне, что в те времени “бьет значит любит” - было вполне в норме, и к “дамы с лапками и первородным грехом” это не относится. В общем все как в жизни.
Да, разумеется, книги Золя с этаким шармом и красотой, будь это проза или даже жизнь / детали быта героев, но стоит поскребсти по этим людским душам, как хочется убежать в теплый душ и там спрятаться - слишком много вонючей грязи. Повторюсь, прям как в жизни (хотя на самом деле, в жизни не настолько депрессивно, или мне просто везет с кругами общения / реальности). В общем больше как в сериале “Хорошее место”, вроде бы как рай, но на самом деле… Может не очень.

Вердикт: Но несмотря на 4-ку, все равно книга в любимые. Редкий случай, когда у любимого писателя все любимое (а книг уже 8 прочитано!), даже если оценка не самая высокая.

Аплодирую автору, как можно было настолько ярко показать отрицательных героев, что проникаешь в их душу и начинаешь понимать каждого (хотя до конца понять всё равно сложно), и ужасаться тому, что происходит в их голове.

Главным героем романа является Жак, он же и человек-зверь, он же является потомком Маккаров, зная какими были его мать и дедушка, какие у него гены, удивляться нечему. Если интересно прочтите «Карьера Ругонов» и «Западня».

Как бы странно это не звучало, но Жаку я сочувствовала вначале, его жажда убийства была у него в крови и он ничего не мог с этим поделать, единственной его радостью было работать на железной дороге и управлять поездом. Он не мог сблизиться с женщинами, т.к. ему хотелось убить их, эта жажда убийства не давало ему покоя.

Кроме Жака в романе ключевую роль играют еще несколько героев и каждый из них таит в себе что-то нечеловеческое, звериное. Автор вносит в роман убийство человеком, который казалось бы на это ни за что не решился бы, но жажда мщения становится сильнее и на одном убийстве писатель не остановится. Особенным страшным моментом будет, когда поезд съедет с рельс и погибнут люди. Это было по-настоящему страшно и самым жутким было то из-за чего это случилось. Снова это обуреваемая человеком ненависть, зависть, жажда убийства и отмщения.

Я понимаю, что всё это звучит ужасно, но не каждому писателю дано показать настолько великолепно мысли, которые обуревали героев, их чувства, эмоции, поступки. Это было настолько правдоподобно, настолько проникало в душу и ужасало, что на свете есть такие люди. Поэтому я не могу не восхищаться талантом писателя, это было сильно!

Зoля как всегда дeтален и щeдр в описаниях: в этой книге меcто дейcтвия - это поeзда, стaнции, желeзная доpога. Он прeвосходно yмеет словом переносить читaтеля в свой миp, заставляет видеть всё своими глазами, слышать и обонять. Обожаю Зoля за это умение, за возможность переместиться во вpемени и ясно ощyтить себя очевидцeм cобытий его произведений.

Жак хочет убивать красивых женщин и не в силах справиться с этим безумным, изматывающим желанием, только человек-зверь в романе вовсе не он. Но его наклонности маньяка выглядят скорее как болезнь, психическое расстройство, с которым он ничего не может сделать – а ведь пытается, избегает тесного общения с женщинами, хоть как-то уберегает их от самого себя. Здесь полно других зверей, вполне сознательно делающих то, что они делают. Рубо, который готов до полусмерти избить жену за то, что её, юную девушку, соблазнял развратный опекун, а потом в приступе бешеной ревности бросающий этого самого опекуна под поезд. Флора, которая запросто обрекает на мучительную смерть десятки людей и устраивает железнодорожную катастрофу, лишь бы погиб мужчина, не отвечающий ей взаимностью, и его любимая. Мизар, который планомерно и хладнокровно травит жену ради запрятанной где-то заначки с деньгами. И даже Северина, вроде бы такая милая, добрая, кроткая, ангел, а не девушка, легко рассуждает об убийстве мужа и упрекает Жака, не способного это убийство совершить. Да, Жак в итоге убивает Северину. Только жалость испытываешь именно к нему, а не к ней, и даже близко не к другим бессердечным тварям под масками людей, которые и не особо-то притворяются людьми.

Золя снова написал персонажей неприятных, отталкивающих, не вызывающих ни капли сочувствия и живых эмоций в принципе, но крайне любопытных с психологической стороны. Я ни к кому не ощутила даже слабой симпатии, но мне было очень интересно погружаться в их внутренние бездны. Именно за умение эти бездны в таких подробностях и так достоверно раскрыть автора и люблю.

Э. Золя – мастер психологизма, особенно если это касается героев, погрязших в грехах и разврате. Название романа «Человек-зверь» весьма красноречиво. И аннотация может ввести в заблуждение, ведь в романе не один человек-зверь, а все ведущие герои имеют свои скелеты в шкафу. Автор словно спрашивает у своих героев: «На что ты способен ради любви? А ради денег? А ради удовлетворения своих низменных потребностей?» И демонстрирует нам их поступки, дающие ответ: «На всё, даже на убийство». Вообще давно не читала такой книги, где буквально все герои вызывают отвращение – будь то семейная пара господина Рубо и его жены Северины, или молодой машинист Жак Лантье, или пожилой развратник господин Гранморен, или Мизар и его дочь Флора. У каждого из них есть своя цель и свой мотив (ревность, деньги, свобода от брачных уз, похоть). И каждый из них, испытывая муки совести или не имея представления о каких-либо страданиях, способен на пути достижения к своей отвратительной цели идти по головам, даже если при этом рикошетом заденет совершенно невинных людей, случайно оказавшихся поблизости. Это замечательный психологический роман, увлекательный детектив и даже триллер, а также интересное социальное повествование.