Кот, который нюхал клей

Да что ж это такое? Куда подевалось все очарование кошачьих детективов? Почему снова все так предсказуемо и блекло? По-моему, Квиллер окончательно расслабился в своем Пикаксе, который, кстати, после его приезда и вздохнуть спокойно не мог - там что не день, то преступление...
Только бывший журналист как-то стал уж очень долго раскачиваться и топтаться на одном месте.

Зато его любовные похождения набрали оборот: теперь герой и шага сделать не может, чтобы какая-то очередная воздыхательница не бросилась ему на шею.
Вначале это как-то смешило, но хорошего должно быть в меру.
Коты тоже резко растеряли свою пресловутую гениальность и стали вести себя как обычные среднестатистические питомцы.

Единственное, что радовало - это умение Коко отвадить неугодных ему дам.
А вот сигналы и подсказки любезному хозяину стали все слабее и слабее. И так как Лилиан Джексон Браун решила данный роман изобразить в форме пьесы, то каждый раз у меня возникало острое желание крикнуть: "Не верю!".

И все равно я буду читать серию дальше. Хотя теперь уже трудно сказать почему... Буду ворчать, бубнеть, ставить три звезды - но расстаться с сиамцами я не готова.
Не смотря на посредственность, эта компания уже прочно вошла в мою жизнь, стала ее частью.
К тому же меня не оставляет надежда: а вдруг все заиграет новыми красками? Ведь любимые герои на многое способны. Я знаю.

Ожидала историю про кота - наркомана, его трудную жизнь, борьбу с зависимостью и преодоление вредной привычки через нахождение своего места в мире рядом с понимающим и принимающим хозяином, который всегда поддержит в трудной ситуации и угостит кусочком печени врага.

Но нет.

Если вы любите котов и кошек, этот уютненький детективчик вам может понравиться, но если вы к кошачьим равнодушны, то после этой книги рискуете их возненавидеть.
Старый холостяк, давно и безнадежно женатый на своих кошках, точнее на коте и кошке, но при этом пользующийся интересом у женщин всех возрастов, расследует убийство, совершенное в тихом американском городишке.
Городок здесь, из тех, которые любит описывать Стивен Кинг, но совсем в другом ключе. Если король ужасов вытаскивает наружу все грязные скелеты обывателей, то Л. Дж. Браун всё скрывает за кружевными занавесочками и аккуратными лужайками.
Главный герой - человек, весомых достоинств: имеет солидный вес, солидные усы, чтобы больше походить на своего кота, и солидное состояние, чтобы кормить своих котов ресторанной едой и организовывать им кошачий рай на земле, а также вызывать интерес всех незамужних женщин в округе.
Главный герой - кот КоКо, существо без яиц, но с апломбом, несмотря на вредные пристрастия вынесенные в заголовок книги. И его подруга и сожительница кошечка Юм-Юм живут свою лучшую кошачью жизнь. И ведут своего хозяина к раскрытию преступления, совершенного в их замшелом городишке.
В общем, тошно уже от знакомства с персонажами. Дальше - больше. Трупы сыпятся как из рога изобилия, полиция идет по ложному следу, и только кот знает, в чем дело.
Забавно было вспомнить мир без интернета, когда герой прикладывает массу усилий для открытия в крохотном городишке ежедневной газеты, чтобы спокойно читать новости в полном объеме, а не оставаться в информационном вакууме радийных новостей - заголовков.
В наш информационный век, люди жаждут не больше, а меньше подробностей.
Но это, пожалуй, и всё: скука смертная, сдобренная кошачьей шерстью и кошачьими запахами. Эта книга из тех, сюжет которой забывается сразу после того, как читатель закрыл последнюю страницу.

Я лелеяла надежду, что следующая книга серии увлечёт меня, но увы, я продолжаю топтаться на месте в своих размышлениях. И вот в чем вся загвоздка - я не могу до конца понять, что именно вызвало у меня отторжение… Да, пожалуй, всё! Герои – милые, но не цепляют. Сюжет – скучный до такой степени, что в голове начисто стерлось, кто кого и зачем убил.

Так-так, судя по названию, кому-то пора на реабилитацию? Неужели довели бедного котика до зависимости? Но даже такой кот вызывает больше эмоций, чем постоянно шевелящиеся усы Квиллера. Кажется, они у него живут своей собственной жизнью.

Раз уж это детектив, то, разумеется, без убийств не обошлось. Когда преступник был найден, Квиллер, как обычно, не согласился с выводами следствия. Но тут на сцену выходит Коко, указывающий на истинного виновника. Неужели Квиллер не так уж и проницателен? Или его удел – роль этакого "переводчика" между гениальным Коко и детективными головоломками?

Ну, а Квиллер? А он настоящий любитель котов и кошек до мозга костей! Так трепетно заботится о своих питомцах, потчует их деликатесами – это не может не вызывать симпатию. Мне кажется, он навеки обречен остаться холостяком, окруженным лишь кошачьей любовью.

Накатала я тут сумбурных строк, надеясь хоть как-то передать свои впечатления о книге, но, похоже, мне это плохо удалось. Как вообще можно что-то внятно сказать о книге, которая тебя не впечатлила? Если бы на неё не пал выбор в игре, вряд ли бы приступила к чтению.

Кот, который... 08

Все начиналось вполне безобидно - коты по прежнему балуются деликатесами, Квиллер купается в женском внимании, ужасная зима закончилась, ремонт комнат над гаражом подходит к концу и даже первый выпуск новой газеты Пикакса вот-вот увидит мир... Но вдруг в городе начинают происходить загадочные погромы. Полиция подумывает над тем, чтобы списать все на банду подростков-варваров, но тут Лилиан Джексон Браун вдруг лавры незабвенного Джорджа Мартина не дали покоя, и она в очередной раз выкосила пол-Пикакса, а заодно и (внимание, спойлер!) главных подозреваемых (спойлер закончился). Правда, милашка? :)

Коко слизывает с почтовых марок тонны клея на что-то намекая Квиллеру, но тот, по уши погрязший в своих запутанных отношениях с прекрасным полом, никак не может понять, к чему же у него чешутся усы над верхней губой. И только безмерное любопытство вернувшегося к любимому ремеслу журналиста помогает вплотную приблизиться к разгадке тайны...

В общем, помяните моё слово - если в течение ближайших двух-трех книг Квиллер из Пикакса никуда не переедет, то там попросту не останется местных жителей - ведь надо же чьи-то убийства расследовать, в конце-то концов? :)

В жизни не читала такую скучную и пустую книгу. Книга ни разу не детектив, в полном смысле этого слова. И если меня спросить, о чем она тогда, то я даже не сразу смогу ответить. Скорее всего ответы будут как у умственно отсталого школьника – ну там кот Кико и кошка Юм-Юм, еще это, их хозяин миллионер-холостяк, какие-то убийства на задворках основного сюжета. Подробностей сверх не дождетесь.

Потому что весь сюжет книги – это шатания хозяина двух кошачьих морд по знакомым и не очень в поисках убийцы. Причем поиску убийцы отведена малая часть. Большая же часть отведена описаниям, которые на основной сюжет никак не влияют. У нас тут на секундочку детектив, а не сложная жизнь холостяка с ремонтом в особняке. Читать про выбор кровати, обои и прочее, конечно познавательно, но не очень интересно. Вообще, рекомендую на книгу не тратить время и прочитать первые 10 страниц и последние 10 страниц. Этого хватит, чтобы узнать, что убийца дворецкий.

Любителям кошек рекомендую читать осторожно, не исключено, что после прочтения они перестанут быть любителями. Кошечки, кошечки, кошечки... Кошечки то, кошечки се, личные апартаменты с телевизором, ванной и рационом от шеф-пора местного ресторана. Говорить, говорить, говорить о своих любимцах не переставая, до тошноты, чтобы у читателей дергался глаз. И там не весть какие глубокие мысли о кошках в целом, а просто обычные кошачьи причуды и черты характера. Но такое и я вам могу про своих рассказать. Правда мои кошки не наркоманки и не детективы, и честно говоря, после такой книги, может оно и к лучшему. Но на всякий случай сделала себе пометку, не превращаться в Квиллера и не трещать о своих кошках с каждым встречным до потери сознания встречного.

В жалком остатке только сожаление о потраченном времени и ничего больше. Герои прописаны отвратительно, за исключением кошек; убийства есть, но кого они интересуют, кроме скучающего миллионера; женщины тоже скучные и не интересные. Совсем не за что зацепиться. Может быть дело в том, что эта не первая книга серии и в предыдущих сюжет прям ух какой, но проверять я конечно же не буду, есть ощущение, что там такая же скука. Котейки в сюжете не всегда хорошо и эта книга прямое тому доказательство.

Сколько эклеров вы можете съесть за раз? Если вы большой сладкоежка, то этот цикл про котов подарок для вас. В этом потоке можно плыть бесконечно. У Квиллера денег много, он может открывать музеи, газеты, театры, галереи на благо этого мифического городка. Где полиция "не ловит мышей", а полагается на неординарные способности сиамского кота. В этой книге всего слишком. Слишком умные коты, питающиеся исключительно деликатесами. Слишком много женщин, пытающихся завоевать главного героя. Слишком положительный главный герой, порой до приторности. И слишком мало детектива.

Постоянство - признак мастерства? Ну спорно и эта книга - тому доказательства. Тут стандартно, очередное преступление к середине книге в городке, где должен жить журналист из-за наследства, правда, теперь он в новой газете планирует вернуться и признал, что написание книги не для него. Как обычно много фактов про его сомнения и метания с очередной женщиной - сейчас это библиотекарь, хотя молодая дочь шерифа, она же дизайнер интерьеров, услугами которой пользуется герой, подбивает клинья. Причём, ок, сейчас это можно объяснить деньгами, но раньше же он жил впритык средств, поэтому чем обусловлена такая популярность, мне не понятно, но это дело вкуса, меня отталкивает этот 50ти летний мужик. Тут у него ещё рефлексия, что женщина хочет внимания, при этом ок, он просто обедает с женщинами, но как заревновал резко, стоило той побывать в ресторане с видным мужчиной. Впрочем, был момент, что он даже на экономку бывшую засмотрелся, причём слегка критически описывая. Это точно женщина писала?

Единственная часть, которая спасает эти книги - это, конечно, коты. Хоть тут и фантастическая составляющая присутствует, но автор из книги в книгу использует поведение и намёки сиамца, что и отражается частично в заголовке. Правда, они отдаленые и герой понимает их потом, точнее тут во время уже "очной ставки" кота и преступника.

Детективная составляющая как обычно скучная. Правда, тут я утонула в именах, стандартно, поэтому мне даже было не интересно наблюдать за действом. Я пропустила один факт, который важен был для расследования. Автор, конечно, попыталась завертеть в стиле индийских фильмов, но все же, нет.

Как обычно, очень средне, но грызу цикл потихоньку, чтобы добить.

«Кот, который нюхал клей» — энное по счёту произведение из серии уютных детективов Лилиан Браун, о чём меня любезно предупредили интернеты. Кто же знал, что это было зашифрованное «беги отсюда»…

Оказалось, что «уютные» детективы вызывают у меня множество вопросиков.

• Как сопереживать персонажам, которые либо умирают до того, как что-то станет про них известно, либо говорят об умерших мимоходом между вторым блюдом и десертом, а затем сразу перескакивают на свои насущные штуки?
• Почему герои и всё вокруг них плоское, как ученический макет?
• Когда мне уже станет уютно?
• И главное — АААААААААААААААААА, да кто все эти люди??

  Последний вопрос заботил меня половину книги, поскольку за одну страницу могли появиться три имени, а на следующей странице их снова три, но уже других. А ты только вторую главу читаешь…

  Но давайте по какому-никакому, но порядку. Тридцать лет Лилиан Браун писала для журнала про интерьерные премудрости, гаджеты для дома и уютные финтифлюшки, чтобы читатели устроили себе не жизнь, а полное хюгге. Этот аспект её биографии вполне читается и в «Коте, который нюхал клей» — для обсасывания интерьерных тонкостей в книге есть даже отдельный персонаж на остреньких каблучках, её начальница и парень-обойщик. Поэтому они обсуждают профессионально, а остальные так, любительски.

  В карточке автора, да и вообще в интернетах пишут, что:

Интересно, эти незаурядные дедуктивные способности сейчас с нами в одной комнате?...

Не берусь судить обо всей серии по одной книжке (хотя всё ещё любопытно, почему в Долгой прогулке решили начать знакомство с восьмой :D ), но на мой вкус никакой дедукцией тут не пахнет, а всё расследование строится сплошь на индукции. То есть Квиллер улавливает, выспрашивает, ненароком слышит пару деталек, на основе которых громоздит весь сценарий преступления от частного к общему. И так несколько раз, пока не появятся новые детальки и не сформируется новый сценарий, который в итоге и выстрелит. Квиллер и компания ездят туда-сюда, кот лижет клей с конвертов и трётся об книжки, компания и Квиллер катаются сюда и туда пообедать, кошка ходит мимо лотка, скунс задирает свой хвост, и вот преступление разгадано, занавес… Такой приём индукции работает, когда читателю/зрителю не наплевать на персонажа, чего у меня не случилось.

Кстати, о занавесе. История представлена в виде пьесы с периодическими лирическими отступлениями. В начале каждой главы автор любезно обозначает время, место и двух-трёх действующих лиц, после чего вываливает на читателя беседы, дискуссии и провинциальные разговорчики, порой напоминающие не то общение двух нейросеток, не то бредовый разговор из школьного аудирования на уроке английского. Зато в середине книжки есть антракт, и после него ощущение времени у читателя меняется как на скучном спектакле — оно ускоряется, а ещё я начал более-менее узнавать возникающих персонажей (благо, ближе к концу новых героев становилось всё меньше, а старые уже кое-как примелькались), так что вторая половина читалась куда бодрее первой.

Вообще должен признаться — я человек тёмный, мне всё трукрайм подавай, да чтобы с деструктивными культами и беспросветностью, а в нише уютных детективов я вообще не ориентируюсь. Так что я вооружился кофе и сырной тарелкой (извините, в «Коте» так часто и вкусно едят, что начинаешь это перенимать) и отправился на сражение с собственным невежеством.

Итак, уютные детективы — это ответ авторов на чрезмерное насилие в жизни и культуре, попытка «to make detectives great again». Жанр задаёт негласные правила:
Главный герой — дилетант разного уровня харизматичности.
Второстепенные персонажи — обильны и карикатурны, чтобы удачно оттенить и раскрыть главного умницу.
Убийца — незадачливый злодей, как в Скуби-ду, который будет наказан.

И главное: никакой крови и побольше чая, кофе и пампушек из пекарни какой-нибудь очаровательной миссис Бобс…

В свете этого мне кажется, что Лилиан Браун — обычный представитель жанра. Вот здесь в очередном топ-10 книжечек на каждой второй обложке либо кот, либо собака, либо еда. Если их все перемешать, то получится сюжет для нового романа…

Так что возможно для ценителей жанра в книгах Лилиан Браун всё на месте, и вообще за котиков сразу пятюня из пяти.

Я — не ценитель, поэтому никакого мне хюгге, сам дурак.

Очень интересный стиль – как если бы атмосферу расследований мисс Марпл писал Вудхаус.

Главный герой Квиллер не так-то давно живёт в этом городке, и занятно наблюдать, как он открывает для себя всё новые грани. Например, хотя бы какой-нибудь захудалый пистолет есть практического у каждого и каждой — местность уединенная, времена неспокойные, мало ли. И диалоги на эту тему преимущественно выглядят как «— У него был пистолет! — Здесь у всех есть оружие. — Чего? — Даже у меня. — ЧЕГО?». Не знаю, я умилялась. Сюда же знакомство всех со всеми и попытки некоторых местных женщин заграбастать нового холостого богатого мужчину в самом расцвете сил, а то вдруг двух котов недостаточно для компании и утешения души?

Кот Коко и кошка Юм-Юм, конечно, отдельные полноценные персонажи. Казалось бы — это же животные, однако здесь характеры оказались прописаны получше, чем в иных книгах делают для людей. И не без иронии, что особенно ценно.

Лично я сразу вспомнила ежегодные весенние котячьи вопли. Скоро — под всеми окнами страны.

Вообще автор шутками да прибауткам очень ярко живописует всё и всех, начиная от главного героя, который варит кофе такой чёрный и крепкий, что зубы сводит уже от прочтения, и заканчивая парнем, который пытался донести горн до репетиций любительского спектакля примерно лет сто.

По идее, это детектив, причем с убийствами, однако детективная составляющая будто на периферии. Да, Квиллер пытается выяснить, что произошло, ходит туда-сюда, со всеми разговаривает, консультируется с кошками, но написано так шустро, что даже не замечаешь, как наступает развязка. Это легко в плане чтения, но сомнительно в плане сопереживания: ну, кого-то убили, но я даже не сразу сообразила, кто эти люди. Под конец, когда открывается правда, становится жутковато от всех обстоятельств и принятых решений, но не покидает ощущение, что вот это всё могло бы быть расширено и углублено.

Возвращаясь к кошкам, они же детективы-предсказатели — забавный ход. Ещё в самом начале Квиллер усиленно доказывает своему другу-полицейскому — да, они умные, замечательные и потрясающие во всех отношениях, но они, блин, кошки. Они не распутывают загадки и не прогнозируют преступления. Зато могут привлечь внимание к какому-то аспекту и натолкнуть на мысль (что, на самом деле, не так уж удивительно). Да и мало ли что с чем совпадет. Одновременность ещё не означает корреляцию.

Итого: симпатично, увлекательно, бодро, но… пустовато и простовато.