Sapiens: A Brief History of Humankind

История человечества может показаться как предельно скучной, так и крайне увлекательной. Наверное это зависит от рассказчика, а может ещё и от слушателя. Мне лично эта книга очень понравилась. В ней много интересных моментов, несмотря на то, что автор уделил внимание только ключевым. Вся информация об истории развития человека, и общества в целом, включая политику, экономику и религию, описана последовательно, хотя иногда все же наблюдаются скачки во времени.

Стоит отметить, что профессор порою слишком увлекается и начинает высказывать своё субъективное мнение по поводу того или иного исторического факта. Например, мне показалось, что Юваль Ной Харари является ярым борцом за права животных, так как он не раз выражал в тексте крайнюю степень сочувствия всему одомашненному скоту. Помимо этого автор так же не брезгует различными шутками. Выглядит это достаточно забавно и разбавляет научный тон повествования.

Данная книга является замечательным примером того, какими должны быть остальные представители жанра non-fiction. Любопытные факты, содержательность и немного юмора - вот отличный рецепт для научпопа.

Довольно интересный взгляд на становление человечества от профессора иерусалимского университета. Сразу скажу, что по спорным антропологическим вопросам вроде "съели ли аборигены Кука...ой, простите, истребили ли наши предки неандертальцев", я остаюсь верна нашим отечественным исследователям последней волны, а также книгам Маркова, Соколова и Вишняцкого, просто потому, что они на этом специализируются. Харари же занимается в основном теоретическими измышлениями и логическими построениями, завязанными на соотношении зверино-физиологического и духовно-этического в человеке. Местами у него получается просто отлично, на мой вкус. Например, вот это вот:

Ну прелесть же? Такой неплохой троллинг тех, кому идея о человеке - царе природы излишне давит на эго и мозги. Да и в целом, все, что касалось прошлого было проанализировано с большой долей скепсиса и допущения, после чего изложено легким, доступным языком. Про то, как происходила революция сознания, позволившая человеку так размножиться, как виду. Про появления осмысленного абстрактного мышления. Про веру. Про то, как наши мыслительные процессы связаны с физиологией, гормонами и развитием мозга... В общем, все было отлично и ужасно интересно.
Проблемы начались, когда автор добрался до современности. У меня проблемы, не у автора, который внезапно воспылал совершенно розовоочковым оптимизмом и верой в человечество, хотя все предыдущие страницы показывали, что это достаточно наивно и безосновательно. Но нет. Автора понесло. Войны у нас с 45-ого года не было, ага, голод побежден, нищета побеждена, красота и процветание, ждем, когда наука сделает нас бессмертными... тут наконец очки немного сползли, и Харари неуверенно добавил, что вообще, это не значит, что мы внезапно все станем счастливыми, потому что эволюция вида не направлена на счастье отдельного индивида, но вот если сами люди напрягутся и займутся добыванием этого счастья! Очень-очень странные выводы...

PS. Начала читать вторую часть, которая Homo Deus и там автор объясняет, что имел в виду в первой книге - победили проблемы в сравнении с ситуацией на протяжении прошлых тысячелетий, но все равно, какой-то очень кривой подход. А может, конечно, это наши переводчики как обычно...

Очень интересная книга, всем рекомендую. Она не то что бы открывает Америку, тот кто интересовался подобной тематикой вряд ли найдет там что-то новое, в смысле каких-то фактов и событий. Однако сама попытка обобщить все знания о человеческой истории в одном флаконе, да еще и с позиций разных наук: самой истории, биологии, социологии, культурологии, филологии, лингвистики… Всё это заслуживает, на мой взгляд, уважения и внимания.
Автор анализирует основные религии и идеологии. Он вводит такую категорию как «иллюзия порядка». В некоторых местах пытается рассматривать культуры человечества как социальные вирусы, которые заняты исключительно собственным выживанием и не заботятся о том, полезны они будут или вредны своим носителям. Такой взгляд на культуру мне показался очень интересным, хотя и не бесспорным. Да и вообще в этой книге практически нет бесспорных вещей – и это хорошо. Автор старается быть объективным и к каждой теме подходить, как минимум, с двух сторон. В общем, в этой книге достается всем современным идеологиям: капитализму, социализму, либерализму и национализму. Так что носителям этих идей книга может не понравиться. Например, те кто целиком и полностью исповедуют идеи а-ля «Атлант расправил плечи» вряд ли придут в восторг от подобных пассажей: «Каждый год население США тратит на диеты больше денег, чем нужно чтобы прокормить всех голодающих в мире...». Сторонникам консервативных взглядов не понравится идея автора, что «Всё что возможно, по определению, естественно...». Либералу не понравится взгляд на либерализм как на религию, которая себя не до конца оправдывает и т.п.
Автор книги - Юваль Ной Харари, активист защиты прав животных; гей; веган (так написано в Википедии). Он пытается быть объективным и почти во всём у него это получилось, кроме одного. Он ЗАЩИТНИК ПРАВ ЖИВОТНЫХ. И на страницах этой книги он не раз даст это понять. Как по мне, так это было чересчур навязчиво. Он к месту и не к месту рассказывает о мучениях домашнего скота, рассказывает сколько видов человечество истребило за всю историю своего существования и т.п. Последнее, кстати, и правда, интересно. Люди как смертоносный каток прокатились по земле, там где они появлялись, природа менялась радикально. Это, кстати, в большой степени касается и доисторического человека.
В общем, я по большей части-то с ним согласен (по поводу страданий животных), но я не мог отделаться от мысли, что мне пытаются залезть в голову и там что-то исправить. В общем, когда речь заходила о животных, объективность автора тут же и заканчивалась. К примеру, в одной из глав он возмущается несовершенством нашего общества, заявляя, что ученый, который предложит метод увеличения надоев скота, скорее получит грант на исследования, чем его коллега, предложивший изучать психологию коров. Другой пример, он критикует современный либерализм за то, что он не приравнял права человека и животных, рассуждает о том, что объективно, биологически, человек ничем не отличается от животного… В общем, лично я к такому оказался немного не готов.
Всем рекомендую ознакомиться с этой книгой. Там есть много чего такого, о чем можно подумать…

По всей видимости, современный научпоп начинает делиться всего на две категории: а) слишком длинно, начно и занудно, чтобы позволить корень "поп", б) слишком фамильярно и развлекательно для корня "науч". Вот эта книга как раз из второй категории.

Темы эволюции и истории мне всегда интересны, я в них некомпетентна. У Харари есть очень необычные мысли, будь то агрграная революция или культуризм в Западной Европе. Но чем дальше читаешь, тем меньше их плотность на страницу текста. Мысли бросаются и тонут среди праздных разговоров, шуточек и утверждений, не подтвержденных источниками.

Из-за этого фамильярно-развлекательного тона автора провести с книгой приятный вечерок сложновато. Но мысли есть и стоящие, гонишься за ними, как ищейка, сохраняешь в цитатки и снова в "воду".

Начало книги вроде заманивает читать дальше, интересные факты, понятные выводы, цифры, а начиная с 1/3 и ближе к половине книге начинается какая-то муть, я бы назвал это историей, а трактат. Очень трудно проследить за ходом мысли автора и как он делает выводы. Бывает читаешь предложение об одном потом автор резко цепляется за какое-то слово и уводит в другую сторону, читать становится просто невыносимо. Я с трудом дочитал до 17 главы, после половны книги я уже просто ждал когда она кончится, бо автор просто общается сам с собой.
Если вам хочется быть в тренде, типо сказать в компании "я тоже прочитал эту книгу", найдите в ютб рецензию

Книга мне в целом понравилась.
Читается легко, написано интересно. Особенно понравилось сначала, где рассматривается эволюция и происхождение человека, которая раскрывается так:

Потом автор касался разных сопутствовавших эволюции вопросов: религия, империи, письменность, общества с ограниченной ответственностью и т.д. Впрочем, вплоть до раздела о капитализме у меня всё шло быстро и легко, а потом случилась экономика, и еще позже предположения о будущем сапиенсов.
Против этих тем не имею ничего против, но историю экономики я учила пять лет, и возникновения денег и кредитов - это уже не научпоп, а часы прослушанных лекций. Что касается генной инженерии и небиологических существ, то тут имела место быть еще как минимум одна научно-популярная книга только о возможностях досягаемого будущего. Как для завершения целосности книги этот раздел подходит, но он настолько краткий и донельзя стиснутый, что уж лучше бы его не начинать вовсе.
Жалко порабощенных "младших братьев", где

В общем, "Sapiens..." помогает систематизировать и углубить те знания и факты, которые мы помнили со школы, только в более интересной и доступной версии.

Какая же псевдоинтеллектуальная ерунда... Особенно понравились заходы вроде «есть одна теория, это просто теория, но я её расскажу, а другие теории даже упоминать не буду». Такое ощущение, что книга уже сейчас устарела, хотя написана была не так давно - воук-повесточкой каждая строчка пропитана: тут тебе и про якобы матриархат в доисторических временах, и про то, что быть геем - это круто (сам автор кстати замужем с 2002 года, если верить дуропедии), и про бесчисленное количество гендеров... Я бы и рад пропустить это всё мимо ушей ради качественного научного анализа - но его нет. Чтобы хоть что-то вставить от себя, автор просто переворачивает факты с ног на голову - «это не человек начал культивировать пшеницу, а пшеница приручила его», суть не изменилась ни капли, но какой «свежий взгляд» на историю!

До конца не дослушал.

Изначально этого произведения не было в моем списке, хотя про автора я наслышана, но были кое-какие сомнения насчет того, мой ли это жанр, пойдет ли такая подача материала, т.к. я редко читаю нон-фикшн. Тем не менее, книга сама пришла в мои руки и до нее дошла очередь.
И должна сказать, что я под огромным впечатлением, настолько сильным, что я периодами застывала над страницами и думала – ну почему я не пошла учиться на антрополога, это же так интересно! Я впервые читала нечто подобное и всеобъемлюющее, затрагивающее все сферы жизни человека, анализ, проникающий так глубоко и уходящий в века.
В то же время книга принесла много переосмыслений и разочарований в человечестве. Это основное что я для себя вынесла, мне кажется это и есть главный посыл автора, что человек это худшее существо на планете, мы разрушаем все, к чему прикасаемся. Я смотрю теперь более трезво и философски на многие вещи, человек это зло и мы заслуживаем участи динозавров, это случится рано или поздно.

Я давно мечтал прочитать небольшую книгу об истории человечества. И сначала меня постигла неудача - прочитанная книга была крайне низкого качества. На её фоне книга Харари великолепна.

Мне симпатизирует выбранная автором убедительная рамка, которая позволяет ощутить разные исторические периоды развития как единое целое. Симпатизирует взгляд автора, вроде бы антропоцентричный, но всё-таки значительно сближающий историю людей и животных по сравнению с тем образом, который был у меня в голове. Симпатизируют регулярные отсылки к тому, насколько мало время цивилизации по сравнению с предыдущей историей. Симпатизирует то, что автор убедительно показывает, что истории не свойственен линейный прогресс.
Автор задушнил немного, рассуждая про будущее. Мне кажется, книга была бы органичнее, если автор урезал главу про будущее, или исключил её вовсе.

Очень странно, что многие люди в рецензиях пишут о том, что автор — «политиканец», прославляющий капитализм и представляющий Россию, нацизм и коммунизм в каком-то невыгодном свете (ой, а что же там такого невыгодного?). По-моему, это скорее нападки со стороны авторов рецензий, а не автора книги. Кто как понял, тот так и понял, как говорится. Запомни, а то забудешь.

Абсолютно согласна с тем, что первая часть труда, с её подробным, последовательным описанием, с выдвижением разных теорий и размышлений о том, что, возможно, неандертальцам было легче и проще жить, чем нам с вами, действительно заслуживает внимания. Но к моменту нашей эры всё это почему-то превращается в какофонию разношёрстных абзацев и попытку охватить необъятное, исследуя в одной книге просто огромное количество тем, перепрыгивая с эпохи на эпоху, с факта на факт. Похоже, автор взял какие-то свои идеи и попытался с помощью истории обосновать их, удобным образом подтасовывая факты под свою идеологию (ой, а что же это напоминает…)

Удалось ли ему демонизировать таким образом человечество? Я думаю, он не открыл нам никакой особой «истины», как ни старался. Получилось ли у него охватить все области, влияющие на развитие гомосапа? Вполне, но очень поверхностно. Если читал вдумчивый гомосап, он разберётся, где каких кусков не хватает, или даже попробует внутренне подискутировать с автором, построит свои теории, добавит недостающие факты. Невдумчивый гомосап поставит рецензии единицу и с удовольствием побежит дочитывать своего Пауло Коэльё.

Не забываем также тот факт, что для современного гомосапа эта книга — уже довольно устаревшая литература. Прошло больше десяти лет, ну камон! Добавь автор в книгу парочку новых глав (и про биоэтику, и про роботов, и про известные всем события, и про чат джипити, прости господи) — к каким бы выводам он тогда пришёл? Вот так-то.

И плюс ко всему, это всё-таки научпоп. Да, с ссылками на исследования, многие из которых неплохо было бы обновить, и умными мыслями, но для более глубокого анализа истории нужно обращаться к гораздо большему числу литературы и научных работ, делать свои выводы. А приравнять себя к богам мы можем легко и в рецензиях на данный труд

Читайте и исследуйте! Лишней в базе знаний эта книга точно не будет, особенно если пропускал школу (в чём вообще никого не осуждаю).

Всем добра и мира!