Sapiens: A Brief History of Humankind

Довольно занятная книга. Читать было интересно. Автор рассматривает историю человечества начиная от первых представителей рода Homo и заканчивает фантастическими предположениями о будущем.

Текст, на мой взгляд, не искажен никакой идеологией или религиозными воззрениями, поэтому я бы назвала его довольно объективным (ну насколько это вообще возможно в субъективной реальности).

Читала как художественную литературу - пролетела через века и ужаснулась тому, что творит человек разумный.

Харари описывает расселение людей по материкам, аграрную революцию, развитие сельского хозяйства и технологий. Но самое важное - автор говорит о возможности человека оперировать абстрактными понятиями.

Именно эта способность по мнению Харари помогла человеку развиваться. Мораль, нравственность, религии, деньги - все это мифы, в которые верят люди и которые позволяют нам договариваться и продвигать новые идеи.

Сравнение "западной" и "восточной" цивилизации, работорговля, научный прогресс, ацтеки и неандертальцы - мне кажется Юваль Харари пробежал по всем темам, которые были и есть важными в истории человечества.

В общем, всем интересующимся я рекомендую книгу. Написана очень живо и понятно. В конце, правда, довольно наивные выводы о том, что наступает мирная эпоха и практически все государства должны понимать, что война не выгодна. Но...книга писалась в 2012 году. И автор говорит о том, что, возможно, он ошибается и через несколько лет его выводы будут опровергнуты.

Книга как и остальные его 2 книги о настоящем и будущем очень познавательные. Эта книга описывает прошлое человечества, рассказывая о каждом важном этапе. У Харари это получается очень хорошо, он приводит данные, рассказывает интересные истории, интерпретации. Если тема трудная, он пытается разъяснить это на понятном языке.

На задней обложке книги есть маленькая рецензия Билла Гейтса, который написал что он бы взял эту книгу на необитаемый остров. Обхохочешься, на необитаемый остров берут все нужное, а не книгу для прочтения не более одного раза. Она познавательная но совсем не нужная для необитаемого острова, ведь туда возьмешь то что можно читать по несколько раз либо то чем она была бы полезная для выживания.

Книга что интересно не кишит историческими личностями, акцент больше на процессы жизнедеятельности человека. Как финансы, религия, промышленность.

В книге есть описание процесса одомашнивания зерновых культур и животных. Интересно что это был всего лишь в один этап, после этого люди перестали одомашнивать животных и зерновые культуры. Кто об этом не читал, вы даже не знали насколько оседлый вид жизни сделал из человека во первых рабом а во вторых ленивым. Посадил пшеницу, теперь надо дождаться когда она вырастет, ухаживать, поливать ну и охранять. У тех у кого это получалось становились богатыми, и тут появилась "элита". Начались войны за деньги, еду. Интересно, да?

Так что книга, точно к обязательному прочтению.

"Размышления историка о разных науках и религии" - если бы книга называлась примерно так, то у меня к ней не было бы никаких претензий. Но от книги под названием "Краткая история человечества" я именно историю и ждала.

Приблизительно я ожидала увидеть: материал по истории от её начала до наших дней, пусть без дат (таблички-картинки по истории можно и в гугле найти), но в хронологическом порядке. Достаточно кратко, чтобы уместить в одну книгу, ведь опытный историк хорошо знает, какие детали для обывателя можно опустить, а что выделить. Допустим, описать основные события древности, империи, их крушения, что произошло после, и после-после, и после-после.

А что на самом деле представляет собой книга?

Примерно это:
75% социология
5% история
5% политология
3% биология/генетика
3% физика/технологии
3% вопросы религии
2% правоведение
2% экономика
1% этика
1% философия/мифология.

Я понимаю, что история связана со всеми этими науками, и здорово, что автор способен их затрагивать. Но ведь при этом она достаточно самостоятельная наука, чтобы быть хотя бы основной канвой повествования.

Если автор хотел просто поделиться мыслями о разных гранях мира и общества, зачем называть книгу так? В ней нет четкой хронологии, все размыто, неструктурировано. Такое чувство, что автор просто на улице проходил мимо журналиста и у него взяли интервью на манер "А что вы думаете о человеческих правах? А о банковском деле? А как вы относитесь к верующим людям?" и дальше в таком духе.

К верующим, кстати говоря, относится надменно, судя по его высказываниям в книге. Вы атеист, окей, верьте во что хотите, никого это не волнует. Но насмешливый тон в вопросах религии неуместен в научной книге. И научно-популярная книга – тоже научная, да.

"В такой-то период зародилась такая-то религия, такое-то племя верило в то-то, у этих был один бог, у тех – другой" – вот это называется нейтральным тоном для научных работ. Но автор использует вот такой посыл: "Религия – это чушь, люди дураки, им надо за что-то цепляться, вот и выдумали". Серьезно, кто-то ждет его мнения на этот счет в книге "Краткая история человечества"?

Права человека, кстати, тоже называет ненастоящими, их выдумали. Да, конечно, громкие и провокационные высказывания – это, видимо, его хлеб, я понимаю. Но отбери кто у него человеческие права и начни обращаться с ним по-зверски, тогда назовет он это естественным?

О, ещё одна гениальная мысль автора: "сегодня смерть от голода – большая редкость". Тем временем доклад ООН от 2022 года с официального сайта ВОЗ:

Неужели эти цифры можно назвать большой редкостью? Да, в развитых странах это действительно может быть редкостью, но это стоило добавить тогда к своему высказыванию. А в странах, из которых "гиганты" выжимают все соки (ресурсы), и делают эти страны своими боевыми аренами, чтобы свои территории не пачкать – там от голода умирают ПОСТОЯННО. Но для автора это "большая редкость", да.

В общем, книга является совершенно не тем, чем хочет казаться по названию, и автор, для меня, крайне неприятен. И не пришло бы мне в голову копаться в гугле, что же он думает о том и о сем, но он просто вылил это все на меня в этой же книге. Поэтому отделить автора от произведения здесь невозможно. Разочарование полное.

Изначально я думал, что автор расскажет краткую историю человечества. И вы так думаете/ли? С чего вдруг? На название не смотрите, его впору переименовать на «Краткая порочность человечества» :) Ща объяснюсь.

Какие темы успели затронуть за 170 из 500 страниц: бесчеловечная эксплуатация животных, легкомысленное загрязнение уничтожение природы, ужасы капитализма, жизнь через стремление к будущему, парадокс технологического прогресса, противоречивость религий, а также темы геноцида, кастовой иерархии, феминизма, гомосексуализма, в целом пола и гендера, и прочее.

Нормально так для «Краткой истории (порочности) человечества», да? :)

Почему так – понять несложно. Цель книги – быть бестселлером. Необходимо политкорректно потрогать и удовлетворить каждого. Но надо отдать должное, автор не побоялся пройтись по религии, даже сам пишет, предвещая реакцию: «Боюсь, многие читатели раздраженно ерзали в креслах, дочитывая последние абзацы. Какое образование мы получили – так мы и реагируем.» Про образование – смешно :)

Возможно, со стороны выглядит так, будто я высмеиваю автора, предъявляю претензию за стремление охватить всю актуалочку. Такой цели не было, просто это забавно и хочется предупредить, что самой истории человечества от силы половина книги. Для кого-то это критичный пункт. Для меня — нет. Изначально понимал, что чтение сугубо развлекательное. Половину же или весь объём выделен под саму историю человечества – роли не играет, так и так слишком поверхностно. Поэтому широта тематического охвата меня даже порадовала.

Обширность актуальных вопросов гарантирует попадание в сердечко хотя бы одного. Я, например, совершенно неожиданно получил ответ, пусть и теоретический, на волнующий меня вопрос: «В какой момент эволюции/революции человек стал активно жить будущим, потерял связь с настоящим?». Спойлер: аграрная революция, сельское хозяйство нас погубило, перестаньте копаться в земле, люди! Ещё автор мне прямо ответил почему я дурачок, если считаю империализм злом. И наглядно показал, что живём мы в самое мирное время ever – а это уже ответ тем, кто любит повопить о надвигающемся конце света, что мир сошёл с ума, люди хуже зверей, раньше было лучше, бла-бла. Понравились рассуждения о том, как эволюционный и революционный успех человечества сопровождается ростом Индивидуальных страданий. Позабавила теория, что когнитивной революции и появлению абстрактного языка мы обязаны нашей любви посплетничать. Знаете, это многое объясняет! Лишний раз не буду раздражаться на любителей сплетен, ведь сложно избавиться от привычки, которой семьдесят тысяч лет :)

Для развлечения и отдыха – крайне рекомендую! И могу гарантировать, что ваша толерантность после прочтения возрастёт (у меня так и было) :)

Закончу на хейте главной религии мира, цитата из книги:

«Сегодня большинство людей благополучно следуют капиталистическо-консьюмеристскому идеалу. Новая этика обещает рай при условии, что богатые останутся алчными и будут стараться заработать еще больше денег, а массы дадут волю своим желаниям и будут покупать и покупать без меры. Первая в истории религия, чьи последователи делают именно то, к чему их призывают.»

Очень сложно объять необъятное. Здесь либо писать кучу томов или проскакать по верхам. Автор книги выбрал последнее. В принципе, для широких масс и для общего развития неплохо.

Мне понравилось самое начало, о происхождении/приобретении многих особенностей я даже не задумывалась. Но чем ближе история передвигалась к современному человеку, тем меньше доверия к написанному у меня было. Иногда складывалось ощущение, что автор не опирался на доказанные наукой факты, а интерпретировал данные, как ему нравится. Многое упущено, о здесь скорее из-за формата.

В целом, неплохо, но хотелось больше глубины ли хотя бы реальных доказательств.

Читать было интересно, при том, что исторической научной литературы я прочитал в своей жизни ни так много, книга познакомила вообщем и целом с развитием человеческой цивилизации. Но одновременно с этим какой то целостной картины по итогам прочтения книги не случилось. Возможно, потому, что не было системности в изложение в силу небольшого объема для такой большой темы. Но повторяю,в целом читается увлекательно, интересны - и точка зрения автора( которую поддерживают многие акулы западного капитализма) и конечно некоторые факты которых не знал(вообщем-то знал ни так много). Да и и мне всегда нравилось читать исторические книги особенно когда берутся такие огромные исторические периоды, начиная от появления Homo Sapiens 200 - 300 тысяч лет назад и до наших дней, это как смотреть на звезды, сразу понимаешь свое место и масштаб себя по отношению к пространству, а в данном случае ко времени. Только к этой книге нужно относится критически и не воспринимать все на веру, в принципе как к любой. Все-таки автор явно носитель западных, хм наверно больше либеральных ценностей. И смотрит он на мир не только как историк холодно и объективно, но и через эти самые ценности. Нацисты если почитать внимательно, вроде как и ничего ребята у него были, капитализм вроде как зло, но ничего другого лучше человечество не придумало, ну и конечно коммунизм absolutely suck. Но абсолютный плюс книги она несомненно даст пищу для размышлений, пусть и пища эта немного винегрет.

Одна из лучших книг для расширения кругозора. Интересный взгляд на историю человечества как биологического вида.
В книге затрагивается так много вещей! От момента появления первых сапиенсов и до наших дней. О каких-то вещах я знал, с какими-то был не согласен, но о некоторых (многих) даже не задумывался. Понравились главы о религии и о ее восприятии человеком. Монотеизм, дуализм, анимизм, многобожие. Даже капитализм религия, в некоторой степени. Апофеоз социобиологии (сплетни есть ступень к эволюции).
Все, даже сложные, темы написаны очень понятным языком - от книги не устаёшь так же сильно, как от учебника. Чтобы понять все, о чем нам повествует автор, абсолютно не обязательно разбираться в антропологии, географии, психологии или биологии.
Немного удивило, что конец книги был посвящён человеческому счастью - уж очень эта тема спорна. Здесь мне показалось, что автор буквально заставляет меня стать буддистом.
Мое мнение: книгу нужно прочитать всем, даже если в чём-то вы с автором не согласитесь, задумаетесь о куче вещей, о которых не думали раньше. Хорошая книга, рад иметь ее на своих полках.