Villette

Скажу честно, сначала Люси Сноу показалась мне большой занудой. Из тех людей, которые всегда знают как нужно, всегда замечают мельчайшие отступления от этого образца, не забудут даже в речи ребенка заметить грамматическую ошибку, количество съеденных кем-то лишних бутербродов, не забудут отметить, кто как на них посмотрел и что при этом подумал, плюс периодически вворачивают что-то вроде:

И если хоть на минуту читатель забудет, как же она несчастна, она непременно напомнит об этом. Безусловно, временное пребывание в любой из книг Диккенса привело бы ее в чувство.

Конечно, как и в любом романе Бронте, здесь важен не столько окружающий мир, сколько преломляющая его индивидуальность. И в этом плане Люси Сноу есть что показать. Да героиня и сама для себя отмечает, что ее образ мыслей – своеобразный способ защиты от разочарований и сложностей. И обществу людей она скорее предпочтет свой внутренний мир. Иногда самое страшное в жизни – это когда ты нуждаешься в людях больше, чем они в тебе, любишь гораздо больше, чем любят тебя, и отдаешь то, что другим не очень-то и нужно. И Люси Сноу это прекрасно известно. Этого она, пожалуй, боится больше всего. Она может жить на одном месте, работать на одной работе, быть незаметной, может стойко переносить многое, пока ощущает себя цельной, несломленной. Она скорее выберет одиночество, чем позволит разбить себя на куски.

Меня такая героиня отталкивает тем, что она часто не столько описывает себя, свои мысли, сколько пытается (возможно, неосознанно) влезть в определенный образ, будь то кроткая милосердная сестра, язвительная моралистка или душевная подруга. Она не столько низкого мнения о себе, своих способностях и внешности, сколько думает так потому, что это вытекает из ее нового положения и взглядов людей. В отличие от нее та же Джейн Эйр не притворяется и не пытается быть тем, кем не является, она просто живет со всеми своими изъянами, недостатками, сомнениями и разочарованиями. Она не создает внутри себя конфликт, который не имеет разрешения, но который при этом тешит эго и и придает жизни весьма сомнительный смысл, а людей иногда заставляет видеть в черно-белом свете.

Во второй части книги Люси понравилась мне гораздо больше. Мне импонирует ее стойкость, ее терпимость и неозлобленность на счастье других (а ведь у многих в такой ситуации она расцвела бы пышным цветом). Это выгодно выделяет ее среди многих, например, Джиневры. То, как она «закрывает» глаза на Грэма, как способствует их союзу, показывает ее с хорошей стороны. Она не теряет достоинство и добрый нрав. Такое счастье есть, просто оно не для всех.

Меня, безусловно, очень тронуло, как она наконец открылась (и прежде всего себе самой) в своих чувствах к Полю, начала жить, поняла, что жизнь – это не бегство, а постоянное стремление к чему-то, которое как раз и дает силы продолжать и не сдаваться; что счастье не падает с небес, а его действительно можно и нужно взращивать, жить им, делать что-то ради него снова и снова. И эти три счастливейших года в ее жизни, с тем подарком, который она от него получила, и с теми мечтами, надеждами и действиями, это совсем новый и важный для нее опыт.

Очень жаль, что книга так обрывается, но зато оставляет большой простор для воображения и интерпретаций. Я уверена, что Люси не сломается. Возможно, она в конце концов придет к тому типу семейного счастья, который приняла сама Шарлотта Бронте. А может быть, имея таких друзей, как Бреттоны, она рано или поздно все же найдет еще одного «единственного друга». Но самое главное заключает в том, что у нее теперь действительно есть свое дело, которому можно посвятить все силы и которое поможет ей удержаться на плаву.

В очередной раз убедилась, что творчество Шарлотты Бронте не для меня. Меня очень сильно раздражают бесконечные подробности, описанные "изящным" слогом, постоянные душевные метания героини и весьма малое описание заинтересовавших меня персонажей.
Я не могу воспринимать Люси Сноу как сильную личность, самостоятельно добившуюся многого в жизни. Не получается при всем желании. С одной стороны, она периодически весьма трезво оценивает ситуацию и других людей, а с другой постоянные душевные терзания выводят меня из себя. Плюс постоянные подробности, которые в итоге заканчиваются ничем.
Отдельного упоминания заслуживает конец книги. Он слишком внезапный, скомканный и бестолковый. Быстро-быстро расписали, что случилось с персонажами дальше, и свернули рассказ. Все тайны раскрыты, все итоги подведены, а удовлетворения нет.
Несколько страниц, которые я читала с явным интересом, были посвящены противостоянию католичества и протестантизма. Вот это было ярко и интересно в отличие от всего остального.

Шарлотта, милая Шарлотта. Я очень люблю вашу Джейн Эйр и Шерли пришлась мне по душе. Но Люси Сноу, нет, против нее я ничего не имею. Это в вашем стиле писать про девушек сильных и одновременно чувственных, умных и одиноких, дурнушек с хорошими манерами. Все они схожи между собой. Но если Джейн Эйр я перечитывала не отрываясь от книги несколько раз, Шерли я прочитала с удовольствием, то Городок просто был моим снотворным. Я не могла осилить эту книги на протяжении нескольких месяцев. Она очень скучная. Там столько ненужных сентиментальных диалогов, столько слов ни о чем. Эта история показалась мне бесконечной. Во всех этих книгах в принципе один общий сюжет. Одинокая девушка ищет свое место в жизни, встречая на своем пути хороших мужчин, с которыми естественно они могут сразу быть вместе. Потому что сначала надо прочитать 1000 страниц о любви, о ревности, о дурном характере, а на 1001 первой мы наконец сможем лицезреть счастливую пару и счастливый конец. В этой книге так же присутствует доля мистики, как и в Джейн Эйр там была жена Мистера Рочестера, здесь Монахиня. Конечно есть логичное объяснение всей этой мистики. В общем, ставлю четыре, из уважения к Шарлотте и ее Джейн. Посмотрим, какие эмоции вызовет у меня следующая ее книга.

«Ты жертва жизненных тревог,
И нет в тебе сопротивленья,
Ты, как оторванный листок,
Плывешь без воли по теченью…» -
именно эти строки из стихотворения А. К. Толстого мне вспоминаются, когда я думаю о жизни Люси Сноу.
Жизнь Люси – одинокое, безрадостное существование, неумолимая череда серых, пасмурных дней, так и норовящих разразиться проливным дождем. Однако, нет и надежды на то, что, однажды, сквозь тугую пелену холодного тумана пробьется радуга, и вслед за ней прорежутся первые солнечные лучи.
В очередной раз Шарлотта Бронте рисует перед нашим мысленным взором образ обездоленного, обреченного на непосильные тяготы и бесконечные страдания человека, неизбежная участь которого – смиренно и безропотно сносить ворох жизненных невзгод: потеря близких, одиночество, бедность, пустота и снова беспрестанная вереница лишений и утрат.
Очень горько осознавать то, что человек, подобный Люси Сноу, изначально обречен на подобного рода страдания, ибо такой человек, как никто другой, полностью осознает, что ни при каких обстоятельствах нельзя идти наперекор своей природе. Что бы ни случилось, он остается верен себе до самого конца.
Не изменила себе и Люси – всегда сдержанная, прагматичная, уважающая себя девушка, с чуткой душой и непоколебимой волей; в любой, даже самой трудной жизненной ситуации, умеющая сохранить свое человеческое достоинство. Увы, природа не наградила ее примечательной внешностью, и Люси знала, что ей никогда не стать объектом мужских мечтаний и стремлений. Она была уверена, что рождена не для лучшей участи, чем та, что уготована ей безжалостной судьбой.

< Мне, вероятно, суждены страдания; я умею их переносить; даже смерть, подумала я, не внушает мне того ужаса, с каким относятся к ней те, кого жизнь лелеет и возносит высоко. Я уже давно думаю о смерти без волнения.>

Именно поэтому она постоянно держала себя в узде, не позволяя чувствам взять верх над разумом, ибо знала, что ни к чему хорошему это ее не приведет. Душевный голод она подпитывала неустанной работой в пансионе мадам Бек – самозабвенным учительским трудом – и отчасти находила в ней удовлетворение.
На своем пути она сталкивается с лицемерием, подлостью и коварством в лице мадам Бек, отца Силаса и мадам Уолверенс; с меркантильностью и корыстолюбием в лице Джиневры Фэншо; с утратой иллюзий и разрушением зарождающихся надежд на счастье в лице доктора Джона; только лишь в лице миссис Бреттон она находит участие и заботу; в лице Полины де Бассомпьер – духовное родство; и, наконец, она встречает свою первую искреннюю любовь в лице мосье Поля Эманюэля – человека, на первый взгляд, грубого, резкого, деспотичного и раздражительного; однако же, по прошествии времени Люси обнаруживает в нем щедрую, открытую душу и доброе, любящее ее сердце.
Мосье Поль оказался не тем человеком, который стал бы довольствоваться лишь внешнней, казовой стороной личности, - ему важна душа человека, его богатый внутренний мир, который он, с огромной для себя радостью, обнаружил в Люси. Девушка с легкостью откликнулась на его любовь и наконец-то постигла долгожданное счастье. Но неисповедимый Рок безжалостен – ему неведомо сострадание, чужда справедливость. Лицемерие, Подлость и Коварство берут верх над поверившей в счастье Люси.
«Городок» признан самым скандальным романом Шарлотты Бронте. На первый взгляд становится непонятно – почему. Ведь роман вовсе не отличается особенно скандальным сюжетом – повествование в нем довольно-таки размеренное и ровное. Роман не изобилует наличием любовных сцен, что стилю Шарлотты попросту не свойственно. Словом, в нем нет ничего от скандального романа, как такового. По крайней мере, в нашем современном видении этого понятия. Но если рассмотреть поближе нравы той эпохи, в которой жила сама писательница, сразу станет ясно, что скандальным «Городок» назван в первую очередь потому, что в этом романе очень глубоко затрагиваются вопросы религии, что, само по себе, было, как минимум, новаторством. Героиня романа, будучи протестанткой, обличает католицизм в его бездушии, в его праздности, в его, по ее мнению, вреде. Учитывая то, что практически все герои романов Шарлотты носят ее автобиографическую печать, можно сделать вполне справедливый вывод о том, что сама писательница устами своих героев высказывает свое отношение к данной конфессии:

< Из скорбей и страстей человеческих куются заклепки рабства. Бедных кормят, одевают и призирают, чтобы опутать их долгом перед "святой церковью"; сиротам дают опору и воспитание, чтобы они взросли в лоне "святой церкви"; за больными ходят для того, чтобы они умерли по всем правилам "святой церкви"; и мужчины трудятся в поте лица, а женщины приносят непосильные жертвы, и все отвергаются мира, который сотворен Господом людям на радость, и несут тяжкий, непосильный крест в угоду Риму, утверждая непогрешимость, и силу, и славу "святой церкви".
Для блага человека делается мало; еще менее для славы Господней; всюду смерть, и плач, и голод; отворяется кладезь бездны, и земля поражается язвою; а для чего? Чтобы духовенство могло гордо шагать во славе и величии, утверждая владычество безжалостного Молоха - "святой церкви".
Но нет, Рим - одно, а Бог - другое, человек еще скорбит о муках распятого Христа, и Господь печалится о жестокостях и властолюбии католической церкви, как некогда печалился он о грехах и горестях несчастного Иерусалима!>

И подкрепляет она это свое нелестное отношение к католицизму дальнейшей развязкой событий: возлюбленный Люси мосье Поль Эманюэль, взрощенный в лоне католической церкви и страстно исповедующий идеи о самоотречении другим во благо, отправляется в далекую вест-индскую Гваделупу, дабы уладить вопросы наследства мадам Уолверенс, покровительствует которой он, опять же, из преданности идеям о самоотречении. А на это путешествие мосье Поля уговаривает никто иной, как его духовный наставник, преподобный отец Силас, истовый католик, имеющий принадлежность к ордену иезуитов, «сам человек не злой, но поборник злых целей». Тем не менее, мосье Поль, безраздельно доверяющий своему наставнику, о злых целях его не подозревает и с готовностью отплывает к дальним берегам, где он и погибает, полный уверенности в том, что выполняет благородную миссию.
В этом-то и заключается трагедия и мораль данного произведения: человек, ослепленный влиянием святой католической церкви, самоотверженный, благородный, полный добрых намерений, не замечает очевидной человеческой подлости в самом ярком и недостойном ее проявлении. И погибает. Погибает из-за собственной слепоты. А наследство, между тем, велико. Святая церковь получит свое, равно как и старуха Уолверенс, и благочинная мадам Бек, которая непосредственно была заинтересована в наследстве последней. Но их недостойная цель никогда не оправдает такие жертвенные средства. Да, эти низкие люди процветали до глубокой старости в то время как разбилось одно любящее сердце, а другое навсегда остановило свой ритм. И все же не стоит сетовать на несправедливость ЭТОЙ жизни. За все деяния этих троих им обязательно воздастся в ИНОЙ жизни, той, в которую так искренне верила Люси Сноу, и в которой она непременно будет вознаграждена за свои страдания.

< Печаль, не терзай доброго сердца; оставь надежду доверчивому воображению. Пусть насладится оно радостью, заново родившейся из великой муки, счастливым избавленьем от бед, отменой скорбей и сладким возвращением. Пусть нарисует оно картину встречи и долгой счастливой жизни потом.>

Внимание, спойлеры!

Еще один великолепный английский роман, прекрасный слог, задевающие за живое описания! "Городок" Шарлотты Бронте мне понравился.
Вот только главная героиня - Люси Сноу - увы, не стала мне близка. Ей нельзя отказать во многих достоинствах - она сильная, целеустремленная, добрая девушка. Но при всем при этом она считает себя едва ли не полным ничтожеством и не ждет от жизни ничего хорошего, не ждет любви и счастья. При таком-то отношении меня совершенно не удивляло, что жизнь ее на протяжении почти всего романа довольно однообразна, одинока и уныла. Она трудится, зарабатывает себе на жизнь и только. (Немудрено, что так много внимания уделяется историям других героев - Джиневры Фэншо с ее поклонниками, любви Грэма Бреттона и Полины де Бассомпьер)
И все же этот роман не оставил меня равнодушной, правда благодаря далеко не главной героине. Мосье Поль Эманюэль, вот кто внезапно появившись на страницах "Городка" сразу же привлек мое внимание и покорил мое сердце. Язвительный, вспыльчивый, суровый, далеко не красавец (ни в какое сравнение не идет с прекрасным Грэмом), в поношенном сюртуке, и в тоже время бесконечно заботливый, верный, нежный, умеющий доставить радость близким... Разве можно устоять перед таким мужчиной, который никого, пожалуй, не смог бы оставить равнодушным?... Почти сразу я поняла, что и Люси не избежать той же участи, что постигла меня. Читая разговоры, споры, ссоры Люси с Полем - я поистине наслаждалась! Наконец-то, наконец-то любовь, настоящая, яркая, чувственная, и, конечно, не лишенная препятствий и ловких интриг! Признаюсь, для меня это был просто глоток свежего воздуха после бОльшей части неспешного, унылого, почти однообразного повествования!
И потому - 5 из 5!

Ох, долго же я думала об этой книге. Да простят меня любители классики (я сама такая, если честно), но роман меня совершенно не впечатлил.
Итак, немного о сюжете. Это история Люси Сноу, которая осталась совершенно одна в этом мире и без средств (при этом совершенно не понятно, что же с ней случилось). Ей пришлось самой зарабатывать на жизнь. Именно поэтому она отправилась на континент в поисках работы и лучшей жизни, так сказать. Попала она в Виллет (который по общепризнанному мнению олицетворяет собой один из городов Бельгии), где, по счастливой случайности и наводке от попутчицы, было место учительницы в местном пансионе. В этом же городке она встретила своих старых друзей, приобрела парочку врагов и т.д.
Сразу скажу о минусах романа для меня. Во-первых, он очень длинный. Нет, объем меня не пугает и никогда не пугал, но все зависит от содержания. В данном же случае середина романа была очень и очень тягостной. То ли роман изначально так задумывался, то ли перевод подкачал, но мне местами было тяжко. Зато конец показался мне немного скомканным. И да, не люблю открытые финалы. Это во-вторых. Над финалом пришлось поразмышлять. Вроде бы и надежда, а вроде и буря, что в английском символизме совсем не хорошо. В общем, я предпочитаю думать, что всё закончилось счастливо. Ну, и в третьих, это собственно сама героиня. Да, я понимаю, что героиня такого типа (независимая, сильная и т.д.) была одной из первых и автор хотела показать именно это, как я понимаю. Но всё же... героиня получилась для меня мало привлекательной. Типичная англичанка, пуританка и ханжа (да простят меня поклонники романа, но это так). Девицы у нее почти все глупые и недоразвитые (особенно те, кто нравится мужчинам, которых она сама себе выбрала), католики - просто глупы, так как наслаждаются обрядами и т.д., французы - странны, импульсивны и т.д., а вот англичане - рука/лицо. Плюс, не очень понятна её предыстория (возможно, для нее трагедией стало то, что ее заставили носить розовое платье, что для героини - истинная беда). В общем, мне совершенно не понравилась героиня, совершенно. Поэтому и похождения ее мне было тяжело читать.
В общем, любителям классических романом может и понравится, но я лично читала книги и сильнее. Скорее всего, мои личные ожидания были слишком высоки, но перечитывать, как мне кажется, я не буду, а это показатель.

Эта книга стала одной из лучших за этот год.
Она затянута, но без этого не вышел бы такой чудный роман. Герои вызывают много противоречивых чувств.
Я до конца не понимала, чем же закончится книга, потому что было не понятно сможет ли кого-то полюбить главная героиня, так как и выбрать-то было не из кого. Один бегает за приданным, второй абьюзер. Хорошая компания, которую дополняют змеи из окружающих дам.
Книга понравится поклонникам Шарлотты Бронте. Конец меня расстроил,  но возможно в этом тоже его прелесть....

«Городок» − классическое произведение, располагающее к неспешному, вдумчивому прочтению. Оно укутывает образным поэтическим языком как уютной пуховой шалью, из объятий которой не хочется выбираться.⠀
⠀
Великолепно передана атмосфера маленького городка и нравы людей 19в. Ш.Бронте рассказывает не столько историю Люси Сноу, сколько описывает окружающий ее мир, дает глубокие характеристики персонажам, тонко подмечая недостатки общества, смело критикуя и даже высмеивая.⠀
⠀
Сама героиня обрисована скупыми штрихами: ни возраста, ни облика. Спустя время читатель узнает, что ее внешность «привлекает к себе не больше внимания, чем любой незатейливый предмет обстановки». Да и поступки ее, и рассуждения настолько трезвы и здравомыслящи, лишены иллюзий молодости, что кажется, будто она и не 23-летняя девушка вовсе, а умудренная жизнью пожилая дама. Люси замкнулась в своей скорлупе, запрятала искренние эмоции и порывы так глубоко, что извлечь их становится весьма непростой задачей.⠀
⠀
Тем не менее, Люси с первых же глав расположила меня к себе, когда при скудных финансах совершила понятный любому книголюбу поступок – порадовала себя покупкой книги. Я и сама бы так сделала. И профессия у нас одинаковая. После признания, что ей «предстояло напитать около девяти десятков голов… настоем того, что они считали чрезвычайно сложной и многотрудной наукой – английской речью…» я прониклась к Люси особой симпатией.⠀
⠀
Читая «Городок», я изнемогала от неспособности предугадать развязку. Я разочаровалась в герое, который с завидным постоянством слагал свое сердце к ногам пустых бездушных кокеток, не замечая бриллианта, не блестящего только потому, что лишен должной огранки. Истинным героем оказался тот, кто способен за неброским нарядом и сдержанными манерами рассмотреть сокровища души.⠀
⠀
Я ждала, считала дни до ЕГО возвращения, до последней строчки, последней буковки верила в счастливый исход. Но Шарлотта безжалостной рукой вырвала у меня из груди сердце и много раз пронзила его рукодельными ножничками. Сказать, что мне было больно, – ничего не сказать. Лишь спустя время я признала, что это единственно возможный финал. А сам роман перекочевал в разряд любимых.

конечно же, я обожаю роман Шарлотты Бронте «Джейн Эйр». Как же его не любить? Это прекрасная история о Золушке.
В этом же романе Люси Сноу очень похожа на Джейн Эйр. Это тоже история Золушки, которая через страдания, в духе протестантства, должна пройти дорогой, усыпанной шипами, чтобы в конце пути обрести заслуженное счастье.

Откровенно говоря, этот роман мне не понравился. Уж слишком занудная Золушка получилась. Ее протестантская мораль временами ужасно утомляла. Люси Сноу оказалась таким черствым человеком, настоящим сухарем. Возможно, это несчастья сделали ее жесткой, но скорее, она уж родилась такой. И мне кажется, она просто создана, чтобы оставаться старой девой, и вечной учительницей.

Кстати, она Учительница. И автор понимает это как Служение. Меня очень расстроила атмосфера школы — пансионата в этом выдуманном Виллете. Я так понимаю, город выдуман, но как бы перенесен в просторы Бельгии. Возможно, автор и сама чувствует себя в этой стране чужестранкой, не принятой местным обществом. Все для нее здесь чужие и она сама не высказывает стремления с кем-то сблизиться. Возможно из-за этой отчужденности такие холодные отношения у Люси Сноу с ученицами. Но, скорее всего, это понимание автора роли учительницы, она не должна быть близким другом ученице, она должна наставлять, закалять характер подопечных и поддерживать дисциплину.

И четкое отчуждение Учительницы от своих учениц меня поражало и раздражало. Не было у Люси Сноу желания понять души своих учениц. Она сама знала, какими именно она хочет их видеть и настойчиво подгоняла их под свой шаблон.

Возможно, я зря так осуждаю Люси Сноу, этот взгляд на учительство был нормой морали того времени. Никакой фамильярности, от учениц больше требовали подчинения дисциплине, чем реализации своих талантов. Познание не было целью. Необходимо было создать готовый продукт для светского общества, с понятными навыками и умениями. Когда уметь вышивать было важнее знания истории и географии. Разум девушек оставался погруженным в сон, от них требовалось только быть красивой куклой.

Это меня несколько огорчает. Потому концовка совсем разочаровала. Бронте как бы оставляет концовку открытой, мол давай читатель, сам реши, чего заслужила Люси Сноу — счастья с любимым человеком или быть директрисой своей школы. Семья или карьера? Вот вечный вопрос. А я бы хотела, чтобы автор сделала этот выбор в пользу семьи. Потому что как-то мне грустно от Учительницы в образе Люси Сноу.

Вот что значит классика - читаешь и не замечаешь количества страниц, повествование плавное, журчащее, как весенний ручек, и так же неумолимо бегущее вперед.

История Люси Сноу менее яркая, чем Джен Эйр в событийном плане, но на столько же глубокая и трогающая самые затаенные струны души. К Люси нельзя остаться равнодушным, она подкупает честностью, искренностью, сдержанностью, но романтичностью и такой английской практичностью. Она противоречивая, но, в тоже время, удивительно цельная, с нерушимыми основами. Её характер и личность развиваются и растут на глазах читателя, а не ломаются и меняются в жизненном водовороте.

"Городок" - это история без головокружительных приключений и многоходовых интриг, но полная настоящей жизни, с её трудностями, случайными совпадениями, взаимоотношениями с людьми и надеждой. История, после которой, то же хочется, как главная героиня, перейти в новую веру - поверить в счастье, пусть короткое или призрачное, но обязательно случающееся, рано или поздно, так или иначе...