The Exorcist

Жуткая история, которая произошла в маленькой семье известной актрисы. В ее 12-летнюю дочь, милую добрую малышку, вселился бес и с тех пор пропал покой. И все это происходит не в средние века, а в современной Америке, поэтому история воспринимается не как фэнтези, а как реальные события. Читать страшно. Ведь когда пишут про разных монстров, то их и воспринимаешь как выдуманных персонажей, а здесь...может ли все это быть на самом деле и действительно ли темные силы потустороннего мира могут взять власть над душой человека в мире реальном. И что делать, кто может помочь? Героиня обращается к известным врачам, психиатрам, невропатологам, но все бесполезно, тогда она, далекая от религии, обращается к священнику...ведь существовали же всегда обряды "изгнания бесов" и были случаи, когда совершенно нормальные люди могли вдруг рычать как звери, говорить чужим голосом...Что это: болезнь или действительно душа человека может находиться во власти черных сил? В любом случае, это страшно и автор не дает однозначного ответа. Но здесь есть подробные описания признаков одержимости, проведения обряда экзорцизма, который под силу только очень верующему священнику и то с разрешения епископа, много рассуждений на эту тему

Еще эту книгу можно воспринимать и как притчу о том, во что может превратиться ребенок, когда родители не уделяют ему должного внимания...
При этом, книга написана живо и увлекательно, читать интересно, хоть и страшно.

Роман «Экзорцист» или «Изгоняющий дьявола» больше знаком современным читателям по экранизации, которая давно закрепилась в верхних строчках рейтинга лучших хорроров.

В начале 80-х издание книги перевалило за миллион экземпляров и послужило причиной возросшего интереса к обряду экзорцизма.

По сюжету молодая девушка Риган МакНил живёт вместе со своей знаменитой матерью, актрисой Крис МакНил, которая находится в Джорджтауне на съёмках фильма. Крис сняла для них с Риган дом, в котором они будут жить во время съёмок. В подвале дома Риган находит доску для спиритических сеансов и воспользовалась ею, после чего она начинает необъяснимо болеть. В итоге приходят к выводу, что у неё одержимость дьяволом.
Конечно, в фильме это показано со всеми фишками жанра ужасов, но сама книга не только об этом. В экранизации режиссёр сделал больший упор на мистическую часть и зрелищность.

Интересно для начала посмотреть, какие характеристики выдают одержимость.
Риган не слушается мать, сильно сквернословит, в том числе похабными словами, не спит, замыкается в себе, становится всё более агрессивной и жестокой. По описаниям можно решить, что Риган — трудный подросток, каких в нашем обществе множество.

Но теперь, по прошествии времени, можно сказать, что в сюжете книги и фильма много чёрного юмора и трэша, что также подтверждается многочисленными мемами, созданными из эпизодов. Заключительная часть книги это вообще чернейший юмор с прыжком экзорциста из окна.

Можно часто наблюдать в сети и в реальной жизни молодых людей, которые не слушаются родителей, ведут аморальный образ жизни, изощрённо сквернословят и ведут себя вызывающе и агрессивно. Если добавить к этому искажённые гримасы, опухшее лицо и вычурные позы, то получается картина сильной одержимости.

Для меня это все-таки метафора переходного возраста, когда в подростке нервно и болезненно происходит борьба низкого и высокого. Что победит в конкретном человеке: животность или свет культуры. И чтобы помочь ему необходима поддержка взрослых и личный пример.

В книге больше о конфликте внутреннего света и тьмы, а в кино хотят именно напугать зрителя и повысить доверие к религиозным деятелям.

Мы живём в двух мирах, но горе тому, кто из мира временного слишком сильно заглядывает в мир вечности. Сюжет про последствия спиритических сеансов не новый, но, в данном случае, хорошо прорисованный. Если бы не излишек странной философии, то это была бы полноценная пятёрка. К тому же, впечатление подпортили недомолвки в конце, в частности, как всё приняла и узнала ли вообще супруга Карла о том, что от нее скрывалось и догадались ли спустя какое-то время остальные о причинах торжествующей улыбки святого отца.
Да, немного растянуто. Но, по старинке добротно.

Захотелось пощекотать нервы чем-то страшным, мрачным, даже омерзительным. Но получилось только смущенно похихикать. Да , книга не совсем современная, написана в 1971, но тематика вполне должна была бы оказаться вне времени и места действия. Но для меня "Изгоняющий дьявола" - именно продукт своего времени - вполне зрелое и качественное бульварное чтиво.

Эпоха расцвета подобного жанра в литературе и кинематографе еще впереди, это только "разминка", подготовка , обкатываются сюжетные ходы, обрастают мясом основные типы персонажей. Не случилось у меня увидеть в "Изгоняющем дьявола" ни завораживающего мистического сюжета - зачем такое пышное цветастое вступление из пустыни, если дальше это не получит никакого развития? - просто для красного словца…жаль. Персонажи - настолько примитивные, не раскрытые и схематичные, что даже как-то стыдновато за них, неужели всё что может могучий полицейский - это выяснить, что дочь одного из подозреваемых - наркоманка и пару раз пригласить священников в кино?

Жалкое зрелище и сам бес, который никак не может определиться - он один или его много, и зачем ему эта конкретная девочка, только потому что она дочь кинозвезды? Славы захотелось провинциальному Мефистофелею…

Действие движется неловкими рывками и зигзагами, словно от мизансцены к мизансцены и стоп - да это же практически адаптированный сценарий, с ремарками, помогающими четко представить, кто где стоял, что и зачем происходило, в таком варианте подобное сочинение еще можно воспринимать. Но никак не полноценным литературным произведением с мистической подоплекой, четко выстроенным сюжетом и разнообразными персонажами. Незатейливый беспорядочный, скучный лубок, который может пригодиться в крайнем случае в поездке или в очереди в поликлинике в осеннюю эпидемию.

Наверное, первый раз книга вызывает у меня такие смешанные ощущения. Вроде бы - интересная задумка, неплохой сюжет, но исполнение, как по мне, уж что-то очень не очень.
С одной стороны, все, что связано с одержимостью описано довольно ярко и интересно. Как по мне, это лучшее, что есть в данном произведении.
А с другой стороны - персонажи какие-то картонные и ненастоящие. Их действия не заставляют поверить в происходящее. Плюс ко всему, как по мне, в книге ужасно прописаны диалоги. Порою вообще не понятно, кто из героев говорит. Узнаваемый стиль речи только лишь у детектива ну и у одержимой девочки.
Не хотелось бы хвастаться, но я угадал абсолюабсолютно все сюжетные повороты, они ну очень предсказуемы.
А, и ещё в книге очень долгое и нудное вступление, в котором не происходит практически ничего важного и почти ничего интересного. Настолько, что если выбросить из где-то +- 100 страниц завязки страниц 70-80 книга от этого станет только лучше и интереснее.
Все же, наверное, рекомендую прочитать, история не такая большая, может кому-то понравится больше, чем мне.

Всё у Крис хорошо: красавица-дочка Риган, успешная карьера актрисы, муж, правда, ушёл, но ничего - нового найдёт. Эта женщина в расцвете лет проводит приятные вечера в приятной компании, снимается в новом фильме и получает прекрасное предложение по работе. Но всю идиллическую картину портит внезапно навалившаяся на её дочь болезнь. Риган то коровой мычит, то соловьём поёт, то на ковер писает, то распятием мастурбирует… Врачи не в силах помочь, и тогда Крис обращается к священнику, перед которым стоит тяжёлая задача отличить физический недуг от духовного.

Когда-то очень давно я смотрела отрывки из фильма, поэтому мало знала, что из себя представляет данная история. А она, ребятушки, оказывается крайне захватывающая и интригующая. Нам предстоит не только определиться, что же или кто же терзает невинного ребёнка. Но ещё и поучаствовать в расследовании убийства. Раскрыть тайну швейцарской семьи. И получить массу удовольствия от разворачивающегося на страницах действа.

Повествование сначала шло туго. Тексту как будто не хватало художественности, но потом я вчиталась и не могла оторваться. Местами страшно, местами противно и грустно.

Если вы любитель ужасов и мистики, то советую эту уже ставшую классикой историю об изгоняющем дьявола священнике.

Посмотрите на меня. На большую девочку. Мне было страшно читать эту книгу. Может быть связано это именно с ночью чтения! Эта история про одержимость. Главная героиня маленькая дочка богатой известной кинозвезды. Собственно, все крутится вокруг этой девочки. С первого взгляда, ничего выдающегося. Особенно, после массы просмотренных подобных фильмов, да и книг, прочитанных об этой теме мильён. Но автор сумел испугать и заворожить. Терзания душевные священника пусть и не раскрыты в полной мере, читать от этого не менее интересно. На фоне болезни ребенка раскрываются тайны обитателей дома кинозвезды - как же прислуга и "без скелетов в шкафах" . Не ждите от этой истории глубокой философии, ведь здесь вся история носит налет триллера и ужаса, что по моим подсчетам, удалось на 10 из 10.

Не скажу, что это произведение искусства. Более того, не смотря экранизацию, но в процессе чтения, мне показалось, что фильм должен быть лучше, чем книга. Такой текст обречён на то, что бы по нему снимали кино. Некоторые слова, сцены и приёмы сможет передать только визуальная картинка, если, конечно, книга не была написана гениальным автором. Гения, к сожалению, не случилось, поэтому иногда что-то приходилось додумывать самой.

Но все не совсем плохо. В подобной жанровой серии эта книга займет (да и уже заняла) достаточно прочную позицию. В ней присутствует понемногу от основных плюсов: неплохой сюжет, включающий не одну линию и раскрывающий для читателя характеры и судьбы нескольких героев; эхо правдоподобности, логичность и последовательность и несколько интересных авторских приёмов, "раскрашивающих" текст. И все же лично мне не хватило изюминки. В каких-то книгах обходится и без нее, но здесь вышло пресновато и однообразно. В частности, это касается истории Карла и Уилли, заинтриговавшей в начале повествования, но оказавшейся какой-то слишком упрощенной впоследствии. Сложилось впечатление, что автору стало сложно вести несколько сюжетных линий одновременно, и он решил быстро избавиться от всех, оставив главное.

Но признаюсь вот в чем: читая места, описывающие страдания Реганы (в особенности, читая вечером, перед сном), порой, закрывала книгу и оставляла на следующий день. До того становилось жутко и неприятно. И это, наверное, главное достоинство, которое обязательно должно удаться любому автору, пишущему книги в данном жанре. Пожалуй, лучше всего только оно и удалось.

Перечитала. Между прочим, в третий раз. Причем всегда это происходило примерно так - читать нечего, попалась "опять эта книга". Первый был, по-моему, в старшей школе, второй - спустя 8-9 лет. Удивительно, как меняется восприятие с возрастом! Первый раз для меня это был ужастик (тогда, в общем-то, сравнивать особенно было не с чем), второй раз - триллер с психологическим подтекстом.. Сейчас... Я даже не знаю, как правильно описать сегодняшнее мое восприятие прочитанного - во-первых, абсолютно иначе воспринимается то, что сосудом для дьявола является ребенок (нет, я ни в коем случае об этом не забыла, но раздражало меня это впервые). Во-вторых, теософия вкупе с философией несколько напрягали. Почему? Потому что сейчас, спустя годы, получив должную порцию кнутов и пряников от жизни, считаю себя вправе задать автору некоторое количество неудобных вопросов и, более того, часть его постулатов поставить под сомнение. Но это претензии к общей фабуле книге. Сам же сюжет сейчас показался несколько наивным. Вернее, даже не сюжет, а персонажи: манера детектива вести диалог, реакция священника на происходящее с девочкой, какой-то недописанный и скрытый поволокой тумана тот, кого сидящий в ребенке по-настоящему боится, муж, скрывающий от жены, что их дочь жива, намек на некий романтизм между матерью и священником... Перечислять могу много, такие книги не редкость - сюжет хорош, а персонажи отталкивают. Тем не менее, отдаю должное тому, что книга написана тогда, когда тот же Кинг только начал работать учителем в школе. Наверное, для своего времени она явилась прорывом в литературе, но сейчас - местами наивна, местами скучна, местами спорна... И все же, я ее перечитала. Теперь точно в последний раз, ибо для себя я все необходимые выводы сделала, а вопросы, которые оказались без ответов, пусть такими и остаются.