Механическое пианино

Авторский сборник. Роман «Фарс, или Долой одиночество!» впервые печатается полностью перевод М. Кондрусевич, а также восстановлены оригинальное оформление автора и рисунки художника, которые были в зарубежных изданиях. Роман «Механическое пианино» до этого, с советских времен, выходил в сокращении (был выброшен пролог и финальный диалог), здесь — впервые — в полном переводе В романе «Времетрясение» восстановлены отсутствующие рисунки и графика автора, исправлены некоторые ошибки в переводе В...

Рейтинг LiveLib

4,1

29 оценок

5
34%
4
55%
3
3%
2
7%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 33Хотят прочитать 39

Рецензии

Аноним27 февраля 2024 г.
Попытка номер не помню какой, если не полюбить, то хотя бы читать с интересом утопию/антиутопию. Ведь многие любят помечтать на тему "а что было бы, если бы...".
Книга написана 70 лет назад и описано в ней возможное будущее, которое для нас местами стало прошлым, настоящим.
Итак, заканчивается Третья Мировая война в Илиуме, штат Нью-Йорк. Город разделили: на промзону, где находятся заводы, элитную часть - живут инженеры, менеджеры, верхушка общества и "Усадьба" - живут простые смертные.
̶М̶и̶р̶о̶м̶ ̶п̶р̶а̶в̶я̶т̶ ̶м̶а̶ш̶и̶н̶ы̶ . Всю жизнедеятельность человека обеспечивают машины: почти всю домашнюю работу делают машины, почти все процессы автоматизированы, всё просчитано, выверенно, когда человеку/семье пришло время телевизор поменять, технику тоже высчитывают машины. Отдельно же машины проводят тесты-анализы, по которым определяется "пригодность" человека к определенной деятельности. На каждого человека заведена карточка, где есть ВСЕ его данные. Учиться ли, идти в армию, возможность попасть в элиту - решают машины, и выкинуть из инженеров тоже могут машины - например, вовремя не сдал какой-то тест и всё - машина открывает дело ,твой диплом недействителен и ты уже не элита.
Главный герой доктор Пол Протеус, элита, управляющий завода, инженер. Женат, но брак какой-то ненастоящий: женился по мнимому залёту, а оказалось, что жена бесплодна, и продолжаю жить вместе. Почему? Так и не поняла, его с ней ничего не держало и не держит, они совершенно разные. В общем, Пол работает, а Анита - красивая. И однажды Полу в голову закрадывается крамольная мысль, что прогресс и машины это не всегда хорошо, что они не только помогают людям, но и оказывается, делают их несчастными: забирают работу, забирают значимость , ощущение нужности для общества.
Пол пытается вырваться из этого техномира, изменить свою жизнь и даже делает определенные шаги в этом направлении...
Недовольных много и однажды они подготовили восстание...
И вот оглянемся и увидим, что вокруг нас машины, они следят и контролируют нас, пока большей частью по указу человека, но уже есть ИИ. Как долго осталось нам, когда люди станут рабами машин?
Читать далее
117
860
Аноним21 февраля 2019 г.
Прокол самостоятельного мыслителя
Вот не знаю, что мне делать с Куртом Воннегутом.
С одной стороны, то, что он пишет довольно читабельно и даже затягивает. С другой – и во время чтения, и особенно после – чувствуешь себя идиотом, которого провели, заставили потратить время на пережевывание чужой умственной жвачки.
Воннегут, надо это признать, просто супермастер нелинейного повествования, плюс к тому же некая автобиографическая составляющая, плавающая вокруг разных фактов его биографии и хаотично, время от времени, вылезающая на первый план. Это свойственно всем его книгам, которые я читал, а этой в особенности.
Романом «Времетрясение» назвать нельзя, это, скорее, какое-то слишком хитро скроенное философское эссе. Ну, посудите сами – сюжета как такового нет совершенно, повествование нелинейно, конфликт отсутствует. Зато много совершенно необязательных фактов из жизни знакомых и родственников автора и рассуждений на разные отвлеченные темы.
Есть, конечно, и основная тема. Это тема свободы воли. Катаклизм, по утверждению автора, отбросил мир на 10 лет назад, заставив всех вновь совершать уже совершенные поступки. Однако, тут присутствует одна существенная неувязка – Вселенная во всех своих проявлениях без исключения снова проживает «бонусные» 10 лет, но это не касается сознания людей. По идее, они должны думать то же самое, что они думали в основное проживание десятилетия, и тогда они вообще не должны были заметить факта временного повтора. Но сознание работает автономно, люди осознают происходящее. То есть, все поступки идут на автопилоте, а участники действа все десять лет вольны думать, о чем угодно, но не о том, как поступить в конкретном случае, все поступки свершаются сами по себе, как повтор уже совершенных.
Правда, автор совсем не касается момента мыслительной деятельности людей, попавших во временную западню, он его как бы игнорирует. А тема-то благодатная. В книге много написано о смерти, а вот аспект того, что думали и чувствовали люди, которые были вынуждены воскреснуть, чтобы снова умереть в ходе повторной десятилетки, не рассмотрен.
Вместо этого автор сосредоточивается на проблеме свободы воли и ее отсутствия. Это, безусловно, тоже очень важно. По сути, если отбросить фантастическую составляющую, подавляющая доля людей на нашей планете живут в условиях отсутствия свободы воли. Попав в колею повседневности, они не способны из неё выбраться и у них есть лишь иллюзия обладания волей. Это именно их пытается разбудить Килгер Траут своей формулой: «Ты был болен, но теперь ты снова в порядке, и надо столько сделать».
Книга очень пессимистична, тема смерти присутствует практически на каждой странице, и не потому, что это оправдано главной темой - свободой выбора, а потому, что автор сам готовится к смерти, и пытается убедить читателя в том, что все достойные люди уже умерли, остался только он сам, хотя его alter ego - Килгер Траут - тоже уже ушел.
Еще вот какое интересное совпадение у меня произошло: я начал читать эту книгу 13 февраля (день окончания катаклизма в романе), а закончил - 17 февраля (день начала катаклизма), вот такая обратная связь получилась :)
И последнее замечание, Воннегут рьяно предостерегает читателей не верить СМИ и чужим мнениям, призывает думать самим, однако в некоторых вопросах демонстрирует просто таки поразительную доверчивость. Несколько раз он касается темы Советского Союза, и каждый раз в его речах раздается громкий голос американского агитпропа. Особенно красиво он сел в лужу с Сахаровым, который делал для "советских параноиков" бомбу. Что-то он не пишет про американских параноиков эпохи маккартизма.
Но вернемся к Сахарову, оказывается, он был исключен из Академии Наук СССР, что является абсолютной ложью, его никто и никогда оттуда не исключал. И главное - "его сослали на полустанок среди вечной мерзлоты", это город Горький (ныне Нижний Новгород) у нас, оказывается, всего лишь полустанок, а поскольку он находится практически на одной широте с Москвой, то и в Москве у нас вечная мерзлота.
Вот такой "самостоятельный мыслитель" - оригинальный американский писатель Курт Воннегут.
Читать далее
104
4,3K
Аноним21 ноября 2011 г.
Согласно статистике, из 100 читателей пятерым книга не понравилась. Я специально просмотрела все рецензии - но там нет ругательных, а понять самостоятельно, как это не полюбить - я не могу.
Дивный больной и вывихнутый мир Воннегута ужасен. Он реалистичен настолько, что осознаешь свое бытие в нем. Но почему-то не хочется пойти и вышибить себе мозги. Хочется вставать на цыпочки и кричать:"Ну когда же!". Кажется, тут кругом возвращение вкуса к жизни и биение пульса. Текст не то чтобы совершенен. Его просто хочется разобрать на цитаты и всем подсовывать. А тех, кто не будет смеяться или задумываться, пристрелить из дробовика, разумеется.
Если же серьезно, то я в толк не возьму, как Воннегут, описав весь этот кошмар, не дойдя до состояния "размажь розовые сопли по странице" и не впадая в нравоучительный тон, умудряется так хватать этой книгой за шкирку и встряхивать. А ты открываешь глаза и думаешь: "Да, черт побери, я была больна, но теперь поправилась".
За рекомендацию спасибо satanakoga
Читать далее
101
884

Все рецензии

Цитаты

Аноним4 сентября 2012 г.
Правду никогда нельзя сказать без того, чтобы кого-нибудь не обидеть.
81
8,2K
Аноним24 марта 2011 г.
Беда не в знаниях, а в том, для чего их используют.
66
6,7K
Аноним4 июля 2011 г.
Мне бы очень хотелось, чтобы люди, которым положено любить друг друга, могли бы сказать друг другу в разгар ссоры:"Пожалуйста, люби меня поменьше, только относись ко мне по-человечески".
61
3,7K