Механическое пианино

Попытка номер не помню какой, если не полюбить, то хотя бы читать с интересом утопию/антиутопию. Ведь многие любят помечтать на тему "а что было бы, если бы...".
Книга написана 70 лет назад и описано в ней возможное будущее, которое для нас местами стало прошлым, настоящим.
Итак, заканчивается Третья Мировая война в Илиуме, штат Нью-Йорк. Город разделили: на промзону, где находятся заводы, элитную часть - живут инженеры, менеджеры, верхушка общества и "Усадьба" - живут простые смертные.
̶М̶и̶р̶о̶м̶ ̶п̶р̶а̶в̶я̶т̶ ̶м̶а̶ш̶и̶н̶ы̶ . Всю жизнедеятельность человека обеспечивают машины: почти всю домашнюю работу делают машины, почти все процессы автоматизированы, всё просчитано, выверенно, когда человеку/семье пришло время телевизор поменять, технику тоже высчитывают машины. Отдельно же машины проводят тесты-анализы, по которым определяется "пригодность" человека к определенной деятельности. На каждого человека заведена карточка, где есть ВСЕ его данные. Учиться ли, идти в армию, возможность попасть в элиту - решают машины, и выкинуть из инженеров тоже могут машины - например, вовремя не сдал какой-то тест и всё - машина открывает дело ,твой диплом недействителен и ты уже не элита.
Главный герой доктор Пол Протеус, элита, управляющий завода, инженер. Женат, но брак какой-то ненастоящий: женился по мнимому залёту, а оказалось, что жена бесплодна, и продолжаю жить вместе. Почему? Так и не поняла, его с ней ничего не держало и не держит, они совершенно разные. В общем, Пол работает, а Анита - красивая. И однажды Полу в голову закрадывается крамольная мысль, что прогресс и машины это не всегда хорошо, что они не только помогают людям, но и оказывается, делают их несчастными: забирают работу, забирают значимость , ощущение нужности для общества.
Пол пытается вырваться из этого техномира, изменить свою жизнь и даже делает определенные шаги в этом направлении...
Недовольных много и однажды они подготовили восстание...
И вот оглянемся и увидим, что вокруг нас машины, они следят и контролируют нас, пока большей частью по указу человека, но уже есть ИИ. Как долго осталось нам, когда люди станут рабами машин?

Вот не знаю, что мне делать с Куртом Воннегутом.

С одной стороны, то, что он пишет довольно читабельно и даже затягивает. С другой – и во время чтения, и особенно после – чувствуешь себя идиотом, которого провели, заставили потратить время на пережевывание чужой умственной жвачки.

Воннегут, надо это признать, просто супермастер нелинейного повествования, плюс к тому же некая автобиографическая составляющая, плавающая вокруг разных фактов его биографии и хаотично, время от времени, вылезающая на первый план. Это свойственно всем его книгам, которые я читал, а этой в особенности.

Романом «Времетрясение» назвать нельзя, это, скорее, какое-то слишком хитро скроенное философское эссе. Ну, посудите сами – сюжета как такового нет совершенно, повествование нелинейно, конфликт отсутствует. Зато много совершенно необязательных фактов из жизни знакомых и родственников автора и рассуждений на разные отвлеченные темы.

Есть, конечно, и основная тема. Это тема свободы воли. Катаклизм, по утверждению автора, отбросил мир на 10 лет назад, заставив всех вновь совершать уже совершенные поступки. Однако, тут присутствует одна существенная неувязка – Вселенная во всех своих проявлениях без исключения снова проживает «бонусные» 10 лет, но это не касается сознания людей. По идее, они должны думать то же самое, что они думали в основное проживание десятилетия, и тогда они вообще не должны были заметить факта временного повтора. Но сознание работает автономно, люди осознают происходящее. То есть, все поступки идут на автопилоте, а участники действа все десять лет вольны думать, о чем угодно, но не о том, как поступить в конкретном случае, все поступки свершаются сами по себе, как повтор уже совершенных.

Правда, автор совсем не касается момента мыслительной деятельности людей, попавших во временную западню, он его как бы игнорирует. А тема-то благодатная. В книге много написано о смерти, а вот аспект того, что думали и чувствовали люди, которые были вынуждены воскреснуть, чтобы снова умереть в ходе повторной десятилетки, не рассмотрен.

Вместо этого автор сосредоточивается на проблеме свободы воли и ее отсутствия. Это, безусловно, тоже очень важно. По сути, если отбросить фантастическую составляющую, подавляющая доля людей на нашей планете живут в условиях отсутствия свободы воли. Попав в колею повседневности, они не способны из неё выбраться и у них есть лишь иллюзия обладания волей. Это именно их пытается разбудить Килгер Траут своей формулой: «Ты был болен, но теперь ты снова в порядке, и надо столько сделать».

Книга очень пессимистична, тема смерти присутствует практически на каждой странице, и не потому, что это оправдано главной темой - свободой выбора, а потому, что автор сам готовится к смерти, и пытается убедить читателя в том, что все достойные люди уже умерли, остался только он сам, хотя его alter ego - Килгер Траут - тоже уже ушел.

Еще вот какое интересное совпадение у меня произошло: я начал читать эту книгу 13 февраля (день окончания катаклизма в романе), а закончил - 17 февраля (день начала катаклизма), вот такая обратная связь получилась :)

И последнее замечание, Воннегут рьяно предостерегает читателей не верить СМИ и чужим мнениям, призывает думать самим, однако в некоторых вопросах демонстрирует просто таки поразительную доверчивость. Несколько раз он касается темы Советского Союза, и каждый раз в его речах раздается громкий голос американского агитпропа. Особенно красиво он сел в лужу с Сахаровым, который делал для "советских параноиков" бомбу. Что-то он не пишет про американских параноиков эпохи маккартизма.

Но вернемся к Сахарову, оказывается, он был исключен из Академии Наук СССР, что является абсолютной ложью, его никто и никогда оттуда не исключал. И главное - "его сослали на полустанок среди вечной мерзлоты", это город Горький (ныне Нижний Новгород) у нас, оказывается, всего лишь полустанок, а поскольку он находится практически на одной широте с Москвой, то и в Москве у нас вечная мерзлота.

Вот такой "самостоятельный мыслитель" - оригинальный американский писатель Курт Воннегут.

Согласно статистике, из 100 читателей пятерым книга не понравилась. Я специально просмотрела все рецензии - но там нет ругательных, а понять самостоятельно, как это не полюбить - я не могу.
Дивный больной и вывихнутый мир Воннегута ужасен. Он реалистичен настолько, что осознаешь свое бытие в нем. Но почему-то не хочется пойти и вышибить себе мозги. Хочется вставать на цыпочки и кричать:"Ну когда же!". Кажется, тут кругом возвращение вкуса к жизни и биение пульса. Текст не то чтобы совершенен. Его просто хочется разобрать на цитаты и всем подсовывать. А тех, кто не будет смеяться или задумываться, пристрелить из дробовика, разумеется.
Если же серьезно, то я в толк не возьму, как Воннегут, описав весь этот кошмар, не дойдя до состояния "размажь розовые сопли по странице" и не впадая в нравоучительный тон, умудряется так хватать этой книгой за шкирку и встряхивать. А ты открываешь глаза и думаешь: "Да, черт побери, я была больна, но теперь поправилась".

За рекомендацию спасибо satanakoga

Книга оставила после себя странное впечатление. Одно совершенно точно - если бы это была первая прочитанная книга у Воннегута, она стала бы и последней. Жанр фантастики в ней причудливо переплетается с жанром автобиографии, и на страницах встречаются многочисленные родственники, друзья и знакомые писателя и одновременно герой его предыдущих произведений Килгор Траут, чьими устами высказываются многочисленные философские идеи, явно являющиеся неким подведением итогов жизни автора. Правда, и от имени самого автора рассказано о многом, не имеющем отношения к загадочному явлению - времятрясению: в 1991 году случилось нечто, заставившее всех без исключения людей точь в точь повторять свои уже ранее совершённые действия целых 10 лет. ("Это было deja vu продолжительностью в десять лет. И ты ничего не мог сделать. Не мог возмутиться, что все повторяется и ничего нового не происходит. Не мог даже задаться вопросом, в чем дело: то ли ты один сходишь с ума, то ли с ума сходят все сразу.")И когда в 2001 году (книга написана в 1997, так что это всё-таки для автора будущее на тот момент) всё кончилось,

Не знаю, как в точности понимать метафору: автор считает, что эти десять лет прошли для человечества безо всякой пользы, или что, повторив все совершённые глупости (но ведь и "умности" тоже?) люди что-то поймут. Самое неприятное, что задаётся гораздо больше вопросов, чем имеется попыток на них ответить. Ладно, предположим, это на подумать... Но чисто фантастические притчи Килгора намного лучше справляются с этой ролью. В течение истории он пишет фантастические рассказы, которые в основной массе выкидывает в мусор, зато в них есть настоящие перлы. Вот, например, про первых людей - и обратите внимание на оригинальное объяснение грехопадения, с учётом того, что сатана - женского рода:

Что же касается той части текста, которую я склонна всё же считать автобиографией с элементом искусствоведческих эссе, то она грешит максимальным количеством спойлеров. Говоря о любом произведении, Воннегут дотошно пересказывает его

Зато мы можем узнать о его пристрастиях в литературе, живописи и музыке, которая для него всегда была особенно важна:

Хотя к людям искусства он столь же нелоялен, как к меньшинствам:

Рассказ о множестве событий в жизни его обширной родни чаще всего депрессивный и пессимистический. Вот только один его дядя мне очень понравился, потому что созвучен моему мировосприятию:

Не рискну советовать эту книгу, потому что она какая-то тяжёлая, приводящая в растерянность. Возможно, в год написания многие тезисы из неё были прям откровениями, а сейчас уже - просто затасканные и перецитированные истины, вроде того, что "помяни мое слово, солнце, благодаря телевидению уже очень скоро мы все снова станем неграмотными" или "в самом ли деле великие открытия, вроде обнаружения другого полушария или общедоступной атомной энергии, принесли людям радость и счастье?"
Но с точки зрения глубокого знакомства с писателем, даже скорее - с его личностью, а не творчеством, книга может оказаться достойной прочтения. Так или иначе,

Когда читаешь эту книгу, очень трудно отделаться от мысли, что где-то ты это уже видел ( Мы , 1984 , О дивный новый мир  и тд).

Главный герой пребывает внутри хорошо выстроенной системы. Потом происходит “нечто” и весь мир, со всеми устоями рушится на глазах. У героя открываются глаза, словно пробуждая от долгого сна. Вы только подумайте, оказывается ведь, что жить можно совсем иначе! Жить то можно совсем по-другому! Восстановить чувство причастности, чувство того, что ты нужен на этой земле, чувство собственного достоинства! И жизнь то наладится! Поэтому, в наших руках вновь появляется история, пусть и с новым представлением, о том, как человек стремится вырваться из оков. А интерес к книге выступил подобно волнам: интерес очень долго зарождался, достиг максимума и быстро развалился.

Что меня зацепило:

(-) Сейчас, в связи с бешеным развитием ИИ, часто ходит присказка про фантастов прошлого. Мол, раньше думали, что всю грязную работу отдадут роботам, а человек займется творчеством. Тогда как в 2023 году, появление творческого взгляда ИИ заставляет усомниться. А что до книги - человеком “правят” машины. Интересно.

(-) Глупо бояться жить. В романе много людей, мыслящих шаблонно, живущих по накатанной. И они прям бесят.

(-) Как критично показана любовь! Чего только стоит присказка “Я люблю тебя, Пол. Я люблю тебя, Анита”. Да и любят только за положение в обществе.

(-) В диалогах есть сильные рассуждения. Например, утверждают, что нельзя стоять одной ногой в действительности, а другой в мечтах (с чем я согласна).

(-) Человечество пошло по плохой дорожке. Интеллект и обучение перевернули с ног на голову. Люди здесь играют роль придатков машин – страшных механизмов, которые ведут борьбу с себе подобными за право вцепиться в горло людям с иным уровнем интеллекта.

________

Еще мне понравилась мысль о том, что в обществе истории есть 12 устоявшихся типов читателей, которые добавляют в 12 книжных клубов. Конечно, каждый индивидуален, но мне интересно порассуждать о том, сколько их на самом деле в нашем мире.

Буду ли я советовать читать? А вот ровно 50 на 50. Познакомьтесь лучше с классическими антиутопиями. Они написаны четче и полнее. 

Еще одна книга того месяца, прочитанная просто не в то время, можно даже сказать не вовремя. Я и так находился почти весь месяц в раздрае, так еще и книги были словно зеркалом происходящего со мной. Эта книга прошла словно абсолютно мимо меня, однако, смогла всё же доставить мне мессендж о том, что пора воспользоваться своей свободой воли.
Итак, вместе с героями , выдуманными и не очень, мы переживём фантастическое событие — времятрясение. По сути своей это просто откат в жизни всей планеты на 10 лет назад. Причём тотальный, безапелляционный и даже страшный. Ведь люди, вновь проживая это десятилетие, были лишены возможности изменить что-либо в своей жизни. Просто события - как хорошие, так и не очень - случились вновь. Как по мне, так это просто кошмарный урок от Вселенной. А самое интересное и пугающее , как оказалось, остаться без автопилота, к которому люди моментально привыкли и смирились со своей ролью ведомых. Это самое главное, что я смог уловить в тексте. Не стоит по жизни двигаться на автопилоте! Уж лучше рисковать и менять что-то в своей жизни, только так получится изменить что-то в лучшую сторону.
Вообще, рассказ про это мог бы занять всего 5 страниц и 10 минут нашей жизни. Но автор раз за разом накручивал и накручивал спираль истории в тугую пружину, чтобы потом она сработала как надо. Только вот беда, я так и не понял как надо. Это последний роман автора, вокруг книг которого я уже не один год накручиваю круги. И для знакомства он оказался совсем не подходящим. Надо знать автора и его произведения, чтобы разобраться в происходящих и описываемых бесконечное число раз событиях.
Взять хотя бы Килгора Траута. По сути этот персонаж - альтер эго самого Воннегута. Это тоже писатель-фантаст, но намного более плодотворный и совсем не признанный. Он появляется во многих произведениях писателя, а иногда, как в данной книге, и является главным движущим фактором всего повествования. Но я то встретил его в первый раз, поэтому оказался абсолютно не готов к его своеобразности.
Впрочем, я оказался не готов ко всей книге целиком. Повторюсь, автор мог бы уложиться в 5 страниц, но при бесконечных повторах с вкраплениями новой и, зачастую, абсолютно не важной информации он смог расписаться на объем более 200 страниц. При этом я чувствовал, что во всём этом словарном тесте есть крупицы здравого смысла. Но мой мозг был переутомлен, чтобы я лишний раз заострял своё внимание на поиске этих самых крупиц.
Признаться честно, если все книги автора такие, то я, пожалуй, предпочел бы и вовсе не знакомиться с творчеством писателя. Однако, Бойня и Кошка всё ещё привлекают моё внимание и я всё таки рискну. Но явно не скоро.

Неспешное, спокойное, без явных потрясений и значимых событий, начало книги (да и далеко за половину)) несколько усыпляет. Но тут главное не уснуть раньше времени, не потерять вяло вручаемый вам поводок истории. Через какое-то время вы начинаете сочувствовать главному герою, крутому управляющему туевой тучей заводов. Он - Пол Протеус - элита, управляющий. Он живет на правильном берегу реки напротив тех, кто потерял работу. Он богач, у него все есть. Или почти все?

На противоположном берегу все иначе. Люди вытеснены с работы машинами. Им нечего делать. Но и с голоду они не дохнут. Они как бы обеспечены необходимым минимумом... определенным теми же машинами.

Именно машины главный враг описываемого автором сообщества (и та элита, коя все это поддерживает). Жесткая система, где все распределено. Есть управляющие и инженеры, а есть все остальные, коим что и остается, что наниматься в армию или КРРах - контору, которая занимается ремонтом и всем, что на это похоже. Два человека асфальтируют дыру, десять смотрят, еще десять отдыхают... И при этом в этом обществе люди вроде как все имеют - квартиру, какой-никакой тупой досуг, и... А вот и... ничего более. Скукотища! Почти революционная ситуация!))

Что любопытно, хотя и характерно, голова начинает гнить с головы. И наш Пол Протеус впереди всех. Конечно, его вышестоящий друг (не, не так, - "друг" - вот так точнее) в этом не хило поспособствовал, но и сам Пол чувствует, что что-то не так (читай - слишком как-то хорошо)) и начинает сомневаться в системе, постепенно внося в нее не самые разумные с точки зрения системы поступки.

К середине книги начинаешь искренне переживать за Пола. Насколько тупо его не понимают находящиеся вокруг ближайшие люди, включая жену, секретаршу, вроде близких друзей. Он просто хочет по-другому, не так как предписано. И всего лишь...

Но все решают машины. Суперкомпьютер ЭПИКАК XIV. Проявление военного времени, кое в мирное время решает сколько, чего и кому из населения что надо. Определяет IQ молодых людей, дает им направление где работать или, наоборот, списывает со счета... в КРРах. Как видит наш герой Пол, машина явно не способна точно определить способности людей. Например, один из его подчиненных талантливый конструктор... Он сам себе на голову напридумывал машин, кои вытеснили в том числе  его самого с занимаемой, не самой плохой должности.

Пол хочет простой жизни. Система не позволяет. Кто кого прогнет? Ответ в конце книжки. Скажу лишь, что если вы зацепитесь за неспешный темп событий, то с середины вас уже не отпустит. Хотя, как я думаю, автор мог и покороче высказать свой протест возможному будущему засилью машин (это первая книга автора, написанная в 1952 году, когда еще не было термина компьютер).

Наверное, это самая мягкая антиутопия, что я до сих пор прочитал. Она почти сентиментальная. Но она и абсолютная не реальная. Такой версии общества быть просто никак не может.  Не в нашем ненормальном обществе. По сравнению с тем, что есть сейчас, у  Воннегута еще вполне приличное общество. Хоть и бесконечно потерянное и потерявшее интерес к жизни.

Как вариант посмаковать как не может быть. Написано отлично и любопытно...

P.S.  Занятное наблюдение. Здесь присутствует суперкомп ЭПИКАК XIV. В начале 80-х Станислав Лем написал книгу про суперразум ГОЛЕМ XIV, который тоже начинал с военных стратегий... Взял идейку из старых времен и развил по своим философским идеям))

Это еще не тот Воннегут, в которого можно влюбиться с первой строчки. Зато в нем приятно узнавать ростки всего будущего леса его великолепных идей. К тому же, это далеко не только антиутопия. Воннегут вообще имеет такое свойство - невозможно не заметить, что он пишет о реальности, в какой бы фантастической и гротескной форме он это не делал. В этой книге можно найти и фирменную ироничность, которая показывает, как нелепо смешно может быть порой то, что очень даже и печально, и какие-то отголоски прошлого - индустриальная революция и люди, оставшиеся ее за бортом, и не потерявшую свою актуальность со времени написания книги ситуацию с Лужком.

Ведь и правда, почти каждый хоть раз да бывал на каком-нибудь корпоративе разной степени безумности, где положено улыбаться, что-нибудь скандировать, играть в поднимающие командный дух игры, а то и падать спиной вперед на руки коллег. В каком-то смысле, это, может быть, и хорошо, но у любви к работе и коллегам должны быть пределы. А то и в раба превратиться недолго, пусть это и очевидно только для "дикого" иностранца, что бы там не пытался возражать Шаху Холъярд про "граждан".

И не важно, что конец книги довольно предсказуем, а герои, в каком-то смысле, несколько стереотипны - внезапно одумавшийся планктон-бунтарь, перманентный бунтарь-алкоголик-ирландец, степфордская женушка, наивная только на первый взгляд... Важна сама идея - машины облегчают жизнь человека до тех пор, пока не замещают его совсем, но и пытаться избавиться от них полностью - ни к чему. Нужно просто стараться не превратиться в них самому, а не то - щелк! - короткое замыкание.

Цитата:

Впечатление: поначалу книга мне не зашла, так как прошлая книга автора «Бойня №5» оставила пустые эмоции, а точнее их отсутствие. Начав слушать эту книгу я не понимала о каком мире говорит автор, в чем утопичность произведения. Где-то в середине произведения сюжет немного раскачался и сюжет стал немного увлекать.
В целом книга оставила приятные впечатления, из-за темы машины против людей, но парадокс в том, что машины не умнее, а работоспособнее и их создали сами люди.
Книга, в моем видении, лучше предыдущей.
Добавлю ее в свою подборку.

О чем книга: В мире человеческий труд заменяют машины, так как жизнь элиты должна быть ещё лучше, а кто сможет ее обеспечить лучше машины? Но людям, которых заменили на машины это не нравится, они теряют работу и из уровень жизни становится все ниже и ниже. Но даже в элите находятся те, кто не согласны с тем, что засилье машин-это хорошо, ли человек настолько слаб характером, что готов поддаться влиянию оппозиции. Кошки все так же ловят мышей.

Читать/не читать: читать

Я люблю произведения К.Воннегута, но это совсем не типичное для него.
Я уже давно собиралась его почитать, но все руки не доходили. И вот, наконец, взялась. Но, к сожалению, не получила того удовольствия, которое я обычно получаю от книг Воннегута. Очень жаль.

Сюжет банальный, обычная утопия, как все, ничем особенным не выделяется. В целом написано хорошо, но мне было не интересно.
Некоторые мысли этой книги уже устарели и перестали быть актуальными.
Главный герой не вызвал особой симпатии, как и все герои, наверное. Он ударяется в крайность, отказываясь совсем от техники, тогда как мир вокруг весь в технике. По мне лучше золотая середина. )))

Перечитывать я вряд ли буду эту книгу. Но, автор остается одним из моих любимых. Все что я у него читала до этого - было прекрасно.