Город Брежнев

Хоть я и родился в СССР, я не был ни октябрёнком ни пионером, страна закончилась раньше, чем моё осознанное понимание жизни. Я благодарен Шамилю Шаукатовичу за возможность посмотреть на ту эпоху глазами подростка, без ностальгии и приукрас, ведь его юность пришлась именно на эти годы и этот город.

Всё начинается с пионерского лагеря. Главный герой романа - девятиклассинк Артур Вафин, сын начальника производства местного металлургического завода. В лагере он приобретает новых знакомых, ходит на дискотеки, дерётся с местными пацанами, дружится с вожатым. В общем, обычная жизнь простого советского мальчишки, со своими радостями и печалями.

Отцу по линии завода выдали новую квартиру, парень из лагеря возвращается уже в новый дом, в новый район, в новую школу. Будучи подростком-новичком у Артура неизбежно начинаются конфликты с местными пацанами.

И вот она тёмная сторона совестсого прошлого, о которой обычно стараются не упоминать. Роман не скрывает жестокости подростковой среды, где драки «стенка на стенку» были обыденностью. Я всегда думал, что такое было только в девяностых, ан-нет советские школьники те еще ангелочки. Однако насилие исходит не только от сверстников, но и от представителей власти — милиционеров, которые в погоне за раскрываемостью не брезгуют и силовыми методами, что создает ощущение всеобщей утраты ориентиров.

На фоне внешнего хаоса именно семья главного героя становится единственной опорой. Линия отца Артура, Вазыха Вафина, который борется за свой завод и свою семью, — это мощный мотив личной ответственности и чести в системе, где они почти обесценены.

По роману трудно писать рецензию, это нужно читать. Советую всем.

Эта книга расскажет и покажет жизнь времен СССР, на примере одного города и нескольких людей, связанных между собой семейными, профессиональными и дружескими отношениями. Не приукрашивая, выворачивая наизнанку неприглядную правду жизни того времени. Но бесхитростные будни и радости автор тоже не забыл, и праздники, с купленным заблаговременно шампанским, так же присутствуют . Кому-то сюжет покажется мрачным и совершенно напрасно - такова была жизнь и серой она тогда совсем не казалась. Я вернулась во времена своего раннего детства и детства своих старших брата и сестры, во времена черно-белых телевизоров и фотографий, которые пылятся теперь в фотоальбомах. Времена летних пионерских лагерей и фабричных школьных форм с нашивкой на пиджаках мальчиков в виде солнышка и раскрытой книги.  И таким родным оказался мир, описанный автором, что я забыла о времени и провалилась в него, очнувшись лишь на последней странице. Читается очень легко, описано так реально, что выныривать из той атмосферы не хочется совсем.

Профессии, выбранные автором для персонажей, самые разнообразные, как и их социальное положение - от водителя до руководства завода.  Описано, как выдавались на местах планы "пятилеток" и чего они стоили реальным людям, отвечающим за этот план. Что дети во все времена остаются детьми и что им нужно больше, чем просто забота о том, чтоб поел и оделся. И что если у тебя нет времени на своего ребенка, то найдется тот, кто ему это время выделит, но ты не узнаешь, чему его этот "кто-то" научит и из каких бед выручит, став ближе родителя.

Самый важный посыл автора к читателю  на последних страницах: "Не сотвори себе кумира".

Эту книгу я бы советовала читать подросткам, чтоб они осознали, что тот, кого ты считаешь идеалом и примером, не обязательно хороший человек и уж точно он не станет любить тебя больше, чем твои родители, что бы тебе ни казалось.

Очень советую к прочтению.

Ох. Нет, написано весьма неплохо. Просто совсем не мое, как я и опасалась - очень тяжелое, мрачное, и беспросветное (хотя финал, в общем-то, несколько неожиданный - я уже была настроена на совсем другое, такой накатанной казалась колея.
Мне, наверное, повезло - в упомянутый период (84 год) - я, во-первых, была еще слишком мелкой, а во-вторых, жила в солнечном городе на берегу моря, когда проблемы дефицита не слишком волновали, а проблемы с разборками до нас в такой мере не докатились (ими накрыло уже сильно позже, когда я уехала туда, где они уже затихали). Что творилось в других местах - могу только читать да слушать знакомых. Накладывая те события на события нынешние (вплоть до санкций, да замените голубые береты на нужные буквы) - читается жутковато вдвойне. Никогда не любила читать наше чернушное - не потому что не верю или кисейная барышня, а скорее потому, что слишком оно прорезается тогда в реальности, слишком близко, да и того, что успела застать, мне, пожалуй, хватит, и читать пока про это не хотелось. Вот, думала попробовать - но нет, все же пока нет.
А так - добро пожаловать в город Брежнев. Где вроде бы куча новостроек и перспектив, но вечерами в незнакомых местах лучше не бродить, а то пустые магазины покажутся ерундой, не стоящей упоминания. Где вроде бы передовой гигант, только под передовицей там все как мы привыкли. Добавьте удушающую советскую обстановку, ментовской беспредел, буйство дворовых подростковых гормонов - ну, и прочие приметы времени. Конечно, там умудряются сосуществовать и идеалисты, и домашние девочки, и вполне прилично живущие подростки, но совсем не зацепиться в такой атмосфере сложно, почти невозможно. А дальше - как повезет. Скорее для ностальгирующих по тем временам - иначе картинка может сбоить - то история взросления, то производственный роман, то криминальное чтиво... Тут скорее не надо ждать четко выверенного сюжета - нет, сюжет есть, но частично (как мне показалось) он складывается из того, что есть в памяти о тех временах у читателя. А без этого (опять же, как мне показалось) картинка будет в пробелах и вопросов может быть больше.
И да, образ Виталия получился, на мой взгляд, абсолютно логичным - выстроено все идеально. Я бы удивилась, если бы закончилось как-то иначе. В общем, хорошая книга на самом деле. Просто оказалось, что сейчас для нее не время у меня совсем.

Очень двоякое впечатление оставила после себя книга. В каких-то моментах, мне, как жителю города, было очень неприятно читать про то, что здесь не жить хорошо, а на грузовике насквозь проезжать и город сквозняков, длиннющих панелек, неработающих лифтов, грязи по колено и сугробов по пояс. Ну, так проезжайте мимо, всё лучше, чем писать такую беспросветную чернуху, пусть даже про 1983 год. В общем, я необъективна в целом и темы такие в книгах не люблю. Всё ещё помню Петровых в гриппе и свои гаденькие ощущения, от всех этих алкоголиков повсюду.

Я не из тех, у кого трава раньше была зеленее, а деревья выше, но кое-что тоже помню, правда это не двенадцатилетние девочки бродящие по улицам в индейском раскрасе. Не могло быть такого в 1983, особенно, если, как утверждает автор, на улицах людей ловили за руку, если они появлялись там в рабочее время. Гулять в отпуске нельзя, всё остальное можно. Вообще это, конечно, книга-ностальгия, особенно для жителей Набережных Челнов, ну, или, если хотите, Брежнева. Кинотеатр «Батыр», в который можно было позвонить и бесконечно слушать сообщения о предстоящих киносеансах на автоответчике. Я звонила. Ну, а куда ещё, когда телефон только провели и очень хочется покрутить циферки? С именами для непосвящённых тоже может путаница возникнуть, почему половину книги кого-то называли Вадимом, а потом он внезапно стал Вазыхом? Родителей моего одноклассника звали Камиль и Накия, но для всех они были Надеждой и Николаем, поэтому у меня этот момент не вызывал никакого дискомфорта. Кстати, про одноклассника. Его фамилия тоже Вафин, как и главного героя книги, только этот Артур, а тот был Руслан.

В остальном между ними разницы практически нет. Разборки комплекс на комплекс, (в нашем городе редко кто знает название улицы, на которой стоит нужный тебе дом, — из какого комплекса?, вот это да), вечная мальчишеская игра в 4 угла, за которой я могла наблюдать часами, хоть и не всегда понимала по каким правилам они пинают этот мяч и почему бесконечно выясняют кто был прав в этом случае, посиделки в подъезде, — лучше на верхнем этаже, конечно, но безопаснее где-то между.

Того, как это было, в книге довольно много, но почему акцент делается именно на пороки и какие-то недочёты, в том числе на КАМАЗовских заводах, мне совершенно непонятно. Неужели не было ничего светлого? Только ментовские войны, дворовая шпана и те, кто оказывался не тем, кем казался? Быть такого не может. А сюжет в книге я искала вплоть до самого конца и никак не могла понять о чём это всё? О том, как тяжело быть мальчиком-подростком в восьмидесятых? Так подросткам всегда не просто. И поступки они всегда совершают, плюс-минус, одинаковые. Просто кто-то в итоге взрослеет, а кто-то навсегда остаётся безответственным и время тут ни при чём.

Как жить подростку Артуру из промышленного советского города в 1983 году? Так же как всем товарищам его возраста-зевать в школе, стоять в очередях, когда в магазинах появится что-то повкуснее, ходить в кино, если привезли интересные пленки, мечтать выучиться запрещенному карате, а пока драться квартал на квартал как придется.
Сложное время, простые радости. Страна доживает последние годы, а жители живут, радуясь апельсинам на прилавке или новому боевику. А когда тебе четырнадцать- много ли надо?
Первая любовь, первые взлеты и падения, предательство друзей и обретение новых товарищей- в столько всего намешано, что некогда замечать всех этих взрослых скучных неурядиц с талонам и пустыми прилавками.

Открываешь ты новую книгу Шамиля Идиатулина (которой, оказывается, уже три года), и с первых страниц в нос бьет знакомый запах любимых в детстве романов. Черно-белый подростковый мир, чудовищная несправедливость заскорузлых в своих пиджаках партийных взрослых, слегка вышедший из возраста главных героев старший товарищ, еще не примеривший пиджака и всегда готовый вступиться за обиженных, любовь к приключенческим фильмам и романтика боевых искусств. Чувствуете крапивинский флер? Ну да, приходит на помощь память, произведения автора уже были удостоены премией имени Командора. Ну что ж, добро пожаловать в детство, книжные дети, мушкетеры и бригантины уже встали на позицию.
И вдруг нет. Командор превратился в злого сказочника с осколком зеркала троллей в глазу. Подростковая романтика сменилась всем тем плохим, что есть в жизни скучающего юноши из промышленного города. Книги перестали быть средством побег а в другой мир. На место спортивных рапир пришли самодельные заточки и нунчаки из ножек табурета, а драки стали длиться не до первой крови а до первой смерти. Старший товарищ больше не будет драться за своих маленьких друзей до последней капли крови а сам готов перейти на сторону врага. Первая любовь упала в грязь и п ней прошлись все, кому не лень.
В ужасе ты листаешь страницы. Господи, что это? Откуда в этом мире столько зла? Почему всадники не приходят на помощь?
Потому что это все таки не Крапивин. Действие романа происходит в более поздние времена, когда джинсы, жвачка и восточные единоборства вытесняли старые идеалы. Страна медленно меняла образ жизни и книжным детям приходилось приспосабливаться к реальности. Какая там честь знамени, вы о чем, кому оно нужно?
Но, когда приходит понимание о том, что здесь все по другому, становится легче. И вместо воспоминаний детства книга переносит тебя в музей СССР, проводя по пыльным залам, показывая все аспекты жизни обычного человека в некогда очень грозной, а теперь тихо умирающей империи.
Мат, грязь, смерть, любовь, синие жесткие курицы и дефицитные пластинки- все смешалось под одной обложкой, растянулось почти на тысячу страниц и вылилось в страшный и интересный роман о таком же страшном и интересном периоде жизни.

Роман Город Брежнев Шамиля Идиатуллина, возможно, стал для меня главной книгой года по двум причинам. "Во-первых, это красиво" (с) и мощно написано. Во-вторых, именно в меня целилась этак книга и безошибочно попала в десятку. Время действия довольно объемного повествования несколько месяцев 1983 и 1984 годов, апогей "застоя". Большая часть романа фокализуется через Артура, 14 летнего жителя города Брежнева, в котором весь СССР напрягался на одной из последних больших строек - "КАМАЗ". В тексте переплелись сюжеты романа взросления, производственной истории, детектива, и социального романа. Этак книга не для слабых духом - автор поддерживает очень высокий градус напряжения, так что читать ее иногда становится просто мучительно. Особенность романа - в детальном достоверном воспроизведении крупных и мелких примет эпохи - от последовательности телепередач в воскресное утро до ассортимента овощных магазинов. Именно это я имею ввиду под "во-вторых". Я узнаю все эти детали, и вижу в них идеальную точность. Это и есть тот ключ к абсолютной проективности, в которую против своей воли проваливается читатель. Ну я, во всяком случае. Важно отметить авторскую интонацию, балансирующую между восхищением и осуждением. Видно, что Идиатуллин любит своих героев, но любые выводы предоставляет делать читателю. Сюжет книги, как мне кажется, вторичен. Его неожиданные, иногда контринтуитивные повороты подчинены логике экспозиции МИРА, которые и есть главный герой и смысл произведения. Также как в Финисте Рубанова, например. Но если у Рубанова смысл использования этого приема неочевиден, то с Городом Брежневым все проще. Автор предлагает нам посмотреть в зеркало, пугающе немилосердное. И задуматься над закономерностью траектории от тогда к сейчас.

Увидев, что эта книга набирает баллы благодарностей от читателей, купил её на Литрес.
Пожалел. Лучше бы купил что-нибудь другое.
Это роман о подростке, которого в 80-х угораздило родиться в городе Брежнев, где родители слишком заняты работой на градообразующем предприятии Камаз, влияние школы на умы давно поставлено под сомнение, а застройка мрачного советского города велась комплексами, а потому подростки, вооружившись дрынами, ножами и топориками, смертным боем бьют друг друга, если вдруг кто-то забредает не в свой комплекс...

Понравилась идея автора написать о советских временах. Не понравилась реализация. От слова "совсем". Просто мне довелось жить в таком же провинциальном городе, где пацаны так же ходили на разборки в другие районы, но чтобы поголовная уголовщина была в крови у всего подрастающего поколения - такого не было! Существовали мощные рычаги управления. Это и пионерская организация, и РОНО, и горкомы ВЛКСМ, детские комнаты милиции, наконец!
А в этой книге пацанва выходит друг на друга с топорами, а всем взрослым и даже милиции как-то совершенно начихать. Нет! Милиционеры сами ловят детей и в стенах РОВД пытают и убивают.
Дико? Мне тоже. Автор заигрался и свалился в страшную сказку, ничего общего с жизнью не имеющую. А многократное повторение названий телевизионных программ исторической правдивости не добавляет.
Поступки взрослых в этой книге абсолютно алогичны и противоречат психологическим портретам героев, которые автор сам и нарисовал. Далее будет спойлер, не открывайте его, если прочтение у вас ещё впереди.

Никто в лоб не выяснял в моё время, даёт баба (в смысле, сверстница во дворе) или не даёт. За это можно было от самой девчонки таких люлей огрести, что схватки с чужими на танцах, показались бы лёгким променадом под луной. Да, и её папа мог бы добавить... Но нормальному пацану даже в голову бы не пришли такие вопросы. Уважение было. Люди были другими! Вся описываемая автором грязь всплыла пеной уже в 90-е.

Какими были мы в 80-е? Разными. Кто-то и на учёте в детской комнате милиции стоял. Но мы не были ни убийцами, ни циниками.

Паскудство это, а не книга. Я понимаю, автор хотел стилистически выдержать книгу в эдаком урбанистическом нуаре, но получилось пошло и мерзко. Очередной пасквиль на СССР. Ставлю 4-ку только за подробные производственные сцены. Они единственные, которым я поверил. Всё остальное - абсолютный шлак.

С книгами Идиатуллина у меня сложные отношения. Напоминаю себе мышь, которая плачет, но продолжает их читать. Вроде и читать интересно, но послевкусие всегда какое-то неприятное, с душком.

Про хорошее.
Эпоха описана хорошо. Погрузился в работу такого огромного стратегического предприятия как Камаз.

Узнал кое-что о жизни Набережных Челнов. Наверное, жителям этого города в прошлом или настоящем было особенно приятно узнать родные места. Для меня же это было более познавательно, любви к городу я точно не получил.

Также у Идиатуллина хорошо получается описывать детскую психологию и мысли. Умеет создавать интригу, хотя я каждый раз жестко обламываюсь с ней. Интересные развязки создавать он не умеет.

Про плохое.
Жизнь в целом у всех похожа. Но есть два типа людей. Одни описав свое утро скажут, что на небе были прекрасные облака, видели радугу. А вторые обратят внимание, что собаки вновь нагадили у подъезда, и снова мало солнца. Я читаю уже не первую книгу автора, и он однозначно из второго типа людей. Упор делает на невеселый быт. Его СССР и Челны абсолютно серые и безрадостные. Если кто-то испытает от книги ностальгию, то я искренне удивлюсь. В картине мира Шамиля были только отсталый завод, унылые микрорайоны, бесконечные очереди и малолетние бандиты.

Тема ментовского беспредела показана Идиатуллиным не в первый раз. Возможно, у него есть какая-то личная трагедия связанная с этим. А вот романтизация подросткового бандитизма в новинку. Радует только одно - в отличие от известного сериала, эту книгу подростки точно не прочитают и вреда никому не будет.

Работа с главными героями какая-то смазанная. ВитальТолич в первой части книги предстает этаким безупречным героем. Я даже посетовал на его рафинированный положительный образ. К концу книги он превращается в законченного подонка. В которого я верю больше, чем в светлый образ из начала, но перевоплощение в который, никак не описывается по ходу книги. Или Артурчик, который вроде бы вот такой себе обычный застенчивый подросток, и тут же смело одним ударом вырубает грозных противников. Когда он за время повествования этой книги успел так научиться, непонятно. Как и неясна его фамилия. До самого конца я думал, зачем такая странная? Ответа в книге нет (или не нашел).

А вообще, если у Шамиля было такое детство, то мне его даже жалко. Надеюсь, что он просто по обыкновению сгустил краски для большей популярности книги. В моем городе детства такого разгула бандитизма не было. До 90х так точно, но это уже другая история.

Несколько раз уже пытаюсь начать писать рецензию и стираю, не знаю, как лучше подступиться. Попробую по порядку: мне понравилось. Очень.

Прочитала несколько рецензий на эту книгу и заметила, что многие вынесли основную идею, что автор показывает, какое тяжелое было советское время. Безусловно, история во многом об этом. Но я почему-то осталась с приятным и при этом грустным послевкусием. На протяжении всего чтения меня не покидало огромное желание вернуться в ту эпоху, щемящая ностальгия буквально накрывала с головой. Пионерские лагеря, катание с горки зимой, даже километровые очереди за апельсинами - ох как же это прекрасно! Возможно, меня просто съела тоска по детству, но почти на каждой странице поневоле в голову лезло сравнение с настоящим временем, где нынешние реалии проигрывают буквально во всем. От всей современной потребительщины и повального скептицизма аж тошнота подступает к горлу.

Но вернемся к книге.

Мне безумно понравилась структура книги - ведение повествования от нескольких лиц, показ реалий города Брежнева разными глазами, при этом сохранение протагонистом Артура и где последняя глава стала просто вишенкой на торте формы повествования благодаря смеси мыслей всех героев по очереди - очень круто сделано. Язык автора бальзамом лег на душу. Очень мужской, суховатый, фактологический и при этом такой проникающий. Меня именно такое повествование глубже всего и цепляет, а не выклянчивание эмоций за красивые обороты речи.

К самой истории также не могу придраться - понравилось буквально все - каждая линия и поворот сюжета, характеры героев, взаимоотношения - все чутко и глубоко прописано. Возможно, если бы я хотела сильно придираться, то подумала про окончание истории Виталика. К этой линии и ее развитию у меня осталось небольшое чувство недоумения. Но не настолько большое, чтобы действительно испортить общее впечатление от романа.

Наконец, не могу не воздать похвалу скрупулезности работы Шамиля Идиатуллина над деталями для воссоздания того времени и целой эпохи. За всю неделю чтения я буквально погрузилась с головой и макушкой в 80-е годы и выныривать совсем не хотелось. Настолько реальным прописан мир, что даже поражаешься, как этот роман мог быть написан в наше время, а не 30 лет назад. Виден невооруженным глазом опыт работы автора в качественной (очень качественной) журналистике. Браво и спасибо.

P.S. Читала книгу в телефоне. Обязательно куплю себе в бумаге, поставлю на полку и наверняка не раз еще буду к ней возвращаться.

Отлично. Мне прямо очень понравилось. Идиатуллин умудряется показать чудовищное убожество советской рутины — всё это бытовое кумовство, бедность, жалкий быт, показуху, прикрывающую неприятную изнанку, бессмысленную бюрократию — через совершенно светлую призму, взгляд людей, смотрящих в будущее и ловящих радость там, где она ловится. Причём весь этот быт, эти Набережные Челны (Брежнев) образца 1983 года — они настоящие, потому что Идиатуллин видел их своими глазами, и главный герой — почти его ровесник (чуть старше). Пожалуй, одна из лучших книг о советских временах, какие я читал в жизни. 9/10.