Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
3,6
(37)

Interred with Their Bones

Дженнифер Ли Кэррелл
A long-lost work of Shakespeare, newly found. A killer who stages the Bard’s extravagant murders as flesh-and-blood realities. A desperate race to find literary gold, and just to stay alive... On the eve of the Globe’s production of Hamlet, Shakespeare scholar and theater director Kate Stanley’s eccentric mentor Rosalind Howard gives her a mysterious box, claiming to have made a groundbreaking discovery. But before she can reveal it to Kate, the Globe burns to the ground and Roz is found de...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6
37 оценок
  • 5
    16%
  • 4
    49%
  • 3
    24%
  • 2
    5%
  • 1
    5%
User AvatarВаша оценка
Прочитали 41Хотят прочитать 54

Рецензии

  • Аватар пользователя
    winpoo27 ноября 2024 г.

    Мыло мыльное

    Мимо темы Шекспира и шекспироведов я пройти не могу, а уж если обещан какой-то шекспировский шифр, то любопытство к тому, что же тут еще можно придумать, просто зашкаливает, и читать хочется вдвойне. К сожалению, это был не самый интересный вариант в море шекспироспекулятивной беллетристики.

    В целом это читабельно, и в основном потому, что автор отдает должное всем «сплетням в виде версий» и «версиям в виде сплетен», которые годами вращаются вокруг темы реальности Шекспира как автора бессмертной классики мирового масштаба. Нанизав их на банальную сюжетную нитку, она строит бойкое авантюрное повествование, с умеренным рвением претендующим на лавры «Кода да Винчи». Тем не менее, не знаю, почему, но произведение как-то не захватило с первых страниц, хотя напихано в него было много, даже избыточно – «смешались в кучу» тексты, люди, убийства, локации, преследования. А к середине оно и вовсе стало меня тяготить этой избыточностью. Автор форсированно давила на все возможные кнопки, чтобы разогнать читательский адреналин, но лично для меня эффект получался обратный.

    Почему же так вышло? Наверное, в основном из-за затрепанности сюжетных линий, в них ничего нового, это просто коллекция уже виденного и уже читанного. Но еще и из-за того, что я в принципе не в восторге от целого ряда авторских приемов: 1) когда загадка возникает из ниоткуда и по сути не является такой уж обязательной для разгадывания, но героиня начинает воспринимать случайный эпизод как личную миссию, тратя на приключения время собственной жизни; читатель в моем лице предполагает, что героям нечего делать, и они заполняют пустоты собственной жизни авантюрами; 2) когда загадка не задана целиком, а открывается по частям просвещенным больше читателя и более энтузиастически настроенным героям; читатель утрачивает собственный интерес к разгадыванию, не выдерживая «конкуренции» с такими специалистами; 3) когда части загадки - носители информации - «[само]уничтожаются» в процессе хитроумно устроенных антагонистами катастроф (пожаров, затоплений, повреждений и т.п.), едва герои их успевают постичь или полупостичь, а потом додумать, исходя из своевременно вспомненных предпосылок; читателя как бы постоянно тормозят, искусственно отодвигают в гонке за разгадкой; 4) когда эпизоды, где героев посещает некий инсайт, просто нанизаны один на другой вне всякой возможности владеть той же информацией для поиска отгадки, и читатель даже не может догадаться, откуда пришло их наитие (а если бы оно вообще не пришло?); 5) когда «волшебные помощники» спонтанно возникают в нужном месте в нужный час, руководствуясь некоей спасательной или охранной миссией («Роз кое-что мне сказала…»), обязывающей их «обслуживать» авантюру героини (здесь: то в лице ни больше ни меньше – опытного владельца сыскного бюро, способного всё предусмотреть и организовать за пять минут - от переодеваний и грима, до комфортного дома для укрытия и фальшивых документов, то в лице лордов-эрудитов или коллекционеров, имеющих доступ к редким и ценным первоисточникам или владельцам раритетов) – читатель выпадает из идеи реалистичности происходящего; 6) когда изначально коварный и догадливый злой преследователь вдруг начинает по-глупому прокалывается на мелочах (интеллекта на все не хватило, что ли?) в пользу героини; получается литературная игра в поддавки. В общем и целом при всей осведомленности автора о Шекспире получилось какое-то дилетантское мыло мыльное.

    Как-то некомфортно и скучно читать, когда так написано, господа… Может быть, было бы лучше, если бы автор не «открывала» в себе писательского дара, а занималась своей привычной работой.

    Читать далее
    33
    260
  • Аватар пользователя
    LankaStr26 февраля 2019 г.

    "А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?"

    "А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?"
    Прельстившись любимым жанром и аннотацией, я ожидала интересного расследования преступлений, совершенных по сценариям пьес, известных всему миру. И по началу все так и было. Но, чем больше продвигалось чтение, тем более становилась знакомой схема сюжета. Этакая смесь книги "Фламандская доска" и фильма "Шарада", где молодая интеллектуалка, ведомая подсказками, идет по следу тайны. Вот только какой! Миру известны нахождения ранее утраченных произведений известных авторов, и сомнения по поводу личности автора тоже. В том числе и загадочной личности самого известного драматурга. Чтобы привлечь внимание к этим загадкам, автор прилагает массу усилий.Текст пестрит цитатами из известных пьес, и это, на мой взгляд, единственное, что действительно украшает книгу, действие стремительно перескакивает из Англии в Америку, ну а где же еще может храниться от мира наследие известного драматурга, и даже повторно поджигается здание Глобуса, при чем очень удачно, так, чтобы потом не пришлось утратить постройки, оставшиеся со времен реального пожара.
    Сугубо мое мнение, Гамлет, Отелло, Ромео и Джульета, кто бы это не создал, оно великое, и имя этому Шекспир! Что бы не хотел передать читателям автор, написав свой триллер, главное ему удалось - после его прочтения хочется посмотреть хотя бы одну из постановок упомянутых в книге пьес.

    Читать далее
    8
    402
  • Аватар пользователя
    Aurelia-R3 января 2019 г.

    Аннотация не соответствует содержанию.

    Главным действующим лицом является Кэт, в прошлом аспирантка, ныне режиссер. Еще 3 года назад она занималась в студенческой самодеятельности и вот уже новоиспеченного специалиста приглашают в лондонский театр "Глобус" для постановки самого "Гамлета".
    Неожиданно на репетицию заявляется эксцентричная дама Роз, бывший научный руководитель девушки, и дразнит ее некой загадкой, связанной с рукописью Шекспира. После этого Кэт втягивается в поиски документа вместе с телохранителем Беном, по пятам следует таинственный убийца и полиция.

    Дальше...

    Дженнифер Ли Кэррелл - литературовед, интересующийся эпохой Шекспира и самим Бардом, "открывшая" в себе писательский талант. С исторической точки зрения все в порядке. Автор хорошо разбирается в предмете, в шекспировских пьесах, его окружении, нюансах театрального дела. Только заинтересовавшийся биографией великого драматурга читатель обратится, скорее, к серии ЖЗЛ, чем к детективу.

    Детективная составляющая слаба. Убийцу, например, я вычислила во втором акте (всего их 5). По сути только первое убийство понятно, в остальных не было нужды и поданы они как-то вскользь. Ой, как жалко мистера/миссис N... Вздохнули и побежали дальше. Герои перелетают из страны в страну, пару раз пересекают Атлантику. На какие шишы? Кэт - взбалмошная особа, живущая чувствами и внушаемая. Сопереживать за нее не хочется. Накладок много. Логика действия преступников хромает.

    Читать далее
    5
    339
Все рецензии
Похожие книги

Цитаты

  • Аватар пользователя
    edanilkina15 марта 2015 г.

    Людей переживают их грехи, заслуги часто мы хороним с ними.

    2
    680
  • Аватар пользователя
    edanilkina25 февраля 2015 г.

    Многие сюжеты ветшают со временем, кроме истинно великих. Они остаются в умах, тянутся сквозь время нитями золота и серебра, пока вся сеть жизни не заиграет на солнце, словно пестрый шелк или россыпь огненных опалов. Так, я мечтала любить, как Джульетта, и быть любимой, как Клеопатра, брать от жизни все, как Фальстаф, и бороться, как Генрих V. Если я оказалась не более чем бледным подражанием, то не от недостатка усердия. Хотя усердие себя окупило: сделало мою жизнь богаче и разнообразнее той, которую я построила бы своим умом. Читая Шекспира, я поняла, что есть любовь и смех, ненависть, предательство и даже убийство — самые свет и мрак человеческой души.

    Читать далее
    2
    128
  • Аватар пользователя
    meifeir29 апреля 2012 г.

    Так, я мечтала любить, как Джульетта ,и быть любимой, как Клеопатра, брать от жизни все, как Фальстаф, и бороться, как Генрих V.

    2
    66
Все цитаты

Подборки с этой книгой

Все подборки

Другие издания

  • Шифр Шекспира
  • The Shakespeare Secret