Рассказы

Каштанка - вот это "мой" Чехов: с прекрасным языком, создающим удивительный мир реальности на грани с волшебством; с животными, и у каждого своя личность, свой характер, душа и чувства. Люди предстают как великаны в мире животных, в мире братьев наших меньших. И великаны кажутся такими большими и непонятными, их слабости не так видны, если смотреть с уровня Каштанки-Тетки. Как же отличить пьяницу и мальчишку-садиста от доброго клоуна. Чехов мастерски передал парадокс преданности, слепой и верной.

Небольшая грустная повесть, фраза из которой - "на деревню дедушке" - стала известнее самого сюжета.
Под Рождество так хочется верить в чудо, но, увы, автор не оставляет читателю такой надежды.
И, конечно, можно успокоить себя тем, что наверняка любой ребенок, даже из самой любящей семьи, чувствует себя иногда несправедливо обиженным и возносит молитвы или просто мысленно жалуется на родных, прося "заберите меня отсюда".
Или что в то время лёгкой жизни не было ни у кого, бедные люди были обречены терпеть унижения, да и богатых детей тоже нередко наказывали физически.
Или что не важно, дошло ли это письмо или нет, потому что дедушке внук особо и не нужен, он его наверняка спокойно отпустил в услужение и вряд ли хотел взять обратно.
Но, несмотря на эти доводы, все же нельзя не сочувствовать бедному мальчонке, который так одинок и никому не нужен.
Надеюсь, что это лишь небольшой грустный эпизод и в целом есть в его жизни хорошее, что автор оставил за скобками

Я почему-то была убеждена, что читала произведение в детстве, и ошиблась на этот счёт.
Мне понравилась сама манера повествования, язык произведения, очень живо описана собака и её поведение, мысли - прямо-таки представляешь перед собой главную героиню, то бегающей по улицам в поисках хозяина, настороженно обнюхивающей дорожки, то в незнакомом месте, немного напуганной и растерянно поводящей носом, все репетиции и момент единения с семьёй - радостный лай и визг, виляние хвостом и прочее...
Если копать глубже, можно в судьбе Каштанки усмотреть противостояние в душе человека двух точек зрения: высокий идеал, пусть и навязанный и желание домашнего уюта, тепла, простых семейных ценностей, когда все вместе в печали и радости, потому что друг другу родные. И тут уж каждый сам может делать вывод по поводу финала - предпочла ли наша новоявленная актриса мещанский быт цирковой карьере или тут скорее сыграли своё верность и любовь, потому что какие бы не были они, но всё равно родные и любимые хозяева.
Ах да, тут же ещё несчастный клоун-дрессировщик животных, который к каждому своему воспитаннику подбирает "ключик", стремится раскрыть таланты и достоинства, при этом ни в чём не обделяя и не унижая, без неоправданной жестокости и злости - очень жалко этого персонажа, доброе сердце и терпение его так и не были вознаграждены в этом произведении.
Подводя итог, всё очень многослойно и многогранно, если задуматься, тут тебе и тяжёлая судьба и обещание светлого будущего, надежда и безысходность, юмор и трагедия -сама жизнь в таком маленьком произведении, главный герой которого рыжая беспородная собачка.

Главный герой этого рассказа - семилетний мальчик Пашка, которого мама привела в больницу. Пашка впервые остался один на ночь не дома и с чужими людьми. И тут мы узнаём о мире ребенка, его страхах, переживаниях, о том, как ребенок воспринимает окружающий мир.
Как замечательно переданы здесь чувства! Пашка и так напуган, а тут ещё ночью он становится свидетелем смерти. В такой ситуации даже взрослый человек не останется равнодушным.
Этот рассказ о доброте и любви к ближнему, помощи, заботе, сострадании. О том, как это важно помочь справиться с бедой и страхами другому человеку, особенно ребёнку. Ведь всегда нужно помогать тем, кто в беде. Мы узнаём, какими должны быть доктора - располагающими к себе, уверенными, добрыми и отзывчивыми.
Чехов показывает нам мир обычных людей, но делает это с огромной теплотой и любовью. Бедный ребёнок, например, никогда не ел жаркое, и радуется больничной одежде.
Рассказ совсем маленький, но заставляет задуматься о многом. Поскольку Антон Павлович был врачом, он сумел передать настроения в больнице со всей правдивостью. Автор показал нам, каково это быть маленьким, одиноким и напуганным.

Я была в восторге от прочитанного. С моего лица не сходило умиление от прекрасно написанных строках об эмоциях собаки. Как же животрепещуще, чутко, мудро и печально описана жизнь одной простой собаки . Автор просто великолепен. До глубины души задела сцена с прежними хозяевами, и как по мне они морили голодом собаку, по крайней мере, мне было очень грустно и мой живот в эти моменты прям прочувствовал голод, холод и покой.
Конец меня не обрадовал, я ожидала другой участи , точнее выбора собаки, но у собаки как говорится один хозяин, и преданность и верность это чёрта настоящей собаки.

Не помню читала или нет в начальной школе, но в детстве любил мультик по этому рассказу. И всегда переживала за Каштанку, особенно когда она потерялась. Очень нравится - слог и язык Чехова, легкий, интересный, для меня словно хорошая классическая музыка звучит. С удовольствием прочитала и заново прочувствовала героев но теперь уже книжных. Сочувствовала герою, мистеру Жоржу когда он потерял гуся. И тем более Каштанку, надеюсь что за кулисами рассказа он нашел и обучил еще себе животного для сцены.

Рассказы в этом сборнике представлены в хронологическом порядке и мне, как человеку не близко знакомому с творчеством Чехова, интересно было проследить творческий путь автора, развитие писателя на протяжении 20 лет. Если честно, читать эту книгу можно смело начинать со 139 страницы с рассказа «Неприятность», ибо всё что было до него просто хлам и чушь (да-да: «Толстый и тонкий», «Хирургия», «Хамелеон», и даже «Каштанка» и прочее-прочее). Конечно, слава Чехова-юмориста идёт впереди него и некоторые из его анекдотов все же вызывали улыбку, и даже смех («Письмо к ученому соседу», «Загадочная натура» или «Смерть чиновника»). Но ощущение, что перед тобой очень бородатый анекдот, не уходило. Читая его юморески, ненароком представлял, что с этими монологами выступают резиденты «Аншлага» или «Смехопанорамы». И дело тут лишь в том, что шутки неизбежно «устаревают». В юморе не работает принцип – «новое - это хорошо забытое старое» или работает в ином ключе. Сейчас редкий рассказ Чехова вызывает смех, а через 50 лет они даже вежливой усмешки не породят у читателя. Однако всё же я искренне смеялся с «Письма учёному соседу» - единственный смешной до сих пор рассказ.

После анекдотов Антон Павлович приступает к заигрыванию с драматизмом, и тут идут посредственные и простенькие рассказы – «Тоска», «Переполох», «Анюта», «Шуточка», «Мечты» и так далее. Они - переходная ступень к действительно стоящей прозе. Не сказал бы, что они чересчур плохи, но легковесны, непроработаны, недоработаны, а главное в них нет Тонкости, которой навалом в поздних рассказах автора. Кто-то вскрикнет, мол разве не тонко Чехов прочувствовал кучера, которому некому рассказать о смерти сына, кроме как лошади? Нет, не тонко, а скомкано и просто как два рубля.

Некоторые сцены этого переходного периода могли быть удачно использованы как часть большого произведения, а в виде коротких зарисовок они одиноки и сильного интереса не вызывают. Например, рассказ «Ванька» имеет занимательную задумку - описание событий и воспоминаний глазами ребёнка. Всё это забавно и прекрасно, но только рассказ этот занимает страниц восемь, так что какой-то глубины, проработки идеи в нем точно найти не получится.

Пролистывая эти не самые удачные рассказы, я постепенно склонялся к разочарованию и со скепсисом относился к каждому последующему произведению автора, когда на 139 странице оказалась «Неприятность». Тончайший и отличнейший рассказ об ощущении мерзости поступка и невозможности преодоления себя и прекращения склоки. Этот рассказ появился без предупреждения, после банальной и «избитой» «Каштанки», и поразил меня. Все остальные рассказы были как минимум хороши, а некоторые превосходны.

«Неприятность», «Попрыгунья», «Палата №6» - всё известные и сильнейшие работы и шли они друг за другом. Когда я принялся за малоизвестного «Учителя словесности», то не ожидал многого. Средненький ничем не примечательный рассказ, думал я, прочитав его наполовину, как вдруг ближе к концу Антон Павлович выворачивает историю наизнанку.

Боже куда я попал, где мои вещи? Но танго ничтожеств не прекращается. Тоска и отвращение «в-сытости» и на ум приходит размышление Бердяева о том, что с исчезновением физического и материального угнетения человека ему откроется тоска иного порядка. И Никитин - этот самый учитель словесности, ей отдается.

Герои Чехова живут обычной обывательской жизнью и в один момент пробуждаются. Взглядывают на себя и вокруг и всё мерзко, глупо и пошло – «Палата №6», «Учитель словесности», «Дама с собачкой», «Человек в футляре» (когда рассказчик восклицает, что мы все живём в футляре - совершаем ненужные ритуалы, вступает в глупые общества, ходим на скучные приёмы). Чехов постоянно говорит о том, что обыденная жизнь человека это мишура, а вот то, что сокрыто и что никто не видит и есть настоящее.

В «Ионыче» Антон Павлович в очередной раз поражает своей тонкостью и чуткостью. Мысль «Ионыча» неоткрыто граничит с темой «спадания пелены с глаз». Сперва главный герой влюблён, героиня – нет, затем спустя годы – наоборот, а в конце это по сути всё равно и неважно и каждый живёт по-своему, потихоньку разлагаясь в собственном соку.

По итогу могу сказать одно - проза Чехова, начиная с 1888 года, поразительна, тонка и прекрасна. С удовольствием бы почитал остальные его работы этого периода.