The Da Vinci Code

Дэн Браун как бы намекает нам - если ночью вам звонят в номер отеля и говорят, что нужно куда-то ехать, то лучше спрячьтесь под кроватью. Ибо, второй раз Роберт отправляется на незапланированную встречу и оказывается в самом центре чего-то ужасного, загадочного и интересного. Собственно, по причине схожести завязки с "Ангелы и демоны", книга лично от меня получила первый минус. Второй заключается в неоправданных ожиданиях - всю книгу нам говорили об определенной вещи, но концовка оказалась скорее духовным итогом, нежели реальной, физической, находкой.

Но, в любом случае, это шедевр, которых поискать. Буквально на каждой странице на нас вываливают массу интересной информации, всевозможные выкладки из истории, истории, мифы, все это очень красиво и просто описано, даже далекий от всего этого человек сможет понять суть. И, что самое главное, если в "Инферно" упор был сделан на живописи и творчестве Данте, а в "Ангелы и демоны" больше был упор на архитектуру и историю Ватикана, то здесь нам больше рассказывают об истории Иисуса, о тамплиерах и язычничестве. Контраст виден невооруженным взглядом и это привлекает.

Під час пошуку інфи перерию ,буває , стоси сайтів/книжок. Але інколи хотілось би, щоб оте все тобі потрібне хтось відфільтрував і переказав стисло, зрозуміло, у вільній манері. «Код Да Вінчі» саме у такому вигляді поданий. Ден Браун відкрив для мене багато нового – первинне значення пентаграми, символ Олімпійських ігор, п’ятниця тринадцятого, таємниці картин да Вінчі. Я ж для себе відкрив зовсім нового автора, новий стиль. Про основну родзинку книги, згадаю пізніше.
Сюжет важко поділити на якісь певні частини – це суцільний набір кульмінацій! Важко розслабитись хоч на секунду, динаміка книги зашкалює. Час прочитання, який затратив, приблизно еквівалентний протяжності сюжету. Отож, Ви крокуватимете з героями практично нога в ногу.
До цього останнім був прочитаний Кінг і частково це мене відштовхувало від фанатичного читання. Адже, стилі написання – кардинально різні. Кінг так передавав персонажів, що ти буквально міг зайняти їхнє місце і не розгубитись, Браун же іншого типажу. Він писав, щоб досліджувати, досліджував, щоб писати.
Ну і до мого улюбленого – криииитиики!). Книга викликала просто шквал негативних коментарів, особливо з боку, самі розумієте кого. Так як і обіцяв – родзинка книги. А нею виступає Святий Грааль. Думка Брауна, щодо нього чи неї, явно не сходиться з думкою більшості. Навіть, вищезгаданий Кінг, лишив свій коментар – «Книга бездарна». Ок, Стівен – через свій стиль написання, ти ще довго будеш дивитись на всіх звисока, але давай не лукавити – не подобається тобі книга зовсім по інших причинах.
Найсерйозніший напад на християнство наших часів, кричали маси. А все лише через одну сторінку на початку книги, де Браун заявляє, що вся подана інформація відповідає дійсності. Але той же Браун заявляє, що книга не є антихристиянською і не спрямована проти чогось. Люди, це ваша справа чи читати переконання іншої людини, а тим більше - їм вірити!

Кожна свідома людина формує своє сприйняття світу не лише на основі однієї книги, отож, шкода, що вона викликає стільки негативу. Творіння Дена заслужено зайняло місце в списку світових бестселерів, не дивлячись на те скільки критики було вилито. Я не спонукаю довіряти автору в усьому, я лиш спонукаю тверезо використовувати ту інформацію, якою володієте.
Обов'язково до прочитання.
А я далі серфую по інеті, шукаю яким наступним творінням Брауна закинутись ;)

Сначала я увидела фильм. Влюбилась. Не так давно решила прочитать все книги про Лэнгдона. Вообще я помнила, что уже пыталась читать "Код", даже вроде половину прочитала, но потом бросила. Не нравилось мне в то время подобное чтиво. И каково же было мое удивление, когда дочитывая прекрасный "Код", я вдруг вспомнила, что книгу уже читала и даже прочитала до конца. Но я не пожалела времени, с годами сюжетная линия несколько забылась, потому мне было интересно читать.
Эта книга мне понравилась в разы больше предыдущей. Наверное, потому что воспринимаю я ее не так, как "Ангелов и демонов" - фантастикой, а альтернативной историей. Или вообще историей, мне как-то все равно кто там кем и кому приходился 2000 лет назад. В этой части Роберт как-то поживее соображает, мне было приятно и совсем не сложно следить за его логическими цепочками. Очень понравилась Софи. Мне кажется, Виттория ей уступает.
Как итог. Читать, обязательно читать! Еще ни разу детективная линия не разочаровала меня, историческая тем более.

На самом деле, книга превосходная. Мне, как атеисту, было довольно забавно читать эту книгу, а уж как меня концовка (тот момент, где "раскрываются все карты", кто был Учителем и т.д.) порадовала. Обвести вокруг пальца священника и монаха. Браво, просто браво. "Иисус оказался феминистом" - надо было просто видеть мое выражение лица в этот момент. Несколько раз перечитывала эти строки, улыбаясь и изумляясь тому, что такое есть в книге. Также меня очень затянуло все это расследование местонахождения Чаши Грааля и я вместе с героями пыталась разгадать все тайны. Не могу не упомянуть, что эта книга отличается незаурядностью. В том плане, что было не так просто, как во многих книгах, угадать, что же произойдет дальше, достаточно много "поворотных поворотов". За это отдельные аплодисменты Брауну. К прочтению теперь буду советовать ее всем.

Почему мне не понравилась книга:
1)Почти все факты в этой книге даются не обосновано.и потом из этих непроверенных фактов дают более нелепые выводы.
2)Ли Тибинг, грубо говоря, становиться "козлом отпущения".Ведь надо же как-то непредсказуемо закончить детектив.
3) Софи когда нашла своих близких уже позабыла, что они искали.Бедный Лэнгдон сам пошел искать "неизвестно что"
4)на все эти недостатки я спокойно реагировал, все-таки хотел узнать, что это "неизвестное".Но я был поражен КОНЦОВКОЙ.У Брауна наверно закончилась фантазия.Хотя бы у друзей попросил, чтобы помогли ему с концовкой .Главный герой даже встал на колени от такой нелепой концовки.
Но знаете что бесит мне больше всего, что такие книги становятся бестселлером.Может быть я не понимаю сути.
Одно положительное для меня- узнаешь некоторые (мне неизвестные до этого) достопримечательности.

Думаю, что именно эта цитата отражает всю суть этой книги.
Итак, я закончила читать замечательную книгу Дэна Брауна "Код да Винчи". Просто превосходная книга! Я под большим впечатлением, хотя и смотрела фильм. Я давно не видела столь качественного детективного романа у современного писателя. Всю книгу я была под колоссальным напряжением. Я понимала чувства и мысли главных героев, Софи и Роберта. Мой мозг так и кричал о недостатке информации. Эта книга сделала из меня невидимого участника всех этих событий. Зачастую когда мы читаем детективы, то пытаемся разгадать все их тайны и в большинстве случаев нам это удается. Однако мистеру Брауну удалось скрыть все важные детали для разгадки этой тайны. Только он даст новую зацепку, как в следующую секунду ты понимаешь, что это очередная уловка и тебя лишь подразнили, поэтому ты упорно идешь дальше. Плюс ко всему концепция этой книги далеко не избита. Хочется сразу предупредить, что многое из всего этого вымысел, но на то это и художественное произведение. Но нужно обладать такой богатой и изворотливой фантазией, чтобы написать такую книгу. Хочу успокоить тех, кто боится читать эту книгу из религиозных предубеждений. Не бойтесь. Книга не извратила религию и касается ее вскользь. Так же хочется сказать, что русский перевод имеет большие нарекания, так как был допущен ряд ошибок (некоторые кажутся специальными). Это меня огорчило. Но вернемся к книге. Сделаю небольшой вывод. Книга захватывает, поглощает и пожирает, не больше и не меньше. Вам просто гарантированы тайны в купе с загадками и достойная концовка. К тому же здесь имеется ряд интересных тем для осмысления, поэтому вам будет над чем еще поразмыслить. Кроме тайн книга проливает свет на некоторые социальные, я бы сказала даже, моральные проблемы человечества. Книга поучительна. Книга интересна. Любите историю, символы, тайны, погони и спонтанные действия? Тогда это книга точно для вас. Не жалею ни капли о потраченном времени.

Станет ли «дэнбраунщина» нарицательным понятием? Уже стало. Книги его - бред, конечно. Написано не ахти, но талантливо коммерчески «раскручено». Если следовать любимой конспиралогической линии автора, то это было Кому-то очень нужно. Кому?!
«Код» продолжает спекуляции на фигуре великого Да Винчи. Впрочем, это у ДБ не особенно впечатляет. Интереснее было, когда представитель советской коммунистической фантастики Г.Гор писал («Странник и время», 62 г.), что Леонардо – это пришелец из Будущего и вообще – инопланетянин. Ерунда! Понятное дело; художник был Джокондой.