The Da Vinci Code

Прочитала книгу во второй раз и поняла, что зря. Литературной ценности в ней на блюдце. Но на страницах своей повести Ден Браун преподает нам урок. Он учит нас не верить очевидному и искать в нем невероятное. Этот урок я уже усвоила, так что для меня книга больше не несет особой ценности. Жаль лишь, что она больше не вызовет во мне того восторга первооткрывателя, того удивления, которое я испытывала, читая в первый раз.
Минус для меня только в том, что Роберт сильно изменился за прошедший год. Как-то даже не верится, что это тот же Роберт Лэнгдон из АиД. И моногамнее надо быть, да.

Я до сих пор помню, тот ажиотаж, который был у всех, в связи с этой книгой. Если мне, не изменяет память, то только у меня ее брали почитать человек 20. Не меньше. И "проглатывали" меньше, чем за 2-3 суток.
Впрочем, оно понятно. Браун пишет односложными предложениями. И почти все концовки главы, построены так, что хочешь не хочешь, а начинаешь читать следующую главу. Даже если ставил себе задачу "Прочитать еще 20 страниц, и спать".
Но...
Все было бы хорошо, если бы, не было так плохо.
Если вы хотите, что бы в вашей голове Браун остался, достаточно не плохим писателем - закончите свое знакомство с ним на этой книге.
Поверьте. В остальных его романах, вы не найдете для себя ничего нового. Вообще.
Ну, разве что поменяются герои и место действия.
Слова. Действия. Поступки. Решения и разгадки в последние 20 секунд - все будет там, ровно в том же количестве, что и в предыдущей книге. И ровно, в тех же местах.

Читала о ней, что она очень увлекательная и захватывающая - попадаются такие моменты, конечно (чего стоит "разоблачающая" речь Тибинга), но главный успех этой книги - в ее провокации. Напиши Дэн Браун что-нибудь другое, без такого выпирающего религиозного подтекста, вряд ли бы он добился такого успеха. А построена прямо по той же схеме, что и "Ангелы и демоны" (если не ошибаюсь, они былы изданы раньше) - профессор, его очаровательная помошница, заговоры, загадки, снова про христианство с легким намеком про его лживость и двойственность... Но, по-моему, "Ангелы" даже как-то интересней читаются. Руки от прочтения Дэна Брауна не отвалятся, изменится мировоззрение может только у крайне впечатлительных личностей, да и на литературного гения автор, по-моему, не претендует. Он просто хорошо знает, чем можно привлечь внимание читателей - хорошим пиаром и скандалом. Люди могут пережить лишением хлебом, но лишить их зрелища... Я надеялась на захватывающее чтиво, но как-то мои ожидания не оправдались, да и концовка, где Софи - потомок Христа - это уж, простите, совсем перебор. Да, и тег "художественная", лишний, как мне кажется.