The Da Vinci Code

Я не знакома с остальными книгами из серий приключений Роберта Лэнгдона. Поэтому рецензия будет только о "Коде". Что могу сказать? Любопытно!

Во-первых, по ощущениям, читатель будто проходит квест вместе с главными героями, что очень любопытно. Роман очень напоминает приключенческий стиль вроде Джека Лондона "Сердца трех", что сейчас в дефиците, а душа иногда просит! К тому же, нельзя исключать интеллектуальный флер, нависший над романом. Я много гуглила, читала новую информацию, сверяла факты и даже посмотрела документальный фильм, чтобы разобраться, что в романе правда, а что - вымысел. Я даже про число Phi не знала и была в полнейшем восторге, когда читала эти новые для себя факты!

Не буду спорить, местами встречаются клише в сюжете. Но прелесть романа не в отношениях между главными героями, и не в личности Роберта Лэнгдона, который знает все на свете. Прелесть - в загадках и тайне, в желании проглотить еще одну главу и понять наконец, что произошло и какой секрет кроется за всей этой историей!

Тайны связанные с миром искусства это мое guilty pleasure, этим книгам можно простить все, потому как нет ничего прекраснее чем взглянуть по-новому на хорошо знакомые произведения или открыть для себя новые имена. К счастью Дэну Брауну ничего прощать не пришлось (кроме кривого перевода на русский язык, но и здесь это не к автору претензия). Кстати книгу читала на итальянском, в русский вариант заглядывала время от времени и, в ужасе от искажений смысла и ошибок, закрывала книгу. Одно то, что в русском варианте церковь Santa Maria delle Grazie  находится недалеко от Милана (хотя в действительности в самом центре города) уже говорит о том что переводчик даже не постарался разобраться. Кстати часть посвященная Тайной вечери одна из моих любимых, видела ее вживую и даже не обратила внимание на то, что показал Д.Браун.

С одной стороны книга стремительная и от нее не оторваться, а с другой хочется найти упомянутые произведения искусства, посмотреть карту Лувра , найти церкви и другие места о которых пишет автор.

К самой истории можно относиться по-разному, вполне возможно что это вымысел чистой воды, и поиграв фактами и теориями заговора автор нас провел вокруг пальца, а быть может есть в этой истории и доля истины. Каждый решит сам.

Роберт Лэнгдон, профессор религиозной символики Гарвардского университета и общепризнанный специалист, приезжает в Париж прочитать несколько лекций. Посреди ночи его будят. И будит не кто-нибудь, а представитель власти.
Оказывается, произошло убийство, сопровождающееся чередой таинственных знаков, оставленных жертвой перед кончиной.
Отправляясь на место преступления, Роберт и не догадывался, насколько это затянется и в какую череду неприятностей, окружённых ореолом загадочности, его это ввергнет. Тайные шифры, раскодирование творчества Леонардо да Винчи (кстати, мне очень не хватило иллюстраций, приходилось постоянно гуглить), тайны таинственных обществ и прочие вкуснейшие ингредиенты делают книгу любопытнейшим произведением.
А уж умение автора совершенно потрясающе создавать интригу делает его фактически совершенством, а его герой выступает этаким Индианом Джонсом, но только в черте города (ну ладно, если быть точнее, пары городов), и переживает приключения не по мановению души, а, скорее, вынуждено. Дэн Браун поддерживает созданный уровень интриги, меняя сцены. То мы наблюдаем за приключениями главных героев, то за прочими персонажами, то снова за главными героями. Причём каждая сцена заканчивается на сверх интригующей ноте.
Впрочем, не смотря на то, что многие факты Дэн Браун преподносит, как неоспоримые, книгу не стоит принимать на веру полностью. Вот лишь немногие допущенные ошибки:

• Заявляется, что египетский бог Амон имел интимную связь с Исидой. И это меня подкосило больше всего. -Пирамида Лувра состоит не из 666 плит, а из 673 (так говорит гугл, лично не считала).
• Вопреки Дэну Брауну, Париж был основан до династии Меровингов.
• На самом деле Соломон потомок Давида, в "Коде" всё ровным счётом наоборот. Нет, ну я могу понять ситуацию с пирамидой Лувра. Но как человек, малость двинутый на истории и на генеалогии... скажем так, я была очень расстроена.

Это мое первое знакомство с Дэн Брауном и мне кажется я не прогадала. Слышала я об этой книге ото всюду и сколько себя помню, но никогда не решалась прочесть. Решилась и не пожалела.
История нам повествует о том, как последний человек который хранил тайну тысячелетий умирает, и ему за 20 минут необходимо сохранить эту историю. Он решает передать эту загадку его внучке и Роберту Лэнгтону.
И тут начинается самое интересное, секреты и расследования.
Мне было безумно интересно читать это повествование, сюжет не провисает, очень ярко и динимично. Понравились религиозные рассуждения. Вместе с книгой я изучала истории, и мне захотелось посетить Лувр, хотя бы одним глазком. Никогда не интересовалась исскуством, но мне бы очень хотелось изучить подробнее персонажа Да Винчи и его работы.
Было огромным удивлением узнать кто же этот самый Учитель, хотя изначально я действительно думала на этого человека. Потом, да нет, такого быть не может. Оказывается могло.
Кто любит детективы и хочет проникнуться исскуством, обязательно читайте

Дэн Браун относится к числу тех авторов, у которых сформировались почти равные по численности армии поклонников и противников. Скажу честно, лично я больше склоняюсь к первому лагерю. И дело тут не в шумихе, популярности, околокнижных скандалах и вполне обоснованной критике научного сообщества, а в том, что мне нравятся сюжеты-квесты, нравится динамика в его произведениях, нравится узнавать интересные и неожиданные факты, которые заставляют меня после глубже изучить какую-то новую область знаний. В книгах Брауна всего вышеперечисленного более, чем достаточно.
О литературных достоинствах книги говорить не буду, достаточно того, что читается она легко и быстро. Язык простенький, без изысков, временами автор пишет с излишним пафосом и драматизмом. С первых глав автор берет нужный темп и уже не сбавляет его на протяжении всей книги: будто мчишься на современном автомобиле по скоростной трассе и дух захватывет!
Сюжет вертится вокруг религиозных доктрин и культов, тайных обществ и языческих верований. Не самые знакомые для меня темы, и оттого принесшие немало интересных открытий. Например, я не знала что связывает Орден тамплиеров и пятницу 13-е или насколько значимую роль играет последовательность Фибоначчи в живой природе. Для кого-то, возможно, это элементарные знания, но лично для меня они стали открытием.
Что меня всегда забавляет (в хорошем смысле!) в книгах Брауна, так это образы сильных и решительных женщин на фоне довольно-таки мягкого и ведомого Роберта Лэнгдона. Вот и на сей раз ему "повезло" заполучить в напарницы по поиску приключений на свою ... бесстрашную Софи, которая и коня на скаку остановит и охрану нахрапом возьмет :) Лэнгдон на ее фоне смотрится несколько бледно, за исключением моментов его внезапных озарений или просветительских монологов. По поводу последних скажу: в какой-то момент поймала себя на мысли, что с удовольствием ходила бы на лекции такого профессора университете - так просто и интересно рассказывать о довольно сложных вещах далеко не всем дано!
В общем, если вы еще сомневаетесь, стоит ли начинать знакомство с этим автором, попробуйте и решите сами, на чьей вы стороне. ;)

Добила. Сквозь смех и слёзы.

Если говорить кратко, то впечатления от книги таковы:
В начале: "Хм, вроде годный детективчик, ну-ка, ну-ка..."
В конце: "Аллилуйя, оно закончилось!!!"
В процессе: "Хм... Эээ... Что за?.. Какого?.. Твою мать! Да что же это... Мля... Да блин... Как вообще?! Что за п*****?!"

Но краткого пересказа недостаточно, чтобы передать охевание от беспросветной тупости этого произведения. Скажу сразу - я не ждала от этого чтива глубоких мыслей, философии и каких бы то ни было откровений. Но я честно рассчитывала прочесть добротный детектив, каким "Код" казался в самом начале. К несчастью, с каждой новой страницей эта надежда становилась всё слабее, а муки разума и логики - всё сильней.
Начнём с того, что львиную долю идей автор скопипздил из абсолютно не научной и ни разу не документальной книги "Святая Кровь и Святой Грааль", авторы которой вдохновлялись ещё менее правдоподобной фантазией одного весьма непостоянного француза.
Заключается идея этого дяденьки в том, что он - потомок французских королей Меровингов, а через них - самого Иисуса Христа и Марии Магдалины. Эту тему я даже рассматривать не буду, т.к. мне претит любая разновидность теорий заговоров и "тайных истин". Тем более, что эту идею я встречала и раньше, и обыграна она была намного лучше (например, в книге "Император и молот", где судьба главного героя своеобразно повторяет упомянутый сюжет).
Здесь же эта идея выглядит лишь как декорация, на которой автор решил блеснуть своими знаниями, почерпнутыми в лучшем случае из википедии. Ибо список чисто технических ошибок невероятно огромен, начиная с неточностей в описании "Тайной вечери" да Винчи, заканчивая внезапно возникшим в Шотландии храмом Митры. Кому интересно - можно погуглить.
Но эти неточности и саму центральную идею можно было бы принять, как условности, если бы в целом текст оказался более однородным, выдержанным и логичным. Вот что меня действительно смутило, в хронологическом порядке:

1. Избыток символов, при этом бессовестно однозначных. В эпоху мультикультуризма, отсутствия границ и смешения всего и вся, любой символ имеет лишь одно значение - то, которое вкладывали в него товарищи тамплиеры. И пентаграмма, нарисованная на стене мужского туалета малолетним сатанистом, это нифига не символ дьявола - это тайный знак женского начала. Настолько тайный, что сам малолетний сатанист о том не знает, но подсознательно рисует именно его - видимо, в силу острой нехватки этого самого начала в его жизни. Я уж молчу про то, что автор вообще все символы, какие только смог найти, включая звезду давида, превратил в символ женского полового органа. С такой трактовкой, эта книга переполнена влагалищами всех мастей. Мужскому началу пришлось довольствоваться одним-единственным символом, упомянутым мельком пару раз.

2. Идиотические поступки главного злодея и его приспешников. Имея огромные ресурсы (финансовые, технические, человеческие) антагонист решает доверить важнейшее в своей жизни дело одному совершенно незнакомому человеку, не имеющему даже особого опыта в подобных делах. Что и привело к тому, что его "гениальный" план пошёл по... женскому началу.

3. Беспрестанные озарения у главных героев. Судя по книге, чтобы познать истину, достаточно несколько минут пялится в одну точку. Озарение придёт само. Код? Шифр? К чёрту переборы, дешифраторы и прочие системы. Нужно лишь немного подождать - и автор милостиво осенит героя нужной мыслью. Серьёзно, я задолбалась считать, сколько раз протагонисты "вдруг всё понимали". Отсюда и полное отсутствие ощущения интеллектуальности. Герои просто догадывались - им везло. Кстати, это только усилило ощущение чрезмерно быстрого развития событий. О*енно же - величайшую тайну в истории за одну ночь разгадать, параллельно удирая от погони.

4. Рояли из кустов сыпались в совершенно неприличных количествах. Все филармонии мира можно было обновить. И при этом ни разу, кроме, может быть, самого начала, не возникало и толики страха за героев. Даже если их окружила в запертом доме "вся королевская рать", они... просто садятся в машину и уезжают. Не важно, сколько человек их караулит. Всегда найдётся потайная дверь. И всё - одно и то же, раз за разом.

5. Любовь к повторениям одного приёма, который сам по себе удачный, как раз весь эффект этих приёмов и запорола. Принцип создания интриги крайне прост. Нужно лишь остановить повествование на моменте, когда герой открывает очередную сюжетную дверь и видит... нечто волнительное. Ужасающее. Что именно? Вы узнаете через десяток глав. А до того автор заставит героя эту дверь открывать по сто раз за главу. И будет описывать одними и теми же словами.

6. Вообще, не знаю, как там у самого автора с языком, но то ли он подкачал, то ли переводчики, но местами текст читался просто отвратительно.

7. Что касается героев - единственный, кто у меня вызвал симпатию, это епископ Арингароса. Хз почему. Может потому, что он единственный не вызвал раздражения? Безу Фаш был показан типичным полицаем-быдланом, хоть автор под конец и попытался его оправдать, впрочем, противореча изначальному описанию героя. Реми? Ну, маловато он мелькал, чтобы о нём что-то внятное сказать. Совсем проходной персонаж. Сайлас? Тупой. Просто тупой. Тибинг? Честно говоря, неправдоподобный персонаж. Кстати, о его роли в истории я догадалась на сцене убийства Реми. Потому что автор, до того подробно расписывающий каждый шаг каждого героя, внезапно о чём-то не упомянул... Так что эффект неожиданности был просран мгновенно. Директор швейцарского банка (имя уже забыла) оказался вовсе костылём, тем самым роялем, на котором герои выехали из очередной ловушки. Автор попытался объяснить его непоследовательность, но вышло у него, мягко говоря, не очень.

8. Главных героев я вынесла отдельно. Эта парочка - типичный комплект голливудского фильма. Ниочёмные от слова совсем, обладающие лишь теми достоинствами, которые нужны для сюжета, и совсем не имеющие недостатков (мнимая клаустрофобия Лэнгдона не в счёт - на сюжет она ни разу не повлияла). Ну и то что они потрахаются, было ясно с самого начала, как ясно то же самое в любом голливудском фильме.

9. Избыточные описания всего. Вообще всего. Архитектуры, произведений искусства, принципов работы швейцарского банка, скопированных не иначе, как с рекламного сайта этого самого банка (хотя, подозреваю, там текст должен быть покачественнее). Причём регулярно повторяющиеся описания. Нафиг не нужные. Делающие текст тяжёлым, неповоротливым и скучным. Уверена, если повыкидывать всё это барахло, книга уменьшиться минимум на треть. И ладно бы описания были атмосферными или хотя бы, чёрт побери, точными. Но - увы, увы...

А ведь я не являюсь таким уж эстетом, литературным гурманом или, тем более, знатоком исторических наук. Но успех этой книги явно построен - уж простите - на глупости читателей. На их необразованности и отсутствии логики. Потому как не надо быть спецом, достаточно просто иногда энциклопедии полистывать (да ту же википедию), чтобы сразу увидеть сотни ляпов по всем страницам книги.
И что самое ужасное, этот кошмар искусствоведа сопровождает ненавязчивая надпись о реальности описанных мест, сект, ритуалов и прочего. И если вменяемый человек увидит в этом всего лишь дешёвую авторскую уловку, то на кого-то мысль о реальности описанного выше явно произвела впечатление. Ну а чем иначе объяснить такой фантастический успех такой более чем посредственной книжонки?

Книга-скандал.
Когда СМИ во всю мусолили тему "Матильды" и "О-Боже-автор-гори-в-аду-ты-поднял-руку-на-святое", я вспомнила о подобной буре эмоций и протестов со стороны "несчастных и оскорбленных истинно- верующих", в адрес фильма с Томом Хэнксом.
Вспомнили?
"Код Да Винчи" - что только не писали о ней, каких только пикетов и акций не устраивали фанатики на премьере фильма.
А я в восторге.
Вот так просто и незамысловато - я в восторге.
Книга, которая подтолкнула меня глубже изучить тему символизма, перевернула взгляды на Церковь и её панические страхи потерять власть над умами людей, а главное - книга позволила иначе посмотреть на работы обожаемого мною Да Винчи.

Конечно, не стоит принимать всё, что написано в книге за истину, но если рассматривать эту историю, как приключение, детектив и головоломку, то - браво, автор!
_____

В последнее время стала появляться литература, в которой церковь играет роль жестокого и беспринципного палача. Я не отрицаю того, что происходило в прошлом, все крестовые походы и инквизиция были чистой воды массовыми убийствами. Но то, как представлен сюжет вызывает несколько печальное настроение. Я ожидала более близкого сюжета к реальным событиям, а получила фантазию настолько зашедшую далеко от реальности (ребёнок Иисуса Христа и Марии Магдалены).
Роберт Лэнгдон и Софи всё время невероятным образом выкручиваются из всех ловушек и при этом Роберт показывает свои познания не только в символике, но и других областях науки не прибегая к помощи книг. Возможно существуют люди с удивительной памятью, но это не значит, что можно вспомнить всё что нужно так быстро.
Для меня "Ангелы и демоны" были куда лучше интереснее и более захватывающие, чем "Код да Винчи". Редко я выставляю подобные оценки, но тут просто рука не поднимается на большее.
Прочитано в рамках игры Книжное путешествие