
Белым-бело
Virna
- 2 611 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Сборник статей одного из самых влиятельных французских философов 20 века Делеза.
Честно говоря, никакого мнения об этой книге у меня не сложилось, более того, не думаю, что ее вообще хоть кому-нибудь стоит читать, поэтому просто напишу, что запомнилось больше всего.
Инстинкты и институты
Странная философская работа, которая пытается втолковать читателю, что, например, апперитив не объясняет возбуждение аппетита (вроде это и так очевидно?) или что
тоже как-то понятно на уровне интуиции.
Так же объясняется, что любой человек - заложник схемы социальных склонностей и ищет средства для их удовлетворения.
Ну ок. Может кто-то и этого не знал.
Желание и удовольствие
Еще одна не совсем тухлая статья, которая недоумевает как так власть может быть желанной? Власть - это аффект желания. Не власть регулирует желание, а желание порождает власть #иликактотак
Богатый еврей
Мысли о фильме "Тень ангелов", который очень активно поносили из-за антисемитизма. Автор считает что обвинение бессодержательно, но фильм все равно стоит на грани забытия, уничтожения. И это плохо.
Ну ладно...
Далее по книге идет критика "новых философов" ( философы 70х во Франции, которые выступали против марксизма, революционных учений и фундаментальных идей классической европейской философии, если кратко), что-то в этом духе:
И наконец, гвоздь программы:
Мая 68-го не было, которая очень короткая и непонятная совсем. Рассказывает про социальный кризис 68-го года во Франции, бунтарскую молодежь и бунты студенчества. "Детей" 68го можно найти повсюду и страдают они от состояния своей беспомощности.
И все.

Если честно, я в упор не помню, как эта книга затесалась у меня в виш-листе. И я надеялась, что, прочитав, вспомню, каким же образом я на нее наткнулась. Но чуда не произошло. :)
Если говорить о знакомстве с автором, то этот сборник - явно неудачное решение, хотя бы потому, что он представляет собой работы, нетипичные(!) для Делеза. Опять же, если быть в рецензии совершенно точной и открытой, то я признаюсь, что ничего не поняла. Часть статей очень зависит от исторического и культурного контекста другой страны, любимой мной, но непонятной мне. Часть апеллирует к работам, которые я не читала, которые, возможно, попросту и не дошли до русскоязычного научного поля.
Однако я нашла для себя ценность этого сборника. Он стал для меня чем-то принципиально иным, снова напомнил мне, что и в подобного рода работах есть место выражению личного мнения, да и вообще в целом личности, что такие работы могут быть экспрессивными и яркими, а не затхлыми и унылыми.
И в конце уже классическая присказка: много идей для дальнейшего обдумывания.

Эта книга может пригодиться тем, кто прочёл всего Делёза и ему теперь грустновато. Её ценности как самостоятельного произведения я не вижу. Она ни хороша и ни плоха. Считайте ее просто нет.

Интеллектуалы, писатели и даже художники вынуждены стать журналистами

Тирания - это режим, в котором много законов и мало институтов

Когда мы взрослеем, нашими учителями становятся те, кто сумел изобрести новую художественную и литературную технику и нашел образ мысли, который отвечал бы требованиям нашей современности















