Черти на Кулишках

Занятная вышла история. А уж если представить, что часть из всего – не выдумка. Вот только маловероятным мне кажется такое явление бесов.
В 1666 году, в Москве, в богадельне при Троицком соборе на Кулишках, завёлся злой дух. Он гонял, пугал старух, предъявлял им их тайное, да скрытое… позабытое. Бесновался.
Святитель Илларион, своими молитвами, изгонит нечистого, вот только, обещал тот, что вернётся ещё.
Но история, большая её часть не о том и придётся подождать, сильно подождать, когда же будет та самая бойня. Бойня чёрта с попом.
В книге «Черти на Кулишках», много внимания уделяется Якову Шапкину, попу из крестьянского сословия. Родитель его, первый богач на селе, постарался, дабы выбился тот… не пожалел злата, да серебра.
Зимой 1720, Яков, получивший сан диакона, отбудет к месту своего служения, к невесте, а как итог, к новой церковной должности. В июне 1722 – сына родит.
Жил он хорошо, привольно, дружбу водил с местным помещиком, да с местной бесстыдницей, не замечая слёз Варвары, жены своей.
Был он горделив, в морду бил, не подумавши, а притом, умел находить общий язык с власть имущими. Умел и слово молвить, за бедного крестьянина, за крестьянку, но:

Ничто не вечно под луною и потерявши, плачет поп.
Жена… ушла. Стал пить, состарился враз, Яков Шапкин.
Решил в монахи, да свернул его приятель

• Капелланом в крепость. Осаду он переживёт, а сын...

  Однако странная идея созрела в его голове, после…

Многое перенесёт Яков Шапкин до встречи с чёртушкой, так он будет величать беса Ваську. И врагов положит немало. Неслучайно всё было, закалялся поп. Сдержался бы, если бы? Не думаю.

Финал подводит к тому, что и человек, каждый человек на этой бренной земле – неслучаен.
Мелкий, тщедушный, душный, изгой, каждый – звено.

Прослушала книгу в исполнении Князева. Давно уж его не слушала, в общем, неплохо, понравилась музыка, что между была.

Не могу похвастать тем, что прослушала много аудиокниг. "Черти на Кулишках" - вторая, а первая у меня была лет восемь назад. Можно сказать, я осваиваю для себя новую форму чтения художественной литературы, и этот опыт был благоприятным, но не благодаря автору (о плюсах и минусах я скажу дальше), а потрясающему исполнителю Игорю Князеву, озвучившему книгу, которой по непонятной причине нет ни в бумаге, ни в электронике. Я влюбилась а этот голос. А как он читает по ролям! Я поняла, что мне мало, я хочу еще! Теперь я точно попробую прослушать еще аудиокниги, но буду искать озвученные исключительно Князевым.

Но книгу "Черти на Кулишках" я взялась слушать как раз по той причине, что в другом формате ее просто нет. Об этой книге я услышала на одном канале весьма положительный отзыв. Книга меня очень заинтересовала, и я решила попробовать прослушать. Сразу скажу, что нисколько не пожалела о десяти часах, потраченных на книгу. Но я очень сомневаюсь, что книга мне понравилась бы, если бы я ее не слушала в исполнении Князева, а читала бы. Самый большой недостаток книги в том, что она скучна. Событий много, но они разрозненны, иногда совершенно непонятно, зачем все это рассказывается. Конечно, в самом конце мы понимаем, к чему все дело шло, но первые две трети (исключая пару первых глав) надо просто перетерпеть (благо, что дар чтеца погрузит вас полностью в атмосферу немытой России первой половины XVIII века). Итак, сюжет буксует. Но за то каков язык! Это очень удачная стилизация, с большим количеством устаревших слов и выражений, пословиц, поговорок, которые использованы уместно и в меру. Удачно описаны быт, ведение дел, торговля, наказания, особенно впечатлило описание единственной, но внушительной батальной сцены, если быть точнее, осады крепости. В текст вплетены упоминания различных исторических событий и реально существовавших персонажей. Даже сама богадельня на Кулишках была на самом деле, и за 66 лет до описываемых в книге событий в ней был зафиксирован полтергейст. Книга же описывает это место только немного в начале и в последней трети, в которой и происходит контакт с нечестью. А до этого момента главный герой книги священник богатырской силы Яков Шапкин сталкивается с чертями другого рода. Странствуя по Руси он видит бесчинства и безбожие, которые творят люди. Своими пудовыми кулаками он, не желая смотреть и бездействовать, крушит всякое зло, встает на сторону правды, что иногда отягощает его новыми грехами.

В целом книга мне понравилась, но знакомиться с другими произведениями автора я все же пока не буду. Но если вдруг его книги издадут, я пожалуй куплю и перечитаю в первую очередь "Черти на Кулишках", так как у меня все же есть ощущение, что я кое-что упустила. Хотелось бы сравнить свои ощущения от аудиокниги и печатного текста.

Василий Григорьевич Перов "Странник"

Книга хорошая, не спорю, но я предпочитаю что-то более активное. Вся суть книги: «как поп чёрта изгонял», да там было ещё много всего, и история того самого попа, и даже немного военных действий и обычные дни, причём не только главного героя, но и других персонажей, но всё же, всё же. Язык у книги вышел плавный, в стиле тех времён, а потому порой вызывающий зевоту, по крайней мере, у меня, и всё же он выдержан, а потому в плюс автору. Яков тоже получился не тривиальным, хоть и поп, а всё же грешки за ним водятся, не святой человек, однако заинтересовать может. Как итог книга вышла занимательной, но на любителя.

Меня повеселил жанр, отмеченный на Лайвлибе у это книги - русское фэнтези. Стоило появится паре чертей-барабашек и уже фэнтезя. Мда.

Обманула книга мои ожидания. Я ждала от этой книги мистики. Она там есть, но её кот наплакал. Немного в начале, немного в конце в виде чертей и периодические приходы главного героя. Это больше псевдоисторический роман. Причем не самый интересный. События развиваются медленно, главный герой, поп Яков, шёл к своей главной миссии такими окольными путями и так медленно, что порой хотелось бросить ̶ч̶и̶т̶а̶т̶ь̶  слушать. В книге много смертей, нужных и не очень. Давно я не читала книг с таким количеством покойников. Ещё нет интересных персонажей, большинство из них, включая главного героя, не самые приятные люди. А те, которые не вызывали сильное отторжение, недолго были в сюжете, так что сильное переживание за свою судьбу от меня не получили. Хотя нет. Кошка была классной, вот её было жалко.

Книгу спас аудиоформат. Включала фоном и занималась своими делами. Был бы текс - бросила б на середине.

Жил-был поп. Звали его Яков Шапкин. Косая сажень в плечах, силищи неимоверной, нрава буйного. Ох, и пришлось ему побродить по свету. Нагрешил немало, расплатился за все сполна. История Якова идет основной нитью, а помимо нее перед слушателем развернется целый мир со множеством героев. Кто-то мелькнет искоркой, кто-то факелом, кто-то костром прогорит. О всех нам подробно будет доложено, что приятно — очень неплохим слогом. Что вдвойне приятно — скучно не будет. Священники, вояки, губернаторы, разбойники, чиновники, бродяги, попрошайки, мелкие воришки и еще тьма тьмущая народу. У каждого своя роль.
Как по книге Екклезиаста

• Всему свое время, и время всякой вещи под небом: 2. время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; 3. время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; 4. время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; 5. время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; 6. время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; 7. время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; 8. время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру.

  Пересказывать все злоключения и приключения смысла нет, можно ненароком наспойлерить, да и отбить охоту другим послушать эту любопытнейшею историю. А она стоит этого!

Начинающий поп (косая сажень в плечах), его семья. Осада крепости кочевниками Поволжья, нечисть в московской богадельне… Отличный сюжет для мистики приключений и героизма. Только батюшка Яков Шапкин и не подозревал чем все может обернуться. По пятам за ним несутся враги, а добрая и справедливая Анна Иоанновна приготовила для него особое место. Но… как же счастливый конец?

Событий много и не сразу понятно для чего. Роман заигрывает с читателем, давая понять, что вы увидите одну из возможных версий появления известного фразеологизма. Сначала появился полтергейст в богадельне на Кулишках. Потом все стихло и пошло повествование о разных приключениях попа Якова. Меня даже посетила идея, что бесы эти явятся не в обличье чертенят, а пошлют разные беды, как те казаки на крепость или буйные губернаторы-самодуры либо греховные сообщества содомитов, разбойников и бандитов. Всё это ведет читателя к цели, анонсированной в заголовке. Подача интересная, юмор и нелегкая жизнь по Руси-матушке смешаны в идеальных пропорциях. С добавлением батюшиных мук совести и раскаяния. А на посошок о Пирогове, Менделееве и о Циолковском, которых и на свете бы не было, не случись беспутных бесов на Кулишках.

Поздней осенью 1666. года в богадельне при Троицком соборе на Кулишках в Москве произошло событие, отголоски которого слышны до сих пор. "К черту на Кулички", - кто не слышал этого выражения? Так говорят, когда имеют в виду что-то далекое и неизведанное. Так вот, сохранившаяся легенда говорит о том, что в то далекое время в упомянутой богадельне поселился нечистый дух. Черт, говоря по простому. И творил он всякие бесчинства. Изгнать его смог один праведный монах по имени Илларион, реально существовавший епископ Русской православной церкви. Уходя черт предсказал, что вернется через 66 лет. И он, якобы, вернулся.

Вот про эти события и рассказывает роман Владислава Хапрова "Черти на Кулишках". Роман, надо сказать, замечательный. Написанный в стилизованном под старый язык виде. Много уже погибших выражений, много рассказов про те времена. Причем не выдуманные, а исторически подтвержденные.

Главный герой - священник Яков Шапкин, персонаж колоритный. Сильный, праведный и хорошо образованный по меркам далекого 18 века. Учился в Петербургской Латинской академии (кстати, в то же время, что и всем известный Михайло Ломоносов), был служителем церкви, участвовал в военных действиях против крымского хана, бродяжничал, сидел в остроге. А потом совершил изгнание того самого беса, что по предсказанию вновь появился в несчастной богадельне.

На первый взгляд, роман можно бы посчитать некой сказочкой про черта (которой он, по справедливости, и является), если бы не прекрасные описания эпохи Анны Иоановны. Эпохи страшной, жестокой и, если отбросить временные несоответствия, очень похожей на нашу. Кумовство, взяточничество, бесправие перед сильными мира всего, воровство, обогащение за счет ниже тебя стоящих, - все это слишком узнаваемо. не нашлось еще такого праведника, который изгнал бы все это из нашей жизни.

Да и сам Яков Шапкин, отнюдь, не идеальный. И много людей погубил, и не совсем праведный, приличествующий священнику, образ жизни вел, и помутнение разума на него находили. В общем, совсем не герой того времени. И это большой плюс романа. Потому что Яков предстает перед нами живым, а не шаблонным персонажем. А поэтому западающим в душу.

Да и другие действующие лица хороши. Совсем проходящие, эпизодические вроде. А автор сумел несколькими предложениями создать запоминающиеся персонажи.

К сожалению, роман "Черти на Кулишках" так и не издан в книге. Слушала я его в аудиоформате в исполнении Игоря Князева. И это замечательно! Потому что благодаря его чтению, созданному музыкальному оформлению роман воспринялся еще лучше и объемнее.

В восторге.

Ну и ну, мне не понравилась историческая стилизация, да еще про чертей!

Есть у меня такая полезная привычка: книги, описание которых вызывает во мне живейший интерес, те, что кажутся беспроигрышными и отчаянно желанными, я откладываю "на сладкое". Как только накатывает усталость, читательский или творческий кризис, когда ничего не хочется, я достаю одну такую из волшебного сундучка и, если повезет, снова оказываюсь на коне. На этот раз не повезло.

"Чертей на Кулишках" я присмотрела сразу, как только увидела пост с ней в группе театра "Абуки". Новый автор, потрясающая аннотация, да еще начитано любимым Игорем Князевым - просто подарок! Каково же было мое удивление, когда книга на деле оказалась нудной, поверхностной, лишенной фокуса.

События, описанные в аннотации, начинаются... в последних 20% книги! Да, все вместе - и появление демонов, и борьба с ними и "как исход этой битвы повлияет на судьбу человечества" (этот пассаж со спасенными великими умами в конце - вообще не пришей кобыле хвост) - занимает примерно два часа прослушивания из десяти. Вся книга целиком очень скучная, но не потому, что бесов в ней больше нет. Причина этому - обилие каких-то невнятных сюжетных линий, очень условно связанных с таким же условным главным героем - батюшкой Яковом.

Претендуя хотя бы на минимальную историческую достоверность, автор не справился с художественным оформлением текста.
Стилизация не удалась от слова совсем: язык пресный и скорее современный. Аутентичности никакой, стиль изложения самый примитивный. Все это вкупе с прыгающим туда-сюда сюжетом приводит к тому, что от книги устаешь физически, и голос Князева не спасает.

Вроде бы нам рассказывают о жизни Якова Шапкина, но автор как будто мечется - то к московской шпане, то к боевым действиям, то к чиновникам, то к попу, да не к Якову... И вроде бы должно все это увязываться в один плотный узел, да не увязалось.
Все герои говорят совершенно одинаково, даже актерская игра чтеца не помогла. Если находит автор аутентичное слово, то цепляется в него мертвой хваткой: если назвал любовницу "метрессой", то все, заклинило, других синонимов не будет. "Крепостная метресса" - как вам?

Насчет исторической достоверности ничего сказать не могу, но друг-историк потешался от души. Говорит, не было такой преступности и с церковниками все не так. Книгу по этим критериям судить не буду, было бы талантливо написано - на все глаза закрыть можно.

Великолепно озвученное очень слабенькое произведеньице.

Прочитала книгу после положительного отзыва Людмилы Личи. Умеет она так поведать о произведении, что бросаешь всё и принимаешься читать (данном случае слушать) то, о чем она так "вкусно" рассказывала.
Книга довольно интересная, с удовольствием ее прослушала.
Стоит упомянуть и о великолепном прочтении.
Из достоинств произведения я бы отметила:
1) прекрасный язык;
2) автору удалось создать атмосферу времени правления Анны Иоанновны. Во время прочтения у меня даже не возникло сомнений, что именно так оно всё и было в 18 веке;
3) произведение заставляет поразмыслить (например, о том, что каждый человек небезгрешен, однако никогда не поздно стать лучше);
4) с 13 главы повествование действительно захватывает.
Из недостатков:
1) до 13 главы повествование скучновато. Иногда даже посещали мысли, что аннотация не соответствует действительному содержанию. Все думала: когда же начнется про чертей, которые вернулись спустя 66 лет?
В целом книга интересная. Не пожалела, что потратила на нее время. Рекомендую.